X
ＤＶＤの時代は終了
0001名無しさん＠そうだ選挙に行こう
垢版 |
2005/09/11(日) 15:15:51ID:0XxYFMdw
HDD付き
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/09/30(金) 11:40:21ID:uZkF2xjO
DVDもHDDも過度的な物で、将来はフラッシュメモリーに収束するでしょう。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/01(土) 22:08:11ID:bsWlQG6H
容量比較 追記

DVテープ　 13GB

DVD-R/RW/RAM
8cmDVD 片面　1.4GB
8cmDVD 両面　2.8GB
*12cmは直接の記録メディアでないので除外

Everio 　HDD 2〜4GB
　 　 　 　SDカード 128MB〜2GB
　 　 　 　CFカード 128MB〜1GB

Everio-G HDD 20GB/30GB

※記録方式・サイズ・圧縮率にによって記録時間は異なる。

0026名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/03(月) 09:24:28ID:/YsJFyr5
つーか、MPEG圧縮かけちゃって1フレーム単位のノンリニア編集出来ない時点で終わってる
これ買ったヤツって、PCで編集しようとした時に愕然とするんじゃねえの？
販売するヤツらは、初心者にDVカムと比較した場合のデメリットをもっとわかり易く説明してやる必要があるだろ
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/03(月) 13:58:26ID:10YoeXCm
「MPEGがと゛う」って
（予算の少ない）プロが喜んで導入しまくってるＨＤＶだってＭＰＥＧだが
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/03(月) 21:49:35ID:UZ6mNQES
>>26
MPEGでもフレーム単位で編集できますが、何か？
DVだと避けられない色の階調化が起きなくて至極綺麗ですが何か？
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/03(月) 22:13:40ID:8alKTaXp
まあ画質を考えるなら今はＤＶテープしか選択肢がないわな。

メディアを交換できなくても良いならＨＤＤ機をどうぞ。
ＤＶＤプレーヤーで見たいならＤＶＤ機をどうぞ。
ちっちゃいのが欲しいならＳＤ機をどうぞ。
将来はいざ知らず今のメインストリームは間違いなくＤＶカム。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/04(火) 00:42:15ID:CNBUu4H6
>将来はいざ知らず今のメインストリームは間違いなくＤＶカム。

そんな分かり切ってるが、今誰も話題にしてない事を
書き込んで何１人で悦に入ってますか？馬鹿？
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/04(火) 05:06:34ID:2v08nhF/
みなさんは動画を保存しておく際に、日時はなくてもいい派ですか？
mpegだと日時が画面に出なくて気にならんかい？
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/04(火) 07:11:56ID:O7dUKWWZ
つなぎ撮りした素材を腸炎エブリオで再生して見ろ
カットが変わりのたびに10フレームスチルに
使えんよ　腸炎エブリオwww
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/04(火) 13:51:17ID:33fq9cGR
>>28はDVDカムのMPEG2を編集時にGOP単位で再エンコードされてることにも気づかないメクラ
DVDカムでMPEG2-TSモードが使われてるって勘違いしてるヤツって多いのか？
ちなみにHDVのMPEG2-TSモードはDVテープ利用だぞ
マジでバカすぎ
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/04(火) 17:14:53ID:CNBUu4H6
最初に自分で「MPEG圧縮」なんて曖昧な馬鹿っぽい言葉を
出しておいて、適当なレスがついたら、適当さを罵倒
幼稚過ぎ
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/05(水) 00:51:21ID:pXZTppEi
幼稚過ぎなレスに罵倒され、気分を害した>>34って幼稚過ぎｗ
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/08(土) 05:44:09ID:KG8AvGLF
しかしまぁむしろＤＶＤが廉価メディアとして
本格的に普及してきた今から本格的に手軽さと使い勝手の
良さが認知されてくるような気がする。
漏れの周りでも実際２人もＨＤの時代が来るまではＤＶＤカメラ
（何故かＤＶカメラじゃない！）を使おうって買った人を知ってる

んで漏れもプライベートの録画用に張り切って３ＣＣＤの高いＤＶカメラを
買おうかと思ってたけど、いろいろかなり考えたらやっぱり
画質を多少犠牲にしてもＤＶＤの方が保存しやすいなと思い直して
安いＤＶＤカメラにすることにしちゃったし
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/08(土) 07:46:44ID:yddtFHqR
ＨＤの時代が来たころにはＤＶＤ−Ｒ内の記録内容が消失
というか再生不良箇所多数。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/08(土) 22:46:33ID:a2Y7Pwoe
何でそんなに必死でDVDを叩くんだろう。
DVは撮影時の画質はいいかもしれないが、
編集のためにPCに取り込むのは時間もかかるし
PCの能力も要求される。
取り込んだあとの編集の手間も考えると
時間がありあまる人の道楽でしかないように思う。
それにそれだけ苦労しただけの画質なんだろうか。
DVDの画質が悪いという人は、
どのタイミングの画質をもって善し悪しを判断しているのだろう。
また同じクラスで比較して言っているのかどうか。
いまのDVであれば光が十分行き届かなければ
DVDと比べても画質がいいと言えるほどいいとは思えない。
編集の時間や手間を考えればDVDを選ぶ方が当たり前だと思う。
DVで撮ったデータが私の手元で編集されずに放置されている。
一方DVDで撮ったデータは全てPCに取り込まれ、
編集されているものもあればされていないものもあるが
そのいずれもが曲がりなりにもPC上で、
またはDVDプレーヤーを通じてTVで見ることができる。
HDDもいいと思うが、
メディアの値段を考えれば
3GB弱で2000円のDVD-RAMと4GBで15000円のHDDでは
価格競争力もまだまだ弱いし、
書き込み回数の制限や寿命も
まず間違いなくカメラの方が先に来るほど長い。
今までDVがビデオカメラを引っ張ってきたので
スキルのある人達はDVの方がなじみ深く
慣れているのかもしれないし、
メーカーもノウハウの蓄積を放棄したくないのだろうけども。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/09(日) 05:10:26ID:NDJc/1IL
完全に同意
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/09(日) 05:14:56ID:NDJc/1IL
あと、はっきりしてる事は他の写真系とか音楽系のメディアなんかと違って
ビデオカメラのユーザーってのは、特殊な記録用とごく一部のプロ（プロの一部という意味）
を覗けば、プライベートで使う人の撮影対象や内容なんてほんとに知れてる
くだらない内容が大半だと思うんだよ。
イベントや行事の記録なんかや思い出の記録なんかも大切といえば大切だけど
それを多くの人に見て回すもので無い限り、画質なんか大した影響が無い。
使い勝手を犠牲にしてまで多少の画質や編集能力に拘るのは明らかに
不自然なマニア的発想だと思う。
仮に多くの人に見せる映像を撮影するのだとしても、
本物のプロでも無い限り、被写体の詳細や撮影方法に興味がいく人はいたとしても
カメラの画質なんか気にする人はまずいないんだがな。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/09(日) 06:54:31ID:A1aBRiIc
まぁ、車載カメラとしての用途がメインの俺には
HDDカムもDVDカムも絶対にありえない選択肢な訳だが。
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/09(日) 11:20:37ID:Ag7LR2Q0
使い勝手といえば気になるのが
連続録画時間。

８センチＤＶＤ＝短時間専用

短時間決着のスポーツなら使えるが
終わりまで時間単位の野球とかってＤＶでも大変なのに
片面２０分とか３０分録画で激しく短い。
両面仕様で裏返して使っても認識時間が長すぎる。
というか剥き出しのディスクって
使用したかどうかわかりにく杉ますから
間違えちゃうんですけど、残念！
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/10(月) 01:29:57ID:+yagpQZx
>>間違えちゃうんですけど、残念！

いまどきこんな時代遅れなコメントするのがDVオタ
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/10(月) 04:15:16ID:YFyxxhtM
てか、どうせ買うんならHDVのほうがいいんじゃね？
これからはハイビジョンテレビで見ることになるんだし。
004538
垢版 |
2005/10/10(月) 10:27:46ID:3T23WXaC
>>42
ずっと回しっぱなしの用途なんて一般的とは思えない。
DVDの否定に短時間使用専用とか言うけど、
ディスクを交換する時間なんていくらでもある。
DVDの交換は別に時間もかからない。
フィルムカメラのフィルム交換みたいなもの。
DVを撮った経験のある人で１シーンを２０分以上撮り、
次のシーンまで１分以上インターバルの取れない撮影を
くり返している人がどれだけいるのか。
そしてそれが一般的だと主張する人はいるのか。
メディアの交換は面倒かもしれないけど、
テープだって交換するんだし。
１シーンの長さがどの程度なのかわからないけど、
ビデオを手で持った撮影で２０分以上撮り続けるなんてどれだけ大変か。
三脚を立てて撮りっぱなしにするならわかるけど、
それは一般的なビデオ撮影なのかな。
ビデオを買う大多数の人がそういう撮影の仕方を
しているようには思えないし、
そんな大きなデータが一般的なのだったら
4GBの壁を越えてキャプチャーできないソフトや取り込み形式や
HDDフォーマットがあるのをどう説明するんだろう。
AVIで４GBだと１０分くらいしか取り込めないんだから。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/10(月) 10:42:51ID:++ijufZw
>>45
>>4GBの壁を越えてキャプチャーできないソフトや取り込み形式や
>>HDDフォーマットがあるのをどう説明するんだろう。

参照ＡＶＩ方式
などで大昔から解決済み
知識ＮＡＳＡ杉
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/10(月) 10:51:23ID:YFyxxhtM
オレはいつも三脚立てて撮影しているけどね。
ハイビジョンの大画面だと手ブレや揺れがすごく目立つんでね。
コンパクトな三脚でもあると全然違う。第一ラクだし。
それと、撮影現場では長回ししておいて
使えるところだけキャプチャーするのが普通じゃないの？
そこがスチルカメラと違うビデオの長所なんだし。
まあオレは63分丸々キャプチャーして編集しているけど。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/10(月) 12:20:28ID:gRXa6PhD
@

0050名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/10(月) 15:40:57ID:GNsBdQ/c
>45
ヒント：羽目撮り
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/10(月) 22:26:59ID:R5XmeVt4
大体つい最近まで、プロの標準的なフォーマットだった
ベーカムだってテープ一本せいぜい３０分なんだしな
しかも２０分のテープがよく使われてたはずなのに
足らない訳はない
0052名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/10(月) 22:30:11ID:R5XmeVt4
「撮影現場」なんて感覚の人は一般（人）ユーザーとは言えないと
思う。ハイアマセミプロプロはプロ向けの機材があるんだから
ＨＤＶでもＤＶでも何でも好きなテープを使えばいいだろう

純粋な一般人にはＤＶとＤＶＤ２のＭＰＥＧ２の違いが問題になるような
事は無いという話をしているだけ。
保存性や再生の利便性ではＤＶＤが圧勝な訳だし

0054名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/10(月) 23:17:12ID:++ijufZw
>>大体つい最近まで、プロの標準的なフォーマットだった
>>ベーカムだってテープ一本せいぜい３０分なんだしな
>>しかも２０分のテープがよく使われてたはずなのに
>>足らない訳はない

プロは訓練されているからな。笑止。
素人と同じ録画時間感覚だったらダメなんだ。
標準モードで20分とか30分のVHS-CとかS-VHS-Cが松下が陣営にいても
Hi8にボロ負けしたわけを考えてみよう。
プロという言葉を出せば素人が黙ると思うなよ。

>>53
定説どころか科学的事実なんだろう。カビの要因さえなければ。
正確なデータを出すには金がかかるから
賢い香具師は雑多なデータから真実を導き出すが
科学的に無知な香具師ほど納得しないで消える危険の高いDVD-Rを使いたがる。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/10(月) 23:37:28ID:R5XmeVt4
えとですね
ＤＶＤＲが消える危険が高いというのは全然科学的な話じゃないですよ
理論的にはどう考えても光円盤の方が磁気テープよりは長期保存向き
ただカメラ付属の超小型ドライブで焼いた円盤を乱暴に扱って
将来安物のデッキで簡単に読めるかどうかに疑問が投げられてるだけで。

米国では既に「長期保存用途公文書」にも採用されているＣＤ／ＤＶＤＲが
１０年やそこらで丁寧に保管しても読めなくなるなんて話は
都市伝説というのも風説というのもちゃんちゃらおかしい因縁に過ぎませんよ
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/10(月) 23:55:34ID:++ijufZw
>>55
では全てのDVD-Rを窓際に置きたまえ。

他人の記録なんてどうでもよいと思っている無責任な香具師だな。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/11(火) 00:08:05ID:gdfXfhtm
>>理論的には

実態との照らし合わせのない理論なぞ
カルト狂信と同じだ。

>>丁寧に保管しても読めなくなるなんて

具体的な保管方法を教えてもらいたい。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/11(火) 00:11:23ID:i4PR42TN
スーパーエックスのDVD-Rで、記録面を上にして一日放置したら、
フリーズが多発するようになっていた。
それ以後、国産DVD-Rを使うことにしたが、DVD-Rの保存性については
信頼していない。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/11(火) 00:17:02ID:hG+RPQ8e
>>52
素人がビデオ撮影するって言ったらイベント会場だろ。
運動会とか宴会とかモーターショウ（笑）とか。
撮影現場でいいじゃん。編集する自宅のパソコンの前との対比で。
キャプチャして編集するならどの方式でも利便性にたいした違いはない。
画質だけはHDVの圧勝だけど。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/11(火) 12:29:42ID:eEW7CG8j
数年後、DVを再生する装置が
あるかどうかが問題だよな

DVD-R/RWなら
HD DVDやブルーレイ装置でも読めると思うが・・・
DVはHi-8と同じ運命だと思うょ
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/11(火) 13:02:31ID:XKTJEPMZ
これだけDVカメラが普及したんだから、数年後になくなることはないよ。
どんな規格でも、いつかはなくなるさ。
ちなみに、HDVカメラでもDVテープは再生できるので、再生についてはまったく問題ない。
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/11(火) 22:11:27ID:hrvuyV0m
Hi-8あれだけ普及してたのに
一瞬にして消えたよな
再生装置ってあるのかな？

今度はHD DVDやブルーレイの8cmメディアとか出るんだろうな
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/12(水) 02:50:09ID:T+IqAGwm
video walkmanもっとるよ
0065名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/13(木) 00:47:11ID:w51xZfdG
今日、たまたま百円ショップにいったら
8cmDVD-Rが売っててビックリした
値段は300円商品として売られていたけど
(ダイソー、台湾製)

200円くらいでないと、ちょっと高くても
普通のメーカー品にするわな
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/27(木) 22:48:13ID:W7hW1J24
アナログ方式で記録したテープが最強だな。保存性。
多少劣化しても、全く読めなくなるということは少ない。
デジタルはダメになると悲惨。円盤は一部が読めなくなった
だけで全部パーになることがあってさらに悲惨。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/27(木) 22:58:39ID:eA/EZeUx
デジタル・カタストロフィ（破局）
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/28(金) 13:23:00ID:CxWgE8BO
DVDはDVテープと違ってどこでもコンビニとか手に入らないね〜
不便ですよ。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/29(土) 19:23:04ID:JUn8N4pA
俺昨日DVDｺﾝﾋﾞﾆで買いましたがなにか？
0072名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/10/29(土) 20:17:42ID:Y1M356Hc
8cmＤＶＤって
全国のコンビニに
普通に置いているわけでない
0073６５
垢版 |
2005/10/30(日) 16:18:26ID:V2NY7o3f
昨日、ダイソー(100円ショップ)に行ったら
8cmDVD-RWが500円で売っていた。

さすがに100円ショップで500円!?と思ったが
手持ち在庫があるので買わなかったが
近いうちに試しに買おうと思ったょ

ちなみに、DVテープは売っているの見た事無い
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/11/15(火) 21:21:15ID:LCtoWA0F
どんなメディアもいつかは廃れる。

新しいメディアに映像資産を移すのに
どれだけ手間暇金がかからなかいがカギ。

テープメディアは手間暇がかかりすぎ、
映像資産が莫大であればあるほど
死蔵される運命を辿りやすい。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/12/03(土) 12:55:28ID:SBzYXet3
デジタルビデオになってからは
どんなメディアで録画するかはあんまり関係なくなったな。
パソコンに取り込んで編集したあと好きなメディアに記録しておけばいいだけ。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2005/12/05(月) 10:13:57ID:eWAw01ox
>>76
まじですか・・・

そんな俺はすでに2chじゃ我慢できなくなって、DVD-RWにドルビーデジタル5.1chで録音してる・・・
そりゃ圧縮とかされるけど、サラウンドで録れるのは凄い快感ですよ

絵もついてくるけど・・・絵なんて飾りです！　一般人にはそれが判らんのです！！
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/03/31(金) 07:31:46ID:tcryQ9wi
12cmの、ブルーレイ-R ハイビジョンビデオじゃないと、だめだと思う。

HDVに対抗するには。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/03/31(金) 07:33:21ID:tcryQ9wi
ところで、
昔、友達が持ってたけど、
標準VHSのビデオカメラはどうしちゃったんだろう。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/03/32(土) 07:15:32ID:LLNAUAV2
おれは普通にそれで子供撮ってるぞ
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/04/08(土) 19:18:28ID:kqvOt5Qp
>>80 うちはヘッドがいかれて引退。19年前の高校生の時文化祭の企画で
ビデオ映画録るので活躍させたな。買ったのは20年ちょっと前くらいか。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/05/31(水) 13:13:14ID:ljtf5XuH
ＨＤＤはやっぱり衝撃に弱い。ジエルとかで相当に保護しているが
落っことした時の壊れる確率はどうしても　　ＨＤＤ＞＞＞ＤＶＤだよ
だからＨＤＤは使わない。理想はメモリー系で高画質だけど高い。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/17(月) 03:36:38ID:lYBsZ0Cj
俺は、高校演劇の撮影をやっているので、長時間、しかも安く撮れる
ものほうがいい。その点では、ＤＶは撮影後、直ぐに高校生に手渡し
できるから、重宝している。ビデオカメラを買うとき、ＤＶＤの方に
するかどうか散々迷ったが、ＤＶで良かったと思う。
まぁ、用途しだいだよな、ＨＤＤかＤＶＤかＤＶなんて。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/21(金) 20:24:04ID:hAflGfC9
なるほど。つまりＤＶＤの普及率が急上昇の現在
ＤＶＤ　ＶＩＤＥＯ　ＣＡＭＥＲＡを買っておく方が正しいか。
自称ＤＶ派の知り合いは「ＤＶなんていずれすたれるよ」って言ってたしな
「派」のくせに
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/22(土) 14:24:31ID:rK8xFjgh
１０年前に廃れるって言われたベーカムはまだまだ現役だもんな
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/22(土) 16:13:21ID:6kdHhtFb
初めてのビデオカメラ購入でメモリー系のＳ200かＨＤ1と迷ったがもう少し各社から発売されるまで待つ事にしました、
そこで、ＤＶＤ機を購入しようと決めたのですが安くておすすめの機種が有りましたらご教授ください、用途は9ヶ月の子供の成長をきろくしたいです。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/22(土) 16:24:54ID:OVngtWWz
MS Duoが32GBになればなあ。
009085（既婚子供3人）
垢版 |
2006/07/22(土) 21:10:20ID:7FJle6wi
>>89
実は今日、俺もCanonのDC20買いましたよｗ
某ミドリ電化は安くて、いろいろサービスしてもらっていい買い物した。
現在分厚い説明書を解読中です
で、>>87さんも是非買ってみてねｗ
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/28(金) 20:13:53ID:YN86grYh
8cmDVDCAMは終わってる。
今後8cmBDCAMが出るかどうかも怪しい。
HDDで撮りだめて12cmDVDに焼くのが確実に
主流になりつつある。BDもそうなるでしょ。

0092名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/28(金) 22:50:22ID:g9nGwmXC
>>91
んーな面倒くせーことしたくねーからDVDCAM買ってんの。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/07/28(金) 23:50:47ID:mSv0OHIF
>>91
当分はDV/HDVテープの優位は変わらんだろ。
個人的にはHDDの時代は短く、すぐにP2カード等のメモリタイプに以降する予感。

個人的にはHDCAMの民生版が出て欲しい。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/12(土) 04:46:46ID:kbZ9pgBb
そっかな？メモリってまだ高いし、ハイビジョンで余裕を持って使える16GB32GBなんて普通に買えるようになるまで大分かかるんじゃない？
ランダムアクセス、PCとの親和性、容量の問題でHDV、DVDは衰退しても、コストパフォーマンスの問題でHDDは生き残りそう
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/08/19(土) 22:42:48ID:H+LW3evH
なんでＭＯに焼けないんだろう。
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/20(水) 15:43:59ID:6Xa7SQFw
DVって5.1chで音声記録できないんですよね＞＜
確認とかで巻き戻したら、次に録画する時どこから録るか
探すの面倒だし。
HDDは落としたりして一気にデータが消えるの怖いし、
パソコンないと基本的に何もできないし。
結局、HDDレコと連携してお手軽に何でもできるDVDカムが
一番便利じゃないかと思う。
あ、ちなみに僕の主観ね。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/20(水) 16:20:03ID:ScJrPOeA
僕の主観だと編集するにもいちいち抜き出さないといけないうえに元の画質が
悪いDVDはあり得ない。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/20(水) 16:45:28ID:6Xa7SQFw
>97
編集？VRモードで録画すればいいじゃない。
僕の主観だと、モードによるけど元の画質が悪いとは思わないよ＞＜
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2006/09/20(水) 21:41:59ID:PkoNhT8z
SDカード４Gの時代にDVDCAM新製品ってあほ？
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/10(土) 17:34:27ID:ekIrp7OJ
松下と日立がDVDビデオカメラを普及させる気マンマン。
おそらく松下に続き日立もAVCHDに対応するでしょう。
0103名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/11(日) 01:46:51ID:Qkd6lcxr
３００円ぐらいで２時間ぐらいのキレイな映像がとれればいい
0105名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/02/17(土) 19:29:15ID:YMGookwV
ハイビジョンの時代に8CMDVDって‥
買った奴は負け組
0106名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/03/08(木) 00:57:04ID:jwFFjp3G
いやいや7、8年はモツよ。だって再生側が追いついていかないもん。
0108名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/04/05(木) 17:15:49ID:DtHt37m1
8cmDVDはしばらくは安泰かと
ブルーレイやHD DVDみたいな次世代ディスクは記録密度が高く衝撃に
弱いからたいして防振対策が施せない民生用の小型機には不向き。
しかもここにきてメモリカードの値段が激しく下落中だから、
DVDの次は次世代光ディスクではなく、メモリカードに決まったも同然。
次世代光ディスクはあくまで最終保存手段であり、カメラから直接録画する
ためのメディアとしては不向き。
0110名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/04/11(水) 01:11:08ID:vtDanzTa
>>108
全然安泰じゃないじゃん
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/04/11(水) 23:34:20ID:xM0Sz5M9
ハイビジョン撮影が当たり前になろうとしている時代、これからは8cmHD DVD
の時代だ！
AVCHD方式でフルHDを最高画質で記録した場合でも10GBの-R DLディスクだと
約90分記録が可能で、1メディアに記録可能な時間としてもこれまでDV(HDV)を
使ってきた人にとっても違和感が少なく非常に便利。
しかも、記録時間が短すぎの8cmDVDや、他メディアへのコピーおよび編集が
不可欠なHDDやSD(HC)とは異なり、これまでのテープ同様に撮りっぱなしが可能
で保管にも便利で機械オンチにも最適！もちろん、本格的な編集やオーサリング
にも対応している。
また、耐久性や衝撃にも優れ、実質室内向け専用のデリケートなBDと異なり、
カメラ撮影の用途には最適。将来的には大容量を活かして1080/60p記録やより
深い色空間の記録も期待できる。

ただ、問題なのは、ビデオカメラ界でシェアが高いソニーやパナソニックがBD
陣営に所属していることであり、可能性としたらHD DVD陣営のキヤノンが東芝
と協力してHDビデオカメラを出すことだろう。また、記録モードにはAVCHDモード
の他に従来からのHD DVD再生機器にも対応可能な(HD DVDソフトに採用されている)
H.264方式のモードも選択可能となることが予想される。
0113名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/04/12(木) 10:02:24ID:R0xwLVPL
ＨＤＤカムが登場した瞬間脂肪したＤＶＤカムｗｗｗｗｗｗ
0115名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/06/18(月) 18:25:22ID:jGDhNYjX
ageてみるよ
0116名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/06/23(土) 01:33:37ID:fAEd+KHF
日立、ブルーレイビデオカメラへ挑戦

ビデオカメラにDVDとハードディスクを搭載してきた日立が、
次はBlu-rayビデオカメラに挑戦する。同社は、幕張で
今週開催中のCEATECでNews.comのインタビューに答え、
Blu-rayレコーダー内蔵ビデオカメラの投入を1〜2年以内に
目指すことを明らかにした。

□日立、Blu-rayビデオカメラ投入を計画（CNETJapan）

8 cmのディスクに対応するビデオカメラを挑戦するという。
今の8cm DVDドライブは1.4Gしか録画できないためいいと思うが、
消費者としては値段だけが心配だ。
Posted on 2006年10月04日

http://ps3navi.com/ps3/2006/10/post_34.html
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20260008,00.htm


0119名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/06/24(日) 00:17:07ID:srexu1ms
面倒くせーからお前ら糞が書いた駄文な過去スレなんか読む気もねーけど
ハイビジョンなビデオカメラでオススメ教えて下さいm(_ _)m
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/06/24(日) 00:22:06ID:SegWhxWC
値段だけ?????????

値段より使いものになるかどうかが心配だが。
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2007/06/26(火) 19:40:37ID:jtzrCXQ/
容量的には8cmの2層BDで14G、HDDはもう100GBに到達
SDカードももうすぐ16GBで8ｃｍBDを追い越してしまう

低価格路線で行くしかない

いちいち交換するのもめんどくさいし
直接記録するメリットがなさそう
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況