＊＊＊関東降雪情報スレッドVOL.693＊＊＊
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>96
「関東平野は滞留冷気が形成され…」の部分で挙げてる北西部って具体的にどの辺のこと言ってるのかなって気になったので >>99
そうですよね。。。失礼致しました。
やっぱり八王子か とりあえず目先7日の低気圧通過してからだろう。10日の議論をするのは。 明日８日の夜位にはだいたいの傾向が分かるようになるかな icon？は今季も1度だけ爆盛り演算してしれっと無降水にさせた前科があるから信用ならんなあ 最新MSMの10日3時とGSMの同時刻見るとGSM盛りすぎだな、、 最新GFSはほんの少し降水減らしたね。
ただほとんど変化なし。 >>112
減ったのはほんの少しでもまだ3日前。次の18Zでもまたほんの少し降水減らして00Zでもまたほんの少し減らして… って繰り返したら当日には降水域スカスカかもしれないよ 10日の予定
午前休をとり、ワンコをペットホテルに預けたら４回目のワクチン接種。
市役所でマイナンバーカードの電子証明の更新をし午後出勤。
全て雪の中でやるとしたらワクワクするわ。 >>108
ICONとか無名でマイナーな
気象モデルなんかどうでもいい んーGFsやや悪転だな、
ブレの範囲であればいいのだが… >>124
GFSとかECMWFに比べたら無名でしょ 降水に関しては多分GFSの感じになるよ
他のモデルは三陸までしっかりと降水域掛けてるけどGFSは掛けてない
南低時、何年もモデルを見続けてきた自分なりの結論、三陸は南低ではほぼ無降水 無名だからと言って精度が低いわけではない
複数のモデルが似たような予想をしていればそれだけその事象の確度は高いという帰納的な予想ができるので知っておいて損はない それとICONがいち早く傾向捉えて当てた事だって普通にあるしな 21時更新でgsmとCMCは接岸夕方には雨転、ECとICONはやや接岸も寒気強く夜まで雪のまま、gfsのみ本体が未発達離岸も副L発生でこちらも夜まで雪のまま どのモデルも降水時間帯は一致で、降りはじめは午前中から。本体L接近前の寒気残ってる状態なので雪で降り出すだろうと
現時点では 今後の悪転要素としては
先行降水が無くなり降り出しが夕方になる事。
gfsに追従して本体Lが未発達離岸し副Lも不明瞭になる事。
経験則としてこれ以上の接岸は薄いと見て、gfsが他モデルに追従する事を祈る どのモデルも独自の路線で一貫した予想図出し続けてるので、このチキンレースにどこが負けるか
ただ21時更新でICONがgfs寄りから他モデル側に動きかけてるようには見えるが 10日に積もったとしても翌日に溶けちゃいそうじゃない？ 寒気キワキワだな
何らかの降水があるのは有力でむしろ接岸もありそうな天気図
未発達分裂低気圧予想のGFSか、発達接岸低気圧予想のGSMか、モデルごとに違いはあれど
明日明後日の寒気の動き次第でまだ演算変わりがありそうだ 今日も10日も業者への忖度
予報雪なんか降らんよ
まぁ信じる人だけスコップとか長靴とかスタッドレスタイヤとかその他防雪用品買っとけば 終了厨が増え出してくる時期かそろそろ
昔話をし出す人と同時にね 午前中は雨で午後はお辞儀ドン曇りとか想像しうる中で最も最悪なケースだな GFS、南関東で降水量10mmくらいか
明日には無降水になりそうだな ECMWFとGSMが正義
日本人が日本を信じないでどうする
にっくき鬼畜米国を信用しちゃならん 00Zで盛り返すことがなかったら今シーズン終焉と言っても過言じゃない。。。 金曜日在宅にしようかと思ってるけどこれ心配ないやつ？ GSMが接岸予想、GFSが分裂離岸予想
また訳分からん事になってきたな
何故そこまで対立するのか >>157
最近の傾向では
GFSに圧倒的軍配があるけどなw 先月から金曜有休取っていたから
問題ないけど
出掛けられなくなったな 冷静に見たらGFSの降水量12zと18zでは別に大して変わってないやん
weather-models.info/latest/gfs.html
むしろ00z→06zで良くなって12zで弱くなっただけ
00z→06z↑→12z↓↓→18z→
こうやん もう３日前なんだよな全く演算ごとに歩み寄らんというか独自路線すぎて予報官泣かせ はいはいまた大幅トーンダウンですかそうですか
せめてヨコセン回避くらいはしてよね？ >>167
いい加減どっちか歩み寄れよwって言いたくなるわな ICONの今の予想ならほとんどの地域で雪が降ってみんな幸せになれそうだから実現してほしい >>166
よく見ろよ
都心の降水量こそは変化ないが、関東周りの降水が全体的にしょぼくなってて、下層寒気の引き込みが望めない方向になってるからな。
都心の降水量だけ見てればいい訳ではないよ。 トラフが本州上から南岸まで太い西谷を形成し小さな寒冷渦を形成するか、日本付近で途中で分裂・ゾーナル気味・寒冷渦を形成しないか
全然違うな
今回はICONやCMCですら発達接岸なのにGFSの演算は異質 >>172
都心の降水量だけ見てないが？
勝手に決めつけないでね
関東全体で12zと18zではほぼ変わってねえぞ 昔の方が週刊予報の精度良くないか？
冬場に1週間先に降水マーク付けること自体が稀だったけど、その代わり早めに降水マーク付いていればほぼほぼ降水はあった。
逆に予測モデルが進化したせいで余計な情報が入り過ぎなんじゃないか？ >>174
降水量もそうだが擾乱自体も小規模にしょぼくれてるんだが。 >>177
擾乱も12zと18zでは差ねぇよ
マジで本当に12z見てんのか？
00zから06z
06zから12zの変化に比べりゃ微差誤差の範囲なんだよ 今までの流れと違いGFSに追随するモデルが無いんだよね今回
あと業界への忖度がーとも言うけど気象庁は10日ずっと雨先行予報だし慎重に見極めてる感あるよ >>179
いや変わってるだろ
降水が変わってないところと減ってる地域とでムラができてるんだが。
それと低気圧自体の形が細長く力ない形になった。 たとえば00zの積算降水量は
北関東16〜24
南関東24〜32
富士山や房総付近で40〜64
06zは関東広範囲で24〜32
12zは関東中部やチバラキで16〜24
北西部や茨城栃木寄りで16mm以下
18zもほぼこれと変わらん 大きく減少してむらが出始めたのは12zからで何度も繰り返すが18zとは大差ない
大きく悪転したのは12zであって最新の18zじゃない >>184
どう見ても横浜や小田原付近は大きく減ってるんだが
それと長野方面も。 それと、同じ降水量の減り方でも
30→25と
20→15とでは大雪のポテンシャルは後者の方が大きく下がるからな。 だからそれなら関東広範囲で24〜32mm(以上)の演算お絵かきしてた06zから12zが大幅悪転で12z18zはピンポイントの変化で大差ねえだろ
バカすぎるから無視したほうがいいなコイツは 増えてるところがない中、よりムラができて減ってる地域が増えたっていうの
そういうのを普通に悪化って言うんだけどな。
バカはお前だろ 悪くなってねえなんて言ってないんだが
日本語の読解力上げてこい けんかはやめて
それより今回はGFSが外してることを祈ったほうがいい >>175
そう思うなぁ。。。 天気図や高層観測などのデータと、職員の経験値から、ある程度思い切った予報を出していたのだろうか。。。 それと再三に渡っていってる事だが、
どう見ても擾乱自体がより不明瞭に寄ったからな。
これだと広い範囲に安定した強降水が期待出来にくくなる為、ゴリ押しも厳しくなる。 >>175
モデル頼みなのもありそうではあるし、各自生半可に精度上げたせいでそれぞれの個性が強く出すぎてると思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
