●地球温暖化81●ﾜｯﾁｮｲ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【注意】●地球温暖化81●からﾜｯﾁｮｲ付きにしました。
>>1の一行目の文頭に !extend:checked:vvvvvv:1000:512 を入れたらﾜｯﾁｮｲ付きになります
>>950-は次スレを立てて前スレが埋まるまで保守してください。
地球温暖化は科学的な『世界の常識』なので
『懐疑論の非常識はソース付き』で謙虚に書きましましょう。
自信の無い懐疑論はアンチスレで自由に書けばスッキリします。
■前スレ
●地球温暖化80●
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sky/1644121131/
■下記のリンクで最低限の知識を得ましょう。
地球温暖化 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96
地球温暖化に対する懐疑論 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%8C%96%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%99%E3%82%8B%E6%87%90%E7%96%91%E8%AB%96
■他のリンクは>>2
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured ビルゲイツも炭カルを航空機でばら撒くなら、この地球が一番太陽エネルギーを受け取る時期に西太平洋やインド洋の赤道直下で炭カルをばら撒けばいいんだよな
北極圏とか微妙な所じゃなくてさ いまナウいシーオーチューさんのご機嫌取りは
ジェット機にホウ酸
海に鉄粉 >>12 海洋の表面水温の+異常値は、海水の表層の混合が低い状態が続く結果で、つまりは無風晴天が続いているという事でしょう？それは偏西風の蛇行と弱化、ブロッキング高気圧が洋上にあると言う事と同じ。想定される原因は赤道域と北極の温度差減少で、抜本的にはCO2温暖化の一症状。違うのかな？ 関東電力ひっ迫してて広域ブラックアウトのリスクあるので計画停電実施するかも言ってるな
でんき予報｜東京電力パワーグリッド株式会社｜東京電力ホールディングス株式会社 - https://www.tepco.co.jp/forecast/
停電情報｜東京電力パワーグリッド株式会社 - https://teideninfo.tepco.co.jp/
でんき予報で現時点で100%前後
水力発電で補っていたけど、水源の水もそろそろ底をつくだろうし風呂入ってくる >>15
赤道域と極圏の温度差減少というよりも、赤道域で受け取った太陽エネルギーはまず極圏に行く
それが極圏から中緯度域に戻っていくというプロセスを踏む
赤道域で太陽エネルギーを拒否する手段は考えておくべきかと思う >>17
別に寒く無いだろ
平年比で5℃も下がってない
せいぜい2-3℃が良い所だ
俺はもう暖房消してる
気象予報士も暑すぎたせいでこの程度の寒さでも寒く感じるかもしれませんね、と事前に言ってたでしょう あと、前々から書いてるけど、赤道付近の風がおかしいんだよね
異常に偏ってる、太平洋では北、インド洋では南
だからそれで出来る高気圧の位置が太平洋では異常に北偏してたり、インド洋では異常に南偏する
とばっちりを受けるのは、高気圧の暖気が吹き上がる側のヘリの土地 海水温が高すぎるというのであれば、ネガティブフィードバックループを人工的に作るのは、俺は賛成かな
このままだと動植物に良くない 俺の仕事でも7-8-9は長期連休にもかかわらず、他の月の1.5倍はエネルギー使ってるしな ネガティブフィードバックループと言うか気候の正常化か
インド洋側南極基地ドーム富士で最低気温記録したり、太平洋側コンコルディア基地で最高気温記録したりするのが、まさにその異常の現れだしね… それに思うけど人の活動には気候改変だと文句を付けない癖に、ネガティブフィードバックさせようとすると気候改変をやめろと少数のクレイジーな奴が怒涛の攻撃してくる意味が全く解らない 揚水発電だけで電力が間に合えば
地球温暖化の軽減策の一つにはなる。
揚水発電は非常時に足りない電力を
補うのに有効な手段で
最近では、昼間の太陽光で発電した電気を利用して、揚水を行い、夜（点灯帯）に発電する事が多い。
揚水発電の特徴と仕組み
https://www.kyuden.co.jp/effort_water_omarugawa_omaru04.html
https://www.kyuden.co.jp/var/rev0/0317/4664/hiru.gif 南極の氷は増えている説
科学誌「Journal of Glaciology」に掲載された論文の中で、「西南極の氷河質量の減少分は、降雪の増えた東部内陸で氷河が厚さを増したことで相殺されている」と結論を出している。
その結果、南極の氷は毎年およそ1000億トンずつ増えているという。
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/15/110500311/
海面が上昇している→実は陸地は増えている
海面上昇や極地の氷の融解が報じられる昨今、私たちは水没する陸地が毎年増えていると思いがちだ。確かに、それが当てはまる地域もある。
だが最新の研究で、実際には陸地が30年前よりもわずかに増えていることが分かった。
差し引きすると、九州と四国を合わせたのとほぼ同じ広さの陸地が新たに出現したことになる。
だが最新のhttps://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/a/091200056/ >>29
温暖化スレなんだから，気温のデータソースは？ >>30
今更そんなのが必要なのか？
スレ主が書いたのを見ろよ >>32
アホすぎてワロタ
気温が上がっているのはヒートアイランド現象な
二酸化炭素という証拠はない
あるならお前が持ってきな >>32
まさかヒートアイランド現象は否定しないよな？
普通に生活していれば体感もできるはず
そのヒートアイランド現象の熱が測定値の気温を上げているの
日本でもかなり上がっている >>32
ちなみにお前みたいな願望で言っているのではなく、
自分で調べても二酸化炭素が原因という明確な根拠は見つかってない
なんとなく抽象的なことを書いた記事しか無い
まだ材料はまだあるので今度はお前が何か出してくれ >>35
俺も全く同意見
いくら調べても一番の有力説が消去法でCO2なんじゃないかなぁ位の説得力の無いのばかり
データとやらできっちり説明してもらいたいもんだ 俺は色々起きている現象の原因は一つじゃないと思っている >>39
文章が読めない人なんだな。
リンクだけじゃなく「自分で説明」したらどうなの？
その後に反論するからね。 >>39
じゃあ一つだけ先に書いておく。
過去の二酸化炭素と気温上昇のグラフは、
気温上昇が先で二酸化炭素増加は後な。
つまり気温が上がると海中の二酸化炭素が大気中に出てきて二酸化炭素濃度が上がる。
夏と冬でも二酸化炭素濃度は変化する。
人工的な二酸化炭素を除けば、気温が下がれば大気中の二酸化炭素は減る。
つまりその手のグラフは意味がない。 >>41
グラフ貼ってよ
先に反論しておくと
過去の温暖化は二酸化炭素が原因ではない
または「増加率」のグラフ >>42
お前の反論がまだだけどｗ
引用ぐらいできるだろ？
過去の温暖化は二酸化炭素が原因じゃないなら二酸化炭素説は否定ということでいいな。 >>44
自己紹介か
反論なし
つまり負けを認めたということだな 二酸化炭素は同位体で化石燃料由来がほとんど判明してる
あとこの程度の気温の増加では海からは溶け出さない
むしろ海も吸収して酸性化してる >>48
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/地球温暖化に対する懐疑論
ここに書き込んだら、改行が入ってしまうから、それは繋げてコピペしろよ >>47
ていうか、お前まさかそれも知らないで言っているの？
リンクの中身を自分で見ないで持ってきてないよな？
リンクは中身を「自分が理解して」貼るものだぞ。
それはリンクを持ってきたお前の責任。 >>49
懐疑論を持ってきたなら温暖化否定派ということでいいな。
それで「引用」は？
まさか全部読めとか言わないよな。
それは「無責任」という。
自分理解してポイントを引用するのが常識。 >>52
>>45
結局その程度か
つまんねー
引用すらできない
自分が全く理解てない証拠
きっと文章すら読めないんだろうな 地球温暖化は科学的な『世界の常識』なので
『懐疑論の非常識はソース付き』で謙虚に書きましましょう。
自信の無い懐疑論はアンチスレで自由に書けばスッキリします。 懐疑論の話をする時は、基礎知識として「IPCC報告の論点①」から45にざっと目を通しましょう。 「」内を検索するとすぐ出ますが、NGワードがある様なのでよろしく。 著者は杉_山_大_志さん
IPCCの報告書第三部で著者の一人であると同時に熱心な温暖化CO2原因論の懐疑論者であり、右がかった論者の懐疑論の元ネタは、全てこの人に由来すると言っても過言ではない。
電力から電力中央研究所を経て現在はキヤノングローバル研の研究員。原発推し、SMR推し。
中国、ロシアへの敵意、米民主党への反感を隠さない右の論客。と同時に、脱炭素を目指して運動する事を、グレートリセットシナリオと呼び、金融界、超富裕層が推進する陰謀の様なものと捉えている事が窺える。 >>54
お前はなんでリンクを持ってきたの？
その説明もできないの？ >>55
結局逃げるんだな
定説は必ずしも正しいとは言えない
その話をするのがここじゃないのか？ 自分が持ってきたサイトさえ読めないやつの相手をしていても進まないので次に行く
ＩＰＣＣは気温上昇が先で二酸化炭素増加は後を認めていた
https://i.imgur.com/CEyCO8R.jpg
http://www.venus.dti.ne.jp/~inoue-m/on_co2.htm#10 その情報の出どころか分からないjpgをIPCCより信頼しろと？ >>64
そのサイトはIPCCをもとに書いているのだけど何か？
じゃあ別のグラフ
人工的な二酸化炭素が急増したけど気温の上昇は追尾してない
https://i.imgur.com/WVP4RYp.jpg >>64
拡大した画像がこれ
https://i.imgur.com/ptDnA3v.jpg
気温が上がれば二酸化炭素が増える
気温が下がれば二酸化炭素が減る
もし二酸化炭素によって温暖化するなら
気温上昇→二酸化炭素増加→気温上昇→以下ループ
このように温暖化が「加速」しなければおかしい
そして地球は気温低下することなくどんどん暑くなっていく
でも実際はそうはなってない
>>62
お前は引用したら死んじゃう病気なの？
相変わらずリンクを貼るだけ IPCCが温暖化の原因として二酸化炭素を「研究」しているのは事実
でもIPCCが「明確に」二酸化炭素が原因と言っている文章はあるのか？
研究しているからと言ってそれが原因とは限らないのだけど
もしあるなら原文でも翻訳でもいいので持ってきてください 面白い論争だな〜。まず、>>61と>>62について言えば、61は印象操作、詐欺に近い。分かりやすい解説有難う。62さん。
61も、これほど科学的な誠実な印象を与えつつ、現在のCO2濃度上昇の主因が自然変動による気温上昇に従属して起きた、と言う嘘の印象を与える様に作られたサイトがある、と言う現代の情報戦の熾烈さを知らしめる、嘘サイドの良サイト紹介有難う。
65以後、微妙に論点拡大して61の完敗をカバーしにかかったr8Mさんですね。とりあえず、>>67昭和基地の1地点で地球温暖化を論じるのは無理じゃないですか？ >>69
結局何も反論がないね
反論できないやつのみっともない常套手段でした
批判だけで何も言えない
印象操作と言うなら二酸化炭素による温暖化肯定論者だろ
環境ビジネス、儲けるのは一部だけで一般人は損をする
それこそ詐欺だろうが >>69
でもIPCCが「明確に」二酸化炭素が原因と言っている文章はあるのか？
研究しているからと言ってそれが原因とは限らないのだけど
もしあるなら原文でも翻訳でもいいので持ってきてください
一番の元の部分がまだ出てないのだけど
それもないのに「なんとなく」は科学でもなんでも無い >>69
＞昭和基地の1地点で地球温暖化を論じるのは
二酸化炭素が原因なら全体的に気温が上がって無ければおかしい
温度の上昇にばらつきがあるならそれは二酸化炭素が原因とは言えない
少なくとも上昇してない場所があるのはおかしい
二酸化炭素は南極にも拡散しているでしょう
「矛盾」がある説は認められない
その矛盾を合理的に説明するのは肯定論者の役目です 懐疑論の方で話ししたかったけど機能してないじゃん
温暖化信者の荒らしなのかな >>地球温暖化は科学的な『世界の常識』
これってさ単に平均気温がちょっと上がってます～って事なの？
CO2が原因で気温が上がってますって事なの？
>>1ははっきり書けよ
使えねー奴だな >>75よ、単に滑らかに平均気温が1〜2度上がるだけなのか、気候帯が移動する等の未経験の変動により、例えば大旱魃と山火事で風景が変わってしまうのか、事前に判れば苦労はしない。中国内陸は砂漠化が著しく進み、日本は大して変わらないとか、地理的に不均一である可能性も高い。このスレの1に答えられる道理がないではないか。 ブラウンカーボン Brown carbon; BrC
大気中の有機エアロゾルは、可視領域にはほとんど光吸収性を持たないと考えられていたが、近年、一部の有機エアロゾルが、短波長可視から紫外領域に光吸収性を持つことが明らかになってきている。これらの光吸収性有機エアロゾルは、茶色や黄色をしており、ブラウンカーボン（Brown carbon; BrC）と呼ばれる。有機エアロゾルの存在量は、BCに比べて数倍大きい場合が多いことから、BrCの光吸収がブラックカーボン（Black carbon; BC）に比べて一桁程度小さい場合でも、BrCが短波長領域における放射収支や、オゾンや水酸化(OH)ラジカルの生成など紫外光によって駆動される光化学反応に寄与を及ぼす可能性がある。
土埃や砂塵もダメだと言う事だ この時期、西太平洋域、キリバス諸島などの赤道直下横に広く全く雲が出来ずに太陽光を受け取り過ぎてる
良くないね あとまあ、日本の猛暑にもう一つ影響を及ぼす「インド洋」
赤道大気は西から東に行くので、ちょうどインド洋あたりの赤道域で受け取った熱は、インドやチベット、中国南部を通って日本の方を通過して北極へ至る
ここの赤道域に雲が出来ないのは正に、インド洋周辺国の「大気汚染」による物とラマナサン教授は明らかにしている これで春と秋が無い温暖化ゴキブリ病原菌天国にも終止符が打たれる、といいな
結局、地球が一番エネルギーを受け取る春、秋の赤道域の問題に帰結する 日本としては今まで通り、雪や雨がガンガン降って冷えた方が地震も収まるし、温暖化防止には効く
今まで通り、大気汚染防止、都市熱防止、暖水を下水道に流さない事、太平洋側へ冷水を注入する事。
打ち水、雪の有効利用、太陽光は反射、影の利用、地上の汚染物質は洗い流す、ディーゼル車を捨てる、ターボ車を捨てる、ジェット機は使わない。 ロシアとかそのシンパ国がブラックカーボンやブラウンカーボンを大気中にまき散らしてるなら、赤道域に炭カル撒く権利くらいは認めてもらわないとね おれの予想では、ロシアは韓国中国と組んで日本を占領に来るね。しかし、アメリカは日本から逃げ出して何もしてくれないんだ プーチンや産油国は北半球が猛暑になればエネルギー源として自分達を頼らざるを得ないだろうという妄想に基づいて動いてる まあ、世界一のアホだな
それを立案したのが麻生太郎とか鳩山由紀夫とか小泉純一郎、竹中平蔵とか、あそこら辺のスーパー馬鹿 好きか嫌いかで言われたら、二度と声も聞きたくないから死ねという位、嫌いな奴らだね もちろん、それを指示したのか協力したのかの世界中のありとあらゆる奴らも死刑 オーストラリア北部は12-3月期のモンスーン期に殆ど雨が降らなかった
心配だ
同様に北米西部も ジオエンジニアリングは、現状、研究に規制なんかかかっていないのでは？だから、何の権力もない科学者の会議みたいな所で、規制あるべき、が決議されるのでしょう？中国の人口降雨だってジオエンジニアリングだけど、規制はおろか反対の外交声明すら出ていないのでは？
規制されるにしても、太陽光を上空で反射させる微粒子散布型だけでしょう？
だから、日本も研究くらいするといい。 環境破壊温暖化のリバースジオエンジニアリングは野放しの癖にネガティブフィードバックの冷却ジオエンジニアリングに反対するのは不公平で道理に合わない これもジオエンジニアリングに入るみたいなんだけど、CO2の鉱物化吸収なんかは興味がある。
カンラン岩、玄武岩なんかはC aを溶出して炭酸カルシウムで固定する能力がある。砕石して石灰を代替するアルカリ資材として農地に散布すると、自然に炭酸カルシウム結晶でCO2固定する。世界規模だと年に一億トンCO2くらいのキャパがあるらしい。
砕石機くらいなら電力が余剰な時間だけ運転するフレックス割引がある条件で採算が取れる方法が見つけられると思うのです。
同じく鉱物化で、CO2の方を地中に注入して鉱物化する方法もあり、CO2吸収液を経済的に加熱して純CO2を取り出す工程がネックになるので、フレックス需要に育てたいのは同じ。 >>90 微粒子散布日傘タイプだと、同意していない農業関係とかに被害が出るおそれがあるからでしよう。他のタイプのジオエンジニアリングに規制とかない。日傘タイプにしたって、将来、規制下で安全に実施するための研究、と言う名目で、研究は規制かかっていないと思うけど、もう規制かけられていますか？ >>1>>2のミスリードだらけのクソ下らないリンクよりはマシな事話してる そもそも海洋大陸赤道域では農業なんぞしていない
海だから
そして炭カルが原料の熱帯域サンゴ礁はオホーツク海の海氷を2月に破壊しつくした環境破壊者中国の乱獲で絶滅しつつある
散布しない理由がない まあ専制独裁の習近平の妄想独断専行だろうが、実害がでかすぎる
奴とその協力者と親族のお人間のゴミ血統には悲惨な末路を 現実の気象のダイナミクスを無視した決めつけ議論は意味が無い 特に初期にはメタン、ブラックカーボン等々の他の温暖化物質を無視したモデルになっている
また現状、雲の影響を無視したモデル
パラメーターのいじり方次第でどうにでもなるモデルである事も確か
特にメタンや大気汚染の影響を低く見積もっている事には世界中で批判が強い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
