【陰謀論】フラットアースを優しく論破するスレ　第3日

**名無しＳＵＮ** · 2022/02/09(水) 21:55:09.53

フラットアーサーyoutuber
参考

ユジンの放送https://youtube.com/c/%E3%83%A6%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%94%BE%E9%80%81

一人ひとりがサイエンサー
https://youtube.com/channel/UCr8A6iHvRPjV9SEeku9Ydlg

※前スレ
フラットアースを優しく論破するスレ　陰謀論
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1603859571/
フラットアースを優しく論破するスレ　陰謀論第2日
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sky/1640783571/

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/16(水) 15:18:00.39

あと、昼夜境界線も無理だろう。あれまで重力で説明しようとしたら、世界中で重力大変動って話になる

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/16(水) 15:18:14.29

>>453
日本から見て78.5度の角度に太陽が来ればいい話じゃ？
別に俺はフラットアーサーじゃないよ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/16(水) 15:18:59.15

>>454
色が変わる、とは？

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/16(水) 15:26:24.18

そのまんまの意味だよ
経路が延びるんだから、直線の時よりも経路が延びるので波長が変わる
波長が変われば色も変わるだろう

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/16(水) 15:30:13.31

>>456
うん、それが成立するのであれば良いとは思いますけど、
私が認識しているフラットアースの地図だと出来ないんじゃないかなと思ったのと、
どう再現するのか分からなかっただけです。
私もフラットアーサーじゃ無いですよ。

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/16(水) 15:36:24.58

>>458
宇宙でも重力レンズってあるけど別に色は変わらないじゃん

>>459
太陽の周回の円が狭まれば夏至になる
その時北極では白夜だね

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/16(水) 16:06:44.76

季節によって太陽の公転軌道が変動するとしたら、
冬の太陽は速く動かなければならないのと
大きさも夏と比べると変動する筈かと。

夏冬で時間の進み方が同じなのは日時計でも確認出来るので
無理かな、と思ってるんですよね。

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/16(水) 16:44:32.56

ベンツレクサスジープルノーアウディボルボシトロエンヒュンダイマツダキャデラックリンカーン沖縄横浜金沢弘前岡崎姫路鹿児島川崎倉敷伊豆那須高松鈴鹿下関岐阜山中慎太郎後藤象二郎伊藤健太郎浅田丈太郎高村光太郎里見要次郎細野悠次郎風魔小太郎正木敬太郎今田甚太郎斉藤清太郎芦田涼太郎出口伊太郎重田幸太郎畑山与太郎吉田鋼太郎山西博太郎相川謙二郎野田洋次郎酒井健太郎清宮幸太郎若原健太郎橋本龍太郎橋本栄次郎柏木竜太郎内山賢太郎有吉英太郎藤田浩司郎山田孝太郎山口祐一郎松本健太郎石原粂三郎小菅正太郎辻内英太郎笹山遼太郎甲斐鉄太郎島田雄二郎丹羽貫太郎徳田耕太郎住友商事東京電力農協外務省経済産業省郵便局大塚製薬農協慶應義塾早稲田明治帝京将棋野球焼肉海外旅行庭球籠球舞踊麻雀囲碁卓球花札水泳華道詩吟映画競馬死刑逮捕殺人窃盗

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/16(水) 16:45:14.50

>>461
それは思う
それで大気レンズ化説があるんだけどやっぱり無理があるよね

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/16(水) 17:09:00.75

>>463
大気レンズ化説も
無理やりこじ付けたガバガバの主張ですからね。

まぁ、肉眼で見える位置に実体が存在すると言う前提は、
円盤の大きさ考えたら成立しないですよね。
日本にいても≒半日は太陽が見える訳で、
残りの半日で世界中を廻ってまた見えなければならないのでｗ

そこ突っ込むと誰も答え返って来ないので、
きっとそこ迄考えが及んでいないのでしょう。

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/16(水) 18:02:11.78

>>452
>だから灯台も沈むように見えなくなるんでしょ
逆だね。物体の見かけの位置は飛んできた光の接線方向になるから、
ある物体からの光が重力で下向きに曲がりながら届く前提なら、
その物体は本来の位置より浮いて見えるはずであって、沈んで見えるんではないってば。

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/16(水) 18:51:28.87

>>465
なるほど
こうだね？

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/16(水) 22:47:25.50

じゃあ水平線も沈んで見えなきゃおかしいやん
的なね

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 00:44:29.73

フラットアース肯定派も否定派も言ってること間違ってるから両方に反論させてくれ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 00:49:39.73

まず否定派の反論から

>>426の図がそもそも誤りで、フラットアースの根拠にならない

図を見ると架空の消失点から2本の赤い直線が伸びているが、実際には2本とも緩やかに下側に曲がった形をしていて図のような交わり方をしていない

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 00:56:09.67

↑実際には、というのは実際の現実の地球を観測すると、って意味ね

続いて、フラットアース否定派の意見の反論

重力で時空が歪んで光が曲がるという話は正しいが、たかが地球程度の天体では人間の目に見えるほど大きい曲がり方はしない。超微小

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 00:56:57.88

失礼、>>469はフラットアース肯定派に対する反論

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 01:02:42.71

ちょっと落ち着け
426のはフラットアースを否定する為の画像だよ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 01:06:47.98

ってかよーくスレ読み直したら、間違った図に加えて重力による光の曲がりとか言い出してるのもフラットアース肯定派じゃねえかああああ

すなわち、俺はフラットアース否定への反論は無くて、肯定派をただ反論してただけやったわ

混乱させて色々とすまん

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 01:08:42.90

>>472
ほんまや、ちょっと頭整理してくる

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 01:12:33.97

草、お前は落ち着け

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 01:12:41.38

レスバあるあるやねしゃーない

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 01:26:58.77

光子の重力影響定数っていう言い方が謎なのは置いとくとして、アインシュタイン方程式って調べてみるといいよ
重力影響定数とやらが間違っていると主張するなら、膨大な実験結果や観測結果から正しさが裏付けられてきた一般相対性理論が根本から間違っていると主張することと同じになっちゃうよ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 02:47:42.16

>>1
https://i.imgur.com/z7cg6KT.jpg
人気キャスターのはずが　めっちゃブスに見える

https://i.imgur.com/8iQXxGZ.jpg
荒木健太郎の不倫相手　檜山沙耶と母親

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 12:58:48.75

ではID:OZxdKcuh君は反論どうぞ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 13:18:15.79

>>477
実際アインシュタインは量子力学否定してるし相対性理論は完璧じゃないやろ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 13:28:29.80

水平線が現象として生じる理由

海面は直線的だが太陽光を反射して人間の視点に到達する距離は有限
ある一定以上の距離が離れると目に届くまでに落下して観測できないからそのギリギリの位置が水平線となる

https://i.imgur.com/PPGjYqo.jpg

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 13:28:56.96

>>467
沈んでるのよ
水平線の向こうは見えないじゃん

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 14:02:58.49

>>481
その光線の接線方向が見かけの水面の方向になると何度指摘すれば。
あと、遠くの水面からの光ほど上向きの角度で出てきた光が下向きに曲がって届くことになるので、
遠くの水面ほど高い位置に見えることになる。

水平線が下に沈んで見える説明としては完全に間違ってる

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 15:03:14.55

>>442でも書いたけど宇宙から地球が球体に見える理由そのものが「水平線が沈んで見える」現象そのものだからね

水平線が沈んで見える、が故に地球が球体に見えている
水平線の両端が沈み込んでいるように、地球から離れ続けると観測点から離れるごとに沈み込んでいき球体に見える
けどそれは実際に球体だからではなく重力の影響をより強く(観測点から離れることによって)受けるから

そして観測点の真下の地点からある一定以上の距離を取った地点からの光はそもそも届かないから見えない

imgur.com/a/IY1GxAk
(宇宙から地球が丸く見える理由)

imgur.com/a/u8EVpe5
(宇宙から地球が丸く見える理由簡略版)

imgur.com/a/TBKXuy9
(水平線から向かってくるヨットの帆が先に見える理由)

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 15:05:56.71

URL間違ったわ、訂正

imgur.com/a/u8EVPe5
宇宙から地球が丸く見える理由(簡略版)

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 15:08:30.42

>>483
いや「遠くの水面ほど高い位置に見える」で合ってるよ
実際水平線ってそういうものだろ

近い水面→下に見える
遠い水面→上に見える
遠すぎる水面→光が観測点に到達しないので見えない

という関係性
結果として水平線は、

空
遠い水面
近い水面
砂浜

という見え方をする

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 15:12:26.36

両端が沈み込んでいる理由の説明としてはその「光を届かせることができる地点」と「届けられない地点」の閾値の問題だね
光が届かない地点があるから歪曲して、つまり凹んで見える

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 15:34:04.65

>>481
これ意図的に上からくる太陽の光線を描いてないよね

光が重力の影響で砲弾みたいな放物線を描くなら対象は上に見えないとおかしい

あとフラットアースで人工衛星は飛べないはずだが

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 15:39:47.15

あと光が重力で曲がるのは質量があるからじゃなくて空間が歪んでるからだよ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 15:51:52.50

>>489
それは球体論者の考え方
人間が空間を観測する手段は基本的に光を媒介にするので実際には光が影響を受けているのだがそれを空間由来だと考える
卵が先か鶏が先かみたいな話

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 15:54:55.90

>>488
なんで？砲弾か否かに関係なく眼球には上下反転した像が映るんやぞ？脳がそれを修正してるだけで
あと天蓋があるかどうか、真相はわからないがその下のとこまでは飛べるだろ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 15:55:15.07

>>480
いや、一般相対性理論が扱えないのは不確定性原理を考慮しなければならないようなミクロの世界とか特異点のような極端な環境であって、マクロな世界では否定できてないんだが

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 16:05:39.24

人間は眼球内の像を反転させる機能を持たない(というか考え方、解釈次第)
現在の視覚を上下反転させた姿が実際の世界の姿
宇宙空間には上も下も存在していない
人間の認識がそう定義しただけ

空が上、地面が下という認識そのものが幻想
実際には地面の奥に空間は広がっており空の先には何もない

我々は「天」に対する回帰性を持っている
即ち我々は氷が張った海面の下で凍りついた海面に阻まれて海中に留まり続けているような状態で「天井」に貼り付けられている状態なのだ

水槽の中で出られなくなった状態のようなもので実際には地面を開けばその先に広がる空間、即ち「天」にアクセスすることができる
人間の実際の生息すべき故郷とは地面の先、即ち天であり人々が空と呼ぶものこそが実際の「地面」

天界と人界の間の障壁こそが地面であり即ちこの世界は地獄そのものなのだ

地を割るとそこに天への入り口が開かれる
https://i.imgur.com/NOchEdn.jpg

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 16:08:23.92

>>492
フォトンは量子だが？
一見して相対性理論が正しく見えるのはそれが光子が重力の影響を受けたために歪められた世界をベースにした理論だから
魚眼レンズをかけて積み木を組み立てたりパズルで遊んでも破綻することはない
しかし現実のそれとは見え方は異なる
それと同じ
相対性理論で説明される内容はあくまでも光子が重力の影響を受けた後の世界認知をベースにしているというだけで結論部はメタ的な実際の世界のそれと符号することもある

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 16:21:08.53

>>490
じゃああんたの世界では光は何によって曲がるの？

>>491
眼球の上下反転なんか関係ないわ
首を上に向けたら地面が見えるの？下に向けたら空が見えるの？そうじゃないだろ

あと今は物理的な見え方の話をしてるのであってこの世の真理は余所でやれよ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 16:25:40.87

>>495
いやだから重力でしょ
空間や質量が重力に引き寄せられているから光が曲がって見えるのではなく光が曲がって見えるから空間や質量が重力に影響されているように見える
実際に重力の影響を受けるのは物体ではなく質量の方

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 16:39:42.09

光が重力で放物線を描くなら緑色の角度で見えなきゃおかだろって

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 16:52:53.50

確かに眼球内では外部の景色が反転するんだ。
しかしそれを脳内で補正するので、外部の景色が反転してる様には知覚しない訳で。

以前なんかの番組で見たんだが、上下が反転して見える眼鏡をつけるという
実験をしたんだけど、被験者は最初の数日は混乱したけど、しだいに
それが普通の事になった様子。
そして実験終了後に”逆さ眼鏡”を外したところ、周囲の風景が上下逆さに見えて
それになれるのに、やっぱり数日かかった様子。

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 17:07:12.16

>>498
そうだよその通り
その話もしている

なんか全然誰も芯食った反証出せないな
>>484-485に対して

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 17:22:12.51

俺の出した図を見てよ
見てくれないならあんたが図で説明してくれよ

どう考えても光が放物線を描くなら遠くにある物体は上方向に見えないとおかしいだろ
眼球の反転とか関係ない

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 17:58:01.85

眼球がこうやって認識してるのは知ってる？
光が上から眼球に入射したらそれだけ下方に見えるのだが

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 18:02:06.33

眼球の下の方に入射する
これは理解できてんのか？

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 18:02:35.42

>>500
お前の主張に対する反論は>>502こっちな

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 18:03:25.38

観測可能なギリギリの光は目の一番下に入射するだろ
角度じゃなくて位置なんだよ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 18:07:10.29

人間は実際にはこうやって認知している

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 18:07:29.68

光が目のレンズでクロスするとか意味不明

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 18:12:15.57

>>502
なんでそんな拡大したのかわからんが
俺の497の図は間違ってる？合ってる？

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 19:15:57.27

網膜に映る像が反転してるからって、脳はその情報込みで処理するから
上から入射した光は上から来た光として認識する。
重力で曲がって届く説において、遠くの水面から来た光ほど上から入射し、
遠くの水面ほど上方に見えていると認識される。
要するにID:A+c0WOxDは脳足りん

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 20:28:40.36

光の質量が重力で影響を受ける？光子の質呂はゼロだから重力による影響は受けないぞ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 21:07:49.79

>>508

>>502参照
「下に」入射してますが

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 21:19:05.00

じゃあ例えば自分の後頭部からほぼ真上（わずかに自分の目がある方向寄りに）に出た光はどうなるんだ？
光は重力に引かれるわけだから何キロもほぼ真上に進んだのちに落ちてきて目に入ることもあり得るわけだ
つまり、光が重力に引かれる説が正しければ普通に水平に前を見ているだけで自分の後頭部が見えるってことになる

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 21:25:16.05

真上じゃなくても、もし光が大きく曲がるなら自分の後頭部から出た光の中で視界に入るものが必ず存在すると思う

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 21:35:13.79

いや後頭部だと光の軌道の曲率が大きいと視界に入らないかもしれない
正しくは「光が重力で曲がるとするなら、自分の後ろにある物体の中で視界に入るものが必ず存在する」と言うべきだな

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 22:14:54.93

>>510
全体像を見せてよ
対象物から眼球までどういう軌道で光が入るかを

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 22:24:03.11

ちなみに>>484の３枚目に描いてあるのはおかしい
斜め上の角度から入射するとヨットが沈んで見えるってどういう原理だよ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/17(木) 22:52:57.45

あ、もしかして「船の本体部分は遠すぎて光が届かないから見えない」ってこと？
だとしてもそんないきなり見えなくなることはないでしょ
本体部分が完全に見えないくらいならマストだって消えかけてるよ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 01:00:28.35

夕日や船が沈んでいくのは光が重力で落ちるからというなら何故高所に登るとより遠くまで見えるの？

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 05:57:11.60

>>517

遮蔽物がなくなるから

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 06:04:52.70

>>517
あとある地点からの反射光のうち角度の浅い反射光しかキャッチできないから
太陽は上空にあり反射光は全方位に向けて放射される
そのうち観測点に対して進む角度の浅い光以外全てキャッチできない
上に行けば太陽光を直接反射する直角に近い光をキャッチできるからより情報が増える
高度というよりも角度の問題

(直角に近いほど光量が多い(

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 06:44:39.28

じゃあ頭を上に向けても自分の後ろに広がる景色が見えないのはなぜ
もし光が大きく曲がるなら絶対に一部でも見えるはずじゃん

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 07:11:23.10

気になる点は他にもある

観測地点とそこから見える数キロの間で光がくにゃっと曲がるのが主張通り本当だとして、太陽から来て地面に当たった光がどうなるか考えてくれ

地球の重力は表面から何百キロ離れる程度ではあまり変わらないし、38万キロ離れた月からもわかるように更に離れても発生している

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 07:14:49.42

だから地面に当たった任意の経路の光は向きを宇宙側に変え、長い距離を進む間に曲がっていき最終的には全ての光が真下に向きを変えて再び地球に落ちてくるはずだ

となると、地球の地面に当たった光は重力から抜け出せずに宇宙に出ることができず、宇宙から地球を見ると地表は全て真っ黒に見えるってことにならないか

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 07:39:16.30

太陽の表面重力は地球の28倍だし、質量は33万倍もある

光が地球程度の重力と地平線までの数キロ程度で曲がるなら、そもそも光は太陽を抜け出せなくて真っ黒になると思う

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 10:20:03.86

>>523
それは現行宇宙論の太陽であってフラットアースの太陽は性質が全然違うんだろう

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 10:27:59.09

>>518
遮蔽物って具体的に何のこと？

>>519
それ条件が限定的じゃん
常に太陽は対象物の真上にあるの？違うよね
こういう順光の場合だってある

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 11:09:14.63

>>522-524に書いてある内容を考えると、
ある程度質量や重力が大きい天体は全部真っ黒に見えるってことになるから、それでもフラットアースを押し通そうとするなら大きい惑星や恒星、銀河などの概念を全否定するしかない

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 11:15:17.47

>>526
だから全否定してるよ「宇宙詐欺」って
星はプラズマなんだとか

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 11:26:06.91

>>522

>>484の画像くらい見てくれ
宇宙からは地表の一部しか見えない
それが地表が球体に見える理由
実際には続いているその先が真っ暗に見えてその部分が宇宙空間であると誤解しているだけ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 11:27:08.30

>>525
太陽の位置はもっと高いですよ
そんな横から光が差すことはない
日没の時なんかはそうなるかもしれんがそういう時は上に登れば見通しが良くなると言うことはない

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 11:32:21.86

>>520
見えるよ
青空がなぜ青いかというと地面で反射した反射光のうちドップラー効果で青い光だけが頭上に降り注いでいるから
上を向いた時に落ちてくる光は全部そういう「放物線を描いて落ちてきた光」なのよ
日中は空が青い理由がまさにそれ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 11:40:49.18

遠くから見ると富士山が青く見えるのも同じ理由

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 12:03:50.21

>>528
見た上で言っているぞ

>宇宙からは地表の一部しか見えない
だから、もしあなたの理論が正しいとしたら地表で反射した光が全部地表に落下するから、宇宙である程度の距離を取ると地表は一部どころか全く見えないんだって

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 12:12:04.75

>>530
この状況でドップラー効果がどういう原理で発生するのか説明してくれよ
ちなみに光速はいくつだと思ってるの？

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 12:18:35.97

>>527
恒星はプラズマっていうのはそのとおりやぞ
それむしろ現存の宇宙論物理論を一部肯定しちゃってるのでは

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 14:45:56.92

>>529
＞そういう時は上に登れば見通しが良くなると言うことはない

何を根拠に？

それに日の出は高所のほうが早く観測できるのはどう説明するの？
場当たり的な反論するから滅茶苦茶になってるぞ

https://www.nao.ac.jp/faq/a0106.html

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 14:47:36.20

>>534
惑星も物質として存在しないんだとさ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 17:48:45.90

>>536
いやいやｗ
なら惑星も全部プラズマだと思ってるのか？ひょっとしてプラズマはどこででも簡単に発生するもんだと思ってる？

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 17:58:08.91

>>535
ある仮説を立てるためにあらゆる謎仮説を設定してあちらこちらで破綻してるよなあ…

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 19:04:02.51

>>537
フラットアーサーにとって科学なんて二の次なんだよ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 23:17:24.95

>>530
義務教育受けた？
光がそんな簡単に曲がったら
生活成り立たないわ。

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 23:38:33.20

>>540
スレチ
まともな事を言って諭すではなくて、宥める若しくは共感するスレだから

フラットアーサー兼マンデラ信者兼DS信者とどう向き合うか？がココ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/18(金) 23:45:27.13

>>541
それはお前の主観だろ。

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/19(土) 00:03:17.53

>>541
ブーメラン乙
マンデラ信者とかDS信者と向き合いたいなら
お前がそっち行けよ。

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/19(土) 00:09:08.67

>>532
ある一定以上の距離を取れば全く見えなくなるポイントもあるよ
天蓋に塞がれて出れないから今の衛星写真が撮れる位置が限界なだけで

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/19(土) 08:23:26.72

球体説は太陽中心説
地球からの視覚は相対化しているが天動説の本質、つまり静止は否定していない
光速度一定の原理は認識自体も相対化している
静止は認識に必要だが存在しない
つまり終始の否定
球体説は平面説の仲間
というか現代科学が未だに太陽中心説

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/19(土) 15:37:04.72

>>544
天蓋とやらは地上からどれくらいの距離にあるんだ？
ボイジャー1号はどこにいるのかも不明だが

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/20(日) 03:08:40.50

地球が球体なことを前提に計算して人工衛星飛ばしたり、シミュレーションで気象を予測してる
地球が平面だとしたら全部誤っていることになってGPSも明日の天気予報もぐちゃぐちゃになるんだわ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/20(日) 04:54:16.35

個人的には光速度一定の原理が根底だと理解している
静止は否定しているから対象は無矛盾
エネルギー保存則はどこにも行きようがないから成立する
で運動変化するだけだから生成過程として自然は在るから進化論しかあり得ない
この原理は運動は静止で理解、つまり否定で規定することを示す
有を無で規定するから不確定性原理や０に限りなく近いが０ではないということになる
不確定性原理は近似値が必然ってことを導く
最小単位、有限で理解するが存在しない
対象を否定で規定するから不完全性定理
対象が無矛盾だからこその決定不能

球体で理解するのだが自然には形はない

規定は否定です

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/20(日) 14:55:24.21

>>547
頭固まったお馬鹿さんだから理解がついてこないだけでしょ？
GPSが何？
馬鹿？

騙されてるよ　お猿さんより知能が低い球体信者だから仕方がない
そもそも見た事ないのに地球が丸いとか言っている時点で馬鹿
証明もできないし

頭悪いと球体を盲目に信じるんだよな
馬がだから

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/20(日) 14:58:49.58

>>549
草、このスレの流れを見る限平面信者の考えに破綻する点が大量に破綻見つかってその返信が無い状態なんだがそれについてはどう考えてるの？

じゃあ球体であることに矛盾してるロクな根拠もってこいよｗ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/20(日) 15:00:25.37

ドップラー効果を全く理解してないのに使ってる平面論者さんｗｗｗ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/20(日) 15:23:25.01

フラットアースを示すもっとマシな根拠あげてくれよｗ

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/20(日) 15:52:26.62

>>550
お前が死ねば解決じゃない？

**名無しＳＵＮ** · 2022/03/20(日) 16:00:50.32

>>549
球体を平面に置換するとそのまま通用しちゃうな

【陰謀論】フラットアースを優しく論破するスレ 第3日

【陰謀論】フラットアースを優しく論破するスレ　第3日