天体写真のための画像処理★５あたり
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
年末に画像処理してて気付いたんだが、フラットの枚数が少ないと、最終的な仕上がりがノイジーになるね
Light画像の枚数が少ない場合、それに比例させてフラット枚数も少なくて良いもんだと思ってたが間違いだった
例えば10枚と50枚ではコンポジット後フラットのノイジーサに明らかな違いがあり、それがもろ影響してた（フラット補正しない方がマシだったりした）
手間ひま掛けて検証した甲斐があった わかっただけ良しとしたら良いではないか
撮影画像より粗い画像で割り算したらどうなるかすぐわかりそうであるけど 広角だと積分球無い人は同等の高感度でガウス、NRかけるのと低感度にするのどちらがマシなんだろう？ 書き込み目的が初心者への情報提供なんで、流せよな
ビギナーがいきなり数十枚のフラット撮影&コンポジットしてる訳ないだろ ボクチンは玄人だけど大発見したから素人君のためを思っておちえてあげるのぉ～
語るに落ちとるよ 低レベルな輩がいるからこのスレ過疎ってんだ なるほどね 明るいとこで撮ると背景がごちゃごちゃで苦労するのね
結果を決めるのは場所が一番、機材と処理はその次 >>110
写真の処理技術については先輩諸氏に任せる
自分語りで言えば光害地のベランダ撮影が主ですが、最初はフラット撮って補正かけてたけど周囲のマンション群の照明カブリが酷く撮影枚数重ねると時間経過と共にフラットの意味が無くなってくる
なので対象小さめに写して周辺はトリミングで捨てることにした >>110
普段もっとひどいカブリを処理している自分からしたら十分綺麗な素材です
こんな感じになりました
https://i.imgur.com/0k06lGV.jpg 最近は初心者でもPI使ったりしてるんだなぁ。
昔に比べて情報量が増えてソフトも進化していってるし、
かなり敷居は低くなってるのかもしれない。 PIはAI使って喜んでる阿呆しかいない
将棋でソフト使って勝って喜んでるようなもんだ >>107
2枚のコンポジットが出来るなら数十枚も出来る訳で
初心者だから数十枚が出来ないってことはないよ ところで、RAW画像時点でPureRAWとかでノイズリダクションしてからスタックって有りかね？ >>118
最近のPIユーザーはPSとかで満足に処理できないレベルの連中が紛れ込んでるからな。
布教している2名がそうだし。 >>122
布教もなにも海外は皆使っているから
日本もそうなるでしょ 皆ってどのくらいですか？
CN読んでてもそれほど多いとは思えないけど
海外の方が多様に散らばっている気がします。
Photoshopこねくりまわす人は少ないとは思います 高齢者が多いのでPhotoshopのようなサブスクは死んだ後のことを考えて
避けられる傾向があるのでしょう >>126
俺も高齢者の部類に入る53歳だけど、PhotoShopは割高感があるかな。
常に最新バージョンが使えることよりも、多少古くなっても、使い慣れたソフトの方が良いと思ってます。 Adobeの面白いところは、半年位お布施して解約しようとすると
捨てないで！と 引き留めようと半年くらい月額をダンピングして来るんだよね
で、その後正規料金に戻ってもまた暫くしてから解約しようとすると
またダンピングを提示
これを繰り返すと、まあまあ安く使える 月千円程だから高いとは思わないが
サブスクは嫌だな 子どもが学生していたときはアカデミックでコンプリートプランを契約していたが社会人になった今は
Lightroom CC はLRTimelapse とコンビというか必須だしPhotoshopが付いてくるから使っているが
Premiere Proはくそ高く感じるからDaVinci Resolveに変えた >>125
確かに海外でもPIだけで処理を完結させてる人は少数派のような感じかな。
PhotoShopに関してはCSからCCに行かずに、AffinityPhotoに移行している人も
それなりにいるもよう。
中の人が天体写真を撮っているので、汎用の画像処理ソフトとしては親和性が高い。
GIMPは調整レイヤーが無いし現状ではちょっと厳しいかな。 なんとか無料ソフトだけで済まそうとしてるけど
苦しい >>130
天体写真だけならフォトプラン1078円で十分でしょ Sternet++GUI版を試しているのですが、どうやら私のノートPCでは動かない様子。 こんな事ってあります？
症状は、同梱のサンプルファイルを読み込み、OUTPUT名を変更するとその後操作を受けつけなくなります。
ノートPCは、DELL のi5,SSD,16GBのwin11でやってます。 Windows11がインストールされてるんだから、CPUの問題は無いだろう。
何か勘違いしてるか、オマカンというやつかもしれない。
そもそも出力ファイル名を変更した時点で、操作を受け付けないというのが謎。
RUNボタンをクリックした後ならわからないでもないが… StarNet++はCPUの拡張機能を使ってるから古いCPUだと動かないぞ
初代Surface Goで動かなかった
ハングアップはしなかったと思うがCUI版だったからかな？
だからどの世代のCPUか言ってCPUのせいか他のせいかの切り分けした方がいいぞ 細かく見てなかった
ファイル名変更でハングアップするならCUIで試してみれば？ AVXないCPUなら起動すらしないね
PIの中で使っているとかCUDA使っているとか
もしかしたらdefenderやOSの権限の問題？ 原因がさっぱり分からないので、Command lineの方で試したところあっさりと成功しました。
サンプルのRGBファイルですと2分くらいで終わりました。
でもやっぱりGUIはダメですね。RUNボタン押す前に止まってしまいます。
とりあえず動いたので、コマンドの方でやっていきます。 お騒がせしました。 Windows11ならCPUは第8世代以降だと思うが、2分は時間かかりすぎ。
古いi5-4200MなノートPCで確認したが20秒程度で完了した。
おそらく実際に運用するうえで、実用的なスピードでは処理できないと思われるので、
環境を見直したほうがよろしいかと。
例えば管理ツールでGUI版が落ちたときのログを見て見るとか。 それとセーフモードで起動してGUI版を試してみては。 >>141
勘違いしてました。今測定したところ、RGBサンプルは7秒でした。
2分は自分の1700万画素データの方でした。 raw画像にPureRAW2かけたdngデータやtifffを
Pixinsightに処理させようとするとメタデータが
足りないようなエラーで止まってしまうのですが
対処法ご存じの方いらっしゃいましたら
教えていただけないでしょうか。 EOS RPで撮影したRAWデータでもノイズリダクションソフトを使えばノイズを大幅に消すことできますか？ >>144
PureRAW2を使うと古い機材が蘇るから有用なんだけど
ステラナビゲーターも自動コンポジットはエラーになったかな EOS R シリーズのRAW、形式はCanon 独自のCR3
Adobe DNG converter でDNG にして画像処理してる
画像処理の過程でPhotoshop 用のpsd file にして
あとはPhotoshop で色々なノイズ消しソフトを使う
ノイズ消しソフトは無数にある、いや、あった、かな
今はDeNoise AI を使うことが多い、パワフルで不自然
強調し過ぎて縦縞が出たら、それ用のソフトもあるし
気流が悪くて星がボワボワになってたら縮めるのもある
安い鏡筒が高橋かAstroPhysics かって化けたりもする
ExTerminator シリーズの背景平坦化するのは少し残念
放射線状の構造を強調するにはローテーションとか
皆既日食のエゲツないコロナとか彗星頭部の濃淡とか
不自然なほどに強調できるけど、写真としては不自然
とか面倒臭いけど色々とやってみると奥が深くて面白い
天体写真の肝かもしれないけど、少しいかがわしい >>146
やはり何かメタデータが足りないとかなんでしょうかね。
回答いただきありがとうございます。 DeNoise AIは風景などで嵌まると公開が高いが
天体写真では微光星が消えたり過剰ノイズが出たりで
使っていないな Canonのミラーレス買いたいけど純正の広角単焦点がないからな
RF 20mm F1.8とかRF 14mm F1.8を出してほしい
できないなら3rdに開放してほしい RF12mm F1.8L、RF24mm F1.4L、RF28mm F1.4L
この辺の噂はある
いつになるかわからんが >>151-152
どうせ周辺減光激し過ぎて使い物にならない PureRAW使うと、周辺がやたらとカラフルになって使い物にならない時有るけど何なんだろうな？ Pixinsightのトライアルライセンスを申請して1週間経つけど、まだ返信がねえ。
人力で処理してるらしいけど、ここまで遅くない？ >>156
俺は去年後半ぐらいに申し込んだけど結構早くきた記憶がある >>156
12月27日だったかに申請して1月中旬になっても届かなかったので年末年始の休暇で有耶無耶になったかな、と思って別のメアドで申請して4時間程で届いた。 PixInsight のトライアルライセンス、２回目の申請で来たわ。
申請フォームの「Your Website URL」に、オラのインスタのページを付けたのが効いたのかいな？ ここでPureRAWと言っているのは、PIのオプションのことじゃなくて
DxOのもののことだろうと思うのだが、ちょっと紛らわしいかも。
天体写真的にはリニアであることが必要だけど、
DxOのは非リニアなDNGを生成するわけで、ちょっと使いどころが無いかな。 PIのプラグインBlurXTerminator、StarNet++ 、StarNet2がCUDAによるアクセレーションに対応しました。これはいかんと考え、フリマでELSAの3080ちwを購入しました。
現在の中古相場は3080 12G、3080ちwが7～9万円位、3090は9～11万ほどです。
ただ中にはマイニングに使用していたヘタレもあるため購入には注意が必要です。
https://i.imgur.com/RLH2XeQ.png https://www.instagram.com/p/Cn8DJQhvoos/
>おはようございます。
>昨晩、これ以上ない星撮りを体験しました。
>予報は曇り。
>ただ、今日を逃すとZTF彗星と地上を合わせた星景は難しくなることを考えると行く以外に選択肢はありませんでした。
>Stellariumを見ながら前景を見極める。
>ここからいくつもの壁が立ちはだかります。
>まず、雨上がりの湿気によるレンズ結露地獄。
>そして、突然の雨
>そして、立っていられないほどの暴風
>でも、きっと晴れると信じて追尾を始めた赤道儀のスイッチは切りませんでした。
>そして風が収まると星なんて一個も見えない分厚い雲。。。
>これでもかと、何が何でも僕に彗星を撮らせないと言わんばかりの困難の連続…
>それでも、12分だけ、12分だけあれば彗星を捉えられると待つこと、追尾開始から実に8時間。
>遂にその時は来て、雲がサーっと抜けて満天の星空
>待ってましたとシャッターを切る。
>その間、わずか25分。でも僕には十分な時間。
>その後はまた一気に雲が押し寄せてきて星も見えなくなり撮影終了。
>文字通り「撮らせてもらった」時間でした。
>なんだか星撮りの醍醐味を一晩にギュッと凝縮したような撮影だった。
>これ以上はないかなと思える１枚になったと思うので僕のZTF彗星はこれにて完結
>まるで大きく羽ばたく不死鳥のように夜空を駆けるZTF彗星をきっと忘れることはないでしょう。
>SONY a7RV
>FE 70-200mm F2.8 GM OSS II
>Sky: SS45sec f3.5 iso2500 x 16shots
>Ground: SS60sec f5.0 iso1000
>Tracker: Skymemo SW @kenkotokina_jp
>Date: 2023/01/27
ご、ごうせいしゃしん 東京カメラ部の連中って恒星だけの星空なら別だが
月 惑星 彗星 など移動する天体があると日時や
状況次第では大凡の撮影場所まで特定出来るということを知らないんだろうな そもそも夜景と一緒に撮れる程の肉眼彗星でも無いのにな。あいつら俺様一番みたいな奴が多くて、何か言うと合成できない老害だの、これだから天文マニアは困るとか意味不な言い訳するわ、擁護が湧いて気持ち悪い。 合成してるのに何も言わないのはもう絵とか創作画像だよな
それで素人騙していいね欲しいのかね？
どうせなら大都会の東京で合成すればいいじゃん >>168
まだ言ってるかｗ
このような写真の賛否はあるでしょうが
データを見れば風景と星空が別撮りしているのが判るし
>>162
のような発言もしているのし合成を隠している訳ではないでしょう
あっちこっちのスレに鬼の首をとったような書き込みをするのはやめましょう >>166
のんた氏も合成写真（新星景写真）を撮ってますよ
ttp://nonta1965.livedoor.blog/archives/672898.html >>166はデータを検証に使っただけで合成がどうのとか一言も言ってないんじゃね
これは本人登場乙ですわwww これ合成ってどこかに書いてます？
素人なんで別撮りとかわからないし
説明がないと凄い写真としか思わないんですケド
なんだか騙されたって感じですね >>173
のんた氏の写真を検証に使ってる奴が
「のんた氏は合成をやらない真っ当な写真家です」というような書き込みをしていたので ID:TC5nXQj3はｱｳｱｳｳｰ(自称：タカハシ50万円)かな
どちらにしても荒らしには違いない >>175
こういった写真の撮り方はこれを見て勉強するとよいでしょう
ttps://www.youtube.com/watch?v=6F97YvtOlWU
私はタカハシの50万円以上の鏡筒で撮るのを趣味としているので
風景を取り入れた写真は撮りませんが 写真撮影に興味はありませんのでノーサンキューです＾＾； >>179
高橋五十万円はやっぱりアホやな
素人さんをだましてるのを皮肉で言ってるだけやろ
これは撮り方がどうこういう問題じゃないんだよ
アリバイ的にマニアにしか理解できないデータをこっそり付けておいたからといって、とても言い訳にはならない 私は合成がダメだとは思っていませんがそれを明記しないのは
極端な話産地偽装のようなものであまり感心しませんね >>182
明記してればいいよ
みんな言ってるじゃん
好きか嫌いかは分かれるけど >>183
>>184
データに地上風景と星空が別撮りしているのが明記していますからね
別撮りしているということは1枚に仕上げるには合成していることです
狭いスペースで新星景写真の説明をするのは無理で
説明したところで素人に理解して貰うのは無理でしょう 後ろめたいから
疾しいと自覚しているから
素人がわかるように明記しないんです ｱｳｱｳｳｰはやっぱり馬鹿
かなり知能程度が低いな これは合成ですって一言書けば済むのにそれをしないのは
結局騙す気満々の詐欺師同然ってことなんですね＾＾；納得しました 別に学術的研究に使うわけじゃないし
データ等どうでも良いと思いますけどね >>186
あれを明記と言い張るのは無理
マニアでも丁寧に解読しなければいけない
新星景の細かい解説なんてしなくていいんだよ、合成の一言で説明がつく
てか、作者の tweet 全体見て、合成であることをわざと伏せていることに気付かない？
気付かないとすればかなりのコミュ障
まあ高橋五十万円なら いかにもではあるが 写真には何の説明がないのが普通ですからね
星が写っているからデータを付けろというのもおかしいのでは？ 私は海外誌にも採用されていますが
合成はダメとか言わずにもっと自由にやれば良いのにと思いますよ 合成がダメとかデータをつけろとかどなたもおっしゃってませんけど・・・
日本語がわからないのかしら？
スマホとかの広告写真でよくみる「ハメコミ合成です」みたいに
「合成です」という文言をを添えるだけのことなんですけどね
いずれにせよ・・・・
この方かなりおかしいですね＾＾；；；；；；；気象部に戻りますｗ >>194
何度言われても理解できないのですね
「合成がダメ」とは誰も言っていません
あなた以外は「合成なら明記するべき」と言っているだけ ま、判る人には新星景擬きだとわかるだろうが
いいいね をポチットした人の大多数は合成だとは思っていないんじゃね？
本人もそれを狙っていると思われ 新星景とか要は糞コラ
そもそも学問・理系カテでする話では無い そうなんだよな
俺が書き込むのは撮影者が合成ですよというデータを公開しているのに
「これは合成、ケシカラン」と鬼の首を取ったような書き込みをあっちこっちのスレに書き込むから
星景は風景写真だから撮影板に行けばいいんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
