史料について考察する
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
書状や日記、家譜や伝記、軍記等々史料と呼ばれる物は多々ありますが、一次や二次などの分類は勿論、その内容の信憑性やどう言う経緯で成り立ったかなどなど史料について様々な観点から考察していきましょう 黒田家譜でも豊鏡でも信長公記でも何でも好きにやってくれ 一次史料だろうが二次史料だろうが、
或いは軍記物だろうが家譜だろうが、
「文献」である以上は均しく「留保を要する文字」の域を出ない。
考古学成果や材料分析その他のブツと数値データ、云い換えると理工系学術知見によって証明されない記録は全て眉唾、疑うべきものと考えて間違いは無い。
一次史料とか崇め奉る価値観は笑止と云う他は無い。
工業技術の畠でウン十年生業を立ててきた者から云わせてもらえば、そういうことになる。
植物繊維の上に付着した炭素の形状だけで「実証」とかほざいて恥じない歴史学界は、
素人は勿論プロの学者まで含めて何と杜撰でイイカゲンで甘っちょろい世界なのかと嗤いを禁じ得ない。 史料があるだけ神話学とかの考察に考察を重ねていくスタイルよりマシ >>6
単に他人に対してマウント取りたいだけの奴だろう
じゃなんで戦国時代版のスレなんか見てるのって話だし 歴史板に来てまで>>3みたいに書いてるのは馬鹿としか言い様がない 一次史料…当時に書かれた史料と
軍記物…江戸時代に書かれた物で勝った側の史観に脚色、改変された物で創作満載
>>3はその違いが分からないただの馬鹿 >>10
ヒトが書いたものは全て例外無く誤謬、虚偽、粉飾、隠蔽、歪曲から免れ得ない。
少なくとも主観による偏向は絶対に避け得ない。
何次史料だろうが創作物語だろうがその本質に違いは無い。
あるのは程度の差だけだ。 戦国板で工業なんたらってドヤ顔してる時点で底辺ドカタだろう 別スレで松寿丸について延々とやり合っている奴らがいたから立てられたスレだろう この難しい言葉を使いたいだけの馬鹿は結構前から居る荒らしやぞ 勝手に荒らし認定で勝利宣言も同類な気がするけどな
歴史上の事実は信頼度の高い資料が無い事も多いのに
最近起こった事件ですら、色んな考察あるのに何いきってんだろ >>3みたいに中身のない長文かけるのもある意味才能だな(棒 >>3
>工業技術の畠でウン十年生業を立ててきた者から云わせてもらえば
歴史板に何の価値も意味もないドカタ自己紹介と自画自賛で大草原w >>20
_____
∧_∧ |//∧,,_∧ ||∧_∧
< > |/ <`∀´*>||´д`;)
( つ | ( ⊂ ) ||__((__~)
u―u' .. ̄ ̄ ̄ ̄ ( ̄(_⊃
.. ┏━━━━━━━┓ >>18
「認定」という言葉を使い、第三者のフリして荒らし擁護が現れるのもワンパターンだな
馬鹿の一つ覚えというやつ 信忠スレの荒らしのことだけど
くずし字認識アプリでこっそり史料を解読して、くずし字読めるとドヤ顔w
アプリ使用がバレると他のスレに逃げてまた荒らす >>3は勝頼スレにもいるってのも分かる
頭悪いくせに他人を見下してる荒らしいるもんな >>24
さすがに、君こと菅沼認定厨さんが、誰でも彼でも特徴バラバラの人ととかを同じ人認定したりしてるから、
普通にその事を言われてるだけだと思うよ。
実際に、君の言ってる同じ人認定なんて、当たった試しがろくにないように思うし、
勝頼スレ37とかでも、君こと菅沼認定厨さんがIDコロコロや複数回線で多数を装ってる可能性が高い事は
指摘をされてたように思うけど、それでそんな事を書くのはどうかと思う。
結局、君は>>16で同じ人認定がしたかっただけとしか思えないけど、どうなの。
ちなみに、僕とはまったくの別人だね。 ああ、>>29の
>僕とはまったくの別人だね。
っていうのは、>>16で菅沼認定厨さんと思しき人が、僕と同じ人認定してる>>3の人と、僕が違う人っていう事だから、そこは補足しておくかな。 ああ、それから、僕は>>18の人とも当然別人だから、>>24の菅沼認定厨さんと思しき人は、ちゃんと理解をして欲しいと思うかな。 菅沼がきているという事は>>3は菅沼確定か
菅沼が見てなさそうなスレに菅沼と書いても来なかったし ここでは荒らしって言葉は使ってるが菅沼って言葉は一切使ってない
武田関連スレにしか現れないからここに来るってことは・・ >>32
荒らしを追求して悦に入ってるけど第三者からしたら荒らしとバトルする奴も同類
警備員は自宅でやってくれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています