武田信玄は過大評価されすぎ
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
武田信玄は過大評価されすぎています。
戦国時代最高の名将。
甲斐の虎。
しかし名将と言われる割に事跡はどうなのか?
近年では教科書から武田信玄を削除しようという動きさえあります。
武田信玄は過大評価されすぎている。
これについて語りましょう。
なお、長文コピペは禁止します。 過大評価というか、別にたいしたことない武将。
これが評価だろ武田信玄の。
ただ、戦略眼はド素人だが、戦略の無さを常に戦術で糊塗することに関しては信玄は天才的だぞ。 村上義清に上田原で大敗。
それを小笠原長時を塩尻峠でぶっ潰して糊塗した。
砥石崩れでまたまた村上に大敗。
それを真田を使って糊塗した。
上野で長野業正に大苦戦。
それを業正が死んだら糊塗した。
まあこういう風に糊塗するのは非常にうまい。
ただし遠大な戦略眼が全く無く、いつも目先の利ばかりに囚われるから、信長や家康に先を越される結果になる。 たまたま金山がでて軍資金が豊富になって勝ってただけだよな 北上するも謙信に阻まれる
信長が今川義元を討ってくれたので駿河に転進
信長がいなければ謙信と泥試合で終わってた >>1
>しかし名将と言われる割に事跡はどうなのか?
普通に、甲斐一国を基にして、長尾上杉・北条・織田・徳川、
といった強豪達を相手にして、領土を多くしていき、120万石余に、
という事で、普通に名将という評価は妥当だと思いますが。
>近年では教科書から武田信玄を削除しようという動きさえあります。
あった、という過去形の話ですしね。
単に教科書の一案として、コンパクトにしていく、
的な案があっただけの話ですしね。
ちなみに、この案では、桶狭間とかも削除候補でしたけど、
必死な織田ファンの人とかはまず書かないですよね。 >>2
普通に同時代においても、後世においても、名将とか英雄とかの評価が信玄は高い武将だったのですが。
>戦略眼はド素人だが、
常に可能なだけ戦略的な優位を確保していく、という事を、信玄は基本的に生涯行っていたと思うのですが。
>>4
>村上義清に上田原で大敗。
上田原では村上側も相応の損害を受けていて、戦場を撤収したのも村上側なのですが。
>砥石崩れでまたまた村上に大敗。
その後とかも総合していくと、普通に武田側の勝利の方が多いのですが。
そもそも、敗北数がどうとかいう場合、信長の方が普通に多いですしね。
>上野で長野業正に大苦戦。
軍記物の話で、一次資料的に信玄が関東遠征を行った時には、もう既に業正は死亡していたのですが。
>ただし遠大な戦略眼が全く無く、いつも目先の利ばかりに囚われるから、信長や家康に先を越される結果になる。
常に可能なだけ戦略的な優位を確保していく、という事を、信玄は基本的に生涯行っていたと思うのですが。
信長も信玄西上で厳しい状況でしたし、家康は特に戦略どうとかで信玄に対して優位だったとも思えないのですが、どうなのでしょうかね。 >>5
武田の金山は金堀衆の活動を認めて、その採掘した金の一部を納めさせていく、という方式で、
そこまで武田の財政にとって、影響の多いものではなかった、という論説が妥当なように思うのですけどね。
>>6
桶狭間で義元が死亡した後、信玄が駿河攻めを行った1568年末まで、8年余あったのですし、
信玄は関東諸侯を従えた強力な長尾上杉の勢力を減少させていかないと、武田家の滅亡の可能性もあったので、
北条と連携をして、7年近く長尾上杉と西上野などで戦い、今川との敵対も、
武田は後々の方まで同盟に固執してましたけど、今川が上杉と同盟をして武田を包囲していくようになった事で、
織田徳川と同盟して今川との戦いに、という感じのように思えますしね。 >>9
信玄が織田と婚姻結んだのは今川と手切れする前じゃん
それがきっかけで義信クーデター起きた訳だし >>9
その時は、武田が長尾上杉と西上野攻略戦争をしていた1565年の時で、
西側で織田側の勢力と戦って、武田側が勝利をしたものの、
そのままですと東では長尾上杉と戦い、西では織田と戦う、という事になって、
戦略的に厳しそうなので、織田側の求めを受けて、不戦同盟をした、
という話であって、別に今川と戦う為の同盟ではないですしね。
武田が織田との同盟を具体的な対今川の同盟に変えていくのは、
今川と長尾上杉が同盟をして、武田側が今川と敵対をしていく事を決めた
1568年7月以降の話ですね。
1565年の時の武田と織田との不戦同盟を、今川が非難をしていく場合、
今川は少なくとも織田の主敵として戦う、
程の事はしていく必要があったと思いますが、
当時の今川は三河の松平にも勝てない状況で、
織田と戦う事がそもそも不可能な状況でしたしね。
このような状況で、今川の為に、今川は織田と戦う事はしないが、
武田は長尾上杉と織田と同時に戦え、というのは、普通に無茶な理屈のように思うのですが、どうなのでしょうかね。 その時は、武田が長尾上杉と西上野攻略戦争をしていた1565年の時で、
西側で織田側の勢力と戦って、武田側が勝利をしたものの、
そのままですと東では長尾上杉と戦い、西では織田と戦う、という事になって、
戦略的に厳しそうなので、織田側の求めを受けて、不戦同盟をした、
という話であって、別に今川と戦う為の同盟ではないですしね。
武田が織田との同盟を具体的な対今川の同盟に変えていくのは、
今川と長尾上杉が同盟をして、武田側が今川と敵対をしていく事を決めた
1568年7月以降の話ですね。
こいつ馬鹿だわ。
「別に今川と戦う為の同盟ではないですしね」→それを周囲が理解できるとでも? 信じるとでも?
明らかに武田信玄が今川を攻めるために織田と組んだと見るに決まってるだろ。
「今川と長尾上杉が同盟をして、武田側が今川と敵対をしていく事を決めた
1568年7月以降の話ですね。」→武田信玄はこれよりかなり前から今川家中に対して裏工作しまくってる。
その証拠もたくさんある。だいたい義信事件もそのひとつ。
そもそも1563年の段階で、信玄は穴山家臣に遠州騒乱で氏真が敗れそうなら、俺攻め込むぞって言ってる。
このときは氏真が頑張ったから信玄もあきらめたみたいだが。
それ以降も信玄の今川家中に対する工作は続いてる。
1567年12月22日には氏真の家臣で水野信元の弟・忠勝が武田信玄に通じた罪で殺されている。
この際、氏真は忠勝から信玄の出した書状の多くを押収しているから間違いない。
信玄も1568年1月に山県を使者にして徳川家康と通じている。
しかも1568年2月16日には穴山信君が酒井忠次に対して今川領分割と同盟に関する書状を送っており、先に裏切ってるのは明らかに信玄。
菅沼の言うことは全くの筋違い。以上。 >>13
またいつものように捏造ですかあ?
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、 貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
>明らかに武田信玄が今川を攻めるために織田と組んだと見るに決まってるだろ。
貴方の願望以外に資料とかの提示がないですね。
1565年の時の武田と織田との不戦同盟を、今川が非難をしていく場合、
今川は少なくとも織田の主敵として戦う、
程の事はしていく必要があったと思いますが、
当時の今川は三河の松平にも勝てない状況で、
織田と戦う事がそもそも不可能な状況でしたしね。
このような状況で、今川の為に、今川は織田と戦う事はしないが、
武田は長尾上杉と織田と同時に戦え、というのは、普通に無茶な理屈のように思うのですが、どうなのでしょうかね。
>その証拠もたくさんある。だいたい義信事件もそのひとつ。
具体的に提示をどうぞ。義信事件は裏工作とかではないと思いますが。
>信玄は穴山家臣に遠州騒乱で氏真が敗れそうなら、俺攻め込むぞって言ってる。
その書状、普通に信玄が今川の支援の為に駿河に遠征をしていく、でも普通に意味が成立しますが。
>この際、氏真は忠勝から信玄の出した書状の多くを押収しているから間違いない。
具体的に提示をどうぞ。
1568年の時には、もう既に今川が上杉と同盟をしていたのですが。
で、信長の書状で1568年7月に、信玄と今川領土についての協定が成立した、
的に書いてますが。そもそも、貴方の書いた事の提示をお願いいたしますかね。 1568年の段階でもう既に今川上杉の同盟が成立していた?
どこまで捏造する気だこいつ?
氏真が上杉との同盟交渉を始めた初見は1567年9月3日の山吉豊守宛の友好関係に関する書状。
12月21日に氏真は義元の時代からの縁故を頼って謙信と正式に交渉を開始している。
それより前の12月19日には北条氏照が謙信宛に北条家も上杉家との同盟を望むという書状を送っている。ちなみに謙信は今川に僧侶の要明寺を、氏真は上杉氏に遊雲斎永順を派遣している。
1568年4月15日に氏真は義信夫人、つまり自分の妹が帰国するに当たり、信玄の要請で自ら誓詞を出したことを伝えている。同日に朝比奈泰朝と三浦氏満が直江景綱と柿崎景家宛に書状を出している。
最終的な今川と上杉の同盟がまとまったのは1568年5月と見られ、少なくとも1568年に入った段階で氏真は交渉こそしていたが同盟はしていない。嘘ばかり書かないように。以上。 >>15
いや、捏造でもなんでもなくて、普通に貴方の書いた経緯で、
普通に1567年の時に今川と上杉は同盟の交渉を行っていた、
という話にしかなってないと思うのですが。
貴方が議論的に厳しいと思って、そのように必死に糊塗をしていくのは
どうかと思うのですが。
そもそも、>>13で私が貴方に提示を求めた多くの事柄を、
貴方はまったく答えてないようなので、お願いいたしますかね。 >>15 宛続き
ついでに、
>それより前の12月19日には北条氏照が謙信宛に北条家も上杉家との同盟を望むという書状を送っている。
この書状、「1568年の」12月19日付書状の事だと思うのですが。
北条氏照は1568年の、武田と今川が敵対をした後に、12月19日付で長尾上杉に書状を送って、
「(武田と今川が戦ったのは、)貴国に内通していた故か、それでは今川殿の滅亡は是非無い事だ。
こうなった上は、(長尾上杉は、)我が北条に味方をして武田と戦うべきでしょう。」
的に書いてますので、貴方の書いた書状は1568年12月19日付の書状の事だと思うのですが。 山ばかりで、農業生産も人口も少ない甲斐から、
他の大大名と肩を並べられる大勢力に成長したのは、並外れた手腕だろう。
国力の低さから、孫子の兵法に忠実に、無理しない戦略を取っていたはずが
精強な上杉軍と激突する羽目になり、それ以降は
勝てそうな相手を探して迷走しただけになってしまったので、
戦略的には高く評価できないが、
他にどうしようもなかった感はある。 武田信玄は確かに山国で貧しい難点はあった。
その代わり、父の信虎が甲斐と一族家臣を統一してくれていて、信濃進出の足がかりと今川義元との同盟まで作ってくれていて、出だしは悪くない。
むしろ他の奴らが最初は、本国や家臣の反乱に血眼になったのに対し、信玄は出だしは恵まれている。
しかし出だしから10年たって信濃ようやく統一。さらに川中島で13年遊ぶ。
これで他の奴らに次々抜かれた。
もし、他の奴らみたいに甲斐の統一からやり始めていたらさらに悲惨だっただろうな。 >>20
>しかし出だしから10年たって信濃ようやく統一。
石高が甲斐の2倍の信濃を10年で制圧したのは、
普通に評価を受けて良い事だと思いますが。
>さらに川中島で13年遊ぶ。
第一次関東遠征以降の長尾上杉は普通に武田と比しても、
領国の石高も従う関東諸侯も多い、強力な勢力ですので、
その長尾上杉を相手に北信濃を制圧し、
西上野も制圧したのは、
普通に評価を受けてよい事だと思うのですけどね。
信玄は普通にそういった強豪大名を相手に領土を制圧していて、
その事が評価を受けた一つの理由にもなってますけどね。 >>19
武田の金山は金堀衆の活動を認めて、その採掘した金の一部を納めさせていく、という方式で、
そこまで武田の財政にとって、影響の多いものではなかった、
という論説が妥当なように思うのですけどね。
>>18
>精強な上杉軍と激突する羽目になり、それ以降は
>勝てそうな相手を探して迷走しただけになってしまったので、
>戦略的には高く評価できないが、
?武田はその長尾上杉を相手に北信濃を制圧し、
その後も西上野を長尾上杉を相手にして7年程で制圧をし、
駿河攻略戦争では、自身達と比しても石高の多い北条を相手に駿河を制圧してますし、
織田徳川との戦いでも、信玄西上で多くの勝利を得てますね。
信玄はこのように当時の強豪大名達と戦って勝利をしていった事が、
同時代にも、後世にも評価を受けた理由の一つとなってますね。
どの戦いでも武田は戦略的な優位を確保して戦ってますし、今川との戦いは>>14とかに書いたような理由でしたし、
織田徳川との戦いも、徳川が武田包囲網を構築しようとしていた事や、
織田との岩村遠山問題とか、色々な要因があっての事でしたしね。 >>22
当時の北条が石高が高い?
当時の北条は伊豆、相模、武蔵の大半に上野や上総、下総の一部。
武田は甲斐と信濃の大半に西上野。
そこまで差はないはずだがな。 >>23
武田は当時で甲斐と信濃の大半に西上野80万石余、
北条は当時で普通に伊豆、相模、武蔵でおよそ90万石余、
東上野の20万石程で110万石余、
そこに上総、下総の一部、で
100数十万石、という感じですので、普通に石高は多いですよ。 >>24を一部修正
×武田は当時で甲斐と信濃の大半に西上野80万石余、
〇武田は当時で甲斐と信濃の大半に西上野で80万石余、
まあ、そのままでも理解は可能とは思いますが、修正をしておきますかね。 動かざる事山の如し
動かざる事山の如し
動かざる事山の如し
時は来た!出陣!!→病死 >>26
普通に甲斐一国を基にして、生涯を各地で戦って制圧をして、
120万石近くにまでしてますので、普通に戦ってますでしょうに。
貴方は何を書いておいでなのでしょうかね。 弱小国から一代で大大名にのし上がったのは、別に珍しくない。
毛利、尼子、織田、徳川、とよ長曽我部、龍造寺、最上など。
武田信玄の優秀さは否定しないが、戦国有数ってレベルで、
戦国トップという評価は過大気味だと思う。 戦国時代の日本ってホント異常だよなぁ
こんな狭い地域でそれぞれ王様面して隣国が隙あらば乗っ取ろうとしてw
そんな狭い地域で戦最強だなんて何のドラマも生まんだろ
信長→秀吉→家康のリレーは最高だわ
彼等に比べれば武田や上杉なんぞ何の名誉もない。 義のために戦った上杉は名誉あるだろ
武田は領土拡張欲だけ 戦国時代だし、領土拡大欲だけで戦略立てても
別に非難される事でもないし不名誉でもないだろ。
ここは過大評価を正すスレであって、貶すスレじゃないよ。 一見、好き放題やりたい放題やってた様に見える戦国武将たちにも仁義はあった
その戦国武将たちから武士の風下にも置けぬと評を受けていたのが信玄
仇敵・信長やかつての舎弟・家康にも平気で土下座できる氏真すら
信玄相手には徹底抗戦した事からも彼の評価がどのような物か窺い知れると言うものだ 信長→果敢に敵を攻める猛将
信玄→敵の居留守を狙う火事場泥棒 そもそも信玄って同盟や和睦、仲介をぶち壊す常習犯では? 川中島が5回になったのも、信玄が謙信との和睦や仲介をぶち壊したためだし。
信玄みたいに、大義名分もなく破ったりするのって珍しくない? 信玄の評価が研究によって変わったとかも特に無いから、信長のように書くことも特に無いわな 昨日の友は今日の敵。の戦国時代だから、裏切りごめんはスルーしてやってよ >>28
その一代で多くの領国を支配した強豪の、長尾上杉、北条、
(氏康は一代、かというと微妙ではあっても、英主であった事は確か。)
織田、徳川、その他、といった当時の強豪大名達と戦って勝利をして
領土を制圧していった事が、
同時代にも、後世にも信玄が評価を受けた理由の一つとなってますね。 >>30
またいつものように捏造ですかあ?
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、 貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
>信長→秀吉→家康のリレーは最高だわ
別に禅譲をしていったわけでもないのに、そのように書くのはどうかと思うのですけどね。
秀吉は別に信長の一門でもなんでもなくて、信長の一族と息子とかを、必要な時には普通に攻めて、
織田家の権益を制圧して、自身の天下を構築しましたし、
家康も同様なのですけど、なぜに貴方にとっては、名誉とかの話になっておいでなのでしょうかね。
この事についてのお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>40
秀吉は一応は織田家の縁戚だろ。
秀勝を養子にして、信雄の娘を養女にして、信長娘や信包娘、茶々を側室にしてるから無縁とは言いにくい。秀頼にしても茶々の腹だから信長の大甥だしな。
家康は秀吉の妹婿で次男の秀康は秀吉の養子。
つまり秀吉の義弟で明らかに一門なんだがな。
秀吉が >>31 >>33 >>34 >>36
またいつものように捏造ですかあ?
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、 貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
武田が領土欲だけ、というのは、
当時の戦略的な主導権がなぜだか武田にだけ存在した、という場合においてのみ有効な論であって、
実際には、今川との戦いは>>14とかに書いたような理由でしたし、
織田徳川との戦いも、徳川が武田包囲網を構築しようとしていた事や、
織田との岩村遠山問題とか、色々な要因があっての事でしたしね。
ついでに、当時の戦国大名達の評価でいうと、信長は普通に悪評満載で、
「信を守らぬ男」的に評価を受けてますね。実際に信長は和睦詐欺とか騙し打ちとか。
蒸し返し粛清とかを多く行ってますしね。 >>41
そんな理屈でいう場合、家康の側室には武田氏傍流の秋山氏の娘で、
穴山武田氏の養女として家康に嫁いだ女性がいますので、
家康は武田一門で、家康の天下は武田の天下、ですか?
さすがにそんな理屈はないと思うのですけどね。
秀吉はお市の方も、信孝も死亡させ、信雄を改易し、織田家の権益の多くを制圧して、自身の天下を構築しましたし、
家康は豊臣一門を滅亡させて自身の天下を構築し、という感じで、別に禅譲をしたという話でもないのに、
>>30のように書くのはどうかと思うのですけどね。 >>28
戦国最強の信玄と書いてあってもそれはその上により最強の謙信が居るのが前提としての戦国最強だからな
そこを勘違いしちゃいけないよ 甲斐は山国なんで馬乗りの技術が高くなっていったそうだ
鉄砲が伝来しなければ信玄が天下取ってたな ムリムリww
謙信ひとり落とせない信玄に天下なんて夢のまた夢よwww 菅沼亮太じゃの、どこにおるんなら?
ぞがぁなコテハンは見当たらんがのう。 >>45
またいつものように捏造ですかあ? 少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、 貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
その菅沼なんとかという認定は、
何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、
私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましてのお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>46
史実でも、信玄の寿命があと10年程もあった場合、
少なくとも、信長の畿内覇権がなくなっていた可能性は普通にあったと思うのですけどね。
>>47
その理屈でいいますと、信長も天下は無理だった、という事になってしまうのではないのでしょうかね。 >>44
普通は戦略・政治などもふくめた総合的な最強が信玄、
戦闘的な最強が謙信、的な感じで紹介とかをしていく場合が多いと思うのですが、どうなのでしょうかね。 >>49 を一部修正
×貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
この場合は、ここの文章は必要なかったですかね。都合の悪い事をまったく答えずに同じ事を書いておいでの、
貴方こと必死な織田ファンさんに対しては、失敬とは思いませんが、修正の方をしておきますかね。 信玄って、政治とか智謀とか統率とか、ゲーム的な能力値にすれば、
総合値は最高かもしれないが、その能力に見あった実績を残せなかった。
その辺りが判官贔屓の日本人好みなんだと思う。 なお世界史板での信玄の評価
武田晴信
評者:「ど」の字 スレ2>>18
【統率】 62
【武力】 82
【知力】 72
【政治】 85
【魅力】 82
【統率チェックポイント】
やたら家内騒動が多い。何故だ?
【武力チェックポイント】
川中島では疑問手を打っている。また戦略感覚の欠如は痛い
【知力チェックポイント】
事務処理に卓越していたようである。人事もそれなり
【政治チェックポイント】
内政には卓越していたが、宗教勢力の跋扈を許した責任は重大
【魅力チェックポイント】
宣伝戦が上手く、自分のイメージを増大させるのに秀でていた
【列伝】
1521〜1573。仏門に入道して以後は信玄と呼ばれ、こちらの名のほうが有名になった人。武田信虎の嫡男。父を駿河に追放して家督を相続する。その翌年から領土拡大に乗り出し、信濃・上野などに進攻。
信濃を巡っては越後の長尾景虎(上杉謙信)と敵対した。五次にわたって戦い、結局決着がつかなかった川中島の合戦は有名である。 駿河・北関東にも進攻し、これに反対した嫡男・義信を自害に追い込んでいる。
上洛を目指して西進し、三河の徳川家康を三方が原の戦いで撃破するも、それ以後行軍を停滞させてしまう。停滞した陣地の中で病に倒れ、信州駒場にて死去。
赤備えの武田騎馬軍団は諸大名の恐怖であったが、実数は120名程度しか居なかったと言われる。その騎馬隊の突撃にまで持ちこむ戦術の冴えと、内政の巧みさで有力武将に数え上げられる。
事実、その治世は外征より内政に日本史的な意義が存在する。反面、戦略デザインと世の中の流れを読む能力は拙劣。ことに既得権益たる宗教を掣肘できなかった責任は大きい。
以前、家康との対比で90を与えているが、考えてみればあの数値はインフレでした。孫子の兵法を深く学び、旗印にまでしている人ですが、孫子の説く心理情報戦略は結局理解できなかったのは大きな皮肉です。 >>54
その数値化って調べてみましたけど、10数年も前の数値化で、
しかも、一人の人の評価でしかないと思うのですけど。
その評価も、宗教勢力の跋扈とか、戦略デザインとか、
世の中の流れを読む能力とか、なんか10数年前とかに流行っていた、
信長革命児論とかの影響で、信長をもちあげて、信玄をその対比として叩く、
的な論調の影響を受けてそうな感じがしますが。このような論調って、
そのもちあげ対象だった信長の革命性、というのが、
この10数年で多くの否定を受けた事で、物語とかの設定としてはともかく、
史学的には意味のない事になったように思うのですけど、どうなのでしょうかね。 三戦板、白馬青牛先生のご高説です。
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/warhis/1560575258/207
207 名前:白馬青牛 ◆sKm0uQPecU [] 投稿日:2019/07/15(月) 03:58:27.17
>>195-196
川角太閤記が、実際秀吉の言が別として、武田の野戦田舎者戦法じゃの、野戦は
武器装備の質の火器たる飛び道具合戦じゃけぇ、西日本の攻城戦、守城の籠城戦
見とる秀吉からしたら、「田舎者の戦法」じゃし、秀吉は西日本にゃ調略云う
兵力ごと我がものにの政治手法じゃったけぇのう。秀吉枯らしたら後進的な
東日本はレベルが低いけぇ、北条小田原征伐も自信満々じゃったけぇのう。
徳川は元来三河ゆえ、西の文化でも西方面は宗主国様の織田勢直属子飼い担当で、
属国の家康は東日本側担当ゆえ、西日本の籠城心理戦は知らず、東日本の
野戦戦闘発想ゆえ、信濃の真田勢すら攻略できんのよ。じゃが家康も日本的な
政治的調略は出来るけぇ、戦略図敗北の野戦の関ヶ原でも勝利し天下人と成った。
九州も迂回包囲殲滅の薩摩の釣り野伏オカマ戦法のよう、先述の教科書どおりで、
東日本同様、辺境地域の田舎者じゃけぇ、毛利や黒田勢にゃ勝てんよ。
まあ、薩摩は、徹底火力合理主義で東日本の田舎者たぁ先進的じゃけど。
毛利信者云うて、毛利は神輿に過ぎんし、広島県の安芸国衆らの独断戦闘で、
神輿は「そうせえ」「よきに計らえ」の立場じゃし。
https://hobby9.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1168497193/123
123 :白馬青牛:2007/01/20(土) 02:10:42
>121
浅井・朝倉勢を徳川の三河兵が倒した云うんも、後世の徳川側のハッタリ
じゃないか。激戦かどうか現在では判断出来ん姉川戦じゃが、織田勢の
後退による三河・美濃勢側面包囲作戦の可能性が強い。朝倉勢を籠城させず
野戦に引きずり出す戦法説からじゃが。側面包囲も三河勢だけでなく
美濃勢の活躍も無視出来まい。戦国当時の文献たァどの資料から引用
したんか?
甲斐について『川角太閤記』で、川角三郎左衛門が秀吉の言として
武田の軍法を田舎者の合戦の仕方としとるが、戦術的に東国が
後進地帯であったこと。笠間良彦氏は西国と東国で戦術に大きな差が
ついている。とされる。甲斐・越後・薩摩に関しては軍紀の弛緩した
人身売買蹂躙王国ではあったけどねえ。土佐などは河野氏の要請で
毛利軍が四国へ遠征した時も逃げとるのう。薩摩も毛利勢に勝ったことも
無い。田舎者のハッタリを精強と判断されても戦闘に実績がないとねえ。 >>57
まじめな話として、どこをどう反論していくべきなのか迷う程に、
色々と不可思議な論が多いように思えますかね。 >>60
またいつものように捏造ですかあ? 少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、 貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
その菅沼なんとかという認定は、 何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、 私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましてのお答えの方などをお願いいたしますかね。
で、貴方が書いたような事が、どこに書いてあったのか、
というのを具体的にご提示の方などをお願いいたしますかね。
いつも長文がどうとか喚いて、都合の悪い相手側の論旨とかを必死に認めないようにしておいでなので、
貴方こと必死な織田ファンさんでしかないと思うのですが。
私は>>59で「どこをどう反論していくべきなのか迷う程に、
色々と不可思議な論が多いように思えますかね。」と書きましたように、
一つ一つまじめに反論をしていくのもどうか、と思う程に、
>>57の書き込みには不可思議な論が多い、と書いたのですが、
この事につきましての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>61を一部修正
×都合の悪い相手側の論旨とかを必死に認めないようにしておいでなので、
〇都合の悪い相手側の論旨とかを必死に認めないようにしておいでなのが、
まあ、そのままでも理解は可能だとは思いますが、
修正の方をしておきますかね。 戦国板で菅沼僚太といふ人が有名な荒らしだと、聞いて来たのだが、律儀に丁寧語でレスする人なのだね。 菅沼遼太なんだけど、下手に長文読むのが不快だから、逆に利用して
意図的に長文で全レスして皆さんに不快感を与えようと努力してます。
白馬青牛さんを手本としてます。 菅沼様! 武田信玄公が逆賊織田信長を倒して征夷大将軍に叙任されましたぞ!
甲府幕府が開幕されますぞ! >>63
そうそう。意味もなく偏執的に全レスして、
歪みすぎた正義を振りかざして、慇懃無礼に他人を否定する荒らし。
>>59
お前、他人にそんな感想言われたら、
まともに反論も出来ないから、何の具体性もない妄想願望で
脳内勝利しようとしてる!とか何とか大発狂してたくせに、
他人にはしれっと言えるんだw >>66
菅沼遼太です。ボクはいつも脳内勝利で無敵だから、あなたの
悔しがる顔が目に浮かんでいます。 >>68
菅沼殿を騙るなら、長文コピペをうざいくらい繰り返さないといけないよ。
君、0点。 菅沼遼太です。コピペおバカちゃんは介入するな、と釘刺された人物とは別人です。
織田ファンの皆様に存在アピールするぐらいしか能がないですが、お前ら調子のるなよ。 >>67 >>68 >>69 >>70 >>64 >>65
またいつものように捏造ですかあ? 少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、 貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
その菅沼なんとかという認定は、 何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、 私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましてのお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>63
私の事でしょうかね。私は>>61にも書きましたように、
菅沼なんとかという名前ではまったくないですし、
そもそも、その菅沼なんとかという認定は、>>66 >>67 >>68 >>69 >>70 >64 >65の
IDを変えて多数派装いをしてます事とか、一日ずっとネットで書き込みをしていた事などが、
いくつもの書き込みで存在しておいでの、必死な織田ファンさんが、
ご自身の主張に都合の悪い事を書く人々を、同じ人扱いして罵倒や捏造をしていく為の、
架空人物名でしかないですし、何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、 私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思いますし、
この事を必死な織田ファンさんに整合性をつけた答えを求めましても、一度も答えていく事ができない、
という事で、色々と理解がしやすい、という感じのように思えますしね。 >>68 宛続き
で、貴方はいつもの事ですけど、必死にまた変な認定をしようとしてますが、
ここでも他のスレでも、貴方が私との議論で、
議論的に厳しくなった事とか、私が貴方にお答えの方などを求めた事などを、
貴方が答えないで逃亡をしていた事などが、
多くの事例で存在してますように思えますけど、貴方はそのような事などには、
まったく答えずに、必死に今のように捏造をしようとして、
その事を私が提示をして、また都合の悪い事は答えないで、というのを
何度も行っていますが、
このような事は貴方的には立派で賢い人の行っていくべき事、
と思っていますのか、という事について、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>66
>意味もなく偏執的に全レスして、
いや、普通に議論関係の事とか、貴方が>>71のような、菅沼なんとか認定の設定矛盾とかを
整合性をつけて答えていく事ができませんのに、私を菅沼なんとか認定をしてきて、
私が菅沼なんとか認定の設定矛盾を提示して、その事に答えを求めて、とかの経緯ですので、普通に意味も理由も存在してますでしょうに。
>歪みすぎた正義を振りかざして、
貴方が貴方の信長万歳論旨に都合の悪い事を書く人々を菅沼なんとか認定をして、その事に対して、
その菅沼なんとか認定の設定矛盾とかを提示して、答えを求めて、とかの普通の経緯でしかないと思うのですが。
>他人を否定する荒らし。
貴方が貴方の信長万歳論旨にとって都合の悪い事を書く人々を菅沼なんとか認定をして、
罵倒や捏造とかをしまくっておいでのように思えますので、貴方は貴方ご自身の定義によって、
貴方こと必死な織田ファンさんが荒らしだとお認めになった、という事でいいのでしょうかね。お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>66 宛続き
>お前、他人にそんな感想言われたら、(略)
>他人にはしれっと言えるんだw
いや、貴方こと必死な織田ファンさんは、実際にそのような感じだと思うのですが。
実際に、貴方こと必死な織田ファンさんは、相手側の書き込みが5行でも10行でも、3行でも、
都合が悪い書き込みにはまったく答えてないように思えますしね。
例えば、>>61においての菅沼なんとかの設定矛盾についての文章は、5行程でしかないですけど、
貴方は相手側が何十度も答えを求めても、まったく答えていく事ができない、
というのが現状のように思えますしね。で、この文章も行数では7行程でしかないですけど、
そのように書いた貴方は答えていく事が可能なのでしょうか、と思うのですが、この事についてはいかがなものなのでしょうかね。 三戦板で、白馬青牛先生が、菅沼遼太氏を連れて来いと吠えています。
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/warhis/1560575258/
白馬青牛achi5k9koi[] 投稿日:2019/07/18(木) 03:01:26.56
>>249
おい、わりゃあ、わしん因縁付けよんか? われが菅沼某云うんをここんスレ連れて
来りゃあええだけんことで。気に入らんのじゃったら、われが戦国板へ
引っ込んどれ。わら、はあ、ここへ来んでもええど。 大変粗末なものですが、よろしくお引き取り下さるようお願い申し上げます。 白馬語に馴染みがない人のために俺が関東語に翻訳しといてあげよう
白馬青牛achi5k9koi[] 投稿日:2019/07/18(木) 03:01:26.56
>>249
おい、てめぇ、俺に因縁付けてんのか? てめぇが菅沼某っつうのをここのスレに連れて
来りゃいいだけのことだぞ。気に入らねぇんだったら、てめぇが戦国板に
引っ込んでろ。お前は、もう、ここへ来なくていいぞ。 >>76 >>77 >>78 >>79 >>80 >>81
またいつものように捏造ですかあ? 少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、 貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
その菅沼なんとかという認定は、 何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、 私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましてのお答えの方などをお願いいたしますかね。
ぶっちゃけ、私はその菅沼なんとかという名前ではまったくないですし、
そもそも、貴方こと必死な織田ファンさんご自身が、この書き込みにも書いた、
菅沼なんとかの設定矛盾とかについて、整合性をつけて答えていく事が
まったくできない状況ですし、少なくとも、私は三戦板にいく理由も、
白馬とかいう人と議論をしていく必要性もないと思いますかね。 他称菅沼遼太の奴は、ほんと
「どこをどう反論していくべきなのか迷う程に、色々と不可思議な論が多いように思えます」な。
これだけ必死に自分は菅沼遼太ではないとか、設定が矛盾しているとか言い続けてるのに、
他の板で菅沼遼太と呼ばれていても、スルーできるらしい。
匿名掲示板に書き込んでる奴の本名など、確認しようもないので
本当に本名菅沼遼太じゃければ、そもそもスルーしておけばいいし、
コイツの言うようにただのレッテル貼りであれば、そう呼ぶこと自体が嫌がらせなので
設定に矛盾が有ったからといって、その名前で呼ばれなくなるはずがない。
結局、自分は菅沼遼太ではないとか、設定が矛盾しているとか言い続ける事で
相手に反論できた気分に浸っているだけなんだろう。
何の意味があるのか、さっぱり分からない。
菅沼遼太と呼ばれたくないのに、スルーできずに反応してしまう、ただのアンチのおもちゃだな。
アンチのおもちゃなのは、白馬青牛先生と同じだが、
先生は他の板にも常駐してるし、普段の知能レベルが違いすぎる。
他称菅沼は、火病を起こして脳が死んでる状態の先生ぐらいの知能しかない様子。
>>84
そうそう。お前みたいな低脳が、白馬先生と議論するなんておこがましい。
一生、戦国時代板に引きこもって
私は菅沼なんとかじゃない!菅沼何とかの設定は矛盾している!と
菅沼遼太と呼ばれてスルー出来ない姿を、晒し続ければいいよ。 菅沼遼太認定には特に根拠はなく、主観で決めてるんじゃないの?
って聞いて、返事がないのなら、その通りなので黙認してると考えて良いだろう。
論戦なら、ここで勝利宣言すれば菅沼の勝ち。なのに、ずっと返事を求めて粘着してるとか
こいつ何やってんの?
少なくとも議論したいんじゃないよな。
白馬先生と同じように、何でもいいから目の前の奴を罵りたいだけのゴミクズにしか見えん。 そんなことはないとおもいますねえ。
少なくとも私は架空の人物ですから、誰が名乗っても問題ありませんし、
議論するなら、いつでも受けて立ちますよ。
ただ、あなたたち織田ファンが私の問いに答えられないなら
しっぽを巻いて逃げたと見なしますが、そこのところ了承御願いしますね。 またいつものように捏造ですかあ? 少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、 貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
その菅沼なんとかという認定は、 何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、 私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましてのお答えの方などをお願いいたしますかね。
ぶっちゃけ、私はその菅沼なんとかという名前ではまったくないですし、
そもそも、貴方こと必死な織田ファンさんご自身が、この書き込みにも書いた、
菅沼なんとかの設定矛盾とかについて、整合性をつけて答えていく事が
まったくできない状況ですし、少なくとも、私は三戦板にいく理由も、
白馬とかいう人と議論をしていく必要性もないと思いますかね。 >>88
どうしたんですかあ?単に貴方こと必死な織田ファンさんが、
>>605のような菅沼なんとか認定の設定矛盾とかに答えていく事ができなくて、
菅沼なんとかの名前をご自身でして、私と同じような敬語で書き込んで、
IDチェンジとかID増殖とかもして、必死に他人装いとか多数派装いとかをしていきつつ、
私の書いた文章を、その時の経緯とかを考慮しないで、コピペして、
私を装おうとして、というのを、ここでも他のスレでもしていた、
というだけのように思えますが、
この件についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 ああ、いけない。>>90を修正の方などをしておきますかね。
>>88
どうしたんですかあ?単に貴方こと必死な織田ファンさんが、
>>84のような菅沼なんとか認定の設定矛盾とかに答えていく事ができなくて、
菅沼なんとかの名前をご自身でして、私と同じような敬語で書き込んで、
IDチェンジとかID増殖とかもして、必死に他人装いとか多数派装いとかをしていきつつ、
私の書いた文章を、その時の経緯とかを考慮しないで、コピペして、
私を装おうとして、というのを、ここでも他のスレでもしていた、
というだけのように思えますが、
この件についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>89
またいつものように、相手側の文章をコピペだけして、
相手側を装っていこうとしておいでのようですが、
そのようにしても、私を装うのは無理なように思えますし、
このような事は前にも貴方に対して述べたように思えますが、
この事につきましての、お答えの方などをお願いいたしますかね、必死な織田ファンさん。 >>86 >>87
またいつものように捏造ですかあ? 少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、 貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
その菅沼なんとかという認定は、 何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、 私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましてのお答えの方などをお願いいたしますかね。
ぶっちゃけ、私はその菅沼なんとかという名前ではまったくないですし、
そもそも、貴方こと必死な織田ファンさんご自身が、この書き込みにも書いた、
菅沼なんとかの設定矛盾とかについて、整合性をつけて答えていく事が
まったくできない状況ですし、少なくとも、私は三戦板にいく理由も、
白馬とかいう人と議論をしていく必要性もないと思いますかね。 >>86
まーたいつものように、相手側の文章を、妥当性とかの考慮も無しに、
必死に鸚鵡返しをしようとして、
ご自身が対立煽りしようとして失敗した事を、
必死に糊塗しようとして躍起になっておいでのようですけど、
そのような事を貴方がしましても、私としては困惑しかない、という感じですかね。
>他の板で菅沼遼太と呼ばれていても、スルーできるらしい。
他の板に行く理由はないですし、そもそも、貴方はそんな事を書く場合、
>>84のような菅沼なんとか認定の設定矛盾について、
お答えになった方がいいと思うのですが。
>本当に本名菅沼遼太じゃければ、そもそもスルーしておけばいいし、
>設定に矛盾が有ったからといって、その名前で呼ばれなくなるはずがない。
仮にスルーをした場合、「反論しない!認めた!」とか貴方が喚く、もしくは、
何度も何度も認定をしまくって、既成事実化していくだけの話だと思いますので、
普通にその菅沼なんとかの設定矛盾などを提示して、お答えの方などを求めていくだけの話ですかね。
そうしていく事で、菅沼なんとか認定をしつつも、その設定矛盾にはまったく答えていく事をしない、
貴方のご所業によって、その菅沼なんとか認定が、貴方こと必死な織田ファンさんのレッテル貼りでしかない、
という事が他の人にも理解しやすくなっていくように思いますしね。
どうでもいいですので、お答えの方などをお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>86 宛続き
で、必死になって知能がどうとか喚いておいでのようですが、
そもそも、貴方こと必死な織田ファンさんは、
その白馬の人と、私を対立煽りしようとして、
その白馬の人も、私も、普通にその事を考慮してスルーして、
対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、関係のない>>82の人とかも、
普通にその事を理解していて、という状況になって、
必死になってその事を糊塗しようと、躍起になって喚いておいでのようにしか思えないのですけど、
このような状況で、貴方が必死に相手側の知能がどうとか喚いてもしょうがないと思うのですが。
貴方的な理屈では、貴方は、貴方が知能がどうとか喚こうとしておいでの相手が、
普通にその思惑を考慮して、その対立煽りをスルーしてしまう、
いってしまえば、貴方が知能がどうとか喚こうとしておいでの相手に対しての、
対立煽りを失敗してしまう程度の知能、という事に
貴方の理屈においては、なってしまうのではないでしょうか、と思うのですが、
この事については、どうなのでしょうかね。
貴方の書き込みどうこうで他の板に行く理由は、少なくとも今はないように思いますし、
そもそも、貴方はそんな事を書く場合、 >>84のような菅沼なんとか認定の設定矛盾について、
お答えになった方がいいと思うのですが。 >>87
またいつものように捏造ですかあ?少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、
貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
で、何度も書いてきましたけど、
1 貴方こと必死な織田ファンさんが、ご自身の信長万歳、
他大名叩き的な論旨に対して都合の悪い書き込みをした人とかを菅沼なんとか認定
2 相手側が>>84のような菅沼なんとか認定の設定矛盾を提示して答えを求めていく
3 貴方こと必死な織田ファンさんが答えずに、菅沼なんとか認定をしていく、
4 相手側が>>84のような菅沼なんとか認定の設定矛盾を提示して答えを求めていく
5 貴方こと必死な織田ファンさんが答えずに、菅沼なんとか認定をしていく、
というのを、何度も行ってきた、というだけの話でしかないですのに、
そのように経緯を捏造して書こうとしていくのはどうかと思うのですが。
菅沼なんとか認定の設定矛盾を答えていく事ができない場合、
貴方的な理窟では認めた事と同じ、というのですし、
貴方こと必死な織田ファンさんが、菅沼なんとか認定をしないようにしていけばいいだけの話のように思えますが、
貴方こと必死な織田ファンさんが設定矛盾には答えないのに、菅沼なんとか認定をしていこうとしていくので、
相手側もその設定矛盾とかを提示して、答えを求めてきた、というだけの話のように思うのですが、この事については、どうなのでしょうかね。 >>84 >>93 を一部修正
×貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
この場合は、ここの文章は必要なかったですかね。都合の悪い事をまったく答えずに同じ事を書いておいでの、
貴方こと必死な織田ファンさんに対しては、失敬とは思いませんが、修正の方をしておきますかね。 >ID:mHdDRFH7
お前に言わせると、菅沼遼太というのは、「必死な織田ファン」が作った架空の荒らしで
整合性もなく、そいつの気に入らない奴がそう呼ばれるだけなんだろ?
じゃあ、これはお前に対するいじめであって、その認定が不当だと証明できた所で、止むはずもない。
そうやってお前がギャーギャー喚き散らして醜態を晒してたら、「必死な織田ファン」の思う壺だよな。
もっと毅然と対応しないと、「必死な織田ファン」が笑ってるぞ。 >>98
またいつものように捏造ですかあ?少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、
貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
で、いつものように、議論的に厳しくなっていくと、
必死になってご自身が優位だという事にしようと、
必死になって喚いておいでのようにしか思えないのですが、
実際には、いつものように貴方こと必死な織田ファンさんが、議論的に厳しくなって、
答えていく事ができなくなって、その事を認めないようにして、
必死に他人装いみたいにして書きつつ、
必死にご自身が優位な事にしようと、必死に糊塗をしようとしておいでのように思えますが、
貴方こと必死な織田ファンさんご自身が、>>94や>>95にも書きましたように、
私と白馬の人を対立煽りしようとして、失敗した事を、
>>86で必死に糊塗しようとして躍起になって喚いておいでだったように思えますのに、
そのように書いてもしょうがないと思うのですが。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>98 宛続き
で、貴方のいう「毅然とした対応」とかいうのは、
どうせ、貴方こと必死な織田ファンさんの菅沼なんとか認定について、
反論とかをさせないようにしたい、とかいう事なのでしょうけど、
そんな事にはまずなっていく事はないと思うのですけどね。
そもそも、貴方こと必死な織田ファンさんご自身が、>>100にも書きましたように、
私と白馬の人を対立煽りしようとして、失敗した事を、
>>86で必死に糊塗しようとして躍起になって喚いておいでだったように思えますのに、
そのように書いてもしょうがないと思うのですが。
このような事は、
貴方にとっては「毅然とした対応」なのでございましょうか、
と思ってもしまうのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、>>96にも書きましたように、菅沼なんとか認定の設定矛盾を貴方こと必死な織田ファンさんが答えていく事ができない場合、
貴方的な理窟では認めた事と同じ、というのですし、
貴方こと必死な織田ファンさんが、菅沼なんとか認定をしないようにしていけばいいだけの話のように思えますが、
貴方こと必死な織田ファンさんが設定矛盾には答えないのに、菅沼なんとか認定をしていこうとしていくので、
相手側もその設定矛盾とかを提示して、答えを求めてきた、というだけの話のように思うのですが、この事については、どうなのでしょうかね。 >>99
またいつものように捏造ですかあ?少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、
貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
少なくとも、私は勝頼スレパート18(ファースト)で書き込みをした時以降、基本的に「必死な織田ファンさん」と
貴方の事をお呼びしてきたように思うのですが、この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 で、何度も書いてきましたけど、
1 貴方こと必死な織田ファンさんが、ご自身の信長万歳、
他大名叩き的な論旨に対して都合の悪い書き込みをした人とかを菅沼なんとか認定
2 本人が菅沼なんとか認定の設定矛盾を提示してコピペで荒らす、
3 貴方こと必死な織田ファンさんがコピペバカに、菅沼なんとか認定をしていく、
4 本人が菅沼なんとか認定の設定矛盾を提示してコピペで荒らす、
5 貴方こと必死な織田ファンさんがコピペバカに、菅沼なんとか認定をしていく、
というのを、何度も行ってきた、というだけの話でしかないですのに、
いいかげん学習してもらいたいですねえ。 >>100-101
俺は「必死な織田ファン」ではないので、お前に認定されても当然スルーする。
多数派装いとか議論とか俺には何の関係もない話で、興味もないので、そんな質問当然スルーする。
お前の言う事が本当なら、「必死な織田ファン」はお前の質問から逃げ回ってるらしいので
もし俺が「必死な織田ファン」であっても、やはりお前の質問はスルーするはず。
つまり、まともな知能があれば、
俺が「必死な織田ファン」であろうがなかろうが、お前の質問をスルーする事が容易に予測できる。
しかし。お前はコピペかほぼ同じ内容の質問を繰り返すのみ。
だから、議論したいんじゃない。何でもいいから目の前の奴を罵りたいだけのゴミクズにしか見えん。
と書いたんだが、実際の所お前は、バカかゴミクズかどっちなんだろうね。
牛クソ野郎とコピペキチガイを戦わせたら面白そうだと思ったんだが
口だけのヘタレな似たもの同士で動くはずもないので、他人をあてにせずに自分で来たんだよ。
お前らが同一人物でもおかしくはないしな。
毅然とした対応?お前が「必死な織田ファン」に毅然としろとアドバイスしたんだけど、意味が分からなかった様子。
何にせよ、お前に対しては毅然と対応していくよ。
せっかくアドバイスしたのに全く聞く耳持たないような石頭は、ずっとそのまま押し通せばいいんじゃないか?
下らないコピペ垂れ流し続けて、一生馬鹿にされ続けて欲しいね。 どうしたんですかあ?またいつものように捏造ですかあ? >>107
菅沼遼太さん、アスペルガーだが。と呼ばれた変態荒らしさんの
積水寺事件についてどう思われますか?菅沼遼太さんご本人のみ、お答えいただけませんかね? >>103 >>104 >>106 >>108
またいつものように捏造ですかあ? 少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、 貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
その菅沼なんとかという認定は、 何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、 私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましてのお答えの方などをお願いいたしますかね。
まじめな話として、
貴方こと必死な織田ファンさんは、
いつも必死に武田叩きとかをしてますのに、
相手側に議論的に反論をしていくのが厳しくなった時には、罵倒や捏造をし、
その事も反論を相手側がして、
答えていく事が厳しくなった時に、
そのように武田ファンがどうとか書いてもしょうがないと思うのですが、
この事についてのお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>112
39BJ4Dp0は武田ファンにして基地外。
武田ファンはこんなんばっかなのか? >>106 宛続き
そんな事ないでしょうに。
貴方こと必死な織田ファンさんご自身が、>>112のような感じで、
菅沼なんとか認定の設定矛盾について、整合性をつけて答えていく事もできない状態ですのに、
そんな事を書いてもしょうがないと思うのですが。
まじめな話として、貴方でさえも整合性をつけて
答えていく事ができないような、設定矛盾をもった、貴方こと必死な織田ファンさんが罵倒や捏造をしていく為の、
架空人物名を、まともに呼称していくのもどうかと思いますしね。
どうでもいいですので、>>112のような菅沼なんとかの設定矛盾について、
お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>113
またいつものように捏造ですかあ? 少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、 貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
まじめな話として、
貴方こと必死な織田ファンさんは、
いつも必死に武田叩きとかをしてますのに、
相手側に議論的に反論をしていくのが厳しくなった時には、罵倒や捏造をし、
その事も反論を相手側がして、
答えていく事が厳しくなった時に、
そのように武田ファンがどうとか書いてもしょうがないと思うのですが、
この事についてのお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>105 >>110
またいつものように、相手側の文章をコピペだけして、
相手側を装っていこうとしておいでのようですが、
そのようにしても、私を装うのは無理なように思えますし、
このような事は前にも貴方に対して述べたように思えますが、
この事につきましての、お答えの方などをお願いいたしますかね、必死な織田ファンさん。
>>107
どうしたんですかあ?単に貴方こと必死な織田ファンさんが、
>>605のような菅沼なんとか認定の設定矛盾とかに答えていく事ができなくて、
菅沼なんとかの名前をご自身でして、私と同じような敬語で書き込んで、
IDチェンジとかID増殖とかもして、必死に他人装いとか多数派装いとかをしていきつつ、
私の書いた文章を、その時の経緯とかを考慮しないで、コピペして、
私を装おうとして、というのを、ここでも他のスレでもしていた、
というだけのように思えますが、
この件についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>116
またいつものように捏造ですかあ?>>115のような感じでIDチェンジとかID増殖とかをしつつ、
相手側を罵倒とか捏造とかをして、貴方こと必死な織田ファンさんは、
いつも必死に武田叩きとかをしてますのに、
相手側に議論的に反論をしていくのが厳しくなった時には、罵倒や捏造をし、
その事も反論を相手側がして、
答えていく事が厳しくなった時に、
そのように武田ファンがどうとか書いてもしょうがないと思うのですが、
この事についてのお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>111
>>107の人ではないですけど、貴方こと必死な織田ファンさんの、
その菅沼なんとかと、アスペなんとか、って同じ人の事じゃないんでしょうかね。
同じ人として貴方こと必死な織田ファンさんは、今まで書いてきたように思えますけど、
そのような書き方はどうなのでしょうか、
と思うのですけど、この事については、どうなのでしょうかね。 >>109
またいつものように捏造ですかあ?少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、
貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
いや、普通に貴方こと必死な織田ファンさんは、都合の悪い事は、必死に答えずに、という事が
多くの事例として存在してますので、いつもとまったく同じ行動のように思えますけど、
そのような事をしていないで、こちら側が聞いた事などについて、お答えの方などをお願いいたしますかね。
またいつものように都合の悪い事を必死に認めないようにして、捏造とかをしようとしておいでのようですけど、
仮にスルーをした場合、「反論しない!認めた!」とか貴方が喚く、もしくは、
何度も何度も認定をしまくって、既成事実化していくだけの話だと思いますので、
普通にその菅沼なんとかの設定矛盾などを提示して、お答えの方などを求めていくだけの話ですかね。
そうしていく事で、菅沼なんとか認定をしつつも、その設定矛盾にはまったく答えていく事をしない、
貴方のご所業によって、その菅沼なんとか認定が、貴方こと必死な織田ファンさんのレッテル貼りでしかない、
という事が他の人にも理解しやすくなっていくように思いますしね。
どうでもいいですので、お答えの方などをお答えの方などをお願いいたしますかね。
>口だけのヘタレな似たもの同士で動くはずもないので、他人をあてにせずに自分で来たんだよ。
またいつものように都合の悪い事を必死に認めないようにして、必死に捏造をしようとしておいでのようですけど、
そもそも、貴方こと必死な織田ファンさんは、
その白馬の人と、私を対立煽りしようとして、
その白馬の人も、私も、普通にその事を考慮してスルーして、
対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、関係のない>>82の人とかも、
普通にその事を理解していて、という状況になって、
>>86とかで必死になってその事を糊塗しようと、躍起になって喚いておいでのようにしか思えないのですけど、
この事について、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>109 宛続き
>毅然とした対応?お前が「必死な織田ファン」に毅然としろとアドバイスしたんだけど、意味が分からなかった様子。
まじめな話として、この文章って、私の文章をどのように読んだ場合に、
このような答えになっていくのでしょうか、という事について、お答えの方などをお願いいたしますかね。
私は普通に「毅然とした対応」として、その菅沼なんとか認定の設定矛盾とか、必死な織田ファンさんが都合が悪くて答えない事とか、
必死な織田ファンさんが今のように捏造をしようとしておいでの事とかを提示してますけど、
そのような貴方にとって都合の悪い事を提示しない、とか、反論をしない、とかは、別に毅然とした対応ではないと思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
>何にせよ、お前に対しては毅然と対応していくよ。
あの、まじめな話として、いまのようなご状況で、
貴方がどのように「毅然とした対応」とやらをなさっていた、というのでしょうかね。
そもそも、貴方こと必死な織田ファンさんは、
白馬の人と、私を対立煽りしようとして、
白馬の人も、私も、普通にその事を考慮してスルーして、
対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、関係のない>>82の人とかも、
普通にその事を理解していて、という状況になって、
>>86とかで必死になってその事を糊塗しようと、躍起になって喚いておいでのようにしか思えないのですけど、
この事について、お答えの方などをお願いいたしますかね。
ついでに、
>お前らが同一人物でもおかしくはないしな。
そんな変な話はないでしょうに。
そもそもの問題として、私とその白馬の人が仮に同じ人の場合、
貴方は必死にその人を対立煽りしようとして、
対立煽りが失敗して、>>86とかで必死になってその事を糊塗しようと、躍起になって喚いていた、
という事になってしまうように思うのですが、
このような状況で、貴方が必死に相手側が馬鹿にとかどうとか喚いてもしょうがないと思うのですが。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 もう武田スレ荒れまくりというか、関係ないことばっかりじゃねえか。
少しは誹謗中傷ではなく、議論できねえのかよ。 コピペ連投荒らし(菅沼遼太=だが=ねえ)は何年もこの板を荒らし続けているわけで
誹謗中傷とか議論とかいう問題じゃないわな 武田ファンというのは、総じてこういう人種が多いの?
だとしたらやばすぎだろ。長文スレで荒らしまくるんだから。 >>124
レス〇
スレ✕
どうしたんですかあ?またいつものように捏造ですかあ) 武田信玄なんかに天下は絶対無理。
ローカルすぎるし、目の前の小事しか見えない小者。
京都と関係構築すらしないし。 コピペバカは信玄厨と見なしてよいだろう。
なぜなら、勝頼は信長に滅亡されてるから。
信玄は信長に戦で負けず、家康を破り中途半端に病死したから
IFで何でも言えるから都合がよい。 >>120-121
俺は「必死な織田ファン」ではないので、そいつの事を言われても知らん。
俺が対立煽りに失敗した事を認めてないと言うのは、お前の読解がおかしいだけ。
お前らを対立させられなかったから、自分で来たとはっきり書いた。
お前みたいな奴をいじりたがる奴は、馬鹿に決まってるだろ。
そして、俺が馬鹿だからといって、お前が馬鹿だという事実がなくなる訳じゃないだろw
俺は、お前と友達になりたくないし、じっくり関係を築いて行きたい訳でもないので
俺の認識や思考の傾向を、いちいち説明してまで理解して欲しくはない。
話が通じない、というだけで十分。
お前は誰からも菅沼遼太と呼ばれてるくせに、なぜか菅沼遼太と呼ばれると怒るみたいだが、
じゃあ何と呼べば良い?
コピペバカと呼べばいいのか?それともコピペキチガイ? >>122
またいつものように捏造ですかあ?何度も書いてきましたけど、
1 貴方こと必死な織田ファンさんが、ご自身の信長万歳、
他大名叩き的な論旨に対して都合の悪い書き込みをした人とかを菅沼なんとか認定
2 相手側が>>84のような菅沼なんとか認定の設定矛盾を提示して答えを求めていく
3 貴方こと必死な織田ファンさんが答えずに、菅沼なんとか認定をしていく、
4 相手側が>>84のような菅沼なんとか認定の設定矛盾を提示して答えを求めていく
5 貴方こと必死な織田ファンさんが答えずに、菅沼なんとか認定をしていく、
というのを、何度も行ってきた、というだけの話でしかないですのに、
そのように経緯を捏造して書こうとしていくのはどうかと思うのですが。 >>123
またいつものように捏造ですかあ? 少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、 貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
その菅沼なんとかという認定は、 何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、 私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましてのお答えの方などをお願いいたしますかね。
実際問題として、貴方こと必死な織田ファンさん自身が、このような菅沼なんとか認定の、
設定矛盾などについて、答えていく事ができないような状況ですのに、
そのように、
必死に貴方こと必死な織田ファンさんが喚いてもしょうがないと思うのですが、
この事についてのお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>124
またいつものように捏造ですかあ?何度も書いてきましたけど、
1 貴方こと必死な織田ファンさんが、ご自身の信長万歳、
他大名叩き的な論旨に対して都合の悪い書き込みをした人とかを菅沼なんとか認定
2 相手側が>>84のような菅沼なんとか認定の設定矛盾を提示して答えを求めていく
3 貴方こと必死な織田ファンさんが答えずに、菅沼なんとか認定をしていく、
4 相手側が>>84のような菅沼なんとか認定の設定矛盾を提示して答えを求めていく
5 貴方こと必死な織田ファンさんが答えずに、菅沼なんとか認定をしていく、
というのを、何度も行ってきた、というだけの話でしかないですのに、
そのように経緯を捏造して書こうとしていくのはどうかと思うのですが。 >>126
何度も書いてきた事のように思いますけど、
その信玄西上の時に、基本的に信長万歳の信長公記が「方々手ふさがり」と書き、
信長自身が信玄の美濃攻めを警戒して、岐阜にとどまっていた事などを、
書状に書いてますしね。
ローカルどうとか、は田舎がどうとか書きたいのでしょうけど、
この事も前にも書きましたように、信長自身が当時では、
田舎者、的な人だった事は、上総守を名乗った事や、
三好の料理人のエピソードなどで理解がしやすいように思えますけど、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
京都との関係構築云々は、三条夫人とか、将軍義昭とかで、
普通に関係をもっていたように思えますが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>127
何度も書いてきた事のように思いますけど、
その信玄の信玄西上の時に、基本的に信長万歳の信長公記が「方々手ふさがり」と書き、
信長自身が信玄の美濃攻めを警戒して、岐阜にとどまっていた事などを、
書状に書いてますのに、そのように貴方が書いてもしょうがないと思うのですが、
この事については、いかがなものなのでしょうかね。 >>129
本当に、>>128の必死な織田ファンさんは、
>>120 >>121のような、都合の悪い事についての答えはまったくしないで、
相手側の事を捏造とかをして、
その事について相手側が捏造だという事を提示して、お答えの方などを求めた時とかには、
まったく答えないで、また相手側の捏造をして、という事が、
今でも多くの事例で存在してますけど、
いい加減、お答えの方などをしてほしいと思うのですけどね。 >>128
いや、仮に貴方を「必死な織田ファンさん」としなくても、
貴方がこの議論において、都合の悪い事をまったく答えないでおいでだという事は、
普通の事実のように思いますので、答えていない事などについて、お答えの方などをお願いいたしますかね。
しかも、貴方は必死な織田ファンさんではない、といいつつ、
私を菅沼なんとか認定をしようとして、私が>>112のような菅沼なんとか認定の設定矛盾とかを提示しますと、
まったく答えないでおいでのように思えますけど、
このような状況で、貴方が貴方ご自身を必死な織田ファンさんではない、
と書いてもしょうがないように思うのですが、この事につきましても、お答えの方などをお願いいたしますかね。
いや、そういう事ではなくて、そもそも、貴方こと必死な織田ファンさんは、
その白馬の人と、私を対立煽りしようとして、
その白馬の人も、私も、普通にその事を考慮してスルーして、
対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、関係のない>>82の人とかも、
普通にその事を理解していて、という状況になって、
>>86とかで必死になってその事を糊塗しようと、躍起になって喚いて、
その事に私が反論をして、貴方こと必死な織田ファンさんが、都合の悪い事にはまったく答えずに、
いまも必死に糊塗をしようと躍起になっておいでのように思えますが、という事なのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>128 宛続き
いじりがどうとか書いてますけど、何度も書いてきましたように、
そもそも、貴方こと必死な織田ファンさんは、
その白馬の人と、私を対立煽りしようとして、
その白馬の人も、私も、普通にその事を考慮してスルーして、
対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、関係のない>>82の人とかも、
普通にその事を理解していて、という状況になって、
>>86とかで必死になってその事を糊塗しようと、躍起になって、という経緯のように思えますし、
貴方こと必死な織田ファンさんは、対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、
関係のない>>82の人とかも、 普通にその事を理解していて、という状況になって、
その事を必死に糊塗して、なんとかしてご自身が優位な事しようと躍起になっておいでのようにしか思えないのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、相手について馬鹿がどうとか書いておいでのようですけど、
現状では、上のような経緯で、その馬鹿にしようとした相手に対しての、
対立煽りが失敗して、>>86とかで必死になってその事を糊塗しようと、躍起になって喚いて、
という状況で、貴方は、その馬鹿にしようとした相手が対立煽りを考慮してスルーしてしまう程の人、
という事に、そのような貴方の理屈においてはなってしまうように思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
いや、私も別に貴方と友達になっていこうとは思ってないのですが、
現状では、単に貴方が都合の悪い事を答えないで、
貴方こと必死な織田ファンさんは、対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、
関係のない>>82の人とかも、 普通にその事を理解していて、という状況になって、
その事を必死に糊塗して、
なんとかしてご自身が優位な事しようと躍起になっておいでのようにしか思えないのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>128 宛続きその2
その菅沼なんとかという認定は、 何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、
私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、
もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
実際問題として、貴方こと必死な織田ファンさん自身が、このような菅沼なんとか認定の、
設定矛盾などについて、答えていく事ができないような状況ですのに、
そのように、
必死に貴方こと必死な織田ファンさんが喚いてもしょうがないと思うのですが、
この事についてのお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>136-138
俺は「必死な織田ファン」じゃないので、「必死な織田ファン」宛ての質問には答えられない。
小学生でも分かる理屈が、なぜお前には分からないのかw
それでも、織田信長は過大評価のスレに、俺が知ってる菅沼遼太の設定を書いてやったから
以降、下らない質問は慎みなさい。
お前、私が三戦板に行く必要はない!なんて言ってたくせに、白馬青牛の事は気になって見に行ったんだなw
お前自身が俺に何か出来たわけでもないのに、自分の手柄のようにドヤ顔で対立煽り失敗したと連呼する。
狂人同士の黄金対決はさせられなかったが、お前にそんだけ牛糞を意識させられれば、十分だろw どうしたんですかあ?またいつものように捏造ですかあ? 武田信玄に天下は無理なんだよ。
甲斐の山奥でボス猿していたほうがお似合いだよ。 >>139
またいつものように捏造ですかあ? 少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、 貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
その菅沼なんとかという認定は、 何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、 私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましてのお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>141
本当に、>>140の必死な織田ファンさんは、
>>120 >>121のような、都合の悪い事についての答えはまったくしないで、
相手側の事を捏造とかをして、
その事について相手側が捏造だという事を提示して、お答えの方などを求めた時とかには、
まったく答えないで、また相手側の捏造をして、という事が、
今でも多くの事例で存在してますけど、
いい加減、お答えの方などをしてほしいと思うのですけどね。
>>142
何度も書いてきた事のように思いますけど、
その信玄の信玄西上の時に、基本的に信長万歳の信長公記が「方々手ふさがり」と書き、
信長自身が信玄の美濃攻めを警戒して、岐阜にとどまっていた事などを、
書状に書いてますのに、そのように貴方が書いてもしょうがないと思うのですが、
この事については、いかがなものなのでしょうかね。 >>140
そんな事をいいましても、貴方こと必死な織田ファンさんが、
都合の悪い事や、何度も書いてきたような、>>120のような、
菅沼なんとか認定とかの設定矛盾とかにも答えていく事ができませんのに、
必死になって相手側に菅沼なんとか認定をしようと躍起になってますのに、
そのように書きましてもしょうがないと思いますので、この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
そもそも、貴方こと必死な織田ファンさんは、信長過大評価のスレにおいて、
>もしお前が本当に、以前に菅沼遼太と呼ばれていた奴と中の人が違うとしても
>お前が菅沼遼太と呼ばれない理由は、全くない。
と書いていまして、
そのスレの>>628にも書きましたように、貴方の菅沼なんとかの設定は、
私とは違う事が多いと思いますので、
貴方の理屈におきましても、私とは違う人、っていう事になっていきそうですね。
そもそも、貴方のこの理屈ですと、貴方は貴方がそうだと思えば、
実際にその人が違っていて、その行動とか書き込みとかも違っていても、
同じ人扱いしていい、という事だと、
貴方ご自身が認めておいでのように思えますので、
貴方ご自身の理屈に基づいて、貴方は必死な織田ファンさんだという私の認定を、
認めていくべき、という事になっていくと思いますので、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
>それでも、織田信長は過大評価のスレに、俺が知ってる菅沼遼太の設定を書いてやったから
そのスレの>>628にも書きましたように、貴方の菅沼なんとかの設定は、
私とは違う事が多いと思いますので、
貴方の理屈におきましても、私とは違う人、っていう事になっていきそうですね。
>お前、私が三戦板に行く必要はない!なんて言ってたくせに、白馬青牛の事は気になって見に行ったんだなw
え?どこをどうしてこんな事を確定的に書くのでしょうかね?
貴方が普通に白馬の人の書き込みを提示して、その書き込みで、普通に白馬の人が貴方の対立煽りを拒否していて、
という経緯が普通のここであったのですし、普通にその事で貴方の対立煽りが失敗した、というのは、
普通に確定のように思えますけど、この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、必死になっていつものようにここまでの経緯などを捏造をしようとしておいでのように思えますけど、
貴方がいま必死になって書きこんでますのは、 貴方こと必死な織田ファンさんは、
このスレにおいて、三戦板の白馬の人と、私を対立煽りしようとして、
その白馬の人も、私も、普通にその事を考慮してスルーして、
対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、関係のないその信玄過大スレの82の人とかも、
普通にその事を理解していて、という状況になって、
必死になってその事を糊塗しようと、躍起になった事が理由のように思えてもしまいますので、
この事などについての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
そもそも、貴方の書いた理屈ですと、貴方は貴方がそうだと思えば、
実際にその人が違っていて、その行動とか書き込みとかも違っていても、
同じ人扱いしていい、という事だと、貴方ご自身が認めておいでのように思えますので、
貴方ご自身の理屈に基づいて、貴方は必死な織田ファンさんだという私の認定を、
認めていくべき、という事になっていくと思いますので、私が貴方の事を必死な織田ファンさん、
と認定をして、貴方はその事を普通に認めていくべき、という事に、
貴方の理屈においてなっていくように思えますので、普通にこの後も貴方は必死な織田ファンさんとして、
その認定を貴方の理屈において認めて、私が答えを求めた事などについて、お答えの方などをしていく、
という話に、貴方の理屈においてなっていくように思えますので、そういった事などについてお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>143
>>139は菅沼なんて単語どこにも出してないけどwww
なんで菅沼の話だって思ったの?言って、聞きたいw 全くその通り。
奴を相手にするのは、猛獣に餌を与えているようなものだ。 幼稚園児のおねだりに餌を与えてしまうのは、しつけに良くない >>145
別のスレに書いた事へのレスは、そのスレでやれよ。
別スレのレス番号にアンカー付けて、関係ないレスに飛ぶアンカーを気にしない神経は、
以前の菅沼遼太と同じ。
そんな奴がお前のほかにいるわけないだろ。
お前が俺に織田ファンを押し付けようと、長文の嫌がらせで圧力をかけても、
違うものをそうだとは言えない。
俺の菅沼遼太認定がお前と合ってないと、結論が出たように装って
俺がそれを納得しているかのように捏造して、責め立てても、
当然そんなことは認めない。
お前は、やってもない議論の結果を前提に、反論したんだよ。捏造がはっきりと残る形で。
これ以降お前が何を言っても、何の説得力もない。自分の主張のために何でも捏造するからな。
幼稚な工作の代償は、あまりにも大きいなw
お前、白馬青牛の菅沼遼太へのコメントを読んでないのか?
牛クソ野郎が対立煽りをスルーしたとか言ってるのは、ただの妄想だしな。
お前は、反論に見せかけて、実は妄想で他人を馬鹿にしてるだけ。
その点は白馬青牛と全く同じ。議論の価値なし。 >>149-151
スレタイからしてここは菅沼遼太をいじるスレだろ?
急に三人も出てきて何だか怪しい。 どうしたんですかあ?またいつものように捏造ですかあ? >>147
またいつものように捏造ですかあ? 少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、 貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
またいつものように捏造ですかあ?
>>123で貴方こと必死な織田ファンさんが、
>菅沼遼太=だが=ねえ
と書いてますし、いままでも、多くの書き込みで、
菅沼なんとかとか、アスペなんとかとか、ねえなんとかとか、
を同じ人扱いしてきましたのに、そのように書くのはどうかと思うのですけどね。 >>154 >>155
本当に、>>140の必死な織田ファンさんは、
>>120 >>121のような、都合の悪い事についての答えはまったくしないで、
相手側の事を捏造とかをして、
その事について相手側が捏造だという事を提示して、お答えの方などを求めた時とかには、
まったく答えないで、また相手側の捏造をして、という事が、
今でも多くの事例で存在してますけど、
いい加減、お答えの方などをしてほしいと思うのですけどね。 >>151
貴方こと必死な織田ファンさんは、いつもの事ですけど、
必死にまた変な認定をしようとしてますが、
ここでも他のスレでも、貴方が私との議論で、
議論的に厳しくなった事とか、
私が貴方にお答えの方などを求めた事などを、
貴方が答えないで逃亡をしていた事などが、
多くの事例で存在してますように思えますけど、貴方はそのような事などには、
まったく答えずに、必死に今のように捏造をしようとして、
その事を私が提示をして、また都合の悪い事は答えないで、というのを
何度も行っていますが、
このような事は貴方的には立派で賢い人の行っていくべき事、
と思っていますのか、という事について、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>146
またいつものように捏造ですかあ?実際問題として、
>>156にも書きましたように、貴方こと必死な織田ファンさんが、
IDチェンジとか、ID増殖とかをしつつ、8〜10時間も書き込みとかをしていた事や、
相手側を菅沼なんとか認定とかをして、煽って罵倒して捏造してきた事などは、
多くの事例を提示していく事が可能だと思うのですが、この事についてのお答えの方などをお願いいたしますかね。
このような状況で、ご自身は荒らしではなく、相手側が荒らし、
という事にしていくのは、厳しいように思うのですが、この事についてのお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>148
>そのスレの>>628にも書きましたように、
と書いてますので、その文章を読んでいけば、普通に理解が可能と思いますが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>153
またいつものように捏造ですかあ? 少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、 貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
そもそも、貴方こと必死な織田ファンさんは、信長過大評価のスレにおいて、
>もしお前が本当に、以前に菅沼遼太と呼ばれていた奴と中の人が違うとしても
>お前が菅沼遼太と呼ばれない理由は、全くない。
と書いていまして、
そのスレの>628にも書きましたように、貴方の菅沼なんとかの設定は、
私とは違う事が多いと思いますので、
貴方の理屈におきましても、私とは違う人、っていう事になっていきそうですね。
そもそも、貴方のこの理屈ですと、貴方は貴方がそうだと思えば、
実際にその人が違っていて、その行動とか書き込みとかも違っていても、
同じ人扱いしていい、という事だと、
貴方ご自身が認めておいでのように思えますので、
貴方ご自身の理屈に基づいて、貴方は必死な織田ファンさんだという私の認定を、
認めていくべき、という事になっていくと思いますので、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>152
そんな事をいいましても、貴方こと必死な織田ファンさんが、
都合の悪い事や、何度も書いてきたような、>>120のような、
菅沼なんとか認定とかの設定矛盾とかにも答えていく事ができませんのに、
必死になって相手側に菅沼なんとか認定をしようと躍起になってますのに、
そのように書きましてもしょうがないと思いますので、この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
いやいやいや、貴方こと必死な織田ファンさんが、貴方の菅沼なんとか認定の基準を、
貴方ご自身で語った書きこみですので、その事に基づいて語っていくのは普通の話だと思いますしね。
そもそも、貴方こと必死な織田ファンさんは、信長過大評価のスレにおいて、
>もしお前が本当に、以前に菅沼遼太と呼ばれていた奴と中の人が違うとしても
>お前が菅沼遼太と呼ばれない理由は、全くない。
と書いていまして、
そのスレの>628にも書きましたように、貴方の菅沼なんとかの設定は、
私とは違う事が多いと思いますので、
貴方の理屈におきましても、私とは違う人、っていう事になっていきそうですね。
そもそも、貴方のこの理屈ですと、貴方は貴方がそうだと思えば、
実際にその人が違っていて、その行動とか書き込みとかも違っていても、
同じ人扱いしていい、という事だと、
貴方ご自身が認めておいでのように思えますので、
貴方ご自身の理屈に基づいて、貴方は必死な織田ファンさんだという私の認定を、
認めていくべき、という事になっていくと思いますので、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>152 宛続き
>お前が俺に織田ファンを押し付けようと、長文の嫌がらせで圧力をかけても、
>違うものをそうだとは言えない。
いやいやいや、貴方こと必死な織田ファンさんが、貴方の菅沼なんとか認定の基準を、
貴方ご自身で語った書きこみですので、その事に基づいて語っていくのは普通の話だと思いますしね。
そもそも、貴方こと必死な織田ファンさんは、信長過大評価のスレにおいて、
>もしお前が本当に、以前に菅沼遼太と呼ばれていた奴と中の人が違うとしても
>お前が菅沼遼太と呼ばれない理由は、全くない。
と書いていまして、 そのスレの>628にも書きましたように、貴方の菅沼なんとかの設定は、
私とは違う事が多いと思いますので、
貴方の理屈におきましても、私とは違う人、っていう事になっていきそうですね。
そもそも、貴方のこの理屈ですと、貴方は貴方がそうだと思えば、
実際にその人が違っていて、その行動とか書き込みとかも違っていても、
同じ人扱いしていい、という事だと、
貴方ご自身が認めておいでのように思えますので、
貴方ご自身の理屈に基づいて、貴方は必死な織田ファンさんだという私の認定を、
認めていくべき、という事になっていくと思いますので、 この事についてのお答えの方などをお願いいたしますかね。
>俺の菅沼遼太認定がお前と合ってないと、結論が出たように装って
いやいやいや、実際に、信長過大評価のスレの>628には、
私ではなく、貴方こと必死な織田ファンさんが、
都合の悪い事を捏造してきた事、その事を私が提示をして、貴方が答えずにいた事などが多く存在してきた事をはじめ、
いくつもの貴方の菅沼なんとか認定と、実際の私などとの違い、について書いてますので、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>152 宛続きその2
>お前は、やってもない議論の結果を前提に、反論したんだよ。捏造がはっきりと残る形で。
具体的にご提示をどうぞ。貴方は私の事をそのように書いたのですし、具体的な論拠を提示して、その事について述べていただきたいと思いますので、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
実際には、普通に信長過大評価のスレを読めばすぐに確認が可能ですけど、貴方こと必死な織田ファンさんは、
>もしお前が本当に、以前に菅沼遼太と呼ばれていた奴と中の人が違うとしても
>お前が菅沼遼太と呼ばれない理由は、全くない。
と書いていまして、 そのスレの>628にも書きましたように、貴方の菅沼なんとかの設定は、
私とは違う事が多いと思いますので、
貴方の理屈におきましても、私とは違う人、っていう事になっていきそうですね。
そもそも、貴方のこの理屈ですと、貴方は貴方がそうだと思えば、
実際にその人が違っていて、その行動とか書き込みとかも違っていても、
同じ人扱いしていい、という事だと、
貴方ご自身が認めておいでのように思えますので、
貴方ご自身の理屈に基づいて、貴方は必死な織田ファンさんだという私の認定を、
認めていくべき、という事になっていくと思いますので、 この事についてのお答えの方などをお願いいたしますかね。
またいつものように捏造ですかあ?白馬の人は、必死に対立煽りをしようとした貴方に対して、
>>76で貴方が引用して紹介した書きこみのような感じで、
>おい、わりゃあ、わしん因縁付けよんか? われが菅沼某云うんをここんスレ連れて
>来りゃあええだけんことで。気に入らんのじゃったら、われが戦国板へ
>引っ込んどれ。わら、はあ、ここへ来んでもええど。
的に書いていて、
普通に貴方こと必死な織田ファンさんの、対立煽りを拒否していて、
私も3戦板に行かなかった事で、貴方の対立煽りの失敗が確定的となって、
関係のない>>82の人とかも、普通にその事を理解していて、という状況になって、
必死になってその事を糊塗しようと、躍起になって書きこみをしてきた、
という感じのようにしか思えないのですけど、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 どうしたんですかあ?またいつものように捏造ですかあ? とりあえず自分がコピペ連投荒らしをしていることは理解しているんだよね? 理解しているなら、初めからやらないだろ。
加害者に被害者の気持ちを理解しろというのが無理なのと同じこと。 >>161-164
お前の名前が菅沼遼太ではないというのは、お前自身を含め誰にも証明できないから
主張しても何の意味もない。
証明もできない事を、延々と主張し続ける荒らしが、お前だよ。
こう書くとお前は、自分の事は完全に棚に上げて
貴方は証明も出来ないのに、私を菅沼遼太だと主張し続けている、などと反論するはず。
過去に菅沼遼太と呼ばれていた奴と、全く同じようにな。
お前は、俺の書いた「菅沼遼太」のキャラとお前がどう違うのか全く説明していない。
こう書くとお前は、俺が具体的に説明するべきなのに、説明から逃げている、などと反論するはず。
過去に菅沼遼太と呼ばれていた奴と、全く同じようにな。
お前は、俺が「必死な織田ファン」とどう一致するのか、お前はいまだに説明すらしてない。
こう書くとお前は、過去に何度も何度も書いたのを俺が無視している、などと反論し
俺の書き込みでないものばかり引用して、証拠とするはず。
過去に菅沼遼太と呼ばれていた奴と、全く同じようにな。
>貴方のこの理屈ですと、貴方は貴方がそうだと思えば、
>実際にその人が違っていて、その行動とか書き込みとかも違っていても、
>同じ人扱いしていい、という事だと、
>貴方ご自身が認めておいでのように思えますので、
お前が、自分が作り出した「必死な織田ファン」を俺や他の奴に押し付けて、
自分がそう思うというだけで、相手を「必死な織田ファン」として扱ってるだけだと認めるのなら、それでいいよ。
俺が「必死な織田ファン」であるなら、お前は「菅沼遼太」で、お前が「菅沼遼太」でないなら、俺は「必死な織田ファン」じゃない。
これでいいよな? >>170
どうしたんですかあ?またいつものように捏造ですかあ? >>164
>具体的にご提示をどうぞ。貴方は私の事をそのように書いたのですし、具体的な論拠を提示して、その事について述べていただきたい
自分が何を書いたのか読み返せない白痴に、一応教えてやろうか。
お前>>145でこう書いたよな?
>貴方ご自身の理屈に基づいて、貴方は必死な織田ファンさんだという私の認定を、
>認めていくべき、という事になっていくと思います
これを捏造とする事に異議があるなら、捏造じゃなくただの願望で、現実にはそうじゃないと明言しろよ。
そうじゃないに決まってるから、俺の意見の捏造で、議論の結果の捏造だと言った。
理解できたか?
白馬青牛については、お前の言うことによると、三戦板の実際の書き込みも見ずに、
正しいかどうかも分からない書き込みの一部と妄想だけで、対立煽りに失敗したなどと嬉しそうに吹聴してるわけだ。
こんなもん相手にする意味ないだろw
何か?そうじゃなくて、三戦板に行かなくても、書き込み内容が全部分かる仕掛けが、お前にはあるのか? >>172
あのー、まじめに貴方は、
まじめにそのような事を書いておいでなのでしょうかね。
議論的に厳しくなったので、必死に捏造をしようとしておいで、
という事の方が理解がしやすいように思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
まず、
>貴方ご自身の理屈に基づいて、貴方は必死な織田ファンさんだという私の認定を、
>認めていくべき、という事になっていくと思います
この書き込みに関しては、>>145の、この書き込みの上において、
私が、貴方こと必死な織田ファンさんが、信長過大評価のスレにおいて、
>もしお前が本当に、以前に菅沼遼太と呼ばれていた奴と中の人が違うとしても
>お前が菅沼遼太と呼ばれない理由は、全くない。
と書いていた事を提示していますので、普通にこの事について語っていた、
という事が、文章でも普通に理解が可能なように思うのですが、
この事については、いかがなものなのでしょうかね。
で、上記の貴方こと必死な織田ファンさんの、
>もしお前が本当に、以前に菅沼遼太と呼ばれていた奴と中の人が違うとしても
>お前が菅沼遼太と呼ばれない理由は、全くない。
という書きこみの理屈ですと、貴方は貴方がそうだと思えば、
実際にその人が違っていて、その行動とか書き込みとかも違っていても、
同じ人扱いしていい、という事だと、
貴方ご自身が認めておいでのように思えますので、
貴方ご自身の理屈に基づいて、貴方は必死な織田ファンさんだという私の認定を、
認めていくべき、という事になっていくと思います、という話だと思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>172 宛続き
>正しいかどうかも分からない書き込み
え、この書きこみを提示したのは貴方ですよね。
ですのに、そのように貴方が書いておいで、という事は、
貴方の書き込みは、普通に捏造が前提、という事を、
貴方ご自身がお認めになった、という事でいいのでしょうかね。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、貴方がいま必死になって書きこんでますのは、 貴方こと必死な織田ファンさんは、
このスレにおいて、三戦板の白馬の人と、私を対立煽りしようとして、
その白馬の人も、私も、普通にその事を考慮してスルーして、
対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、関係のない>>82の人とかも、
普通にその事を理解していて、という状況になって、
必死になってその事を糊塗しようと、躍起になった事が理由のように思えてもしまいますので、
この事などについての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>169
>お前の名前が菅沼遼太ではないというのは、お前自身を含め誰にも証明できないから
>主張しても何の意味もない。
いや、そのように貴方が書く場合は、
普通は議論的には、
貴方が私をその菅沼なんとかという名前だという事を論証していく事が不可能、
という事で、私は菅沼なんとかではない、という事になっていくと思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
>証明もできない事を、延々と主張し続ける荒らしが、お前だよ。
完全に貴方の事のように思うのですが。
>自分の事は完全に棚に上げて
どこでどうそのような事があったといいますのか、具体的にご提示の方などをお願いいたしますかね。
>過去に菅沼遼太と呼ばれていた奴と、全く同じようにな。
いや、普通に貴方でさえも論証していく事ができないような認定を受けた相手が、
そのように反論をしていくのは、議論的に普通だと思いますので、
そのように反論をした人々が菅沼なんとか、という理屈は厳しいと思うのですが。
普通に、貴方が相手側がその菅沼なんとかかどうかの論証をしていく事ができなくて、
反論を封じていこうとしておいでのようにしか思えないのですが、この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>169 宛続き
>お前は、俺の書いた「菅沼遼太」のキャラとお前がどう違うのか全く説明していない。
またいつものように捏造ですかあ?
普通に何度も書いてきましたように、実際に、信長過大評価のスレの>628には、
私ではなく、貴方こと必死な織田ファンさんが、
都合の悪い事を捏造してきた事、その事を私が提示をして、貴方が答えずにいた事などが多く存在してきた事をはじめ、
いくつもの貴方の菅沼なんとか認定と、実際の私などとの違い、について書いてますので、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
>過去に菅沼遼太と呼ばれていた奴と、全く同じようにな。
いや、普通に上記のように、普通に私は提示をしてきましたし、
貴方でさえも論証していく事ができないような認定を受けた相手が、 そのように反論をしていくのは、
議論的に普通だと思いますので、そのように反論をした人々が菅沼なんとか、という理屈は厳しいと思うのですが。
普通に、貴方が相手側がその菅沼なんとかかどうかの論証をしていく事ができなくて、
反論を封じていこうとしておいでのようにしか思えないのですが、この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
>お前は、俺が「必死な織田ファン」とどう一致するのか、お前はいまだに説明すらしてない。
いや、普通に多くの事例を提示してきたように思うのですが。
>俺の書き込みでないものばかり引用して、証拠とするはず。
いや、普通にいまの貴方の書き込みも多く提示してきて、貴方が必死に答えないようにしていて、
という感じのように思うのですが。
>過去に菅沼遼太と呼ばれていた奴と、全く同じようにな。
いや、普通に上記のように、普通に私は提示をしてきましたし、
貴方でさえも論証していく事ができないような認定を受けた相手が、 そのように反論をしていくのは、
議論的に普通だと思いますので、そのように反論をした人々が菅沼なんとか、という理屈は厳しいと思うのですが。
普通に、貴方が相手側がその菅沼なんとかかどうかの論証をしていく事ができなくて、
反論を封じていこうとしておいでのようにしか思えないのですが、この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
いや、普通に貴方が書いた事なので、他の人がどうとかではなくて、
少なくとも貴方ご自身は、貴方ご自身の理屈を認めていくべき、という話なのですが。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>169 宛続きその2
>俺が「必死な織田ファン」であるなら、お前は「菅沼遼太」で、お前が「菅沼遼太」でないなら、俺は「必死な織田ファン」じゃない。
>>177にも書きましたように、普通に貴方が書いた事なので、他の人がどうとかではなくて、
少なくとも貴方ご自身は、貴方ご自身の理屈を認めていくべき、という話なのですが。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、この理屈の場合ですと、貴方は、
貴方が私をその菅沼なんとか認定をしてきた場合は、
私に対してのその菅沼なんとか認定が事実なのかどうかは、論証が必要であっても、
少なくとも、貴方ご自身は、貴方ご自身の事を、
「必死な織田ファンさん」だと、貴方ご自身の理屈に基づいて、お認めになった、
という感じで解釈をしてもよい、という事になっていくように思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>165 >>170
本当に、>>140の必死な織田ファンさんは、
>>120 >>121のような、都合の悪い事についての答えはまったくしないで、
相手側の事を捏造とかをして、
その事について相手側が捏造だという事を提示して、お答えの方などを求めた時とかには、
まったく答えないで、また相手側の捏造をして、という事が、
今でも多くの事例で存在してますけど、
いい加減、お答えの方などをしてほしいと思うのですけどね。 >>171
またいつものように捏造ですかあ?
本当に、貴方こと必死な織田ファンさんは、
>>120 >>121のような、都合の悪い事についての答えはまったくしないで、
相手側の事を捏造とかをして、
その事について相手側が捏造だという事を提示して、お答えの方などを求めた時とかには、
まったく答えないで、また相手側の捏造をして、という事が、
今でも多くの事例で存在してますけど、
いい加減、お答えの方などをしてほしいと思うのですけどね >>173
またいつものように捏造ですかあ?
少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、
貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、
必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
>>123で貴方こと必死な織田ファンさんが、
>菅沼遼太=だが=ねえ
と書いてますし、いままでも、多くの書き込みで、
菅沼なんとかとか、アスペなんとかとか、ねえなんとかとか、
を同じ人扱いしてきましたので、このように書いておきますね。 >>166 >>167 >>168
何度も書いてきましたけど、
1 必死な織田ファンさんが、ご自身の信長万歳、
他大名叩き的な論旨に対して都合の悪い書き込みをした人とかを菅沼なんとか認定とか、捏造しての罵倒とかを行う
2 相手側が>>84のような菅沼なんとか認定の設定矛盾とか、貴方の捏造などを提示して答えを求めていく
3 必死な織田ファンさんが答えずに、菅沼なんとか認定とか、捏造しての罵倒などをしていく、
4 相手側が>>84のような菅沼なんとか認定の設定矛盾や、貴方の捏造などを提示して答えを求めていく
5 必死な織田ファンさんが答えずに、菅沼なんとか認定をしていく、
というのを、何度も行ってきた、というだけの話でしかないですのに、
そのように経緯を捏造して書こうとしていくのはどうかと思うのですが。
コピペも何も、上のような感じで、貴方こと必死な織田ファンさんが、
都合の悪い事は答えないで、同じような菅沼なんとか認定とか、捏造しての罵倒、
とかをしてますので、同じような答えで普通に話が可能、
という事を貴方は考慮した方がいいと思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、このように書きますと、
貴方はまずまったく答えないで、
必死な織田ファンさんが、相手側を菅沼なんとか認定をして、煽って罵倒して捏造して、
というのも、糾弾とかはしないように思えますが、
そのような事は、普通にただ貴方が、
貴方にとって都合の悪い相手側の反論とかを糾弾しようとしておいでのようにしか思えないのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>183
またいつものように捏造ですかあ?
少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、
貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、
必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。 必死な織田ファンさんは、他の事についてもお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>183
ホモじゃなくて池沼。
戦国時代の基礎知識が全くない。
適当に武田関係の文献を何冊か読んだ程度の知識だけしかないから、相手にするだけ無駄無駄。 いやホモだから同じホモの信玄の悪口が許せないのだと
どこかで言われていたぞ >>186 >>187
またいつものように捏造ですかあ? 少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですしね。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、
貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
で、貴方はいつもの事ですけど、必死にまた変な認定をしようとしてますが、
ここでも他のスレでも、貴方が私との議論で、私が資料とか史実とかを基にして語って、
貴方が議論的に厳しくなった事とか、私が貴方にお答えの方などを求めた事などを、
貴方が答えないで逃亡をしていた事などが、
多くの事例で存在してますように思えますけど、貴方はそのような事などには、
まったく答えずに、必死に今のように捏造をしようとして、
その事を私が提示をして、また都合の悪い事は答えないで、というのを
何度も行っていますが、 このような事は貴方的には立派で賢い人の行っていくべき事、
と思っていますのか、という事について、お答えの方などをお願いいたしますかね。
ついでに、その貴方のその菅沼なんとか認定について、貴方が書いて、
具体的に論拠などを相手側が求めても、貴方が答えていない、
多くの設定矛盾などについても、具体的な論拠などを提示しての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 人が居ない時間を朝から晩まで必死に探して勝利宣言するキチガイ
なお後からそれめっちゃネタにされて笑われる模様 >>189
またいつものように捏造ですかあ?実際には、貴方こと必死な織田ファンさんが、
いつもいつも普通の人は書きこむ事が厳しい普通の日の朝〜昼〜夜、とかに
必死になって、IDチェンジとか、ID増殖とかをして、
他人装いとか、多数派装いなどをして、
必死になって、煽って罵倒して捏造しようとして、
相手側がその貴方の捏造とかを提示して、
貴方は答えていく事ができずに、また必死に相手側を煽って罵倒して捏造して、
また相手側がその貴方の捏造とかを提示して、
また貴方は答えていく事ができずに、という事を
ずっと行ってきただけのように思えますのに、
そのように書いてもしょうがないと思うのですが。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 菅沼遼太や織田ファンの認定が妥当かなんかどうでもいい。
ただの荒らす口実だろ。どうでもいいから荒らすのを止めれ。 粘着荒らし君は武田関連のスレを荒らしていないと死んじゃう病気だからしかたないね >>194
肺結核の可能性もあるが、イフにするなら武田信玄が若返るしか可能性が無いね。西上作戦にしてもその最中に倒れたのは、たぶん冬なのに無理して在陣したりしたから。
健康な人間でも冬はキツイのに、病気の信玄が寒い中でしかも山の中にいたらそりゃ病気も一気に悪化するよ。
本拠を駿府に移して、暖かい部屋で過ごしたら史実よりは長生きできたかもしれんのに。 ところで武田信玄のイフを言ってる人は、武田信玄が健康体になった、と想定して言ってるのかな? でないと山越え山籠もりし続けていたら、信玄の病気は悪化してしまうし。 >>197
それじゃあイフじゃなくてもう別世界だわ完全に。
そもそも武田は1571年に異常なくらい人集めに関する書状を出してる。たぶん来たる作戦に備えて兵力を確保する腹づもりがあったんだろうが。
信玄が健康体なら、北条と同盟結んで冬が明けた1572年春から活動できる。つまり病気にならなかった、ならもう史実ほとんど関係ないわ。 享年52歳〜53歳くらいなのにこれ以上生かそうってそりゃ欲張りってもんだぜ >>191
何度も書いてきましたけど、
1 貴方こと必死な織田ファンさんが、ご自身の信長万歳、
他大名叩き的な論旨に対して都合の悪い書き込みをした人とかを菅沼なんとか認定
2 相手側が>>84のような菅沼なんとか認定の設定矛盾を提示して答えを求めていく
3 貴方こと必死な織田ファンさんが答えずに、菅沼なんとか認定をしていく、
4 相手側が>>84のような菅沼なんとか認定の設定矛盾を提示して答えを求めていく
5 貴方こと必死な織田ファンさんが答えずに、菅沼なんとか認定をしていく、
というのを、何度も行ってきた、というだけの話でしかないですのに、
そのように書くのはどうかと思うのですが。 >>192
またいつものように捏造ですかあ?
貴方こと必死な織田ファンさんが、 >>84にも書きましたように、
IDチェンジとか、ID増殖とかをしつつ、
8〜10時間も書き込みとかをして、
多数派装いをしていた事などは、 いくつもの事例で存在してますのに、
相手側を粘着とか書くのはどうかと思うのですが、この事についての、
お答えの方などをお願いいたしますかね。
何度も書いてきましたけど、
1 貴方こと必死な織田ファンさんが、ご自身の信長万歳、
他大名叩き的な論旨に対して都合の悪い書き込みをした人とかを菅沼なんとか認定
2 相手側が>>84のような菅沼なんとか認定の設定矛盾を提示して答えを求めていく
3 貴方こと必死な織田ファンさんが答えずに、菅沼なんとか認定をしていく、
4 相手側が>>84のような菅沼なんとか認定の設定矛盾を提示して答えを求めていく
5 貴方こと必死な織田ファンさんが答えずに、菅沼なんとか認定をしていく、
というのを、何度も行ってきた、というだけの話でしかないですのに、
そのように経緯を捏造して書こうとしていくのはどうかと思うのですが。 >>193
またいつものように捏造ですかあ?
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、
貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
史実でも、信玄の寿命があと10年程もあった場合、
少なくとも、信長の畿内覇権がなくなっていた可能性は普通にあったと思うのですけどね。 >>194 >>195 >>196
少しお聞きしたいのですが、 貴方こと必死な織田ファンさんが、
>>188にも書きましたように、 IDチェンジとか、ID増殖とかをしつつ、
8〜10時間も書き込みとかをして、 多数派装いをしていた事などは、
いくつもの事例で存在してますのに、
そのように、必死に多数派装いをして、必死に捏造とかをしようとしても、
しょうがないように思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
この事も何度も書いてきたように思うのですが、
世界史的には、征服王アレクサンドロスがあと10年生きた場合、
とかのIFも、別にアレクサンドロスが病気で動けないまま10年生きた場合、
とかの事を想定はしない事が多いですしね。
そもそも、貴方こと必死な織田ファンさんは、信玄が生きてても織田には勝てない!
織田の勝利は確定的!的な論でしたのに、その事が議論的に厳しくなっていくと、
そのようにIF自体の否定を行っていこうとしていく、というのはどうかと思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>198
>そもそも武田は1571年に異常なくらい人集めに関する書状を出してる。
>たぶん来たる作戦に備えて兵力を確保する腹づもりがあったんだろうが。
どうなのでしょうかね。1571年では、まだ氏康が死亡した後に、
武田と北条が同盟をしていくか、は確定的ではなかったですしね。
普通に対北条戦争の備え、という事も考慮が可能と思うのですけどね。
>信玄が健康体なら、北条と同盟結んで冬が明けた1572年春から活動できる。
>つまり病気にならなかった、ならもう史実ほとんど関係ないわ。
どんなものでしょうかね。
上にも書きましたように、
1571年の段階では北条との同盟は、確定的ではなかったのですし、
1572年になった後も、武田が織田に対して、徳川が長尾上杉と同盟をして、
武田を包囲しようとしていた事を訴え、織田がその事を放置し、
その後で包囲網側と武田の折衝がおきていき、
岩村遠山関係も1572年5月以降に色々と事柄がおきていきますので、
1572年の春に信玄が織田と戦う為に動いたか、
は色々と微妙な様に思うのですけどね。 >>200 >>201 >>202
少しお聞きしたいのですが、 貴方こと必死な織田ファンさんが、
>>188にも書きましたように、 IDチェンジとか、ID増殖とかをしつつ、
8〜10時間も書き込みとかをして、 多数派装いをしていた事などは、
いくつもの事例で存在してますのに、
そのように、必死に多数派装いをして、必死に捏造とかをしようとしても、
しょうがないように思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
この事も何度も書いてきたように思うのですが、
世界史的には、征服王アレクサンドロスがあと10年生きた場合、
とかのIFも、別にアレクサンドロスが病気で動けないまま10年生きた場合、
とかの事を想定はしない事が多いですしね。
そもそも、貴方こと必死な織田ファンさんは、信玄が生きてても織田には勝てない!
織田の勝利は確定的!的な論でしたのに、その事が議論的に厳しくなっていくと、
そのようにIF自体の否定を行っていこうとしていく、というのはどうかと思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
ついでに、普通に50代とか60代の、秀吉とか利家とか秀長とかにもIFが存在してますので、
信玄のIFがどうとかいう事もないようにも思うのですが、
この事については、いかがなものなのでしょうかね。 そんなにIF大好きなら「武田信玄があと10年長生きしたら」スレ立てろよ
自分でな。 >>209
いや、ここでIFの話題を貴方こと必死な織田ファンさん、がしてこない時には、
私もしてないように思うのですが。 >>174-178
俺のどこが「必死な織田ファン」なのか、お前のどこが「菅沼遼太」と違ってるのか
説明から逃げてる奴が、どの口で質問に答えないなどと批判できるのかw
お前の主張では確か、「菅沼遼太」というのは、「必死な織田ファン」が自分に敵対する者を
ごちゃ混ぜにして作ったキャラだったよな。
俺は、お前のその主張が正しいと思って、織田ファンに倣ってお前の事を菅沼遼太と呼んでるんだよ。
お前が菅沼遼太という名前だから呼ぶんじゃなく、お前が嫌がるから菅沼遼太と呼ぶ。
そもそも菅沼遼太と呼ぶ根拠なんて無い。あるのは荒らしのお前に対する悪意。そんな事も分からないのかw
なのにトンチンカンな反論ばかり大量に垂れ流して、恥ずかしい奴www
>>174
>貴方は貴方がそうだと思えば、
>実際にその人が違っていて、その行動とか書き込みとかも違っていても、
>同じ人扱いしていい、という事だと、
>貴方ご自身が認めておいでのように思えますので、
>貴方ご自身の理屈に基づいて、貴方は必死な織田ファンさんだという私の認定を、
>認めていくべき、という事になっていくと思います、という話だと思うのですが、
>この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
だから、>>169で
>俺が「必死な織田ファン」であるなら、お前は「菅沼遼太」で、お前が「菅沼遼太」でないなら、俺は「必死な織田ファン」じゃない。
と書いたんだけどw
他人の意見を勝手に分割して違う意味に改竄しても、それを書いた本人相手じゃすぐバレるだろw
>>177,178でも同じ事を取り上げてるが、何度も同じ事を書いて頭の悪さを晒して、何が楽しいのかw
何でも自分の有利になるように改竄して思い込むとjか、脳が腐ってるとしか思えない。
>>175
お前が、大筋から細かい所まで全て、俺の書き込みを否定しているくせに、
その書き込みだけは正しいと、お前が思う理由は何だ?
自分で確認しに行ってないのに、なぜか正しいと思う理由は、
そのほうが自分に有利になりそうだから、とか、そう思いたいから、だろ。
こんなブーメラン直撃野郎、見た事ないwww >>211
まーたいつものように、都合が悪くて答えていく事ができなかった事を、
時間をおけば、相手側が答えていかないとか思って、
いつものように必死に捏造をしておいでのようですけど、
>説明から逃げてる奴が、どの口で質問に答えないなどと批判できるのかw
またいつものように捏造ですかあ?
普通に何度も書いてきましたように、実際に、信長過大評価のスレの>628には、
私ではなく、貴方こと必死な織田ファンさんが、
都合の悪い事を捏造してきた事、その事を私が提示をして、貴方が答えずにいた事などが多く存在してきた事をはじめ、
いくつもの貴方の菅沼なんとか認定と、実際の私などとの違い、について書いてますので、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、貴方は実際に>>174-178のほとんどの、相手側が答えを求めた事柄に
答えてないですのに、そのように書きましても、とは思いますので、
お答えの方などをお願いいたしますかね。
>お前が菅沼遼太という名前だから呼ぶんじゃなく、お前が嫌がるから菅沼遼太と呼ぶ。
え、貴方は>>169の書き込みとかで、
>過去に菅沼遼太と呼ばれていた奴と、全く同じようにな。
とかを書いて、必死に菅沼なんとか認定に固執をしていましたのに、
そのように書いたのは、貴方のここまでの論旨とかが捏造だった、という事を
お認めになった、という事でいいのでしょうかね。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>211 宛続き
>>俺が「必死な織田ファン」であるなら、お前は「菅沼遼太」で、お前が「菅沼遼太」でないなら、俺は「必死な織田ファン」じゃない。
>と書いたんだけどw
>他人の意見を勝手に分割して違う意味に改竄しても、それを書いた本人相手じゃすぐバレるだろw
またいつものように捏造ですかあ?
その事についても、>>178で普通に私は答えてますよね。いつものように必死に相手側の都合の悪い文章などは認めないようにして、
必死に捏造などをしようとして、変な認定とかをしようとしたように思えますけど、
>>177にも書きましたように、普通に貴方が書いた事なので、他の人がどうとかではなくて、
少なくとも貴方ご自身は、貴方ご自身の理屈を認めていくべき、という話なのですが。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、この理屈の場合ですと、貴方は、
貴方が私をその菅沼なんとか認定をしてきた場合は、
私に対してのその菅沼なんとか認定が事実なのかどうかは、論証が必要であっても、
少なくとも、貴方ご自身は、貴方ご自身の事を、
「必死な織田ファンさん」だと、貴方ご自身の理屈に基づいて、お認めになった、
という感じで解釈をしてもよい、という事になっていくように思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
>お前が、大筋から細かい所まで全て、俺の書き込みを否定しているくせに、
>その書き込みだけは正しいと、お前が思う理由は何だ?
今までは、貴方の書き込みの「論旨」などは、菅沼なんとか認定の設定矛盾など、
多くの論旨的な無理や論旨的な矛盾などが存在していたように思えますし、
私はその事についての提示をしてきましたけど、
他の板の他の人の書き込みを貴方が提示した事にまで、貴方がそのように書く、
というのは、貴方はそのような提示の時にまで捏造を行っていく、という事を、
貴方ご自身でお認めになった、という事でよいのでしょうかね。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>211 宛続きその2
で、貴方がいま必死になって書きこんでますのは、 貴方こと必死な織田ファンさんは、
このスレにおいて、三戦板の白馬の人と、私を対立煽りしようとして、
その白馬の人も、私も、普通にその事を考慮してスルーして、
対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、関係のない>>82の人とかも、
普通にその事を理解していて、という状況になって、
必死になってその事を糊塗しようと、躍起になった事が理由のように思えてもしまいますので、
この事などについての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>216
またいつものように捏造ですかあ?
少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、
貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、
必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
その菅沼なんとかという認定は、 何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、 私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましてのお答えの方などをお願いいたしますかね。 菅沼の相手をするキチガイが多くてどこのスレも機能してないな >>213
信長過大評価スレの628には、お前と菅沼遼太とどこが違うのかなど書かれていないだろw
ただ、違う!と喚いて、自分に証明出来ないから俺に違う事を証明させようと、ズルして逃げようとしてるだけ。
>>174-178の質問など、ただ下らない質問を大量に押し付ける嫌がらせで、答える必要ない。
本当に答えを欲してる奴が、あんなだらだら書いて、しつこく答えを求め続けるはずがないだろw
答えがないと責め続けること自体が、お前の目的なのは明白。
そのような卑劣な暴力を続ける、性根の腐った加害者には屈しない。
何か、鬼の首でも取ったように勝ち誇ってるが、
なぜ、嫌がらせに菅沼遼太と呼んでたら、お前を昔から菅沼遼太と呼ばれてる奴だと思う根拠が捏造になるのか
論理が飛躍しすぎていて、狂人にしか理解できない理屈をこねているだけなので、同意しない。
>>214
お前の質問の論理が破綻しすぎてて、まともに説明するまでもないと思っていたが、
小学生レベルの論理性も持ち合わせてない様子なので、説明してやろうか。
俺が書いたのは、お前が思う認定が無条件に通ると言うのであれば、俺の思う認定も無条件に通るよな?という事。
しかしお前は、お前の認定だけ無条件に通るが、俺は論証なしには認定は通らないと言ってるので
俺の言った事とはぜんぜん違う。まさに改竄。
そもそも、俺はお前を菅沼遼太と認定する理由を示したが、お前が勝手に根拠がないといってるだけ
一方的な決め付けで、俺が間違ってると無理やり押し通そうとするのであれば、議論の必要など無いだろ。
お互い勝手に決め付けてたらいいじゃん。ってことで、
俺が「必死な織田ファン」であるなら、お前は「菅沼遼太」で、お前が「菅沼遼太」でないなら、俺は「必死な織田ファン」じゃない。
これで解決するだろうが。
>>215
俺が今必死になって書き込んでるのは、お前の異常な粘着に対する憎悪以外にあるはずないだろうが。
牛クソ野郎にヘイトを向けようとして、トンチンカンな事を書いて、恥ずかしいヤツだ。
ほれほれ、答えたぞ。
どうせスルーして、答えてないとか答えになってないとか言うしか出来ないだろ。お前は所詮その程度。 菅沼遼太と呼ばれることを極端に嫌がり
菅沼遼太の名前を出す者には全レスコピペで攻撃し
決して菅沼遼太の名前を書かず菅沼なんとかでごまかす
そんな人間が菅沼遼太でないほうが驚き 菅沼いじりに全力のヤツ、その粘着力には敬服するが
こんな人間の屑に構ってるより、他に有意義な事いっぱいあるだろ?
夏休みだし。 菅沼遼太
うちの県には殆どすがぬまって居ないから読む時一瞬考える >>221
またいつものように捏造ですかあ?
少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、
貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、
必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
その菅沼なんとかという認定は、 何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、 私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましてのお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>221 宛続き
>菅沼遼太と呼ばれることを極端に嫌がり
実際には、貴方こと必死な織田ファンさんが、ご自身の信長万歳、他大名叩き、の為の論旨に
反論をし、もしくは、都合の悪い史実などを提示し、
という人々などを、誰でも同じ人認定して、煽って罵倒して捏造していく為の、
架空人物名で認定を受けました場合、普通は反論をしていくのではないのでしょうかね。
そもそも、貴方こと必死な織田ファンさんご自身でも>>224のような、
菅沼なんとか認定の設定矛盾などについて、一度も整合性をつけて答えていく事ができませんのに、
そのように書きましても、とは思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
>菅沼遼太の名前を出す者には全レスコピペで攻撃し
貴方がそんな事を書く場合は、>>224のような、
菅沼なんとか認定の設定矛盾などについて、一度でも整合性をつけて答えた方がいいと思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
>決して菅沼遼太の名前を書かず菅沼なんとかでごまかす
貴方こと必死な織田ファンさんご自身でも、>>224のような、
菅沼なんとか認定の設定矛盾などについて、
一度も整合性をつけて答えていく事ができないような、
架空人物名をまともに書いていく必要がないように思うのですが。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
>そんな人間が菅沼遼太でないほうが驚き
いや、べつに驚く事はないでしょうに。
貴方こと必死な織田ファンさんがご自身が、
その菅沼なんとかの>>224のような設定矛盾を、
いままでに一度も整合性をつけて答えた事がないのですし、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>222
またいつものように捏造ですかあ?
少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、
貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、
必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
その菅沼なんとかという認定は、 何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、 私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましてのお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>222 宛続き
この>>220の必死な人は、何度も書いてますように、
このスレにおいて、三戦板の白馬の人と、私を対立煽りしようとして、
その白馬の人も、私も、普通にその事を考慮してスルーして、
対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、関係のない>>82の人とかも、
普通にその事を理解していて、という状況になって、
必死になってその事を糊塗しようと、
躍起になった事が理由のように思えてもしまいますかね。 >>220
またいつものように捏造ですかあ?
普通に何度も書いてきましたように、実際に、信長過大評価のスレの>628には、
私ではなく、貴方こと必死な織田ファンさんが、
都合の悪い事を捏造してきた事、その事を私が提示をして、貴方が答えずにいた事などが多く存在してきた事をはじめ、
いくつもの貴方の菅沼なんとか認定と、実際の私などとの違い、について書いてますので、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、貴方は実際に>>174-178のほとんどの、相手側が答えを求めた事柄に
答えてないですのに、そのように書きましても、とは思いますので、
お答えの方などをお願いいたしますかね。
いやいやいや、普通に、貴方こと必死な織田ファンさんが書いた事に対して、
反論をして、貴方が答えなかった事が多くなった、というだけの話でしかないですので、
この事などについて、お答えの方などをお願いいたしますかね。
またいつものように、都合の悪い事は必死に認めないようにして、
必死になって捏造をしておいでのように思えますが、
>お前が菅沼遼太という名前だから呼ぶんじゃなく、お前が嫌がるから菅沼遼太と呼ぶ。
え、貴方は>>169の書き込みとかで、
>過去に菅沼遼太と呼ばれていた奴と、全く同じようにな。
とかを書いて、必死に菅沼なんとか認定に固執をしていましたのに、
そのように書いたのは、貴方のここまでの論旨とかが捏造だった、という事を
お認めになった、という事でいいのでしょうかね。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>220 宛続き
いやいやいや、またいつものように、都合の悪い事を必死に認めないようにして、
必死に捏造しようとしておいでのようなのですが、
>俺が書いたのは、お前が思う認定が無条件に通ると言うのであれば、俺の思う認定も無条件に通るよな?という事。
>しかしお前は、お前の認定だけ無条件に通るが、俺は論証なしには認定は通らないと言ってるので
>俺の言った事とはぜんぜん違う。まさに改竄。
そんな事はまったく書いてなくて、いつものように必死に捏造をしようとしておいでのように思えますが、
その事についても、>>178で普通に私は答えてますよね。いつものように必死に相手側の都合の悪い文章などは認めないようにして、
必死に捏造などをしようとして、変な認定とかをしようとしたように思えますけど、
>>177にも書きましたように、普通に貴方が書いた事なので、他の人がどうとかではなくて、
少なくとも貴方ご自身は、貴方ご自身の理屈を認めていくべき、という話なのですが。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、この理屈の場合ですと、貴方は、
貴方が私をその菅沼なんとか認定をしてきた場合は、
私に対してのその菅沼なんとか認定が事実なのかどうかは、論証が必要であっても、
少なくとも、貴方ご自身は、貴方ご自身の事を、
「必死な織田ファンさん」だと、貴方ご自身の理屈に基づいて、お認めになった、
という感じで解釈をしてもよい、という事になっていくように思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
>そもそも、俺はお前を菅沼遼太と認定する理由を示したが、お前が勝手に根拠がないといってるだけ
実際に貴方の書いた事は、論旨的な無理が多い事は、>>174-178をはじめとして、
ここまででも多くの書きこみをしてきましたので、
そういった事などについて、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>220 宛続きその2
>俺が「必死な織田ファン」であるなら、お前は「菅沼遼太」で、お前が「菅沼遼太」でないなら、俺は「必死な織田ファン」じゃない。
いやいやいや、その事についても、>>178で普通に私は答えてますよね。いつものように必死に相手側の都合の悪い文章などは認めないようにして、
必死に捏造などをしようとして、変な認定とかをしようとしたように思えますけど、
>>177にも書きましたように、普通に貴方が書いた事なので、他の人がどうとかではなくて、
少なくとも貴方ご自身は、貴方ご自身の理屈を認めていくべき、という話なのですが。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、この理屈の場合ですと、貴方は、
貴方が私をその菅沼なんとか認定をしてきた場合は、
私に対してのその菅沼なんとか認定が事実なのかどうかは、論証が必要であっても、
少なくとも、貴方ご自身は、貴方ご自身の事を、
「必死な織田ファンさん」だと、貴方ご自身の理屈に基づいて、お認めになった、
という感じで解釈をしてもよい、という事になっていくように思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>220 宛続きその3
>俺が今必死になって書き込んでるのは、お前の異常な粘着に対する憎悪以外にあるはずないだろうが。
>牛クソ野郎にヘイトを向けようとして、トンチンカンな事を書いて、恥ずかしいヤツだ。
またいつものように捏造ですかあ?実際には、このスレのここまでの書きこみを読んでいけば、
貴方こと必死な織田ファンさんが、このスレにおいて、三戦板の白馬の人と、私を対立煽りしようとして、
その白馬の人も、私も、普通にその事を考慮してスルーして、
対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、関係のない>>82の人とかも、
普通にその事を理解していて、という状況になって、
その後で、必死になっておいでのように思えます、書きこみをしはじめましたように思えますので、
必死になってその事を糊塗しようと、
躍起になった事が理由のように思えてもしまいますので、
この事などについての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
いつものように、貴方こと必死な織田ファンさんが、都合の悪い事を答えずに、
必死になって捏造などをしておいでのように思えてもしまいますので、
私が貴方に答えを求めた事などについて、お答えの方などをお願いいたしますかね。 繰り返す主張は「自分は菅沼遼太ではない」の一点張り
ほんとうに菅沼遼太ではないのなら、黙って相手をバカだとほくそ笑んでいればいい。ダメージがいくのは毎回とばっちりで名前をだされる本物の菅沼遼太なのだから
繰り返し自分が「菅沼遼太ではない」と言わなければいけないのは、これを放置すると実害がある人物のみ
すなわちキミは菅沼遼太だ >>222
まったくその通りだ
だからキミも我々のような程度の低い物好きの相手などせずに、有意義な人生とやらを送ってくれると嬉しい
せっかくの夏休みだしな >>228-230
>>213-214と寸分たがわず同じ事を書いても、答えは同じ。>>220から逃げ回ってるだけ。
嫌がらせで菅沼遼太と呼んでた事が、俺の菅沼認定の根拠が捏造だったと言ってるなんて事にはならない。
俺の理屈を、俺が「必死な織田ファンさん」だと認めた、などという超解釈していいわけがない。
そんな論理の破綻した珍説では、嫌がらせ返しにもなってないよ。
>>229-230
お前の質問を受けて説明したのに、そんな事は書いてないとかw
じゃあ質問なんかするなよw
お前のは質問ではなく、ただの攻撃である事が、改めて露呈したわけだ。
俺の理屈だと俺が「必死な織田ファンさん」だと認めた事になるとか言うのは、どういう理屈なのか興味はあるが、
どうせただの詭弁で、まともに説明なんか出来るはずもない。
正面から議論すると勝ち目がないから、曖昧に逃げて攻撃するだけのゴミ。それがお前。
>>231
捏造?ただの罵詈雑言なんだけど。日本語わかります?
俺がお前に粘着する理由が知りたいのか?
的外れな過去の話をごちゃごちゃ言ってないで、粘着止めてください許してくださいってお願いしてみたら?
放火されて、家族もろともこんがり上手に焼かれてしまえ菅沼遼太。 >>232
またいつものように捏造ですかあ?
少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、
貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、
必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
その菅沼なんとかという認定は、 何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、 私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましてのお答えの方などをお願いいたしますかね。
そういって、相手側が反論をしない場合には、「反論しない!なので相手側は菅沼なんとか!」と
既成事実化しようとしていくのが、貴方こと必死な織田ファンさんでしょうに、
そのような事を書くのはどうかと思うのですが、この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>234
いやいやいや、貴方こと必死な織田ファンさんが、都合の悪い事を必死に答えないようにして、
同じような事とかを書いておいでのように思えますので、
私としても、同じような答えで普通に話が可能、という事なのでして、
貴方に答えを求めた事などについて、
おはやめに、お答えの方などをお願いいたしますかね。
またいつものように捏造ですかあ?
普通に何度も書いてきましたように、実際に、信長過大評価のスレの>628には、
私ではなく、貴方こと必死な織田ファンさんが、
都合の悪い事を捏造してきた事、その事を私が提示をして、貴方が答えずにいた事などが多く存在してきた事をはじめ、
いくつもの貴方の菅沼なんとか認定と、実際の私などとの違い、について書いてますので、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、貴方は実際に>>174-178のほとんどの、相手側が答えを求めた事柄に
答えてないですのに、そのように書きましても、とは思いますので、
お答えの方などをお願いいたしますかね。
いやいやいや、普通に、貴方こと必死な織田ファンさんが書いた事に対して、
反論をして、貴方が答えなかった事が多くなった、というだけの話でしかないですので、
この事などについて、お答えの方などをお願いいたしますかね。
またいつものように、都合の悪い事は必死に認めないようにして、
必死になって捏造をしておいでのように思えますが、
>お前が菅沼遼太という名前だから呼ぶんじゃなく、お前が嫌がるから菅沼遼太と呼ぶ。
と、貴方は書きましたけど、貴方は>>169の書き込みとかで、
>過去に菅沼遼太と呼ばれていた奴と、全く同じようにな。
とかを書いて、必死に菅沼なんとか認定に固執をしていましたのに、
そのように書いたのは、貴方のここまでの論旨とかが捏造だった、という事を
お認めになった、という事でいいのでしょうかね。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>234 宛続き
>俺の理屈を、俺が「必死な織田ファンさん」だと認めた、などという超解釈していいわけがない。
超解釈でもなんでもなくて、またいつものように、都合の悪い事を必死に認めないようにして、
必死に捏造しようとしておいでのようなのですが、
>俺が書いたのは、お前が思う認定が無条件に通ると言うのであれば、俺の思う認定も無条件に通るよな?という事。
>しかしお前は、お前の認定だけ無条件に通るが、俺は論証なしには認定は通らないと言ってるので
>俺の言った事とはぜんぜん違う。まさに改竄。
そんな事はまったく書いてなくて、いつものように必死に捏造をしようとしておいでのように思えますが、
その事についても、>>178で普通に私は答えてますよね。いつものように必死に相手側の都合の悪い文章などは認めないようにして、
必死に捏造などをしようとして、変な認定とかをしようとしたように思えますけど、
>>177にも書きましたように、普通に貴方が書いた事なので、他の人がどうとかではなくて、
少なくとも貴方ご自身は、貴方ご自身の理屈を認めていくべき、という話なのですが。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、この理屈の場合ですと、貴方は、
貴方が私をその菅沼なんとか認定をしてきた場合は、
私に対してのその菅沼なんとか認定が事実なのかどうかは、論証が必要であっても、
少なくとも、貴方ご自身は、貴方ご自身の事を、
「必死な織田ファンさん」だと、貴方ご自身の理屈に基づいて、お認めになった、
という感じで解釈をしてもよい、という事になっていくように思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>234 宛続き
>お前の質問を受けて説明したのに、そんな事は書いてないとかw
>じゃあ質問なんかするなよw
またいつものように捏造ですかあ?
>俺が書いたのは、お前が思う認定が無条件に通ると言うのであれば、俺の思う認定も無条件に通るよな?という事。
>しかしお前は、お前の認定だけ無条件に通るが、俺は論証なしには認定は通らないと言ってるので
>俺の言った事とはぜんぜん違う。まさに改竄。
と貴方が書いた事について、私はそんな事はまったく書いてないので、
貴方の捏造ではないのですか、と書いた、というだけの話なのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
そんな事はまったく書いてなくて、いつものように必死に捏造をしようとしておいでのように思えますが、
その事についても、>>178で普通に私は答えてますよね。いつものように必死に相手側の都合の悪い文章などは認めないようにして、
必死に捏造などをしようとして、変な認定とかをしようとしたように思えますけど、
>>177にも書きましたように、普通に貴方が書いた事なので、他の人がどうとかではなくて、
少なくとも貴方ご自身は、貴方ご自身の理屈を認めていくべき、という話なのですが。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、この理屈の場合ですと、貴方は、
貴方が私をその菅沼なんとか認定をしてきた場合は、
私に対してのその菅沼なんとか認定が事実なのかどうかは、論証が必要であっても、
少なくとも、貴方ご自身は、貴方ご自身の事を、
「必死な織田ファンさん」だと、貴方ご自身の理屈に基づいて、お認めになった、
という感じで解釈をしてもよい、という事になっていくように思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>234 宛続きその2
>俺の理屈だと俺が「必死な織田ファンさん」だと認めた事になるとか言うのは、どういう理屈なのか興味はあるが、
またいつものように捏造ですかあ?ここまででも何度も何度も提示をしていて、
その度に貴方こと必死な織田ファンさんが、都合の悪い事必死に答えないようにして、
必死に捏造などしようとしてきた、というだけの話のように思えてもしまうのではございますが、
この事についての、お答えの方などを、なにとぞなにとぞお願いいたしますかね。
で、何度も書いてきた事ですけど、いつものように必死に捏造をしようとしておいでのように思えてもしまいますが、
その事についても、>>178で普通に私は答えてますよね。いつものように必死に相手側の都合の悪い文章などは認めないようにして、
必死に捏造などをしようとして、変な認定とかをしようとしたように思えますけど、
>>177にも書きましたように、普通に貴方が書いた事なので、他の人がどうとかではなくて、
少なくとも貴方ご自身は、貴方ご自身の理屈を認めていくべき、という話なのですが。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、この理屈の場合ですと、貴方は、
貴方が私をその菅沼なんとか認定をしてきた場合は、
私に対してのその菅沼なんとか認定が事実なのかどうかは、論証が必要であっても、
少なくとも、貴方ご自身は、貴方ご自身の事を、
「必死な織田ファンさん」だと、貴方ご自身の理屈に基づいて、お認めになった、
という感じで解釈をしてもよい、という事になっていくように思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>238は>>224宛続きその2、
>>239は>>224宛続きその3、
という感じですかね。修正の方などをさせていただきますかね。 >>234 宛続きその4
またいつものように捏造ですかあ?
少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、
貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、
必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
その菅沼なんとかという認定は、 何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、 私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましてのお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>234 宛続きその5
いやいやいや、事実とは違う事を必死に貴方は書こうとしておいでのように思えますので、
捏造なのですかあ?とお聞きさせていただいた、というだけの話なのではございまして、
実際には、このスレのここまでの書きこみを読んでいけば、
貴方こと必死な織田ファンさんが、このスレにおいて、三戦板の白馬の人と、私を対立煽りしようとして、
その白馬の人も、私も、普通にその事を考慮してスルーして、
対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、関係のない>>82の人とかも、
普通にその事を理解していて、という状況になって、
その後で、必死になっておいでのように思えます、書きこみをしはじめましたように思えますので、
必死になってその事を糊塗しようと、
躍起になった事が理由のように思えてもしまいますので、
この事などについての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
いつものように、貴方こと必死な織田ファンさんが、都合の悪い事を答えずに、
必死になって捏造などをしておいでのように思えてもしまいますので、
私が貴方に答えを求めた事などについて、お答えの方などをお願いいたしますかね。
また変な認定とかをしようとしておいでのようにも、思えてもしまうのですが、
まじめな話として、貴方こと必死な織田ファンさんは、都合の悪い事を必死に答えないで、
必死に捏造のような事をしておいでのようにも思えてしまいますので、
答えが貴方こと必死な織田ファンさんが、
お答えになっていない事の提示だけですむ事も多いので、
そこまでの労力はかかっていないようにも思えてもしまうのですが、
この事については、いかがなものなのでしょうかね。 >>234の人に関しましては、実際には、このスレのここまでの書きこみを読んでいけば、
貴方こと必死な織田ファンさんが、このスレにおいて、三戦板の白馬の人と、私を対立煽りしようとして、
その白馬の人も、私も、普通にその事を考慮してスルーして、
対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、関係のない>>82の人とかも、
普通にその事を理解していて、という状況になって、
その後で、必死になっておいでのように思えます、書きこみをしはじめましたように思えますので、
必死になってその事を糊塗しようと、躍起になった事が理由のように思えてもしまいますので、
他の事にもお答えの方などをしてほしいとは思うのですが、
この事などについての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>236-243
重複だらけのレスの無駄遣い乙w
お前の書き込みは、徹頭徹尾自分勝手な屁理屈を並べてるだけなので
まともに取り合うのがおかしい。
>信長過大評価のスレの>628には、
その書き方、完全に間違ってるのに、なぜ平気で続けるのかw
アンカーミス荒らしが書き込みなんかするな。
で、お前のその書き込みによると、
相手の認定を、自分が違うと思うだけで、客観的な説明なしに論破した事に出来るんだから
お前の「必死な織田厨」認定も、俺は違うと思うから論破した事になる。
なのに、なぜ俺が「必死な織田厨」だと認めた事になるのか、
お前の論理は完全に破綻してるんだよ。
お前は、アスペルガーだがまとめ@ウィキ 内の、レスバトル必勝法
ttps://www26.atwiki.jp/dagamatome/pages/69.html
に載っている「全自動質問返し法」を使ってるだけ。
そのどうでもいい質問を大量にぶつけるやり方自体が、お前がアスペルガーだが=菅沼遼太である証拠。
何年か前からほとんど更新されていないサイトけど、
アスペルガーだがとは?の項目に書かれている特徴と、お前は良く似ている。
だがの見分け方、と言う項目もあり、レス形式と言い回しはほとんど変わっていない。
お前が、以前から「アスペルガーだが」とか「菅沼遼太」とか呼ばれていた人物とそっくりなので
嫌がらせに菅沼遼太と呼ぶ。
お前が菅沼遼太じゃないといくら言い張っても、取り合う理由などない。
いくらお前が俺の事を織田厨だと言い張ってても、現実に違うから違うと言ってるだけで、無理に取り下げさせるつもりはない。
認定されてても、俺には何の実害もないからな。
話が合わなくて発狂してる、お前のほうに実害があるだけ。
お前が菅沼遼太認定されてても、本当にただ必死な織田厨が作ったキャラクターなら、
気分が悪いだけで実害はないはずなのになw
そこまで必死に取り下げさせようとする理由が、あるんだろうなw >>244
またいつものように捏造ですかあ?
何度も書いてますけど、貴方こと必死な織田ファンさんが答えていない事を
提示してきただけの話ですので、
そういった事などについて、
お答えの方などをお願いいたしますかね。
いや、普通に理解が可能でしょうに。
もっと理解がしやすく、信長過大評価のスレのpart3の>628には、
と書いた方がいいのでしょうかね。
まあこのように、もっと理解がしやすく書きましたので、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
またいつものように捏造ですかあ?
何度も書いてきた事ですけど、いつものように必死に捏造をしようとしておいでのように思えてもしまいますが、
その事についても、>>178で普通に私は答えてますよね。いつものように必死に相手側の都合の悪い文章などは認めないようにして、
必死に捏造などをしようとして、変な認定とかをしようとしたように思えますけど、
>>177にも書きましたように、普通に貴方が書いた事なので、他の人がどうとかではなくて、
少なくとも貴方ご自身は、貴方ご自身の理屈を認めていくべき、という話なのですが。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、この理屈の場合ですと、貴方は、
貴方が私をその菅沼なんとか認定をしてきた場合は、
私に対してのその菅沼なんとか認定が事実なのかどうかは、論証が必要であっても、
少なくとも、貴方ご自身は、貴方ご自身の事を、
「必死な織田ファンさん」だと、貴方ご自身の理屈に基づいて、お認めになった、
という感じで解釈をしてもよい、という事になっていくように思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>244 宛続き
またいつものように捏造ですかあ?
何度も書いてますけど、貴方こと必死な織田ファンさんが、
都合の悪い事を必死に答えないようにしてきたので、
その事が多くなってしまって、というだけの話なのですが。
そのような事を書く場合は、貴方が答えていない多くの事柄について、
お答えの方などをしていただけますと、
そういった事柄が少なくなっていくと思いますので、
そういった事などについての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
>だがの見分け方、と言う項目もあり、レス形式と言い回しはほとんど変わっていない。
いや、普通に活動場所も、論旨も、行動も、まったく違う多くの人々を、
このスレとかと同じような感じで、菅沼なんとか認定とか、アスペなんとか認定とかを、
必死な織田ファンさんとかがしていたような感じで、認定をしていた、という感じのようにしか思えないのですが。
まじめな話として、そこで菅沼なんとか認定とか、アスペなんとか認定を受けておいでの、
多くの人々がすべて同じ人で、私をそう認定していく、と貴方は述べていくのでしょうか、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>244 宛続きその2
>お前が、以前から「アスペルガーだが」とか「菅沼遼太」とか呼ばれていた人物とそっくりなので
>嫌がらせに菅沼遼太と呼ぶ。
>お前が菅沼遼太じゃないといくら言い張っても、取り合う理由などない。
いや、普通に活動場所も、論旨も、行動も、まったく違う多くの人々を、
このスレとかと同じような感じで、菅沼なんとか認定とか、アスペなんとか認定とかを、
必死な織田ファンさんとかがしていたような感じで、認定をしていた、という感じのようにしか思えないのですが。
まじめな話として、そこで菅沼なんとか認定とか、アスペなんとか認定を受けておいでの、
多くの人々がすべて同じ人で、私をそう認定していく、と貴方は述べていくのでしょうか、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、何度も書いてきた事ですけど、いつものように必死に捏造をしようとしておいでのように思えてもしまいますが、
その事についても、>>178で普通に私は答えてますよね。いつものように必死に相手側の都合の悪い文章などは認めないようにして、
必死に捏造などをしようとして、変な認定とかをしようとしたように思えますけど、
>>177にも書きましたように、普通に貴方が書いた事なので、他の人がどうとかではなくて、
少なくとも貴方ご自身は、貴方ご自身の理屈を認めていくべき、という話なのですが。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、この理屈の場合ですと、貴方は、
貴方が私をその菅沼なんとか認定をしてきた場合は、
私に対してのその菅沼なんとか認定が事実なのかどうかは、論証が必要であっても、
少なくとも、貴方ご自身は、貴方ご自身の事を、
「必死な織田ファンさん」だと、貴方ご自身の理屈に基づいて、お認めになった、
という感じで解釈をしてもよい、という事になっていくように思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>244 宛続きその3
>いくらお前が俺の事を織田厨だと言い張ってても、現実に違うから違うと言ってるだけで、無理に取り下げさせるつもりはない。
私がその事と同じように違う、と書いてますけど、貴方は必死に認定をしようとしてますよね。
で、何度も書いてきた事ですけど、いつものように必死に捏造をしようとしておいでのように思えてもしまいますが、
その事についても、>>178で普通に私は答えてますよね。いつものように必死に相手側の都合の悪い文章などは認めないようにして、
必死に捏造などをしようとして、変な認定とかをしようとしたように思えますけど、
>>177にも書きましたように、普通に貴方が書いた事なので、他の人がどうとかではなくて、
少なくとも貴方ご自身は、貴方ご自身の理屈を認めていくべき、という話なのですが。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、この理屈の場合ですと、貴方は、
貴方が私をその菅沼なんとか認定をしてきた場合は、
私に対してのその菅沼なんとか認定が事実なのかどうかは、論証が必要であっても、
少なくとも、貴方ご自身は、貴方ご自身の事を、
「必死な織田ファンさん」だと、貴方ご自身の理屈に基づいて、お認めになった、
という感じで解釈をしてもよい、という事になっていくように思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>244 宛続きその4
またいつものように捏造ですかあ?
少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、
貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、
必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、
とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
その菅沼なんとかという認定は、 何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、 私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましてのお答えの方などをお願いいたしますかね。
そういって、相手側が反論をしない場合には、「反論しない!なので相手側は菅沼なんとか!」と
既成事実化しようとしていくのが、貴方こと必死な織田ファンさんでしょうに、
そのような事を書くのはどうかと思うのですが、この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>244 宛続きその5
>>234の人に関しましては、実際には、このスレのここまでの書きこみを読んでいけば、
貴方こと必死な織田ファンさんが、このスレにおいて、三戦板の白馬の人と、私を対立煽りしようとして、
その白馬の人も、私も、普通にその事を考慮してスルーして、
対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、関係のない>>82の人とかも、
普通にその事を理解していて、という状況になって、
その後で、必死になっておいでのように思えます、書きこみをしはじめましたように思えますので、
必死になってその事を糊塗しようと、躍起になった事が理由のように思えてもしまいますので、
他の事にもお答えの方などをしてほしいとは思うのですが、
この事などについての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 そもそも歴史上の人物なんて過大評価されてる奴多過ぎだろ
特に程度が甚だしいからって信玄ばっかりそんな虐めてやるなよ >>245-250
お前は、捏造だと言えば反論できた気分になるみたいだが、
実際には、何に対して捏造を指摘してるのかわざと曖昧にして、
論破した気分、優位に立ってる気分になってるだけ。
お前の書き込みは、
お前がそう思うってだけで、客観的な根拠が何もない>>96から全く進化しておらず、
まともに取り合う価値などない。
もっとも、俺はお前の事を、本当に主観と客観の区別のつかないアスペルガーだとは思ってないけどな。
発達障害のフリをして、何度も同じコピペして議論から逃げて、粘り勝ちを狙うゴミクズだと思ってるよ。
この一連の書き込みだけで、やたら重複するコピペが多くて大草原だよなwww
>もっと理解がしやすく、信長過大評価のスレのpart3の>628には、と書いた方がいいのでしょうかね。
だから違うと言ってるだろうが。
間違った引用符などつけずに「信長過大評価のスレpart3の628」と普通に書きゃいいんだよ。
当たり前の事が理解できない白痴め。
>少なくとも、貴方ご自身は、貴方ご自身の事を、
>「必死な織田ファンさん」だと、貴方ご自身の理屈に基づいて、お認めになった、
>という感じで解釈をしてもよい、という事になっていくように思うのですが、
どういう理屈でそういう解釈になるのか、説明を求めたのに、無視して質問をそのまま繰り返す狂人がお前。
質問に答える為の質問を無視されては、答えようがないだろう。
小学生レベルのコミュニケーション能力も持ち合わせないお前には、議論なんて難しすぎたか?
>菅沼なんとか認定とか、アスペなんとか認定を受けておいでの、
>多くの人々がすべて同じ人で、私をそう認定していく、と貴方は述べていくのでしょうか、
匿名掲示板で100%認定するのは不可能なので、誤爆もあるだろうけど、基本的には、お前だけが菅沼遼太だよ。
>いや、普通に活動場所も、論旨も、行動も、まったく違う多くの人々を、
そもそも「論旨も、行動も、まったく違う多くの人々」で菅沼遼太と呼ばれてる奴など見た事もないが、
お前がその「多くの人々」を捏造してるだけじゃないかw
菅沼遼太と呼ばれていて、その全く違う人々の書き込みを、レスを引用して3人挙げてみろ。
お前が正しければ出来ないわけがないんだから、出来なかったら、捏造だと断定するよ。
こう書くと、俺にも何か論証を求めまくった上に屁理屈でごまかし、
やたらレスを増やして誤魔化そうとするだろうね。それが菅沼遼太である証拠だから。 重複コピペ荒らし菅沼遼太宛ての続き
お前が、対立煽りに失敗すると大発狂する菅沼遼太と違う奴だと言うのなら、
書き込みを見た事すら無いはずの牛糞ちゃんに、そこまでこだわる理由は何なんだろうね。
自分が全否定している相手の、お前への敵意もむき出しにしてる書き込みだけ見て、
対立煽りに失敗したと言い切れる理由は何なんだろうね。不思議な事が多いよねえ。
>そういって、相手側が反論をしない場合には、「反論しない!なので相手側は菅沼なんとか!」と
>既成事実化しようとしていくのが、貴方こと必死な織田ファンさんでしょうに、
そういって、相手側が反論をしない場合には、「反論しない!なので相手側は必死な織田ファン!」と
既成事実化しているのが、貴方こと菅沼遼太でしょうに、貴方に言える事ではないとしか思えないのですが。
そもそも、既成事実化して何の実害があるのか。
「必死な織田ファン」ではない俺に対して、お前は既に既成事実化してしまっているが、俺には特に実害はないぞ。
キチガイが馬鹿なことを言ってるな、と思うだけ。
お前には、それだけで済ませられない理由がある、と言う事だ。 >>251
俺は、信玄が過大評価されてた方が、戦国時代が面白いと思うよ。
俺が荒らしを煽ってるので申し訳ないけど、
まともに歴史の話するなら、他のサイト行ったほうが良いと思います。 >>254
煽ってる、とか書いてますけど、実際には、
このスレのここまでの書きこみを読んでいけば、
貴方こと必死な織田ファンさんが、このスレにおいて、三戦板の白馬の人と、
私を対立煽りしようとして、
その白馬の人も、私も、普通にその事を考慮してスルーして、
対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、関係のない>>82の人とかも、
普通にその事を理解していて、という状況になって、
その後で、必死になっておいでのように思えます、書きこみをしはじめましたように思えますので、
必死になってその事を糊塗しようと、躍起になった事が理由のように思えてもしまいますので、
他の事にもお答えの方などをしてほしいとは思うのですが、
この事などについての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>251
べつに信玄はそんな事もないと思うのですけどね。
そもそも、>>250までの書きこみを読んでいけば、相手側の必死な織田ファンさんは、
信玄がどうとかの話とかはまったくしていないくて、実際には、
このスレのここまでの書きこみを読んでいけば、
>>254とかの必死な織田ファンさんが、このスレにおいて、三戦板の白馬の人と、
私を対立煽りしようとして、
その白馬の人も、私も、普通にその事を考慮してスルーして、
対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、関係のない>>82の人とかも、
普通にその事を理解していて、という状況になって、
その後で、必死になっておいでのように思えます、書きこみをしはじめましたように思えますので、
必死になってその事を糊塗しようと、躍起になった事が理由のように思えてもしまいますのですが、
この事については、いかがなものなのでしょうかね。 >>252
いやいやいや、貴方こと必死な織田ファンさんが、都合の悪い事を必死に答えないようにして、
同じような事とかを書いておいでのように思えますので、
私としても、同じような答えで普通に話が可能、という事なのでして、
貴方に答えを求めた事などについて、
おはやめに、お答えの方などをお願いいたしますかね。
またいつものように捏造ですかあ?
普通に何度も書いてきましたように、実際に、信長過大評価のスレのpart3の>628には、
私ではなく、貴方こと必死な織田ファンさんが、
都合の悪い事を捏造してきた事、その事を私が提示をして、貴方が答えずにいた事などが多く存在してきた事をはじめ、
いくつもの貴方の菅沼なんとか認定と、実際の私などとの違い、について書いてますので、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、貴方は実際に>>174-178のほとんどの、相手側が答えを求めた事柄に
答えてないですのに、そのように書きましても、とは思いますので、
お答えの方などをお願いいたしますかね。
いやいやいや、実際に>>96の事例などは、多く存在してますし、
いまでも、貴方こと必死な織田ファンさんが、都合の悪い事はまったく答えずに、
必死に捏造などをして、私がその事を提示して、貴方こと必死な織田ファンさんが答えずに、
という事例が多く存在をしてますので、普通にそのまんまの事だと思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>252 宛続き
いやいやいや、普通に番号を示す事として、>を使う事も不可思議な事ではないと思いますし、
都合の悪い事にはまったく答えないで、多くの捏造などをしておいでのように思えます、
貴方こと必死な織田ファンさんのご主観を基にしていく必要はないのではないか、とも
私としては、思えてもしまうのではございますが、
この事については、いかがなものなのでしょうかね。
いやいやいや、貴方こと必死な織田ファンさんが、いつものように、
都合の悪い事を必死に認めないようにして、必死に捏造をしようとしておいでのようにしか思えませんし、
またいつものように捏造ですかあ?
何度も書いてきた事ですけど、いつものように必死に捏造をしようとしておいでのように思えてもしまいますが、
その事についても、>>178で普通に私は答えてますよね。いつものように必死に相手側の都合の悪い文章などは認めないようにして、
必死に捏造などをしようとして、変な認定とかをしようとしたように思えますけど、
>>177にも書きましたように、普通に貴方が書いた事なので、他の人がどうとかではなくて、
少なくとも貴方ご自身は、貴方ご自身の理屈を認めていくべき、という話なのですが。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
で、この理屈の場合ですと、貴方は、
貴方が私をその菅沼なんとか認定をしてきた場合は、
私に対してのその菅沼なんとか認定が事実なのかどうかは、論証が必要であっても、
少なくとも、貴方ご自身は、貴方ご自身の事を、
「必死な織田ファンさん」だと、貴方ご自身の理屈に基づいて、お認めになった、
という感じで解釈をしてもよい、という事になっていくように思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
>匿名掲示板で100%認定するのは不可能なので、誤爆もあるだろうけど、基本的には、お前だけが菅沼遼太だよ。
え?貴方は、>>211の書きこみで、
>お前が菅沼遼太という名前だから呼ぶんじゃなく、お前が嫌がるから菅沼遼太と呼ぶ。
>そもそも菅沼遼太と呼ぶ根拠なんて無い。あるのは荒らしのお前に対する悪意。そんな事も分からないのかw
と書いてますのに、そのように書いておいでなのは、論旨的な矛盾のように思えますが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
そもそも、その菅沼なんとか、という認定は、
その菅沼なんとかという認定は、勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましてのお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>252 宛続きその2
そもそも、貴方の提示したサイトでも、
私とは、論旨も、行動も、活動場所も、違う人が多く菅沼認定とかを受けてますけど、
この事については、いかがなものなのでしょうかね。
貴方の提示したサイトですと、まず3つ、としますと、
大河板、なんJ板、シベリア超特報板、とかで活動をしていた人とかも、
その菅沼なんとかとか、アスペなんとかとか、の認定を受けてますけど、
私はそもそも、まったくこういった板に書きこみをした事自体がないですしね。
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
>俺にも何か論証を求めまくった上に屁理屈でごまかし、
>やたらレスを増やして誤魔化そうとするだろうね。それが菅沼遼太である証拠だから。
え、このようなご行動を必死にここまででしてきたのは、貴方こと必死な織田ファンさんのように思えますので、
貴方こと必死な織田ファンさんの理屈によって、貴方こと必死な織田ファンさんが、
菅沼なんとか、という事になったように思えますが、この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>253
またいつものように捏造ですかあ?
実際には、このスレのここまでの書きこみを読んでいけば、
貴方こと必死な織田ファンさんが、このスレにおいて、三戦板の白馬の人と、私を対立煽りしようとして、
その白馬の人も、私も、普通にその事を考慮してスルーして、
対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、関係のない>>82の人とかも、
普通にその事を理解していて、という状況になって、
その後で、必死になっておいでのように思えます、書きこみをしはじめましたように思えますので、
必死になってその事を糊塗しようと、躍起になった事が理由のように思えてもしまいますので、
他の事にもお答えの方などをしてほしいとは思うのですが、
この事などについての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
このような経緯を考慮しましても、>対立煽りに失敗すると大発狂する菅沼遼太
というのは、貴方こと必死な織田ファンさんの事としか思えないのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
>お前への敵意もむき出しにしてる書き込みだけ見て、
>対立煽りに失敗したと言い切れる理由は何なんだろうね。不思議な事が多いよねえ。
いや、不思議でもなんでもなくて、貴方こと必死な織田ファンさんが、
ご自身で提示したその人の書きこみは、必死に対立煽りをしようとした、貴方こと必死な織田ファンさんにたいして、
その人がおこって、戦国時代板に行かない事を述べてますので、
普通に貴方こと必死な織田ファンさんの、対立煽りが失敗、としか考慮ができないと思いますし、
関係のない>>82の人とかも、普通にそのように理解をしていますのに、
そのように書いてもしょうがないと思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>253 宛続き
いやいやいや、そうやって、相手側が書いて悔しかった事を、
妥当性の考慮をしようとしないで、いつも必死に鸚鵡返しをしようとしておいでなのが、
貴方こと必死な織田ファンさんのように思えますが、
そういって、相手側が反論をしない場合には、「反論しない!なので相手側は菅沼なんとか!」と
既成事実化しようとしていくのが、貴方こと必死な織田ファンさんでしょうに、
そのような事を書くのはどうかと思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。
そういいつつ、貴方こと必死な織田ファンさんは、書きこみのいくつもで、
自身が必死な織田ファンさんではない、という事にしようと、
躍起になっておいでのご様子のように思えますのに、
そのように書いてもしょうがないと思うのですが。
少なくとも、私は、貴方こと必死な織田ファンさんでさえも、
その設定矛盾について、整合性をつけて答えていく事ができないような、
相手側を認定して罵倒していく為の、架空人物名のように思えます認定を、
貴方こと必死な織田ファンさんによって、受けたくはないですし、
貴方こと必死な織田ファンさんは、
私が答えを求めた事などについて、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>253 宛続きその2
で、実際には、このスレのここまでの書きこみを読んでいけば、
貴方こと必死な織田ファンさんが、このスレにおいて、三戦板の白馬の人と、私を対立煽りしようとして、
その白馬の人も、私も、普通にその事を考慮してスルーして、
対立煽りが失敗して、私や白馬の人だけでなく、関係のない>>82の人とかも、
普通にその事を理解していて、という状況になって、
その後で、必死になっておいでのように思えます、書きこみをしはじめましたように思えますので、
必死になってその事を糊塗しようと、躍起になった事が理由のように思えてもしまいますので、
他の事にもお答えの方などをしてほしいとは思うのですが、
この事などについての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>256
天下、をどこまでとしていくか、という事なのではないか、
と思うのですが。
足利将軍を擁して京都を制圧して、諸国に命令をしていく、という、
覇者形式の天下、は普通に信玄も想定をしていたのでは、
ないのでしょうかね。 >>258
>べつに信玄はそんな事もないと思うのですけどね
ほう、「戦国最強」「長生きしてたら天下を取った」と…
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1560262243/437
てか言ってること変わってね >>266
長生きして、って言うけど、長生きしても病態じゃ意味ないよ。信玄は胃癌か大腸癌だから。 軍鑑を信じるなら、信玄の発病は1568年末。
一次史料から読み取るなら1571年あたり。
軍鑑なら余命4年半。たぶん癌の初期。
1571年なら余命2年。ステージ3くらい。
無理して1572年10月に出陣して半年後に病死。
一時的に回復もしたらしいが。
もうこの頃だとステージ4。
年明け2月くらいに末期状態。
こんなに急速に悪くなったのは、明らかに無理して山間部に遠征したりしたから。しかも冬の寒い時期に。
一時的に回復したのは、春の暖かさと静養、死ぬ前の人間の最後の輝きと言ったところか。
武田信玄の場合、長生きしても、病気がそのままなら意味がない。一時的に回復しても、そのまま遠征続けるならば絶対にくたばる。
武田信玄の身体から病気が消えたら、のほうがいい。 結局、病魔に侵された大将担いで京を目指したのが過大評価になるんだよね >>266
実際に、
信玄は戦国時代においても、よい評価の多い武将でしたし、
長尾上杉、北条、織田、徳川、といった、
優秀な戦国武将を相手に領土を制圧していった事も、
あとの時代において、よい評価を受けた理由となったようですね。
?信玄が、その生涯の多くにおいて、
東国で戦っていて、
その時は京都に行く事にそこまでの執着はなかった、という事と、
信玄西上の時に、色々な諸事情によって、信長を敵として、
西上を行った時に、京都に行く事を戦略的な目標のひとつとした、
というのは、矛盾をしていないように思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>267 >>268 >>269 >>270
何度も書いてきましたけど、またいつものように、
都合の悪い事は認めないようにしておいでのようですけど、
病死系のIFとかも多くの想定が存在していますし、
そのようなIFの時に、その人物がそのまま病気で動けない、
というのは、想定をしていきませんしね。
世界史的なIFでいう場合、アレクサンドロス征服王が、あと10年生きた場合、
とかのIFで、10年病気で動けない、という想定は、
まずしていかないように思うのですが、
この事については、いかがなものなのでしょうかね。 >>273
またいつものように捏造ですかあ? 少なくとも、私は菅沼なんとかという名前ではないですし、
貴方が今菅沼なんとか認定をしようとしておいでの人とも別人なのですが。
また勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、 貴方がIDを変えて多数派装いをしてます事とかが 普通に残ってますのに、
貴方自身が一度も答えていく事ができない菅沼なんとか認定の設定矛盾とかにも答えずに、
変な認定とかをしつつ、必死に多数派装いをしようとしてますのでしょうかね、必死な織田ファンさん。
貴方は勝頼スレパート18(セカンド)>834のような感じで、貴方的な定義によって、
8〜10時間も5chで書き込みをしていた、という事になっていって
貴方的な定義によって、貴方はネットで書き込みをしていくのが生きがい、 という事になってしまうのではないか、とも思ってもしまうのですが、どうなのでしょうかね。
その菅沼なんとかという認定は、
何度も書いていますように、
勝頼スレパート18(ファースト)で私が書き込みをしていく前にも、
多くの人が認定を受けていて、
私が書き込みして以降も、多くの人が認定を受けていて、
という感じで、もう同じ人扱いとか不可能だと思うのですが、
この事につきましてのお答えの方などをお願いいたしますかね。 >>272
何で大王陛下が出てくるのか。
武田信玄なんかアレクサンドロス大王の前にはゴミクズ。 >>275
そういう事ではなくて、IF系の話としては、
その人物が10年病気で動けなかった場合、
とかの事は想定していく事はまずない、というだけの話なのですが。 まあ、他にも、秀吉が長生きした場合、
秀長が長生きした場合、前田利家が長生きした場合、という感じで、
病死系のIFの話はいくつも存在してますしね。 と、いいますか、
他の事につきましても、
お答えの方などをお願いいたしたい、と思うのですけどね。 秀吉みたいなボケ老人の長生きifや秀長長生きなんてくそしょーもない
せめて秀次やろ 武田信玄は史料で病気が何かほぼ判明してるからだろ。だからイフにしてもどういう設定にするのかという問題がある。
秀吉、秀長、利家は何の病かよくわかってないからイフが立てられる。それだけのこと。
まあ秀吉の場合は若年性アルツハイマーの可能性もあるから、生き延びてもそこまで変わりあるかどうかだがな。 華陀を呼べ
信玄の腹を裂け
切腹という話になるから周りが許さないな >>279
貴方がどう思うか、ではなくて、IFネタが存在した人物について、
述べた、というだけの話なのですけどね。 >>280
>武田信玄は史料で病気が何かほぼ判明してるからだろ。だからイフにしてもどういう設定にするのかという問題がある。
>秀吉、秀長、利家は何の病かよくわかってないからイフが立てられる。それだけのこと。
そんな基準はどこにも存在しませんって。
信玄の病気だって、結核説とか、色々と存在をしてますしね。
そもそも、信玄が長生きした場合、どうなったか、
というIFは、
もう長年に渡って多くの人々が論じてきた事であって、
今の貴方のように、
「病気で動けない!」的な事を書いて、
IF自体の否定をしていくような人は、まずいないように思えますしね。
そもそも、世界史的なIFでいう場合、
アレクサンドロス征服王も、高熱で死亡した事で、
マラリア、もしくは、他の熱病関係、
という類推が多いですけど、
あと10年生きた場合、 とかのIFで、10年病気で動けない、
という想定は、まずしていかないように思うのですが、
この事については、いかがなものなのでしょうかね。 >いっぽうで信玄は、織田信長に将軍足利義昭とともに、謙信と信玄の和睦(越甲一和、越甲和与)実現の斡旋を依頼していた。
>信長もこれを了承し、義昭とともに謙信への説得につとめ、謙信もこれを受諾する意向を固めていた(同一一二六・三一号)。
>信長は大激怒し、謙信への書状(十月二十日付)で
>「甲越和与のために義昭とともに努力していたのに、信玄の所業は前代未聞の無動さであり、侍の義理をしらぬことだ」と吐きすて、
>「今後は未来永劫、信玄とは二度と手を結ぶことはない」と述べ、信玄への憎悪を
>「幾重にも遺恨更不可休候」と強い文言でぶちまけた(上越一一三一号)。
これは信玄が悪いよ― そもそも謙信は、信玄のこの所業を知り、「信玄は自ら蜂の巣をつついた」とその愚行をせせら笑う書状を出してるからな。どう考えても、信玄から先に手を出してるわ。
菅沼はたぶん、岩村の件で織田が先に手を出した、とでもいうんだろうが、それなら信玄はまず、その件で織田に書状なり問い合わせなりしたら良かったんだよ。
問い合わせも書状も出さず、しかも上杉謙信との和睦を将軍家の義昭入れて信長に取り持ってもらってるのに、いきなり武力行使なんてあるか。 そもそも軍鑑を信じるなら、織田と武田の同盟は三方ヶ原まで続いている。信長は三方ヶ原で家康に援軍を派遣したことを信玄に謝して、同盟継続を求めたが、信玄が拒否して武田、織田は完全に手切れになっている。 山梨県民って民度低すぎるよなマジで
富士山の火山活動記録を調べていけば、ずっと駿河の領土だったって分かるのに
まるで竹島の領有権を主張する某国とそっくりだ >>287
静岡は暖かい気候、雄大で豊かな海、東海道が通り、日本一のお茶、義理人情に厚い県民性、清水エスパルスに磐田、さくらももことなにもかも揃っているんだから
富士山ぐらい誇れるものがなんにもなく品性も理性も知性も無い山梨県民にめぐんでやるべきだ 武田ファンとは、長文コピペ荒らしを繰り返すような危ない人たちなんですか? とある人を見ていて、武田ファンが恐ろしくなりました。 必死な織田ファンさんはまたそうやって、色々と捏造して都合の悪い事実を誤魔化しておいでのようですけれども、
そもそも山梨には戦国最強を謳われ、長生きしていれば天下を取ったといわれるかの武田信玄公がおわしますのに、
ただの山だのしょっぱい水たまりだの緑色の汁が出てくる葉っぱだの蹴鞠だのそんなものをいくらかき集めたって
山梨には勝てないと思うのですが、その辺についてご回答の方お願いいたしますかね。 >>290
長生きしていたら?
あと何年長生きしたら、よろしいのかな?
満で51、数えで53だから、当時としては短命ではないはずなんだがね。 >>291
またいつものように捏造ですかあ?少なくとも私は菅沼という名前ではありませんし、
静岡の地政学的な価値は、岡崎、豊橋、浜松のある旧三河一国と比べても低いと思うのですが、
その点についてご回答の方お願いいたしますかね。 ワロタわ。信玄と駿河の自然を比べるとはスケールが違いすぎたわw >>293
岡崎、豊橋、「浜松」のある旧三河一国?
地理を知らないにも限度がある。 >>289
長文コピペマンは議論厨でもあり、己の理論(というか屁理屈)が
通らないとコピペで罵倒長文して荒れまくる負け犬な人。
武田ファンというより、信長下げ信玄上げで勝ちにこだわる信玄厨 >>295
普通に当時の徳川においては、三河において徳川家後継者の信康が城主として在城をしていて、
相応の家臣達もいて、徳川家の三河支配においての主城だったと思うのですが、
この事についての、お答えの方などをお願いいたしますかね。 >>259-261
しばらく待ってやったが、お前は結局何も答えていない。
どういう理屈で俺が「必死な織田ファンさん」だと認めた事になるのか、
お前は、そうなると言い張ってるだけで、何の説明もできない。
ただの嘘だと言う事がバレたわけだ。
「菅沼遼太と呼ばれていて、お前と論旨も、行動も、まったく違う多くの人々」の
レスを三人分引用するように求めたが、お前は曖昧に挙げてみるばかりで、引用できない。
お前の言う、お前以外に菅沼遼太と呼ばれている人々と言うのは、お前の捏造である事がこれでバレたわけだ。
「匿名掲示板で100%認定するのは不可能なので、誤爆もあるだろうけど、基本的には、お前だけが菅沼遼太だよ。」
これが
「お前が菅沼遼太という名前だから呼ぶんじゃなく、お前が嫌がるから菅沼遼太と呼ぶ。」
「そもそも菅沼遼太と呼ぶ根拠なんて無い。あるのは荒らしのお前に対する悪意。」
この二つとは同時に成立しないとお前は言うが、、
お前に対する嫌がらせである事と、書き込みからお前だと判断してぶつけてる事と、何が矛盾するのかw
俺の事を「必死な織田厨」であるとお前が思っているから、その認定と矛盾するだけ。
自分自身の間違いを相手に転嫁して、優位に立ったと勘違いしてるマヌケがお前で、
相手が質問に答えない!と泣き喚きながら、必死で議論から逃げてるのがお前。 >>262-264
お前、対立煽りに失敗したとばかり書いてるが、
自分の敵を連れてくることに失敗して、それで発狂するような珍妙なキャラは
お前の脳内にしか存在しないよ。
菅沼遼太と白馬青牛が共謀して俺に敵対するとしたら、確かにダメージになるだろうけど、
幸いにも「失敗してる」からなw
と思ったが、
俺は、菅沼遼太と白馬青牛が同一人物かもしれないと言う認定もやってる。
対立煽りにこだわって、そっちには全く触れない理由は何かな?
まさか本当にそうだとは思わなかったが、意外とクリーンヒットしてるのかもなw
何にせよ、俺が必死な織田厨であると既成事実化してるのがお前。
いくら屁理屈をこねようが、俺が織田厨になることはない。
お前が菅沼遼太でないのなら、俺がいくら屁理屈をこねて既成事実化しても
俺に言いくるめられても、お前が菅沼遼太になる事はないはず。
これが違うと言うのなら、菅沼遼太というのは単なるキャラではなくて実在する人物である
もしくは、お前が菅沼遼太ではないという前提がおかしい、と言う事だ。 >>282-283でいきなりまともな事を言い出して、今までの荒らしを反省したのかな?
反省したのなら、>>298-299はスルーしてくれ
>>284-286で急にまともな信玄批判が来ている、と思えば
>>287-289みたいなのが、必死な織田厨なのか?
こんな極論主張してる奴、今までいなかったけど。
ID:GsEt8ANZは俺が狙ってる菅沼遼太じゃない気がするね。
さすがに三河と遠江も分からずに信玄信者とか、キャラが極端すぎる。
今さらだけど不自然な事が多いね。 信玄が長生きしたところで包囲網瓦解は防げないってのが、最近の定説になりつつあるよね
信玄が死んだ四月の時点で、包囲網側では、荒木、細川、宮部、富田、前波、毛屋、戸田、と言った主力級がゴリゴリ寝返ってる
こんな状況で勝てるはずがないww >>300
いや、私はいままでもずっとまともな議論をしてきましたが。
私はいまはリアルが忙しいので、少し反論を控えますので、
また後で、という事で。
>>301
またいつものように、必死に煽ろうとしておいでのようですけど、
いまは私はリアルが忙しいので、反論はまた後で、という感じですかね。 >>284
その文章って、なんの引用なのでしょうかね。wikiかなんかですかね。
信玄は、信長に第2次甲越和与について、色々と渋った反応をしてたと思うのですが。
>>285
貴方、>>284の人なのでしょうかね。こんな短い時間でIDをチェンジしていくのは、
どうかと思うのですが。
その菅沼なんとか、については、>>274とかの、
菅沼なんとか認定の設定矛盾とかについて、お答えの方などをお願いいたしますかね。
>「信玄は自ら蜂の巣をつついた」と
当時の戦略的な状況としては、長尾上杉は、武田・北条・北陸一向宗、という3勢力と戦っていた状況でしたので、
武田が織田徳川と戦っていく事になって、喜んだ、という感じのように思うのですが。
>その件で織田に書状なり問い合わせなりしたら良かったんだよ。
まじめに書いてます?そもそも、徳川が長尾上杉と同盟をして、
その同盟に織田を参戦させて、武田を包囲しようとした事を、
武田が織田に抗議をしても、織田が放置をしていて、
今度はまた、武田と織田の両属だった岩村遠山を、軍勢で制圧し、
抵抗した岩村衆を粛清までしたのですが。
そもそも、信長は、他の戦国武将達に、
「信を守らぬ男」的な評価をいくつも受けていた武将ですし、
実際に和睦詐欺とか、騙しうちとかも多くしてますし、
このような状況で、織田にお伺いをして、「貴方、このあと武田に敵対をしていくのですか。」
と聞くのでしょうかね。
いってしまえば、詐欺師の人に、「貴方は詐欺をしていくのですか。」
と聞くようなもので、詐欺師の人が笑顔で「そんな事はしませんよ。」
と答えたとして、信用していくのでしょうか、という話のようにも思えますが、
この事については、いかがなものなのでしょうかね。 >>296
またいつものように捏造ですかあ?
たんに私は貴方こと必死な織田ファンさんが答えていない事などを、提示してきただけの話なのですし、
いままでの議論で、貴方こと必死な織田ファンさんが、
相手側が答えを求めて、議論的に厳しくて、答えていない事柄などが、
いまでも数十は存在をしておいでのように思えますが、
そのように書く場合は、
そういった事柄などについて、お答えの方などをお願いいたしますかね。 いまは私はリアルが忙しいので、他の事についての、反論などは、
あとにさせていただきたいと思いますかね。 >>305
リアルが忙しい。
わかりやすい嘘をつかなくていいよ。
忙しい奴がこんなにレスできるわけないだろ。
忙しい? 定職もないニートが何が忙しいの? バイトで京アニスレや吉本スレを荒らしてるから忙しいんだよね まぁお盆前に忙しいって大した仕事してないんだなぁって思う 内容はどうあれ人格攻撃した方の負けなんだから抑えような >>310
人格攻撃いつもしてるのは菅沼。
いつも織田ファンだの捏造だの言ってるのはあっちだろ。 2ちゃん歴長いから人格攻撃されてもせせ笑ってるが
無意味な長文コピペで議論の邪魔をするのは荒らしとしか言いようがない >>302
>いや、私はいままでもずっとまともな議論をしてきましたが。
結論が決まっていて細部に至るまで一切変えるつもりがないのものは、議論とは言わない。
良く言えば説得とか説法だが、お前のはコミュニケーションの拙さから説得のレベルに達してない。
自分の主張の宣伝と押し付け、相手の主張と相手の人格の否定に過ぎない。
お前の書き込みを読んで、まともな議論していると思う奴なんか、世界中探してもただの一人もいないと断言できるよ。
あれだけ荒らしておいて、まともな議論をしてるつもりだったなんて言い訳を、誰が信じると言うのかw
>私はいまはリアルが忙しいので、少し反論を控えますので
忙しくて書き込む時間がない、と書き込みが減るのなら分かるが、
書き込みのレス数は尋常でない量をキープしてるよな、お前。
ただ反論できずに逃げてるだけなのが、バレバレだよw 去年まではトンデモ論は繰り出すがコピペ荒らしまではしてなかったのにな
人間性まで腐ったようだ 去年は語尾に「ねえ」を付けてコピペ荒らししていたよ。
過去スレ見たらよくわかる。 >>314
コピペ荒らしは10年以上前からやってるよ。なにも変わっていない。進歩も退化もせずにハムスターみたいに同じとこで足踏みしてるだけだ 奴をハムスターなんて可愛いものに例えるのはやめてくれ >>321
汚物はまだ自然に還るから産廃とか海洋ゴミ? そもそも武田信玄はよく長生きしたら天下を取れた、と言われますが、仮に軍の指揮がとれるくらい元気なままなら、徳川家康や織田信長を倒して上洛、足利義昭を奉じて号令とかありましたか? 一年で薩摩まで行って島津を滅ぼすぐらいは余裕
根拠は俺の妄想 そもそも信玄には天下に号令するなんて野心は無かったんだよ
彼の目的はイケメンの信長を掘る事だったからw 必死な織田ファンさんたちが都合の悪いことを捏造する度に何度も書いてきたように思うのですけど、
信玄が死亡した後も、武田は東部戦線においては、長篠までは戦略的な優位を確保していて、
いくつもの勝利をしていって、長篠の前には、徳川重臣の大賀が、武田勢に協力をして、
徳川の三河においての主城の浜松を武田に制圧させようとして、
徳川も「今度だめだった場合には、織田をやめて武田に従う。」的な事を
いいだしていたような状況でしたし、
長篠の時にも、信長側の信長公記でも、
そのまま川を前にして、勝頼が鳶ヶ巣にいて、居陣をしていけば敗北しなかったのに、
的に書いていたような状況で、重臣達の反対意見を拒否して、
設楽に移動をして、織田徳川側の陣城を攻めて敗北をしたのが、
勝頼だったのに、そのように書くのはどうかと思うのですが。
その後も、御館の時に敵側の景勝と婚姻同盟をして、
北条まで敵にして、数年間多方面策戦をして、領国疲弊をしたのも、
勝頼ですのに、そのように書くのはどうかと思うのですが、
この事などについては、いかがなものなのでしょうかね。 >>330
キターーーーーーーーーーーーーーーーーッ!!! >>330
長篠以降に一気にひっくり返されたしな。
多方面作戦のほかに、築城と軍の再編もな。
金かけすぎて自滅したよな。 >>329
そもそもボコれるのかな?
家康すら完全にはボコれてないのに。 あれ菅沼遼太は?
アイツが改心して長文コピペ荒らしを止めるなんてあり得ないだろ。
ほとぼりが冷めたかどうか確認するために、スレみてるよな? >>336
菅沼君は今コミケで討ち取った戦利品の首実験中だから忙しいんだぞ
お前らみたいに暇じゃないんだ なるほど。
平日でも土日でも書き込みは欠かさなかったのに
コミケはそんなに忙しいのかw
毎年こうだったっけ? 大局観のない、甲斐の地方領主でしょ
神君家康を引き立てるために、名将だったことにされた印象
信長あたりとは視野が全く違う 大局観の無さは立地上仕方ないにしても
倫理観も義理人情も無い鬼畜ぶりは擁護できない
武田家の信用失ってそのせいで勝頼は酷い目に遭った 仮に信玄が尾張か美濃に生まれていたならば、信長同様のことが成し得たのだろうか。 信用無い行動ばかりしてるから周囲から怨み買って袋叩きにされて
名も残せず死亡じゃないかね
ノブが尾張統一戦を生き残れたのは
道三や斯波義銀、足利義輝を味方につける事ができたからだし 豊かな国が本拠地なら、
領土拡大をなりふり構わず悪どいやり方でする必要ないので、
誠実な政策取ってた可能性もある。
必要に迫られて悪辣だったとするのか、性格によるものだとするのかによって違うけど。 性格だろう、勝頼の誕生理由がそもそも悪手で必要の無いものだった 信長なら謙信に喧嘩売るような真似はしない
謙信は、ちょっかい出さない限り出てこないし
甲斐にはうまみがないから >>345
軍鑑では、山本が信玄に「諏訪姫と子をなしたら諏訪の人心が安定するから子をなせ」とか言ってるんだが、何のために信玄の妹が生んだ虎王丸いたんだ? と言いたくなるよね。 >>347
そうなると信長はどうやって天下とるん?
やっぱ甲斐生まれでは無理か 謙信や今川に共に朝廷と足利将軍家をお助けしようと持ち掛け
援軍と言う形で上洛かな
んで、堺や草津をいち早く押さえ根拠地を畿内に移す
甲斐をポイー >>350
くだらね…。信長の大局観はその程度かよw >>351
信長なら、最初から関東をひたすら狙う、かな。信玄みたいにあっちこっちに喧嘩売ったりしない。目標にひたすら邁進だろうな。 甲斐投げ捨てて、松永久秀あたりの被官やりそう
甲斐捨てないなら、徹頭徹尾駿河攻めだろうね
今川に成り変われば上洛軍起こせるわけだし 信長なら、信玄みたいにあちこちに喧嘩売ったりせず、一方向に初志貫徹だろう。
あと、甲斐にそこまでこだわるかどうか。
信長は家臣を説得したのか無理やり連れて行ったのか、とにかく拠点をすぐに移したのは褒めることだと思う。 信玄は八カ国で130万石だっけ。
三好長慶は同じ八カ国で200万石だったから
むしろ三好が過小評価されすぎ。 信長って最初から上洛を目指したわけではないしな。
最初は尾張統一を目指した。そして桶狭間の戦いの後は西三河併呑を目指したが
松平元康と2年近くつばぜりあいが続き勝てずに頭を悩ましてたが
舅の斎藤道三追放で大義名分ができたので美濃攻めに転じた。
美濃を攻略後、足利義昭が転がり込んできて上洛上らく〜と連呼してうるさいので
天下布武というスローガンを掲げて上洛を目指した。全ては成り行きであって
生まれた時から京都を目指していたわけではない。 >>355
8ヶ国?
甲斐、駿河、信濃、西上野は領国化しているが。飛騨、越中、東美濃、遠江北部、三河北部これらは豪族を寝返らせたりしたものでは? 史実の上洛戦の2年前に幻の上洛作戦というものがあってだな
信長は尾張一国の頃から上洛する気満々だったんだよ 美濃攻めの最中に義輝から仲介するから上洛して三好を追っ払ってくれと要請され
ノブは承諾するも美濃方が拒否してポシャったんだっけ?
義輝が殺された後の義昭の要請だったかも知れんが 信長に一発でやられてるんだから、武田家なんか、
美濃斉藤や浅井朝倉と同レベルだよなあ
なんで最大のライバルあつかいされてんだが
格付け5段階は落ちる 超格下 まぁ天下人右大臣のノブサマと比べると
信玄はタダの甲斐信濃の守護職に過ぎんし 新規仕官者募集中!
お主も信玄公になれるかも?
奮って参加するのじゃ
IDに出た数字の分だけ知行を貯めて百万石86
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1579478342/ 最盛期の武田家は、甲斐、信濃、西上野、駿河、遠江北部、三河北部、東美濃、奥飛騨8ヶ国 120万石 動員可能兵40000 ぶっちゃけ、信玄の寿命が85だとしたら、徳川は滅ぼして、勢力均衡した気がするな。 信玄が長生きしてたとしても勝頼のように信長に滅ぼされて、敗軍の将のレッテルを貼られたと思うよ 攻勢に出たとこで死んだから伝説になったのはあるな
三方ヶ原で煮え湯を飲んだ徳川から高く評価されて 親を裏切って、子に裏切られて、内紛の元を作った信玄は、
主君を追放して、子に裏切られただけの斎藤道三と変わらんタダの暴虐なハゲだと思うよ?
家康や信長と絡んだから評価されてるだけじゃない?
ついつい鋭いこと書いてしまった… 信玄が尾張あたりに生まれてたら、当たり前のように天下取ったろうに。惜しいなぁ。 >>290
少なくとも甲斐国で分国法を作り、河川の氾濫を改善しただけでも立派だと思う。 治水整備に関しては江戸期に行われたものが
何故か信玄がやった事になったみたいだが 今残ってる信玄堤が信玄によるものかどうかが怪しいってだけで
信玄が治水事業をやってた記録は残ってるよ。 >>373
少なくとも尾張国で分国法を作り、木曽川の氾濫を改善しただけだったと思う。 >>377
木曽川が氾濫したところは広範囲に及ぶから信玄堤みたいなものを一ヶ所に置いただけでどうにかなる問題じゃないよ
分国法は今川仮名目録を明らかにパk意識してる
もし尾張であれば三河を間に隔てられてるから今川領国の情報があまり入ってこないだろうし、分国法すら怪しい 信玄 『ノブばかり今川のいいトコパクっててズルい。ワイもパクるで』 木曽三川の治水って江戸時代でも完成せずに明治以降でしょ?
江戸時代にやったのは難航した上に尾張側を守るために美濃側に氾濫するようにしただけ
そんなことしたら斎藤氏が健在なら妨害しに来るし、美濃衆の調略も不可能になるし、美濃衆引き入れた後でも離反する でっかいトイレを作った功績だけは誰も疑いようもないんじゃないの?
それだけでもスケール大きいよ 金山見つかったからなんとか甲斐の豪族を大人しく出来たけど傀儡だった
上田原で傀儡から脱出できてなんとか自前の家臣団作って真価を発揮したのが三方原かな ちょいスレチだが伊達政宗とかも実積と人気が釣り合ってない
あと上杉謙信も 政宗は太平の世になってから戦国生き残りとして
声望を集めたせいで天下を争っていたかのような
変な高評価を受けてるんだよな
婚姻政策やイスパニアとの交渉のような
徳川初期の大名として特筆すべき動きはあれど
それも結局全て潰えてるわけで >>367
面積は広大だけど駿河以外は山国だからなぁ。
やはり海(港)と平野を押さえた勢力が経済力で優位に立って最終的に勝ち抜くんだと思うよ。 川中島で謙信と結んだ和睦を一方的に破棄せず限られた時間を有効に使って
美濃入りし桶狭間後にはそ 家康が負けて糞漏らした相手が大した事の
ない凡将って訳にいかないから江戸時代に
色々と盛った結果だろ。
以上 第二次河東の乱で北条大ピンチのときに助け船を出すとか意味不明な行動しているしな
うまく行って北条滅ぼせれば相模一国くらいゲット出来たかも知れんのに >>401
山内上杉か今川が強大化するとでも考えたのかねえ。 武田の場合信虎の北条ぶっ殺す路線を継続していた方が面白いと思う
というか信虎追放で一番得したのってどう考えても北条だよな
ひょっとしたら信玄自身か彼を担いだ甘利板垣あたりのバックに北条がいたのかも
そうなると第二次河東の乱で大したメリットないのに信玄が仲介したのも不思議じゃなくなる >>403
今川への義理立て?
にしても理解に苦しむよね。 >>405
少なくとも信虎時代は北条ぶっ殺す路線だった
そのために両上杉や今川はもちろん背後の諏訪村上とも結んだわけで
北条を潰すという戦略としてはなかなかのものだと思うけど
武田念願の海も手に入るしね バックに北条がいるかどうかは不明だけど、少なくとも武田信玄を担いだ人間が
北条と武田が戦闘することを否と思っていたのは間違いなさそう。
どちらかといえばバックは北条というより今川義元だと思うがな。
武田北条の同盟自体が今川のバックのもと行われた可能性もある。
第二次河東で今川についておきながら北条に助け舟を出したのは、両方との直接対決を避けたのだろう
のちの勝頼期の景勝景虎仲介にも似ている(あれは結果的に大失敗だったが)
後年の武田義信擁立も、「今川北条に戦争する武田信玄」と「今川北条と協調する武田義信」の構図でおきた対立でしょう
信玄もあわや第二の信虎になるとこだった >>378
信玄堤みたいなものを一ヶ所に置いただけて
信玄のやった治水は釜無川の流路を変えて霞堤を築いて甲府盆地全体に及ぶものだよ >>408
義元は河東を奪還したかったしその後も北条とは険悪だったから考えにくいが >>1
後の天下統一の将軍家康の参考書だったから。
最強の武将(天下を取っている以上これは間違いない)の教科書なのだから
大いに持ち上げられたであろう。 信長、秀吉、家康の三傑を横綱とするなら、信玄は関脇どまりかな。 (謙信も同様)
ちなみに大関は、北条早雲と毛利元就。 異論は認めます。 相撲はもうガチ競技ではないとバレているのだから他のもので例えるべきやね 謙信は大関でよくね?弾正少弼で関東管領だし。中央政権を掌握してないから綱は取れないかな
あとの二人は幕内に入れるかどうかってラインでしょう 幕内の壁が高すぎるだろう
後北条氏は代を重ねるほど所領も影響力も増すけど
知名度、評価が下がるので番付難しいな 統治時代の石高伸び率や領地拡大率、戦の勝率なんかを指標化してカジュアルなランキングにしたら面白いかもね 戦の勝率は揉めそうだからいい。そんなゲームみたいに勝ち、負けとかできんし >>362
一発でやられてるって、長篠に倍以上の兵力持ってきたのにそのまま追撃できてないじゃん>信長。
むしろオールスターで挑んどいてあのザマってイメージ。
>>368
義信事件で時間を浪費したのが大きい。言葉を変えればそれが信玄の限界だったわけだ。
時間かければ徳川は滅ぼせても、立場の弱い勝頼が継がざるを得ない状況は変わらないわけで。上杉みたく本能寺まで持てば家は残るかもしれない。 倍以上の兵力相手に背後も取られたらあんな死ぬでしょ
一発というくらいなんだから、そのまま追撃すりゃあいいじゃんという話
本戦で潰せた重臣どころか一門当主一掃セールまであるで >>422
追撃の意味が分かってなくて草
なぜ長篠でたくさん死んだのかも理解してない
追撃で死ぬ理由は大体は殿軍引き受けて死ぬ
長篠で馬場とか殿軍で死んだだろ?
殿軍を置く
つまり追撃されたってこと
わかったかい坊や 武田信玄の騎兵と平将門公の騎兵が戦ったら普通に将門公が勝つよな
最強の旧騎兵だし遠距離から駆逐されて終わり
将門公の騎馬武者はモンゴルにも後れを取らないだろう 名将なら信玄よ。
駿河侵攻はもっと上手にやれ。
史実の駿河侵攻は、下の下のそのまた下。 西上作戦も下の下
浅井朝倉の勢いが終息してる時に出陣
何もかも遅すぎる
挙げ句の果てに撤退した朝倉にぶち切れ 西上作戦が遅れた原因は謙信を警戒して雪で信濃に来れなくなる冬前まで待ったから
逆に朝倉は雪で兵站等が困難になるから撤退した
それを非難する痴呆信玄 仮に朝倉が撤退しなかったら、信玄は一気に尾張にいけましたか? 尾張に武田軍が来たら朝倉も楽になると思いますが。 >>429
撤退しなかったら朝倉軍が崩壊していたろうからあとはわかるな? まずもって浜松を落とせなかった時点で尾張まで突っ込むなど出来る訳ない
機動力重視の作戦に切り替えた勝頼ですら矢作川を越えられなかった 信玄公は、富士山全域を手中に収めたかったのではないかと思量するが、いかがだろうか? 富士山全域支配して何がしたかったんだ
甲府じゃ霊峰と言えば富士ではなく北岳だぞ >>432
若狭の武田は、所領こそ小さいが甲斐より幕政に参加して中央を左右した実力者だよ。田舎で遊んでた甲斐より有能だと思う。 そもそも信玄の領土欲が強烈すぎる。
領土欲があるのはいいが、あれは絶対に後のことなんか知るかみたいな拡大だよね? 親と息子にあんなことするやつだぞ
後先のことなんか考えするかよ >>438
戦国武将なら普通は考える。
脳筋ならしゃーないけど。 いうて信長も同盟者や友好者相手に
俺とお前の仲ならこれくらい許してくれるやろw
ってな感じでずけずけと権益に手を出したり約定を破ったりはするけどな
この辺の他家との距離感覚は極度に信長は鈍かった様に思う とは言っても上洛してからの織田と他大名が同格なわけがないし
というか他の大名の上に立つために上洛したわけで 甲斐は農業もダメ、商業もダメ
海もない、
南には今川、東には北条が大勢力になりつつある
親父を追放した家臣団、いつ俺も追放されるかわからない
どうすりゃいいんだよ? >>442
北条が大勢力といっても、長篠後の武田に負けていた軍隊だしなあ。氏康が死んでよりを戻すより、関東攻めたら良かったのに。 小田原取れない限りすぐ奪い返される
関東管令様激おこ
甲斐領主たちに輪をかけた様な気まぐれで野蛮な関東の豪族たち
信玄が関東攻めても割りに合わないと思うのも無理はないw 【歴史】「一人だけRPGの初期装備」「無課金勢やろ」…長篠の戦いの屏風絵に描かれた、軽装すぎる謎の兵士が話題に★3[記憶たどり。★] [納豆パスタ★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1596403019/ 武田信玄が岐阜城を落とすなんてあり得ないよな
朝倉浅井と束になっても無理 >>447
1573年に本能寺並の事変が起きたら可能かと。 何度も落城している難攻不落の岐阜城(稲葉山城)がなんだって? 信玄は半年も徳川領で過ごして、それから美濃に攻め入るほど裕福ならば領土拡大やめたら良かったのに。 >>448
岐阜城は貯め井戸しかなくて大兵力が駐留出来ないから安土桃山頃の戦に対応出来なくなってたらしい 信玄が岐阜城を攻めるとして、その場合背後はどうするの? 浜松も吉田も岡崎も清須も放置して、信濃から岐阜を攻めるとか常軌を逸している。 浅井朝倉がほぼ秀吉単独相手に抑えられてるから、
もし岐阜攻めたら織田の大軍にフルボッコされるだろうな。 そもそも岐阜まで辿り着けない
3万の兵隊のメシをどうやって調達するつもりだ
信濃から東濃の道に食料調達できる場所があるとは思えんぞ 確か前に朝倉が越前大野から郡上八幡経由で岐阜を攻めるとか言ってた奴がいたが、あの辺りってどんな道なの? そもそも信玄が参戦して絶体絶命の大ピンチってのがおかしいからな
この時期織田には余力がある >>458
平山優、黒田基樹は、自著において、武田軍が信濃から東美濃経由で岐阜に攻め入り、信長に勝つビジョンを立てていた、と言っております。郡上八幡の遠藤も呼応し、織田は絶対絶命らしいです。 三方ヶ原で負けて将軍家、長島一向一揆、浅井朝倉、六角、本願寺、北畠と敵だらけで信長に勝ち目は無いですってば
信長が信玄を決戦で打ち破ればいいのですが、長期対陣したら詰みです >>460
で、浜松も岡崎も清須も落とさずに、半年も遠征した軍が、中山道を通った美濃を目指すのか? バカかよ。 所詮、徳川すら屈服させられぬ雑魚に過ぎぬよ
朝倉の方が余程強敵 >>455
史実じゃ、美濃の土岐斎藤の内乱時代に朝倉がそこ通ったり、
越前一向一揆討伐時に一部の部隊が使ったりしてる。
一撃で倒せる、相手国に拠点あって通過するだけとかなら冬以外は可能だと思う。
織田包囲網時はそのルートが侵攻路なりうるなら
1570年から1575年まで織田も朝倉一向宗も美濃越前国境固めるような指示出していないのはおかしいから、、
そこを越えて侵攻するというのはお互い非現実的だと考えていたのだと思う。 >>467
何日かかった?
しかもあれだけ急いで間に合わない上に、軍は疲弊していた。 通るだけなら通れるだろうよ。佐々だってアルプス越えしてるんだし
で、兵隊に食わせるメシはどうするんだ
木曽越えた先に策源地があった関ヶ原の徳川とは訳が違う >>469
岩村城に10万石の備蓄米があるなら問題ない。 関ヶ原合戦時
家康軍(東海道)
9月1日、家康は江戸出陣
↓
9月9日、家康は岡崎に到着(江戸〜岡崎間320km)
↓
9月11日、家康は清洲に到着(江戸〜清洲間370km)
秀忠軍(中山道)
9月9日、信濃国上田城の攻城を止め、秀忠は小諸城から関ヶ原へ向かい西進
↓
9月17日、信濃木曽路の妻籠で東軍勝利の報せを受ける(小諸〜妻籠間130km)
秀忠は焦り、兵を置き去りにして単騎駆け決行
↓
9月19日、秀忠と側近のみが赤坂に到着
東海道と中山道の行軍 同日数比較
東海道 9月1日〜9日 江戸〜岡崎間320km
中山道 9月9日〜17日 小諸〜妻籠間130km
中山道はこれでも織豊時代に整備されてこれだからな >>471
平山説では確か、信濃から美濃ではなく、三河長篠から美濃だったよ。野田城攻撃も、長篠城周辺部の安定のためとか。 >>472
遠江三河遠征で半年近く経って兵糧や兵の疲弊があるるのに
そこからまた山越えで美濃行くとかギャグか? >>473
平山に言って。
「武田勝頼」で確かに言ってるよ。
信長は絶体絶命。
家康は三方ヶ原大敗と野田城失陥で動けない。さらに信玄が三河で一向一揆を煽る予定だった。
美濃では遠藤が内通し、さらに何処かの城主も離反予定。伊勢長島も武田軍に呼応。浅井朝倉も呼応して、岐阜城を攻めて間違いなく勝てる予定だった。信玄が病気にならなければ、らしい。 >>474
1572年
8月〜、最勝寺専勝から郡上遠藤に一向もと協力して斎藤龍興の美濃奪取に協力しろと要請が入る
11月、信玄は朝倉義景へ美濃を攻めて織田と敵対する計画であると手紙を送り、岩村城を秋山らが攻める
11月中旬、信玄は郡上遠藤に織田と武田のどちらに付くのかという手紙を送る
12月、郡上遠藤に美濃を攻める予定だから攻め込む前に織田に反旗を翻せと依頼 ※信玄は朝倉撤退をまだ知りません
12月下旬、信玄は三方ヶ原合戦で朝倉撤退を知る
信玄の計画が頓挫したのかそれまでの勢いに反して刑部に長期滞在したり、小城の野田城一つ落とすにも時間かける
一向門徒と斎藤龍興の奪還作戦も最勝寺専勝は病気を理由に行かず、頼みの郡上遠藤にもスルーされて瓦解
信玄が死んだからじゃなく朝倉撤退で全て瓦解してたんだけどね
信玄も二月に倒れるまで朝倉に対する批判と本願寺にまで愚痴るほどに 浅井朝倉が秀吉ほぼ単独を排除できない時点で最初から詰んでたような。 仮に朝倉が12月も近江に踏み止まる根性見せたら、織田はヤバかった? 補給が断たれて朝倉は無力化
ノブは対武田に専念できる様になり野田を攻めてた信玄は長篠の時と同じ運命を辿る 9月に信長は秀吉残して横山城に移動して、
10月には岐阜城へ帰ってるから、
信長公記の秀吉が浅井朝倉破る戦いがあったにせよ無かったにせよ、
武田が動き出した10月以降も浅井朝倉は秀吉を破ること出来ずにいるから、
朝倉が近江にいたところでほぼ変わらないと思う。 秀吉に敗れたとはいえ、別に被害はそこまで大したことはないし、再度やり返したら勝てるんじゃ? そのやる気が史実では足りなかったが。 2か月ほどあってほとんど動いていないから最初からやる気なかったかもとから限界だったと思う。
秀吉側も虎御前山中心に守り固めているから再度やり返したところで勝てるかは難しいし、
犠牲顧みず攻めれば勝てるかもしれないが、その場合勝ったあとが続かないだろうし。 朝倉方はサボタージュどころか織田側へ寝返る武将も出始めて浅井は磯野が降伏して佐和山を失う
領内の一向宗徒を集めての反撃すら秀吉単軍に撃破され最早軍集団としての機能はほぼ皆無
こんな状況下でのこのこ出てきたのが信玄 平山や黒田が言ってる作戦。
武田信玄が元気になって指揮がとれます、行軍に身体は影響ありません、の仮定で。
時期は1573年4月。
武田信玄、三河野田から東美濃岩村を経由して、岐阜城侵攻。
伊勢長島、既に岐阜城近辺に砦を築く? 長島も信玄に呼応。
浅井長政、朝倉義景が連携して近江にいる羽柴軍を再攻撃。
武田信玄、遠藤氏に挙兵するように指令。
武田信玄、徳川の抑えのために三河で一向一揆を起こすように顕如に要請。
美濃で岐阜城近辺の城主が内通予定?
近江日野の蒲生賢秀が内通予定(山縣の書状?)
これだけ壮大な作戦が発動したなら、信長を打倒できていた? 翌年の話だが浅井は朝倉帰国中は柴田羽柴に小谷城攻められたり、
義昭攻めに秀吉が参加したりと、
浅井単独からの反撃は秀吉いなくても何とかなる、
織田本隊じゃなくても小谷城に攻め込めるような状態ぐらいにまで追い詰められている。 まあ信玄が生きてたら負けてたでしょうね
当時は地侍と血縁を利用した調略ってのが有効だから斉藤が朝倉にいる以上
簡単に織田家中の美濃衆は切り崩されるでしょうし
没落した元浪人や地侍があちこちで決起してたでしょう >>483
それがすべてで事実で想定通りに動いてくれれば、
一時的に優勢ぐらいにはなるかもしれないけど、最終的には織田が勝つ可能性の方が高いと思う。
武田だっていつまでも遠征出来るわけじゃないので、
一旦帰国すれば一時的な優勢分は距離と相対的な戦力差からすぐ取り戻されるだろうから。 西上作戦の際の武田の兵站て、どうなってたんでしょうか?
確か軍鑑で、信玄が遠征前にかなり重い臨時税を領内に課してかなりの金をかき集めたらしいですが、3万が半年もやれるほどの金が武田にあるほど、武田は裕福だったのでしょうか。 朝倉撤退がなく浅井との共同戦線が続き
信玄の西上作戦が最高にうまく行った場合
義昭の蜂起が成功する可能性はあると思う
近江の戦線にある程度の兵が必要で
本拠地の岐阜近くに敵の大軍がある状態では
義昭鎮圧のために割ける兵力は限られるから
本格的に岐阜を攻められる情勢になれば
織田がその防衛戦に割ける兵力は
遠征の武田より上で失陥は考えにくい
武田は東濃と奥三河に拠点を確保し
山城以西が義昭と親将軍勢力が優勢
苦しくはなるが尾張美濃伊勢近江で
優勢を維持した信長が最終的には押し切るだろう >>483
>武田信玄が元気になって指揮がとれます
なろう系かな?
昏睡状態の末期ガン患者が急に元気になると?
黒田やらじゃなくてお前らのなろう系だろ? >>489
あくまで仮定だろう。
人間、死ぬ前に最後のローソクの炎みたいに元気になることもある。
信玄があくまで元気な場合を仮定して、ということな。 はいはい
越中から謙信が帰ってきたら手薄な北信濃はどうなるんですかね?
遠征なんかしてる場合じゃないやろ というか、前提条件がちょっと厳しすぎるとは思うがね。 >>491
留守してる奴らが守れや、では?
専門家の予測した作戦なら、留守は万全なんでしょうよ。
あるいは北条に援軍要請。 大前提として信玄の西上作戦の実像は?という議論がある
その中で信玄の意図、目的は何だったか
死んで撤退したせいでわかりにくくなっている
その文脈で「いや史料を読み解くとこういう作戦だった」
という話が展開してる訳
過程ありきのなろう系とは一線を画して読むべき >>490
切腹や討ち死だったら寿命じゃないから仮定は分かる
信玄な場合は病死で寿命な
今の時代でも昏睡になったら点滴ぶっさして延命してそのまま死ぬのに
医療技術もない当時で急に元気になるとかなるわけないだろ >>493
信玄は北陸の一向一揆が相手するって想定していたのだと思う。
だから越中一向一揆が73年初めに上杉と和睦したら、和睦破棄させて再度蜂起させた。
ただ73年4月には一段落して謙信引き上げるし、73年7月8月で越中一向一揆はとどめ刺されるので、
謙信を拘束できる期間はあまり残っていない。
また顕如の書状だと信玄に野田攻め終わったのなら越中一向一揆助けるため謙信と戦ってくれと言われているし、
加賀一向一揆は対謙信のため朝倉に支援求めているし、
いろいろと破綻しかけている。 歴史のIFを想像するのは研究者の仕事じゃない
研究対象はあくまで「西上作戦はどのようなものだったか」 >>495
家康は、1585年と1606年に死にかける重病になって回復してるぞ。
謙信も脳溢血になりながら、1度は生還してる。 謙信が攻めて来るのを警戒して謙信が冬で信濃に来れなくなる冬前に西上作戦を始めたんでしょ
まあそのせいで完全に遅すぎて朝倉が撤退したわけだけどw
信玄の戦略は朝倉を捨て石にした領土拡大だろうね
だからもそれを察して撤退 >>499
信玄は死んでるのに何を言ってんだアホか >>499
信玄は二月から三月までは吐血で歩けないくらいだったが三月始めに回復傾向
そこから病気が悪化して昏睡で死亡
謙信も昏睡になってから死亡
現代だと昏睡になっても点滴や体にチューブ通して延命処置してるが、
当時は昏睡になったら水分補給と栄養摂取できなくなるからそのまま死亡やね >>497
それならそれで北条の援軍戻したり、北条支援する必要が出てくる。
また史実じゃ謙信は武田主力が本国に戻っているから73年はあまり動かなかっただけかもしれない。
>>500
北陸の一向一揆も捨石にしてるし、
美濃の遠藤も11月の書状は美濃に侵攻したら自分の味方についてくれなのに、
12月の書状は攻め込む前に織田に反旗を翻せと捨石にするつもりじゃないかと思える書状だし。 サンドウィッチマン&芦田愛菜の博士ちゃん お金博士9歳&戦国武将女子10歳SP!★3 信玄が味方として頼みとしてた連中
郡上の遠藤氏、岩村の遠山氏、奥三河の山家三方衆
全員に共通してるのは山間部にいる国衆で兵力の動員はそこまで見込めない(せいぜい各3000程度)
信長や家康から見ても距離的な問題もあってそこまで目が届かないというか戦略的に重要な位置にいるんだけど直轄領とするにはキツイので傘下に置いて任せてるような存在
だからこそ信玄が付け入る隙があるともいえるけど いくら山猿状態の城主を取り込んでも
地の利を生かせない平野で決戦は
無意味だからな。信玄の戦略は美濃山中で終わっている。 >>505
遠藤氏→日和見
遠山氏→上村や苗木で武田に抗戦した一門多数
山家三方衆→奥平は信玄死んだら速攻離反 後日武田と包囲網への内通を理由に成敗される連中が
同じタイミングで内通してくれればまだなんとか
ってとこかな
知多半島の水野、岡崎の信康
林安藤丹羽(氏勝)も確証乏しいけど 佐久間は内通理由とは言われてないね
大領任せたのに家臣を増やさず私腹を肥やして
与力にばかり働かせて怠慢だったと怒られてる 逆に信長と本願寺の和睦を仲介してやる代わりに自身も織田の仲介で上杉と和睦
全力で北条を叩き潰して関東平野を手中に収めた後に北上して上杉攻め
関東甲信越+駿河13国の大大名になった後に
古河公方家を担いで上洛
これならまだ信長と戦えるか? 今、中井貴一が主演した大河ドラマの武田信玄を見てるんだけどドラマの中で「20年かかってまだ信濃一国すら取りきれていない」というセリフがあった。
治水、鉱山開発、豪族の取りまとめに時間と人をさいたからみたいな流れの中での話なんだけど。これ同じように家督相続時に揉めた信長とか伊達政宗と比較しても遅いよね?
信長は早過ぎるぐらいやけどその要因は逆に何やったんやろ?る てか武田自体かなり複雑な構成になってない?
現代でいう同族経営みたいな感じで、有力な家臣はみんな武田の血を引いてる。
信玄がなんか言っても聞いてくれるかわかんないし… >>514
貧しいけど信玄は国内統一と信濃の一部を領土化していたところからスタートだからスタートは他より恵まれてあれだからな 尾張や美濃は比較的勢力整理が進んでいたからやろ
勿論ノブの才覚が並外れていたのもあるが基本織田一族さえ纏められれば尾張は何とかなった
美濃も反道三勢力さえ屈服させれば良かった
甲斐信濃はそうはいかない。先ず勢力整理から始めて篩にかけた勢力を味方につけるなり屈服させるなりしなくてはならなかった
伊達に関してはもう戦国時代も終盤だったしある程度勢力整理はされていたから敵対勢力を駆逐するだけ >>516
甲斐は飢饉と洪水とインフレのオンパレードで家督相続時はそのどん底だからどうだろうね >>517
無駄に諏訪氏を抹殺して信濃勢の反感買いまくったのはどこのどなたでしたっけねえ? 尾張は織田も伊勢守家、大和守家、
弾正忠家と分裂してた上弾正忠家自体も
信長が継いだ後に分裂
美濃も斎藤道三がまとめてたイメージだが
東美濃の三人衆、中美濃の加治田衆、東美濃の遠山3家と
独立性の高い国人が多かった
あまり勢力が整理されてたとは言い難いかと
尾張が分裂してたからこそ対抗馬を下して
弾正忠家本家の所領を増やせたり
美濃国人の独立性に付け込んで美濃を取れたり
それがいい方に活かせたとは言えると思うけど >>519
それよ、それ
勢力整理が出来てないから片っ端からぶっ潰して領地をぶん取ろうとした結果
信用を失い北信濃の村上、高梨の徹底抗戦を招き謙信の介入を招いた
ある程度、勢力整理が進んでいれば
その勢力の頭さえ押さえれば丸々自分の傘下に組み込めるからあんな真似をせずに済んだ
もっとも勢力整理のついた北信御三家を謀殺してるトコみると諏訪も伊奈も汚いやり口で8っちまって不興を買ってたかも知れんが でも長篠後の勝頼でさえ氏政をかなり追い詰めていたわけで遠州を放棄する代わりに
織田徳川と再同盟して関東平定を狙った方がマシじゃね? 家康は兎も角、信玄に裏切られた信長が武田を許すはずが無いし… 家康は信長の家臣になりたくないからどこか攻め続ける必要あるし 家臣になりたくなかったらなぜ攻め続ける必要があんの??
あと家臣にされそうになっていたの? 武士と戦国大名の成り立ちから勉強した方がいい
家康が自立した戦国大名であろうとし、簡単に頭下げて傘下になるのを甘んじて受け入れる男ではないのは後年からしても明らか 信玄西上作戦の時には家康は信長と対等の同盟関係にあるよ。
信長の意思を無視した外交交渉してるからね。
家臣だとするとかなり危険な振舞いだけど、同盟状態なので問題無かった。 >>529
周りからは「信長の手下」って見られてるがな
当時の手紙もそういう風に書かれてるし それはあくまで将軍家の傘下だからだよ
武田の今川攻めは武田と将軍家信長との共同作戦
家康はその将軍家信長の先陣扱い
上洛戦も将軍家信長軍の先陣扱い
一方で家康は信長の意向を無視して上杉と同盟して武田と敵対している
白か黒かで割り切れる話ではなく、少なくとも家康は謀略と領土拡大の野心の塊で簡単に家来にはならない よく分からん
結局家康は信長の家臣にされそうだった事実はあるの?
そしてそれをされない為にはなぜ攻め続ける必要があるの?
この質問に対する明確な答えをして史料で示すことはできないの? 家臣かどうかなんて重要な話じゃないやん
関ヶ原のときの西軍東軍はそれぞれ実質的に豊臣家の家臣だったけど
戦後に明確に豊臣家を抜けて徳川家の家臣になったなんてないけど家康の論功行賞に従ったわけだろ
それと同じで力関係が全てだろ >>530
69年の信玄の織田宛ての書状以外で何かある? >>530
信長の上洛要請書だと家康は序列二位。
家康の官位や支配地域が高いからだが、信長自身が家臣では無く同盟相手として見てる。
また将軍家からは家康は左京大夫に任命されてる。
左京大夫は本来管領の盟友的立場に与えられるもので、この時代確かに売位の対象にもなってたが、
将軍家は信長を副管領にしようとしてたことと、家康か左京大夫を自称しなかった事からこれは将軍家が家康を信長の盟友と見てた証であろう。 室町幕府の名目上はそりゃ家臣じゃねえだろ
関ヶ原からの福島正則は徳川家康の家臣じゃねえのと同じだ 論文は無くて当たり前だろ
家康は信長の家臣だったかそれとも盟友だったかなんて歴史学上重要なテーマではないし
興味持つ人も少ないから研究する意味もない
将軍家の任命した肩書きで両者の関係を考察できたのならそれで充分やろ
家康が仮に臣従しますと一筆書いてたとしても江戸時代に抹消されてるやろし 信玄生存時は臣下としては全く扱われてないって事よ。
信長からは正に盟友として扱われてる(ちなみに同じ様な国人衆の頭だった浅井長政は上洛要請書では京極家の下に置かれてしまってる)
だからこそ、信玄の外交オンチが酷い。
家康が完全に信長の家臣なら「家臣が主人を危険に晒した」と言って責任転嫁出来たかもしれんが、
同盟相手となると「信長を攻撃するといってその友を害した」って事になる。信長からするとメンツ丸潰れだし、そりゃこの遺恨解かれまじ、って話になるさ。 >>523
え?遠州放棄してくれるんですか?
ありがとうこれで駿河を攻めることができます
あ北条さん、武田はそっち攻める気らしいんで
同盟して一緒に武田攻めましょう
ってなるんじゃね >>540
最近新発見された信玄書状だとそう簡単な話じゃないんだよなあ .>>513でまず質問し>>526と>>532で追加の質問をした者だけどみんなのレスを見てもやっぱりよー分からんw
甲斐が貧しかったことは共通した意見でまず軍事費として使える金が少なかったのかなというのは一致した見解なのかな。
それと国内対立というか大名として国内の有力豪族と大名家、守護職として武田はどうも十分な力も信用もなかったという点も一致かな。
比較対象で挙げた織田や伊達は実戦に及ぶ相手を絞ったことで国内というか本領内の統治を素早く安定させ新たな仮想敵国も的を絞って効率的に倒して新領を獲得?
信長の場合は父信秀の時代に熱田の港を抑えて資金力があったという話もなんかの本で読んだ記憶があるんでこれも織田家拡大を進める起爆剤になったという事でエエんやろうか?
>>539と>>540とかを見ると信長と家康の関係は二家間とその他の大名家との間で微妙な使い分けがあって家康の立ち位置は難しいところなのかなと思った。
あと明確に家臣とかいうよりある政権が打ち立てたもしくは打ち立てようとしている大名家の秩序に従うか、そうでないかという話ということで大名家同士の関係は把握した方が良いということなんかね?
全然分かっとらん奴の質問に色々応えてもらって有難いのとせっかく応えてもらってるのに理解できんんのが申し訳ない。 >>544
甲斐が貧しかったとよく言われるが、信虎はそんな甲斐の小勢力の家督相続から24年で平定した。これは信玄の信濃平定とさして変わらない
信玄は本国統一、戦国大名としての地盤づくり、信濃への足掛かりまで信虎に作ってもらってて信濃平定に20年かかってる
これは如何に考えるべきかな 信長が早すぎるだけで信玄もかなり早い方だからな。
政宗に関しちゃ天文の大乱でバラバラになったのを再編成したとも言えるから早さの例としては不適格な気もする。 ノブがなんであんなスピードで勢力拡大できたのかは多く議論されてるがどれも府に落ちる結論は出ていない
信玄の拡張が遅いのは信用無くて敵対相手が徹底抗戦するので制圧に時間がかかりすぎるからだが なんだかんだで家康が居たか居なかったじゃないか。
どっか一方から攻められないってのは強いアドバンテージになるし。
後越後のドラゴンが居たかどうか。 武田の場合、三国同盟によって攻める場所が北しかなくてしかもそこに越後のドラゴンが居て対処不能ってのが痛い気がする。
武田今川北条の総力を挙げて小田原から追い出すのがやっとなんだぜ? >>551
上杉謙信が出奔したり、上洛して留守にした時に春日山どころか飯山にすら迫れないのが信玄 信長の場合、東は徳川西は織田で問題起きないほど土地が良いしいざとなれば徳川が防御壁になってくれるから戦略的に余裕がある。家康も西上する理由が無いので奇跡的に政治力的均衡が取れてるときてる。
信玄の場合、クソ険しい山道超えて美濃攻めするしかないけど北信濃を狙う上杉謙信と戦争せにゃならん。
その上三国同盟によって東も南も攻撃出来ない、ってなると尚更北進一択だが謙信が強過ぎて打つ手が無い…
その上信濃や甲斐の国人衆は油断出来ん連中が揃ってるし何が起こるかわからん。 >>554
尾張時代の信長はかなり綱渡りだがな
今川が来たら終わりだし
運の良さもあるがやはり行動の速さもある 信長は打つ手打つ手がドンピシャリ、だからなぁ。
迅速かつ的確。
信玄は…うーん。武田は複雑だからね仕方ないね。
でも三国同盟は正直やり過ぎ感が…まぁ三国の力を集めても勝てない上杉謙信とかいうのが居たのが運の尽きか。 外交に関しちゃ最初から今川と同盟していて、さらに三国同盟のおかげで信玄の方が状況はかなりいいな。
信長は最初は斎藤と同盟こそしていたが道三死亡で、今川斎藤と敵対しながら国内の敵と戦うという酷い状況。 >>556
上杉相手に勝ってはいただろ、謙信の本拠地の越後には碌に手を出していないけど、
上杉についた北信濃上野武蔵なんかは大半奪えたし。
あと謙信だけでなく関東の諸勢力も相手だったから、里見とかかなりの勢力だったし。
それでも関東北信濃からほぼ追い出して越後にまで迫ったところで、
三国同盟破棄からの越相同盟でまた関東にそれなりの影響力もつようになったと。 >>557
ノブ『マムシのオヤジの支援は取り付けたし武衛様の支持も得られた。これで尾張を結束して今川に対抗できる!』
伊勢守『しらねーよ』
大和守『武衛なんてぶっ●してやる!』
ノブもなんだこいつらって思ったやろな >>556
信玄は三国同盟しといて信濃から先の戦略が無いからって同盟破棄したりノブに喧嘩売ったりするような支離滅裂だからな
そんなに謙信が怖かったのかよと 越後まで抜ける算段だったんだろ
信濃を纏めきれなくてgdgdしてたら謙信が割れてた越後を纏めちまって信濃にも介入してきた
仕方ないので美濃に目を向けたがノブに先を越され
駿河に攻め込んでも家康に翻弄され糸冬了 謙信と戦ったけど勝てねぇ…←まぁわかる
だから義元死んだ駿河に攻めこも!←仕方ないね
ついでに徳川の領土も攻撃しよ!←お前バカ?
なんで今川と北条敵に回した後に徳川まで敵にしちゃうんだよ…
しかも今まで戦争してきた北条と違って徳川と上杉には特に遺恨は無いから謙信と同盟して攻めてくるのは必然じゃんか。 >>563
>ついでに徳川の領土も攻撃しよ!←お前バカ?
>なんで今川と北条敵に回した後に徳川まで敵にしちゃうんだよ…
そんな史実はない 元々大和守信友が擁していた武衛家が信長に鞍替えし
その動きを警戒した信友が武衛義統を殺害
生き残った吉銀を信長が擁立という流れ
伊勢守家は弾正忠家信秀の弟犬山城主信康に
後見を受けてたが両家とも代替わりした頃には
所領問題で対立し家督争いで伊勢守家は信勝についた
そういう対立の経緯の中での武衛家擁立なんで
信長としても正統性を得て優位に進めるための武略で
それで伊勢守大和守両家が弾正忠家に服すとまでは
期待して無いと思うぞ 服すとまでは行かなくても今川の侵食阻止と言う目的を果たすまでは協調できると踏んではいたんじゃね?
信秀時代にはそれで三河や美濃にも手を伸ばせたんだし 何で初手から諏訪にあんなことやるのかな
仮にも義兄弟で妹婿だし
信長ですら初手は殺しまではしない
生かして後で殺すなり追放してるのに 上総と信濃の石高ほぼ一緒だっけか?
川中島前だと里見と甲斐武田それほど勢力に差はない感じだろうか? 石高って桃山時代から江戸時代の記録だろ?
戦国時代の上総なんざ不毛の地に等しいと思うが >>568
信玄と諏訪が桑原城で和睦したというのは史料がない >>573
君はどうせ軍鑑なんか信じてないだろw
高白斎記はただの生捕
負けて降伏した相手を殺そうと別に後に影響なんかないから誰も気にしない
秋山虎繁を騙し討ちして信長が後ろ指指されてないのと同じ
諏訪んどうしようと、小笠原や村上が武田に降伏するなんて絶対ないからね >>571
いうて戦国時代から数十年の内にいきなり肥沃な大地に変化するか? >>574
高白斎記?
何言ってるのコイツ?
「守矢頼真書留」だけど?
自分に知識ないのを自分で晒して楽しいか? >>576
高白斎記には生捕としか書いてないよ
武田からみたら負けて交戦できないから降伏しただけの話
それを他国が見て徹底抗戦するきっかけになったなんて絶対ないわ
どうあろうと簡単に降参する戦国大名なんかいない 信玄に暴君扱いされて追放された信虎でさえ、信玄みたいな真似はしてないんだよな
信虎は戦場で相手を殺すけど、騙し討ちみたいなのはしてない 騙し討ちとか言うのは信長に特大ブーメランだろ
信長に降った国衆、大名の末路はほとんど皆悲惨で粛清と追放のオンパレード
信長ほど降参してはいけない相手はいない >>579
なんだid:6S5OUkq7は信長が嫌いだから信玄擁護してただけか、ゴクローサマ だからその悲惨な末路辿ったヤツの名前挙げてみろよ
弟は一度裏切っても許してる二度は無かっただけだ。それでも息子は許して側近に抜擢してる
斯波義銀も今川に取り込まれて追放されたが後に呼び戻して厚遇した
信玄に逆らったヤツでこんな扱い受けられたのが居たか?義信の身内なんかどうなった?? >>581
浅井、別所、北畠、荒木、松永、丹波北陸近江の国衆山程、明智みーんな信長嫌いだし、信用してないw
どんだけ性格悪かったんだろうね
宇喜多も本能寺なければ粛正されてた可能性濃厚
黒田長政も信長の残虐さのせいで九死に一生
家康ですら本能寺の際に明智軍により粛清対象だったと噂される始末(要は信長はそういう奴だと周りから思われてた)
最後はしっかり寝首をかかれて因果応報自業自得 >>571
関東の開発進んだのは江戸時代入ってからだから、
太閤検地の結果と戦国時代はそれほど乖離していないと思う。
それに不毛な大地だったら小弓公方が本拠に選ばないだろう。 >>582
>浅井、別所、北畠、荒木、松永
北畠以外は離反した連中で、降服した相手を騙し討ちの例には入らないだろ、
林とか三淵持ち出すならわかるが。
>家康ですら本能寺の際に明智軍により粛清対象だったと噂される始末(要は信長はそういう奴だと周りから思われてた)
『本城惣右衛門覚書』ソースなら家康討つというのは誤訳だって話出てる。 >>584
>>>582
>>浅井、別所、北畠、荒木、松永
>北畠以外は離反した連中で、降服した相手を騙し討ちの例には入らないだろ、
逆に言うと騙し討ちしなくても嫌われて信用されてなかったわけだなw
>『本城惣右衛門覚書』ソースなら家康討つというのは誤訳だって話出てる。
それは一説に過ぎないし、フロイスも書いてるよね >>583
小弓公方は里見や真里谷の支持なしで成り立たないよ、だから上総がどんなに不毛でも本拠地にせざるを得ない
隣の下総には親古河の結城や千葉がいたし >>585
北畠は武田と内通してたんだが?
内通しても無罪にしろとでも?
信玄だって北信三家を内通理由にぶっ殺したやん
しかも後釜に自分の息子二人、腹心ひとり入れる狡猾ぶりだし 裏切った時の背景からその後は服属しそうかどうか判断していただけでただ裏切ったら即粛清とか考えていたわけではないんじゃないの?
信長にしろ武田にしろ。
松永は二度は許され佐久間は裏切りはなくとも粛清された。
諏訪衆も離反した者もいたけどそうでないのもいたから勝頼、信勝と本家惣領に据わった。
ゲームじゃないんだから1人の持つ縁故とそれによる影響力考えて処置したと思うけどね。 上総は30万石くらいあるだろうにこれ不毛ってどんだけー 律令制上の大国(しかも親王任地)を不毛は無いわな
徳川史観の影響残り過ぎ >>589
けど信玄の場合、ルイスフロイスに逆らった者をすぐ56してしまう恐怖の独裁者だって酷評されてるんだぜ
キリスト教徒のフロイスが僧正の信玄に良い心証を持っていなかった点を差し引いてもここまで辛辣な批評をされた人は珍しい なんで信玄がルイスフロイスに逆らったやつを殺害せにゃならんのか けど信玄の場合、ルイスフロイスに『逆らった者をすぐ56してしまう恐怖の独裁者だ』って酷評されてるんだぜ
キリスト教徒のフロイスが僧正の信玄に良い心証を持っていなかった点を差し引いてもここまで辛辣な批評をされた人は珍しい >>595
>キリスト教徒のフロイスが僧正の信玄に良い心証を持っていなかった点を差し引いても
ゼロになるまで全部差し引かないとダメ >>596
信玄以外の仏門に近しい人もここまで酷評されてないんだが
明智くらい?人を騙す事に快感を覚えるサイコ扱い >>597
評価した人物がそんなに多いわけではないのにそういう書き方はおかしい
フロイスにとって仏教徒は悪魔 秀吉もボロクソに描かれてるし、フロイスは信玄に会ったことも領地に行ったこともない
親しい信長の一番のライバルにして仏教徒だから評価が良くなるわけない 信玄評価悪いというけど、フロイスは大いなる力を持ってると戦争に関しては名将みたいに評価してるから批判ばかりではないよ
というかフロイスが「信玄の信仰心は近隣諸国を奪うためにすぎない」なんて書いてる時点で、信玄の性格がよくわかるよ じゃあ大友宗麟はどうなんや?って話やけどな
結局自分にとっての都合次第で評価の下し方に偏りが出るのは人の世では避けられない キリスト教圏も宗教を利用して利益を貪る輩は蔓延っていたから
フロイスも信玄みたいなヤツは許せなかったかも知れんな 上総下総もそれぞれ40万石ぐらいで、
里見は最盛期は安房と上総の大半と下総の一部まで影響圏だったから、
それなりの勢力の大名だったと言えるだろう。 龍造寺をカエサルを上回るって書いてたフロイスだからな >>604
その上里見は東京湾の制海権も握っとったからな
ゲームの印象に騙されちゃいけない強力な大名の一つ >>595
まぁ信玄って罪人を釜で256してたらしいしなぁ… 秀吉、家康は鼻削ぎ耳削ぎを戦場以外でもやりまくりなんやけどな 当時の武士の感覚からしたらそんなに残虐じゃなかったんだろうね
なにせ武士はヤクザみたいなもんだし
フロイスは野蛮、残虐に見えたようだけど
荒木関係者と秀次関係者の処刑はどうだろうね 信玄の養子入れでわからないのがある
勝頼は諏訪、あるいは高遠諏訪に養子入りしたはずなのに、諏訪一族も諏訪家臣も家老にも側近にもなってないのはなぜ?
跡部とか長坂とかみんな武田から来た奴らばかりだよね
諏訪氏が勝頼と別に縁談結んだ話も聞かないし
養子入りしたら反対派は粛清
残りは使うのが普通なのに、勝頼にはそんな形跡がない
諏訪家臣の千野氏とかも用いられてないし
信玄は諏訪一族は用いなかったのか、勝頼の手足として >>608
信玄の息子の盛信も信忠の降伏勧告の時の僧侶の耳と鼻をそぎおとしたよな 跡部らは信玄時代からの重臣で勝頼付きと言うわけでもないだろ >>610
むしろ滅した敵の家臣を何故用いないといけないのかな? 組織っていうのは嫌いだからとか敵対したからとか言って人を用いないなら絶対にいい方向にはいかない。そんな組織は遅かれ早かれで破綻する
好き嫌いなく用いた組織は健全な組織で動く
これは現代でも同じな 独裁が否定されるのは別にきれいごとではなく
イエスマンしか生き残れないから誤りを犯した時にブレーキかけるヤツがいなくなるからだしな
どんなに優秀でも必ず失敗はするし制止できるヤツがいないとそれに気付かず破滅への特急列車に乗ってしまう >>610
諏訪一族と武田一門衆が嫌がったんでしょ。
諏訪からすると征服者の一族に媚を売るなんてやりたくないし(党首が暗殺されてるから尚更)
武田からすると諏訪に乗っ取られるのはごめん。
それで勝頼は諏訪に根を張ることも出来んかった。 諏訪頼豊とか保科正俊とかいるけど?
勝頼が継いだのは高遠諏訪家
諏訪の本家は大祝?の名誉職にしたんじゃないの
高遠諏訪家の家老は保科
勝頼が早々に後継になったから保科自体は普通の国衆の枠を出ないけど
で、何が不満なのか? >>616
信長はむしろ逆だな
外様でも使えるなら逆らっても許そうとするあまちゃん
だからこそ急激な拡大は実現したが、自分のもとになる譜代を自分で食いつぶしたようなもの
つまりはやりすぎだな >>619
逆
尾張美濃出身以外は冷遇されて謀反か粛清か追放のコース 信長の場合美濃衆は外様としないので
信長は外様を重用しないということになる
池上だっけか 外様って侵略先の国衆や土豪のことだろうな
浪人ならどこの大名もそれなりに登用してる ノブは譜代を食い潰したというより、斯波氏みたいな主家筋を除いて、一門衆でも特別扱いせずに苛烈な戦場に駆り出したからな
戦死率がなかなか凄いことになっている
晩年に慢心環境の違いになっていた佐久間とかが追い出されたのもそういう家風あってじゃない? >>621
池上裕子とかいうパー子はNG
信長が全く検地してないとか言ってる時点であれはダメ あのお方はまずノブの尾張統一戦のサバイバルを勉強してその見解を提示すべきだな >>625
池上裕子が書いた織田信長はなぜか尾張時代スルーしていきなり桶狭間からだから話にならん >>627
一部抜粋
信長に抵抗した人はたくさんいました。
池上:たくさんいた。戦国大名、一向一揆とか。なぜそれほど抵抗が大きかったのか。室町幕府の全国支配がうまくいかなくなって戦国大名が成立してくる。各地に地域権力が生まれ、農村では村という共同体が成立
していった。いろんなレベルで地域社会ができ始めていた。信長は外から、それをどんどん壊そうとした。だから地域の人たちは強く抵抗した。信長に抵抗する側にも、抵抗するだけのちゃんとした論理があった。そう考
えないといけない。「抵抗した側には歴史の先を見る目がなかった」と評価を下す人が結構います。支配者は歴史の進むべき方向が見えていたと。それは違うと思う。
信長には、皆殺しにしないとまた抵抗が起きるという不安があった。秀吉も最初、信長のような戦争の仕方をしたけれど明確な勝利は収められなかった。それで地域の支配者を認めながらその上に自分が立つ支配
の仕方を考えた。だから島津、毛利、大友にしろ秀吉の下で生き残った。天下統一も信長が死んでから八年と早かった。 信長のスタートと、秀吉のスタートを同じに考えてる時点で、もうね………… 別に村社会を壊そうとしたでもいいんだけど、
同じ本の中で信長には農村政策というのは全くなかった、
農村そのものには手をつけようとはしなかった変えようとはしなかったとか書くのは流石に草。 >>630
もしそれが事実なら、なぜ織田領で百姓一揆なり土一揆が起きなかったのか、不思議だ
一向一揆は百姓一揆とかと性質違うから入れるべきではないよな、まさか池上は一向一揆=農村に手をつけないと考えてるのか? おまえら読んでないから見当違いなことばかり書いてるよな >>632
上に書かれてることとか農村の支配構造には手をつけようとはしなかった、とかは実際書いてあるぞ。
君こそ読まずに知ったかぶりで他人を批判していないか? >>633
628に書いてあることはインタビューであってそう考えるに至った理由は本に書いてある
その理由をお前は読んでないのに見当違いなこと書いてるから笑ってんだよ 本当に読んだのか?
読んだのなら一番の問題は結論が矛盾していることだとなるが。 >>635
だったら著作のページ数も引用して具体的に批評したら? 既に返却して手元にないから具体的なページ数はかけないが
前に別スレで書いた時のを書こうか。
それよりも池上氏の信長の本を批判する人間出ると擁護する人間出ていつも批判者を批判するが、
具体的な擁護が一切ないと思うんだが。 >>635
>>636さんのいうとおりだな
偉そうなこと言わずに読んだのなら自分なりの批評出さないと負け犬でしかない >>637
返却したって買ってないの?
自分の記憶だけで言っても意味ないよ 362 名前:人間七七四年[sage] 投稿日:2021/01/11(月) 20:47:42.61 ID:zn4AO0xS [1/3]
池上裕子の織田信長
『信長は多くの人を殺害した。そして「欝憤を散じた」というのである。
異常に感じるほど残忍なやりかたが多かったそれでも敵対者は次々と現れ必死に戦った。』
作家の五木寛之の朝日新聞の連載の記述に強く惹かれたといい
その内容が
『私が日本各地で出会った人たちの中には、「信長許すまじ」と平成のいまでも眉をつりあげ、言葉を激する人びとが少なくなかった。いや、むしろ末代まで信長を憎み続けると公言する人たちがたくさんいたのだ。
北陸東海近畿中国地方など、ことにその傾向がつよかったと思う。』
他に瀬戸内の島々には一向宗の応援で水軍として応援していた人たちの末裔があちこちにいて
先祖が水上戦で信長軍を翻弄したかをきのうのことのように唾を飛ばして語ってくれるひとたちがいた。
とか最初に書かれてる時点で読む気がなくなる。
363 名前:人間七七四年[sage] 投稿日:2021/01/11(月) 21:09:11.16 ID:zn4AO0xS [2/3]
本文は1Pから222Pが時系列で信長の事績書いていて
223Pから247Pが流通都市政策、248Pから276Pが家臣団と知行制
277Pから283Pがおわりにとなっている
どうなんだろうと思う記述は
流通都市政策より
『高校の日本史教科書での信長関係記述では、上洛と戦争が大きな割合を占める。
その外では流通・都市政策が主な内容で、(中略関所撤廃楽市とか)逆にいえば、
信長のなしたことは、戦争を除けばそれらにつきるとも言えるのだ。』
でもそれ以降の流通・都市政策の各論はよく出来ていると思う。
364 名前:人間七七四年[sage] 投稿日:2021/01/11(月) 21:37:44.24 ID:zn4AO0xS [3/3]
家臣団と知行制より
百姓負担は不変
(美濃統一時までの各種知行宛がいなどの内容のあとに)
『以上のように、両国における知行制は従来大名を含めて領主層が収取してきたさまざまな
収納物をそのまま安堵するか、新しい領主に宛行うという方式で進められていった。
多くの敵対者を没落させたから、領主の顔ぶれは大きく変わったが、
領主側への百姓の負担形態にはほとんど変化はなかったといっていい。』
これは正しいと思うし、
検地の導入より
長いのでまとめると
上洛後近江領は旧六角家臣被官寺社領などがあるから簡単に旧来の権利を全否定したり整理したり出来ないのである
そのため諸権利を否定して検地を行う必要があったが、この段階では信長には出来なかった
『そのような方式を課題として具体的に構想する段階にも至っていなかったであろう。』
『検地で把握した石高で知行宛行をすることを信長が明確に政策として実行させたのは、
天正九年丹後検地の時である。その前年大和で差出を提出させたのは
当知行高の把握のためであったから、その先に検地実施を考えていたと思われるが果たせなかった』
こういうことも書いているのに、最後のまとめの部分のおわりのところで信長には農政民政がないのである
などと書いている。
各論はちゃんとしたこと書いているのに、結論だけが意味不明って印象受ける。 あと人材運用で外様で重用して残ったのは明智細川のみで
他は濃尾出身ばかり優遇とか書いてあったが、
美濃出身だって外様だろうし、濃尾以外じゃ長くても仕えて10年ちょっと。
そんなで何人も重用されてたらそっちの方が異常。
更に言うなら尾張出身も別に譜代とかではなく信秀の代に仕えた国衆とかだし。
他家と比べたら他家の方がよほど譜代優遇している。
例外は豊臣家ぐらい。
>>636
その言葉そのまま返す。具体的に擁護したら、というかむしろして欲しい。 池上氏は農村に関する研究のプロだろ
面白くもない小難しい論文全部読まないと話にならない
素人が噛み付ける内容ではない >>641
池上氏は触れているわけではないが、外様とは侵略先の国衆や大名のこと
その意味で明智も細川も信長のおかげで領地持ちになっあたから外様ではない
信長が侵略した先の国衆や大名は基本的に皆悲惨な末路を辿った
一方で、秀吉は毛利島津上杉を許した
その対比が前提にある じゃあそれは福澤諭吉の言う虚学じゃないか
学問は一般社会に落とし込んで初めて役に立つ
信長はなぜあれだけの成功を納め、にも関わらずなぜ非業の死を迎える事になったのか
それを素人にも理解出来るように説明し社会や個人の教訓と成す事が信長研究の意義じゃないのかい?
信長や織田軍団のロジックに尾張統一に至る過酷なサバイバルを切り抜けた経験が大きく影響してる事は明らかなんだから
そこに言及しない限り意義を果たす事はできないと思うが >>643
毛利島津上杉を許した
それって良いことなんか?
こいつら関ヶ原で全員やらかした奴らやんけ
豊臣にとっては全員疫病神やんか >>645
良いことか悪いことかなんていう話なんかしてない >>646
じゃあ君の提起した議論は意味がない
以前も指摘したが秀吉は使えそうなヤツはかなり良い条件を提示して取り込みをした
結果外様が有力な力を保持し身内が脆弱な歪な政権が出来上がった
秀吉には外様をコントロールする力量があったが後継にそれを期待するのは無理がある
事実、秀吉死後はコントロールが効かなくなり関ヶ原、大阪の陣を招いた
秀吉にも言いたい事はあるだろうが決して誉められたやり方ではないよ
だから徳川幕府は汚いやり方でも外様の力を削ごうとした >>647
武田は何故諏訪の外様を活用しなかったか?という話がきっかけで、信長も外様を活用してないという話をしているわけだから君の書いてることは完全にスレ違い 諏訪は外様じゃないやろ
信虎時代からの武田の外戚で立派な身内じゃないか
それをダーティな手段で8っちまったらそらあかんやろ
ノブとは根本から違う 信玄➡逆らった訳でもない外戚を騙し討ちにして抹殺、一族は粛清
ノブ➡�R率いて攻め込んで来た弟を一度は許し、二度目は謀殺するも子供は側近として重用
比べられんやろ >>651
諏訪頼重の叔父満隣は頼重に従って武田に対抗した人物だが、その後高遠頼継に反発して武田に味方した
その子が頼豊、頼忠、頼辰で、頼豊は諏訪衆筆頭として活躍し、頼豊と頼辰は武田家滅亡の際に討死した
頼忠は信玄により大祝に擁立され祈祷や祭礼に武田のために尽力した
頼辰の妻は高遠城で抜群の活躍したと信長公記に特記されている
他にも諏訪家の一族は何人か事蹟が伝わっているが勝頼と近しい人物もいたらしい
武田家滅亡後の信長の武田家臣追及の対象者に諏訪が数多くいることから諏訪は勝頼の親族として見られていた
頼重が騙し討ちされたからどうのこうのという跡は全くないから君が書いてることは的外れ でも比較はできないよな?
片や明確な理由もなく外戚に攻め込んで
片や一度ならず二度までも逆らった相手の息子を側近に取り立ててんだから
なんで信長の話持ち出したの? >>653
頼重を騙し討ちしたからといって、諏訪一族を粛清したなんて事実はないし、諏訪一族が武田を恨んだなんて事実はない
そこのとこ訂正しろ >>566
その解釈を導く史料的根拠は乏しいね
元々対立してた相手に対して武衛家確保して
正統性を確保できると言うのは間違いないが
対立を無効化して一気に今川に対する
協力関係になれると考えたと何を持って言えるか >>655
諏訪満隆や頼重の遺児は粛清されてるやんけ
頼忠にしても頼豊が諏訪家臣の再興しましょの意見を聞かずに馬鹿みたいに武田に尽くすから逆に好きにしろと見限られて頼忠が裏切ってるだろ >>657
虎王丸を粛清した史料はないし、頼忠は武田を裏切ってない そもそも一族の高遠が武田についとるし
諏訪討伐を悪いと言うには当時の信濃(だけじゃないけど)情勢は混沌としとる 大河を観ただけだとイマイチ信濃の状況分からんかったな
諏訪、村上、小笠原の三家が力を持って対武田と交渉したり戦ったりしたというのと諏訪は家中で武田シンパと反武田で分裂したところに信玄が仕掛けて諏訪を支配下に収めた
小笠原、村上はこれに反発して武田に対して明確に対抗する姿勢になった
小笠原、村上が順に武田に敗れこの二家は越後の長尾を頼って落ち延びた
この程度しか分からんかった 諏訪も上社と下社だの、高遠だの金刺だので複雑怪奇
それに諏訪と武田も先代以前から紛争だらけ >>656
つうても武衛家をいきなり襲ったキチ●イ大和守は兎も角、信行も伊勢も道三が4ぬまではノブに敵対はしてないやろ
美濃が敵に回って大国に挟撃される形になったから、もうノブはダメだ。巻き添え喰う前にアイツの首差し出して降伏しよう。ってなったんじゃないのか?
今川に対抗する分には信行も伊勢守家もデメリット無いし協調を拒否する理由もない 信玄は信濃攻略に20年かかったのに対し
ノブは同じ期間で濃尾勢江を攻略した違いは何なのか検証するためです 信玄の方が戦下手だからじゃね。
戦場での実際の戦いでも、コストパフォーマンス的な意味でも。
引き分け多いってのはそれだけ無駄な戦して財政に負担かけるってことだし。 >>666
別に謙信に真っ正面からやり合い勝つ必要ない
北条氏康も川中島みたいな被害は避けて最終的に勝ってる
信玄は川中島でたくさんの幹部を失った
下の下 それは信玄というか武田の兵法の問題らしい。
信玄にしろ勝頼にしろ、負け戦の時の被害が尋常じゃない
有名な長篠合戦も信長公記なんかの記述からして撤退決定後から重臣クラスがバタバタやられてる。
武田には「負け戦で敵を押し留めこれを討ち取った奴が一等」って思想があってこれのせいと考えられてるとか。
要は殿の強化版なんだが、これのせいで武田は敗北に著しく弱くなってしまった。 なんか野球やったことない野球ファンの偉そうな批評みたいだね 戸石や川中島でその欠点に気付かず改革しなかった信玄の失策やないか でも思想的な原因って一番取り除くのが難しい気がする。
戦術や兵器の質は目に見えてわかるけど、思想ってのは一概に良悪付けられないし。しかもそれに名誉までくっ付いてると… 戸石の方は改革したんじゃないだろうか。
龍ヶ崎福与城での苦戦と戸石と合わせて、
一当てして落とせないような城を力攻めして落とすのは犠牲が多い。
特に戸石みたいに力攻めで犠牲出したところに後詰が来ると最悪。
だから以後信玄は犠牲が出るような力攻めすることはほとんどなかった。
最後の西上戦でも犠牲と援軍恐れて二俣野田は包囲で落とすし、浜松はスルーしたと。
重要な城で犠牲出しながら力攻めで無理やり落とすとかしたのは蒲原城ぐらいだろうか?
ここ一日で落とせなかったらまた北条の援軍来て最初の駿河攻めの二の舞になった可能性あるから
戦略的に無理攻めしてでも即座に落とさなければならないと判断したのだろうか? >>675
氏康の時代を隠居した1559年か、死んだ1571年かで大きく変わるから何とも言えない
ただ、謙信との戦いは1566年の関宿でほぼついたし、1569年の越相同盟で関東諸将は上杉をほとんど見限ってる >>678
信玄の場合はとにかく無駄が多すぎる
いくさは確かにうまいけど、それをやるという状況判断がヘタクソすぎる
諏訪にしても処分に異論はない
ただ連行して半月で処分はない。最早無害になった頼重など数年猶予おいて処分したらいい
あれじゃ頼重が先に約束破ったんだと理由言っても武田を見る目が変わる
家康との戦端を開くことにも異論はない
ただ、なぜ今川をまだ片付けてないし、北条まで敵にしてるのにわざわざ徳川に喧嘩売るのか
向こうから喧嘩売るように仕向けたらいいし、待てばいいのに
織田との戦端開くのも異論はない
ただ、せっかく上杉との和睦をとりもってくれてるのに、なぜそんな最中に喧嘩売るのか >>679
>あれじゃ頼重が先に約束破ったんだと理由言っても武田を見る目が変わる
上に書いてある通り、高遠頼継より武田の方が支持を集めたし、諏訪一族も勝頼が跡を継いだおかげか遺恨は感じられない
>家康との戦端を開くことにも異論はない
>ただ、なぜ今川をまだ片付けてないし、北条まで敵にしてるのにわざわざ徳川に喧嘩売るのか
秋山虎繁の件なら、その後信長に平謝りして徳川と和解して誓詞を交わし、改めて共同して今川攻めをすることになったのに、誓約を破ったのは家康の方
破ったのは掛川城を徳川がどうしても欲しかったという事情のせい
>織田との戦端開くのも異論はない
>ただ、せっかく上杉との和睦をとりもってくれてるのに、なぜそんな最中に喧嘩売るのか
上杉とあそこで和睦したら武田は周囲全てと同盟、和睦状態となるから現実的ではない
北条と再同盟した時点で徳川へ復讐すること決めてたんだよ >>680
これホントなら信玄の外交オンチここに極まれりだろ…
徳川に迷惑かけたのに信長に謝るのは意味不明過ぎる。
ことは武田と徳川の問題なんだから家康に謝罪して秋山の首を届けるか(信玄が家康との密約を守る気なら秋山の行動は軍令違反なので重罪)、駿河を渡すかして誠意を見せるしかない。
どうあれ徳川に疑念を抱かれたら和睦しようが講和しようがそれは時間稼ぎのものに過ぎなくなっていつか燃え上がる。案の定、家康に謙信動かされてビビって信長に土下座する羽目になったわけで。
逆に徳川を最初から潰す気なら初手で速攻に攻撃しないといかん。グダグダ時間を掛ければ掛けるだけ不利なのは武田。
結局徳川を攻めるにしても信長包囲網に乗っかったから織田と敵対する。それで上杉が織田に同調したら(てか謙信を悩ませた越後一向一揆は信長包囲網と関係してるので確実に同調する)武田は北条以外が敵になる。
そして武田と北条は別にビジョンを共有してる訳でもないので利を見て裏切る危険性がある(現実で裏切った)
チグハグなんだよなー全部が。 >>680
誓約を破ったのは家康の方
破ったのは掛川城を徳川がどうしても欲しかったという事情のせい
ひどすぎる
全て家康に責任転嫁 >>681
チグハグなのは君
駿河攻めは将軍家と信長と武田の共同作戦
上洛戦等で徳川は将軍家の傘下に参じた通り、その共同作戦の将軍家信長の先陣
だから武田は秋山の件は信長に謝罪したし、おそらく徳川にも謝罪して誓詞を交わしてる
徳川が上杉と同盟したのは1570年でもっと後のこと
上杉も将軍家の意向には逆らわないから駿河攻めの時点では武田を攻めない
掛川城の件で徳川が武田を裏切ったというのは武田から見た視点であって、徳川は巧く立ち回ったということ
良いも悪いもない、そういう時代
ただし、信玄は徳川に激怒したことは間違いない 結果として周囲全部敵に回り、ノブに派遣した使者にお前がノブを説得できなかったら俺は終わりだって泣き入れてる時点で
どう見ても外交失敗は明らかやろ
諏訪に対する扱いもそう。村上、高梨の徹底抗戦と謙信の介入招いて貴重な人材と時間を浪費してんだから >>684
>結果として周囲全部敵に回り、ノブに派遣した使者にお前がノブを説得できなかったら俺は終わりだって泣き入れてる時点で
>どう見ても外交失敗は明らかやろ
結果論だよな
駿河攻め選んだ時点で結果としてああなるのは避けられなかった
秋山虎繁の件が無くても徳川は掛川で寝返るだろう
>諏訪に対する扱いもそう。村上、高梨の徹底抗戦と謙信の介入招いて貴重な人材と時間を浪費してんだから
何度も書いてる輩いるけど、村上や高梨みたいな大名国衆が武田に降伏するわけないだろ
武士や戦国大名の成り立ちを無視した現代人的発想だなとしか思わないな >>684
まあ戸石崩れは大誤算だっただろうな信玄も >>685
村上も高梨も長尾上杉にはあっさり従ってるんだが、それも結果論かね?
秋山虎繁の件が無くても徳川は掛川で寝返るだろうとは、それは何故かねえ。氏真は北条や徳川にはあっさりしすぎてるほど従ってる。何のために今川と武田は縁戚になったのかねえ 駿河攻めの時系列や史料を碌に知らない奴にどこから説明したら良いのやら 一国人数万石から一国20万石程度
一国20万石から複数国100万石
複数国から地方の大勢力になるまでの難易度はそれぞれ違うから
(でないと毛利宇喜多などの拡大率がおかしなことになる)
信玄の30年25万石から100万石強になるぐらいまで他の大名がどれぐらい時間かかったか比較するなら
北条も相模伊豆の25万石から100万石強になるまでは30年ぐらいだし
毛利も武田滅ぼした1540年辺りで安芸と備後の一部で25万石ぐらいと考えると
30年後の1570年は100万石強で
甲斐武田と似たような拡大速度にならないだろうか? 高梨は木曽や松尾小笠原と同じ枠になれたかもしれないが、
村上は従わせるには当時の武田から見ると中途半端にでかいからな。 >>689
つまり貴方は信玄には全く失策はない
信長、家康、謙信などの敵が全て仕掛けてきただけと言いたいわけね
信玄ってそんなに受け身で消極的だったんだ
そりゃ出遅れるわな >>692
そんなこと一言も言ってないんだがな
掛川城の和睦一つとってもその意味を理解してない輩が多すぎる
信玄にとっては許し難いのは間違いない >>687
>秋山虎繁の件が無くても徳川は掛川で寝返るだろうとは、それは何故かねえ
徳川単独じゃ北条の相手は出来ないから。
秋山の一件なくても武田が主力引いたら徳川には選択肢がなくなる。
徳川に出来ることは損切りということで氏真逃がすがとりあえず遠江は確保するか、
北条主力相手に撤退して東遠江駿河を北条今川領に戻るのを認めるか、
北条が来ないこと祈りつつ掛川攻め落とすかの三択。 >>694
北条がいつまで遠州に滞在できる設定なわけ?
関東や里見が相変わらず動いているのに >>694
良い悪いの話で言ったら、徳川は武田と共同して駿河攻めると誓約したのだから、武田が引き上げたからと言ってやっぱ無しにはできない
和睦の際に駿河を北条に譲ってるのだから尚更
戦国大名としては、その程度の誓約が破られるのは日常茶飯事だし、徳川が単独で北条と戦えないから仕方ない
結果として徳川は漁夫の利を得て、信玄の恨みを買った >>693
自分が秋山の一件やらかして掛川の一件で徳川許すまじとか自己中だね相変わらず
そんなんだから信長とも切れるわけだ 領地を失った氏真や村上や高梨があっさり従ったのに、武田には何故従わない?とかいう武士の基本中の基本も理解してない輩が絶えないのは何故なのか?
一所懸命って教科書にも載ってなかったか? >>696
薩埵峠で4万近く率いていながら2万足らずの武田抜けない北条がやけに強い設定だな
天正壬午でも北条は徳川にいいようにされたのに >>695
掛川の包囲解くだけならそんな時間かからないだろう、兵力差圧倒的だし。
西駿河はこの時期武田に従っていないし、
高天神の小笠原は徳川に寝返ったものの掛川駿河間の東海道を遮断できるような位置じゃないので
北条は進軍しようと思えば数日で掛川につく。
で掛川開城したならおそらく西遠江の諸勢力は再度寝返るだろう。 というかどっちが良い悪い、大義名分かあるかどうか愚痴愚痴言う輩はなんなのか?
そんなもの勝てば官軍、あるいは互いに正当性を主張し合うだけで周りは気にもしてない
北条は武田と再同盟だし、徳川も自立と野心を目的に動いてるだけ
良い悪い関係なく、武田は徳川によって駿河を北条に取られてしまったのだから怒らない方がおかしい >>696
徳川からすれば勝手に戦線離脱しやがってと言いたいことあったかもしれないが、
結果としちゃ徳川の一人勝ちみたいなものだから、そりゃ妬まれるし恨まれる、
たとえそれが武田にとって一番マシな選択肢だったとしても。
>>699
同時期関宿包囲してるし、四万は流石に嘘だろ。
二万もいなかったんじゃないか?
>>701
>武田は徳川によって駿河を北条に取られてしまったのだから怒らない方がおかしい
それはおかしいだろ、あの時点じゃ一部除いて駿河は既に北条今川支配下にあったんだから、
仮に氏真殺していてもその事実は変わらない。 >>684
信玄って信長に
「信長さまだけが頼りなんです!もし私が信長さまを粗略に扱ったらそれが武田の終わりになると思ってます!」
って送ってるんだよな。
…そして
信長「あの時の約束、果たす事になるとはやっぱり信玄は天才じゃったか…」 >>703
そんなの志賀の陣で天下は朝倉殿が持ちたまえぐらいのもの >>704
それは三河物語の創作だろ、
史実じゃ浅井の領地を江北の三分の一に削るという織田有利の和睦なんだし。 >>702
>それはおかしいだろ、あの時点じゃ一部除いて駿河は既に北条今川支配下にあったんだから、
>仮に氏真殺していてもその事実は変わらない
これ語弊があったけど、徳川は本来武田と共同して北条に当たるべきところ、勝手に駿河を北条に譲って一抜けしたという意味 >>706
徳川は本来武田と共同して北条に当たるべき
え?
徳川と武田って領土分割の約定はしたけど、そこまでしないといけない仲か? >>707
君は色々知識足りなすぎ
駿河攻めは単なる侵略じゃなくて将軍家、織田、武田の共同作戦と書いただろ
遠江は徳川、駿河を武田が攻めるという簡単な誓約じゃないんだよ
氏真の首をとること、北条と勝手に和睦しないことは徳川と武田は誓約してんの
だから信玄は信長に厳しく徳川を批判したんだよ >>705
すげぇ浅井ボコボコにされてんなぁ…
まぁしゃーないけど、信長の登り竜の気配を察知出来なかったのは痛い。
経済ブーストしながら土地も肥沃っていう割と強い地域にいた信長を敵に回せば… >>708
氏真を駿府から取り逃がしてる時点で、信玄がそんなこと言ってもねえ そういや武田と徳川の密約の史料ってあるんだっけ?
徳川の記録にちょろっと載ってるのは耳に挟んだけど。 >>711
三河物語
甲陽軍鑑
ただし、三河物語では徳川武田の境界について齟齬があったとしている まぁ慢心っていうか無計画に無軌道な戦争しまくった。
最後の西上作戦も三方ヶ原の時にはもう負け確という最悪の状態 >>703
ノブ『はっはっはっ、あんたがやばくなったら俺が必ず駆けつけるから安心してくれ』
まさか、あの時の安請け合いで貞操を狙われる事になろうとは・・・ >>708
徳川批判したのは責任擦り付けるためもあると思う。
すべて徳川が悪いと思える程信玄はアホじゃないだろうし。 戦がうまいのと外交は全く別物だからな
武田の不幸は良き外交官がいなかったことだな 戦国時代に有能な外交官なんているの?
取次じゃなくて? 信玄に限らず、この時期の関東近くの大名は政治情勢に疎い気がする。北条とか北条とか北条とか。 北条はノブにゴマすれる程度には外交出来てたのにヒデにはなんであんなに頑なだったんだろうな 長宗我部、島津がどうなったかを考えたら今更一国大名に戻されてもどうにもならんと思ったんだろう 北条は臣従予定で話進めてたけど
名胡桃城起きて交渉打ち切られたって形
臣従しないと突っぱねて名胡桃城で宣戦布告
みたいなのは講談的な創造 >>724
臣従は臣従でも氏政が何度も上洛する機会があったのにゴネてたのは面目の問題
名胡桃城なんてきっかけに過ぎない 士業、公務員、医者などは、AIに駆逐される職業の代表格に挙げられます。
このような枠組みに守られた、定型的な仕事というのはAIに代替しやすいからです。
AIは人間に比べて、休憩時間を必要とせず、ミスを犯さず、給与も不要というメリットがあります。
例外的に看護師は安泰じゃないかとされますが、議論と関係がないのでやめておきましょう。
今後は英語の重要性が更に高まるでしょう。
現在、世界には約200か国あり、言語は約6,000存在しますが、グローバル化とインターネットにより英語とスペイン語が支配的になっています。
半数の言語は話者がいなくなり、英語を話せるのは最低限の条件になります。
「英語が出来ない人」というだけで、一段低い人間だと見られる傾向は既にビジネスの世界ではありますが、今後は社会通念になる可能性もあると思います。
そもそも、世界的な学術誌は英語中心になっており(英語力が低い人=学問と無縁な人という価値観の加速)、プログラミング言語も英語であり、ビジネスでは英語の重要性が高まっています。
AI翻訳により、ごく簡単なやり取りは日本語で事足りるようになっても、「AI翻訳が必要な相手」と見なされるでしょうし、文書を読み解くリーディング力や、言語を介した高度な感情の伝達まで補うものではありません。
もちろん、英語が出来ること、というのは最低条件に過ぎず、英語が出来るからといって成功するということではありません。 >>725
だから豊臣家臣として面目保つ道を探ってたら
豊臣政権側から交渉打ち切られたって流れじゃん 滝川を背中から刺した前科持ちなんだから
勝ち目無ければ面目も領地も投げ捨ててひたすら土下座しか道が無いことくらい分かりそうなものだが・・・
豊臣政権と言うが構成人員見れば織田家臣団なんだから良い心証持たれて無いことは明らか そんなこと分かってるけど面目潰されるなら戦うってことだろ 家康が秀吉をぶん殴って(まぁ正確にはぶん殴られたのは秀次だけど)
本領安堵に秀吉妹getしてたから即降伏より一発殴ってから降伏した方が良いよね、ってのはありそう。小田原城は堅固な城砦で秀吉が簡単に落とせる城じゃないし。
ただ時代が変わっていてまさかワンパンする余地すら無く潰されるとは思わなかったんだろう。 信玄が武田厨がいうように全て相手側から喧嘩売られてやられたものなら、信玄っていつも受け身で消極的な奴だったとみていいのかな?
信長→先に岩村に手を出したのは織田
家康→謝ったのに喧嘩売ってきた
謙信→こちらは信濃が欲しいだけなのに向こうがいつも喧嘩売ってきた
北条→今川領を分けようとまで譲歩したのに拒否した
今川→こちらから人質返して仲良くしようと言ってるのに上杉と結んだから自衛のために攻めた
諏訪→先に山内上杉と手を結んで同盟を破棄したから、甲府で処刑させた
高遠→諏訪領を分けようと言ったのに向こうが破った むしろ織田厨が信玄がいつも悪いとか、騙し討ちするなとか騒いでるんだろ >>731
諏訪→先に山内上杉と手を結んで同盟を破棄したから、甲府で処刑させた
は?
山内上杉に諏訪が攻められた際、武田が兵を出さなかったから諏訪が単独で対処したのに言いがかりすぎないか? この時代の大義名分や自己正当化する建前に、拘り過ぎ
戦国大名なら領地拡大が本音なんだから建前なんかどうでも良いだろうに 信玄の場合、織田に喧嘩売って結果武田は滅んだ訳だからここに問題がある。
信玄から仕掛けたことになると要は信玄が武田を滅したって事になるからね。 >>735
あの時代でも建前は重要だぞ
本音と建前は必要なんだが >>737
お互い正当性主張し合うだけで、どちらが悪いとかないな
信玄にしても諏訪謀殺如きで何ら悪影響ない >>736
謙信の書状で信玄はこの上織田まで敵に回してとか書かれてるから武田から敵対ってのが周囲の認識なんじゃね むしろ本願寺や義昭に味方して仏敵信長に対抗したという認識だろ >>739
信玄って周り全部敵にして勝てるとでも本気で思っていたのか
信長すら家康とは関係維持したし、どこの大名にしても周り全てを敵に回す愚は避けるはずだが 駿河侵攻と西上作戦の時はヤバい気がする。
今川攻めした時は織田が友好中立ってだけで上杉今川北条に徳川と敵に回してるし、
織田攻め(名目)した時は北条と同盟関係だが織田徳川上杉と敵に回してる。
しかも西上作戦は上杉を悩ましてる本願寺と同盟して越後一向一揆に加勢してとか言われてる。この事実が明るみに出ると謙信が何してくるかわからん状態… 今川攻めの時は北条、徳川と敵対する意図はなかったし、上杉にも将軍家に根回し済み
西上作戦は仏敵相手と将軍家の後ろ盾があるから現代から見た場合と違うだろ 西上作戦は仏敵相手と将軍家の後ろ盾があるから
最近は義昭って信玄が西上を開始した頃はまだ信玄とそこまで協力的じゃなかったんじゃなかったか? 確か平山あたりがそう言っていたはず
三方ヶ原で織田徳川連合が負けてこりゃやばいと思って信玄支持に回ったとする説があるらしいが だとしたら義昭さんちょっとボンクラなんじゃないの?
朝倉はもう限界で信玄が出てきた途端帰ってしまい、
織田の総戦力とぶつかる危険性があって信玄は動けなくなる。
そして、信玄が冬に攻めたのは謙信が雪で物理的に武田領に来れないからなのに朝倉の再出兵は三月でいつ謙信が動き出してもおかしくなくなり、
頼みの綱の一向一揆は風前の灯となって信濃がヤバい。
織田を攻めようにも徳川がピンシャンしてやがってどうにも出来ないときてるし。 織田の総戦力とぶつかる危険性があって信玄は動けなくなる。
それがわからない
岩村に喧嘩売ってる時点で織田に喧嘩売ってるのと同じだろうに
織田と一大決戦する気もなく喧嘩売ったとしたら信玄のほうがバカすぎるとしか…… 駿河の領国経営がイマイチだったんじゃないかな。
信玄は農業政策はできているが、商業政策に暗かった。
海を手に入れたからには活用しないとな。 >>748
今川みたいに伊勢湾へ進出出来てないもののちゃんと海賊衆は手懐けとるけどな
そもそも食糧生産力が低く人口も少ない土地しか持ってないから(信濃の直轄地は少ない)どうやって金儲けるんだって話
青苧も有れば塩も扱える謙信とは違いすぎる >>743
今川攻めは徳川と共同作戦
西上作戦は上方の反織田勢力との連携を狙ったもの 西上作戦はじめた1572年10月の時点で反織田勢力に何を期待して織田との関係をぶっ壊したんだろうな
あの時期の朝倉にまさか期待していたとしたら、もう救いようがないぞ あのまま信長と同盟していても天下人面してる信長の家臣に取り込まれるだけだよ
そうなったら末路は他の大名同様悲惨
戦国大名武田家の歴史と成り立ちからして織田に頭下げるなんて道がそもそもない >>745
信玄と義昭の関係については不明としか言いようがない
信玄宛の書状はほとんど現代に残ってないから状況証拠に頼るしかない >>752
だからって自分から喧嘩売って大義名分やる必要もねーだろ
しかも信玄は信長が仲介してくれていた上杉との和睦をぶち壊して同盟破棄した
後に勝頼が信長と和睦したいとお願いしても相手にされなかったのはこのときの仕返しとか思えん というか信玄のやってることって昔の日本軍そのものだね
やられる前にやっちまおう何やらかしても
日本も真珠湾でアメリカの罠にはまって大義名分を完全にくれてやって自滅したしな >>754
大義名分と言ってるけど、君が言ってるのは信長の主張する大義名分
朝倉と本願寺とはもともと友好関係で、信玄は信玄で仏敵討伐と将軍家援助という立派な大義名分がある
信玄のせいで滅びたと言いたいのだろうが、信長は外様に厳しいからどうしたって滅びるよ
面目失うくらいなら抵抗して滅びる道選ぶのが中世武士であり、戦国大名
上杉謙信だって不利なタイミングで信長に敵対してるし
今川氏真とか足利義昭は長生きしたけど、当時の感覚だと生き恥晒しだからね 朝倉ともともと友好関係
朝倉との友好関係なんかたかが知れてるだろ
信長は外様に厳しいから
それは秀吉や家康もそこまで変わらん
外様に甘くするなら秀吉みたいに大規模な所領を認める必要が出てくるし、それがだめなら家康みたいに押さえつけるしかない縁戚となって
むしろ信長の外様政策は従属するなら縁戚結んだならそこまで厳しくない秀吉家康に比較したら
信玄が自分から喧嘩売って、勝頼は甲江和与で「対等な和睦」を求めている時点でどこまで空気が読めないのかと言いたい >>747
当初の構想だと、
織田本隊を高めに見積もって六万だとしても、
朝倉(最大六万)、浅井、本願寺が同時に戦線を張れば武田軍が二万若しくは三万だとしても(上杉への備え等で信玄の最大動員はおそらくこの程度)攻めれば織田を封殺できる。強敵でも多数で攻めれば倒せるという孫子か誰かの兵法。上杉は雪が深い冬は攻めてこれないから速攻で仕掛けて二、三ヶ月の内に決着。
こうだったはず。
信玄の誤算はまず信長包囲網ってのは西上作戦時既に崩壊していて、朝倉は武田侵攻の報と共に撤退したこと。これで包囲網最大兵力が抜けてしまい、信長は武田本隊に注力出来る様になってしまった。故に信玄は織田領を攻撃出来なくなった。
次に家康が三方ヶ原で信玄を攻撃したこと。これで「徳川が武田若しくは信長包囲網に降ってくる」可能性が消滅。
武田軍は常に退路を意識しないとならなくなり織田と戦うどころじゃなくなった。
そして徳川領を切り取ろう切り取ろうとした頃には雪が溶けていた… 西上作戦時の反織田勢力に期待するなんて・・・
てのは結果から逆算したから言えることかと 確かに現代の様に正確な情報観測は出来ないけど、
朝倉と浅井が信長どころか秀吉光秀に押されてるってところを調べてたらなぁ… >>757
浅井、荒木、別所、波多野、松永、明智、北畠「おまえに何が分かるんだよw」 そいつらみんな畿内の連中やん
あいつら義昭政権下でも言うこと聞かず好き勝手ヒャッハーしてたモヒカンどもだぞ
そりゃノブがお優しくしたくても言うこと聞かないんだからぶちのめすしかなかろうw だからそれが中世武士であり、戦国大名なんだよ
簡単に頭下げて臣従できるなら戦国時代なんか始まりもしない 簡単に頭下げてた連中もいるだろ
家康なんか一度味方になったら絶対に裏切らなかったし 飛騨の諸勢力とか奥美濃の郡上とかあっちこっちにヘコヘコしまくってますがなw みんなが信長に対する家康みたいだったら戦国時代はなかったかもねー 義昭もそれは言いたかろうw
西上作戦は上洛戦で一気に信玄が天下を撮りに行く
みたいな勇ましいイメージで語られがちだけど
将軍挙兵を支援する意味が大きいんだと思うよ
信玄の動きによって疲弊してた近江戦線は確実に
楽になるし(撤退するほどの疲弊は想定外だが)
信長はその先の畿内への出兵は大幅に制限される
信長も本拠が脅かされたらそちらに注利休するはずで
個人的にいきなり岐阜落とすみたいな大成功は
想定し難いとは思うけど >>761
少なくとも北畠と荒木と松永は文句言うのは筋違いも甚だしい
北畠は武田と内通
荒木は出頭せずに抵抗して信長が許したるから出頭しろと再度言っても家族捨てて逃げ出した武士と言うにも酷い醜態さらして
松永は2回も許してもらって大名の地位まで保証してもらって3回目 文句とかそういう話じゃないだろ
信長に従うと尾張美濃衆に顎で使われ、権益は奪われて完全服従も求められ、成果を出さないと粛清される
そんな奴に従い続けたくないから裏切ったんだぞ
そういう性格に難がある相手に頭下げて臣従すれば良いなんてよく言えるよな 臣従するのが嫌なんじゃなくてそれまで無視出来ていた公儀への軍役負担や普請を嫌がったんじゃ
中世の国人戦国大名から近世大名への移行が出来なかった
秀吉治世でも国人衆は大量に処分されてるし、
島津も豊臣政権の軍役に応える体制に変えられず家中の統制に苦労している
諸勢力に求める軍役負担や普請は秀吉家康の方がひどかったけど
信長秀吉が粛清したから家康時代はみな従うようになったと
信長時代と違って天下統一してるから逆らっても無駄ってのがはっきりしてるってのもあるだろうけど >>773
秀吉は毛利や上杉の面目を潰さない程度に配慮があったからな >>774
秀吉のは配慮とは言わないだろう
それなら家康のほう
秀吉は譲歩に譲歩して外様を偏重しただけ
後のこと全く考えてないやり方で、信長より酷い 後のことを考えない?
いやいや信長みたいに完全服従を求めてたらあんなに早く天下統一できないし、寝首掻かれたりしないw 信玄の寿命があと5年あればどこまで行けたかは興味深い。 >>769
何かで読んだだけだが、当時の朝倉の最大戦闘能力はそんなもんらしいぞ。
ただし、それはありとあらゆるネガティブ要素を排除した机上のスペックで現実的じゃ無いのは確か。
重要なのは、朝倉だけはスペック上織田に匹敵していたという点にある。 越前一国で50万石なのにどんな想定だよ。
何て名前の本だ?逆に興味が湧いてくる。 信玄があと半年長生きしてたらな、実に惜しかった
戦国最強の武田騎馬軍団対織田鉄砲隊の戦い見たかったわ ノブ『信玄があと半年長生きしていたらな。長篠あたりでワナに嵌めて生け捕りにして三条河原で猿踊りでもさせて晒し者にしてやったものを・・・』
秀吉『ワシを相方にさせようとか思ってませんよね?』 信玄は戦場では慎重だし、数が劣るのに決戦なんかしないだろう。 >>782
何のためにわざわざ信長との関係破綻させて徳川攻めたのかわからなくないそれだと?
信長と乾坤一擲の決戦をやるつもりじゃなかったの? >>783
信長包囲網が生きているという前提の元ならそこまでおかしくない。
上杉は来れないし、織田は朝倉と浅井が抑えてるし、
仮に武田に本隊を備えていても朝倉と浅井が突破すれば織田は窮地に陥る。
まさか朝倉と浅井が戦争不能にまで追い込まれてるとは知らなかったんだろう。
朝倉って確か西上作戦時から寝返り続出してたはずだし。 上杉はどうせ信濃には興味なく、行くとしても関東なんだろうな
信長との同盟も所詮は自分の関東行きを信玄が邪魔するのを信長に止めて欲しいだけ 戦術におけるリスク避けるのが信長との拡大速度の差に繋がってるんじゃないだろうか >>784
オレもその見方が正しいと思う
あの時点で浅井朝倉が虫の息と看破するのは難しいし
信玄の美濃侵攻で近江の織田方が援軍期待できなくなって
逆に上方で義昭蜂起が成功したら援軍を受けて
息を吹き返す可能性はある
だからこそ浅倉撤兵は戦略の根幹を揺るがす事態として
信玄は怒りを公式に隠さない程の非難をしたし
義昭もそれ以上のチャンスを望めないから
今更後戻りできないと蜂起したと考えるべき まあ見通しが甘かったと言えばその通りだけど
織田政権打倒を狙うなら西上作戦は悪くない
遠国で上方の戦況を正確に掴むのはなかなかに難しく
むしろ自分の体調管理のがよほど問題だとも思うが 長篠のころとは状況が違うから、もし信玄があと1年生きてたら、尾張まで落としたかもな。 信玄は謙信と同じ、領地拡大や天下取りに興味はなかった
戦闘はあくまでパフォーマンス、強さを見せつけて国を守るという自衛行為に過ぎなかった
包囲網で織田徳川と対立したのも足利義昭の支持に忠実だっただけ >>789
あのペースで尾張まで1年でいけるなら信玄の天下だろ
家康の遠州や三州すら落とせていない信玄が1年で尾張まで平定できるなら甲斐武田家の天下で決まりだ >>790
天下取りはともかく、信玄に領地拡大に興味が無いは絶対にない
謙信が出してる手紙、氏照の手紙からも信玄の野心とか望みとかあるし、領土拡大の野心はかなり大きかったとしか思えん 信長が強いというより早すぎる
信玄が信長みたいに上洛するならあと何年必要だったんだろうな 信玄もまあまあだったのかもしれんかなんしかノブが強すぎる 信長は早かったけど卑劣非道を繰り返して早かっただけにその分領土は広げたが中身はガタガタだったんじゃないか
卑劣非道を極めたから周りは敵だらけ身内からも不信感から無謀に一揆ばかり 非道さではノブは戦国大名でもかなり低い方だろ
信玄と秀吉は非道で有名だっただけに 信長は甘すぎるよな
普通謀反起こして何度も許すとか
信玄よりその父親の信虎とやり方が似てる
力で押す癖に降伏して使える奴は何度でも許してしまう 信長は実際秀吉いなきゃもっと勢力は小さかったと思う
秀吉が速く強かった 尾張統一までの速度考えると
秀吉いなくても似たような速度で勢力拡大したんじゃないか? 織田領で起きた一揆は一向一揆ぐらいで、
元亀辺りの徳政求めた一揆とかは織田領というより幕臣の領地の話だし、
六角の蜂起に伴う一揆や武田制圧直後の一揆も制圧直後の話で、
中身ガタガタとか農村の疲弊とかは関係ないだろう。
基本それぞれの土地の慣例に従った支配で甘い方だと思う。
農村の疲弊という点だと武田領の方が酷かったろうな、
法度でわざわざ隣人同士で監視し合うような規定設けるぐらいだし、
それぐらいする必要がある領地経営だったということだろう。 >>804
池上裕子「武田や北条は検地をして軍役を定めるなど先進的でした」
「織田は農村支配にほとんど見向きもせず、残された資料も少なすぎます」 まぁ当時の織田って三英傑揃い踏みとかいう最強状態やししゃーない。
信長包囲網やばいわーとか言いながら秀吉・光秀・勝家で朝倉も浅井も止めてるし、
武田が突っ込んできても家康が死ぬ気で止めてる状態。
朝倉は西上作戦より前に織田に内通する武将続出で戦争どころじゃないし、包囲網がガバガバで涙が出ますよ 信玄は考えなしに喧嘩売ってる脳筋
て言われてそうかもとオレも思ってた
でもよく考えてみると常に持ちかけられた同盟で
うまいことやってやろうとしてはいるんよね
信濃攻めのための三国同盟しかり
今川攻めのための義昭-織田-徳川との同盟しかり
上方の反織田と結んだ織田-徳川への西上作戦しかり
でも三国同盟の時は関東管領になって飛躍した上杉に
今川攻めの時は徳川が早々に今川-北条と和睦して
西上作戦は予想以上の朝倉疲弊と自分の寿命とで
ただただことごとく誰かに上手いことやられたり
裏目に裏目に出てしまってるだけなんよね >>807
三国同盟で一番不利益受けたのは武田だよな 上杉を倒せないのが悪い。
てか謙信が異常に強いのが運の尽きじゃった 村上義清を越後に追って信濃をほぼ制圧した翌年に三国同盟で南下することができなくなった。
三国同盟は上杉と戦うためということになるな。
川中島で両国は国力をすり減らしたわけで、三国同盟は武田の未来には良い影響はなかったな。
三国同盟が無ければ今川義元も西上できなかったかもしれんし、となると桶狭間もなかったかもな。
北条氏康にはメリットがあったな。 つうて今川北条とついて離れてを繰り返して泥沼の抗争続けても明るい未来があったとは思えんぞ
信濃に進めなければ武田が今川にせよ北条にせよ相手を滅ぼして領地を吸収できる力を得られたとも思えんし >>805
その結果武田は領内ガタガタになって、
織田はその土地の慣例に従う統治だったってことだろ。
>>808
1554年から1567年、結果だけみれば拡大率は武田が一番じゃないか?
量でいえば北条の方が上だと思うが。
武田の今川との同盟時点から考えると武田が一番の勝ち組だと思う。 >>811
今川との同盟は信虎時代からだぞ、南下するって信虎時代みたいに今川北条と争うのか?
それとも今川と同盟維持して北条と争うのか?
後者は河東の乱で義元が提案して信玄が反対したとも言われてるが。
信玄時代には既に武田北条は直接敵対することはなくなっていたから、
三国同盟は武田の基本方針にはあまり影響ないと思う、
今川北条は直接敵対していたので北条今川間の同盟はお互いの戦略に大きな影響あったろうけど。 そもそも信玄三国同盟後も普通に勢力拡大しているからな
あと1554年ぐらいに今川か北条と争うなら旧村上領失うぐらいあり得るだろ 武田は立地が最悪すぎる
周り囲まれて海もない、平地が少ない、山城も鉄砲普及後は微妙
信玄は過大評価どころか過小評価 ノブの偉いところは
立地ガーとか
今川ガーとか
ぐちぐち言わなかったことだったと思うYO! 信長の立地で文句言ってたら機内以外の全国の大名がキレるだろう
少なくとも甲斐は明確に悪い方だろう
悪夢みたいな風土病もあるし 信玄は包囲網で浜松城を落せずずっと停留してだけどあの時既に信玄が死んでた可能性あるよな
あの辺の動きが不審すぎる 立地というのが農業商業の豊かさだけさすなら信長は良い方だろうけど、
周囲の勢力との関係とか初期の戦力とか含めて考えるなら信玄よりは悪い状況でのスタートだろう。 信玄は敗戦恐れるあまり、慎重過ぎて信長と比べて
戦争の効率が却って悪くなっているんじゃって気がする 信長の尾張時代の資料って、著作物含め少なすぎる。だからみんな尾張は豊かで統一は楽勝ってイメージが強い
信長を痛烈に批判してる池上裕子なんか、尾張時代は完全無視してるし >>822
敗戦恐れていた、慎重の割に幹部の戦死率が恐ろしく高いよな >>822
慎重さを欠いた息子があのザマだから武田は組織としては大した事なかったんだろう
信玄は本来なら大した組織じゃなかったものを武力アピールのハッタリ込みで一大勢力にしたんだからやっぱりすごいよ >>823
織田は実は親父の代から規模は小さいが強くて今川義元とも張り合えてたんだよ
昔は弱小織田に大大名義元が攻めて来て絶対絶滅だったのが桶狭間の合戦と言われてたが実はあれ信長の強さをアピールする捏造話で
今はよく調べると織田に攻め込まれた領地の救援で義元が戦いづらい桶狭間に引っ張り出された信長の調略だったと判明してる
追い込まれてたのは今川義元の方だったのが真相 >>826
あれなぜわざわざ義元が出てきたんだろうな
今川軍が敗北しても義元が生きていればまだ何とかなっただろうに
雪斎がやはり、死んだのが痛すぎたかな 信玄は基本的に相手より大軍集めた上、
農村からは有徳の士のみ連れて来いとか命令するぐらい下準備はしてはいるんだが、
それでも被害多い。
>>826
『張り合えていた』だよ。
今川が北条とやり合ってる隙ついて優勢に進めていたが、
今川が態勢整えて三河進出本格化させたらすぐ劣勢になった。
更に美濃でも大敗して、信秀にある程度協力していた守護代らも敵対しだして、
弱小(といってもそれなりの勢力だが)になったところを信長が継いだ。
で桶狭間は尾張時代のほぼ最後、それまでに清州岩倉滅ぼして犬山従属した後の話だぞ。 >>827
尾張の一部支配するだけだった信長が尾張ほぼ統一してそれなりの勢力になって
それまでと違って今川もそれなりの大軍派遣しないとリスクが高いのと、
朝比奈と雪斎が死んで全軍率いることが可能な立場の武将がいなくなったからじゃ。 >>827
大軍率いてたぐらいだしビビッってたんだろ 実際、鳴海大高確保してから10年も戦線を前進させられなかったんだから
義元が業を煮やして自ら督戦して士気を上げようとしたんだろ >>832
それ氏真の方。何故か戦国無双では義元が蹴鞠の達人扱いされてるが 信玄が信濃をさっさと攻め下して晴景の時代に越後に到達できていたらあるいは、があったのかな
諏訪をつぶした後、村上にいくまでにすら6年もかかってるからなー
しかも村上には2回も大敗するし >>821
だからこそ徳川家康との同盟が大きかった。
困っていても背後から襲われる危険性を大きく減らせたのはデカい。
地政学的政治的軍事的バランスが奇跡的に釣り合ってた。 信玄だったら斎藤と再同盟して、混乱状態の今川攻めそう >>835
そんな早く簡単に領地拡大できるならこんなに戦国時代は長引かない >>837
それなんだよなあ
ノブがさっさと三河と手打ちして美濃にターゲット絞ったのは見事
上洛した時に見識が広がったのかもね >>839
信玄なら桶狭間のあと、三河に食らいつきそう
信玄はうまそうな餌に食らいつく虎だから ここぞとばかりに弱体化した今川を攻めるのは如何にも信玄ルーティン的にありそうではあるけど
松平が三河に出張って来て外交的に折衝できそうなら伊勢に手を出す選択もあるかも
信玄と本願寺は関係良好だし >>824
まさに。重臣がよく戦死する。
村上義清ごときで板垣、甘利死んでるし。
謙信相手だと、信繁、勘助、諸角が死んじゃった。
ソ連軍みたいに後退を禁止する督戦隊でもいたのだろうか。 武田は殿で敵を打ち崩す事を美徳とする厄介な兵法が蔓延してたからね。
これを変革するのは難しい。
ことが男の誇りと引っかかってるからもうやめようでやめられるものでもないし。
だから武田は負け戦が出来ない。
織田や徳川が「上手い負け戦」を実行してる時にこの差が意外と生死を分けた。 織田が死にやすいのは戦略的に奇襲となった滋賀の陣の時期を別にすれば
無理やり力攻め多い、
早さ重視してか相手を挑発するためか小兵力で戦争に挑む、
効率重視なのか遊兵が出ないようにしてるのか敵地でも兵力分散するとか、
戦略重視で戦術的に不利でも強引に兵を進めるからだろうか? >>847
普通に大将格が最前線に出る家風だからじゃね?
弾正忠家は祖父の代で湊を手に入れて裕福になったとはいえ信秀が自ら戦いまくって拡大した家で信長もまた最前線で戦い続けとるからな
トップがそんなやり方してて下に影響しない訳がない ノブは朝倉滅亡させるときも誰よりも先に進軍しちゃったからな >>850
名和弓雄の「長篠・設楽原の真実」にそんな話が載ってたハズ。
長篠の合戦では重臣達が撤退に際して次々死んでる様な記述が(信長公記等に)あるけどその理由として挙げられてた >>852
川中島で撤退する上杉軍てだれか死んだ奴いたかな? 長篠の合戦は単純な撤退戦とは違うからじゃないか。
信長・家康は勝頼が打って出てくるよう仕向けて設楽原を要塞化して粉砕した。
しかし、武田が撤退を始めても即座に追撃はしなかった。
にも関わらず、武田重臣連がかなり死亡した。
この辺りの流れは実際の戦争を見ないと正しいかどうかわからんけど…
退却が始まってから敵陣に突っ込んでいったならそれが彼等の戦法だったって話になる。 >>854
要塞に突っ込んで無傷なんてあり得ない
少なからず要塞攻撃で傷ついていたはず
ましてや兵力は攻撃側より守備側が多いんだから お父さん追放して、息子を殺してるし、信玄の家族関係はめちゃくちゃだ。そら、滅びるわ。 >>856
信長は意外にも父親とは良好、息子とも特に悪かったとは聞いてないな
信玄は父親の前例があるのに、なぜ長男を殺っちまうのか、しかもその際に飯富まで失うし
長男と飯富の見返りが駿河じゃ割りに合わないだろうに 駿河を諦めたとしても大名に逆らう嫡男は処分するしかないやろ >>858
意見言う→逆らう、なら仕方ないが
義信が信玄に逆らったという具体的な証拠は何もないんだが。軍鑑すら「計画があった」としているだけで言いがかりの可能性すらあるし そうだよ仕方ないんだよ
というか武将が口で言っただけなんて通用しないしな 信長でも信忠が意見しても咎めてないのに、信玄は義信とその家臣を抹殺とか度量がないなあ
勝頼を偏愛して義信を始末した可能性はないんだろうかなあ 逆に家臣に示しがつかないから粛清したのかもしれんよ
バカ息子に甘いのは良くないわけで >>857
弟殺して親父の葬式でうつけっぷりを見せたあの信長がか? >>857
弟殺して親父の葬式でうつけっぷりを見せたあの信長がか? >>865
二回も同じレスして何がしたいんだ
信玄厨てそんなに認めたくないのか
最悪すぎる 織田信行のはマジモンの反乱だからなぁ。
信長に比べて信玄は優秀な弟と子に恵まれていただろう。 信虎は生きていても良いのに義信は殺してしまった、
ってことは義信一派の力が凄かったんかな。 義信は義元に取り込まれて俺の言うことを聞かないと愚痴ってたみたいだし
元々確執はあったんだろう >>868
信虎は謀叛人ではない
義信は謀叛人
全然違う
松平信康だって処分されている 第二次川中島の和睦の時の信玄の書状か
義信はさっさと謙信と和睦して織田斎藤に攻められている東濃に行くべきと考えていて
信玄は謙信と戦い続けようとしていたんじゃないかという話もあるが、
そうなら義信の方が正しそうなきがする。 >>870
義信が謀反人の証拠は?
信康の場合は、家康は信長に伺い立てる、信康付き家臣への対処ときちんとしてる
義信の場合、1565年秋にいきなり義信と家臣団を何の相談も証拠も対処もなく粛清 >>857
そりゃ父親の先例が有るからやろ
息子に殺された道三を挙げるまでもなく家康だって信康と微妙だし浅井の親子も微妙
親子関係に問題の有る家は珍しくもない 義信も川中島で早期撤退して
親父を越後に搬送させれば
歴史に残れたのにな 謙信『おい義信。俺に厄介な親父さんを押しつけて逃げるんじゃない』 北は上杉、南は今川北条だから信濃の次は美濃を狙えば良かったのかな。 >>878
進軍するのに使える道が貧弱過ぎて長蛇の列になっているところを岩落とか煮えたぎった糞尿浴びせられて混乱して撤退する姿しか浮かばない >>880
領民に無理させて大量動員してたのは信玄の方やけどな
逆に謙信の方が領民の動員少ないから一年中戦争出来てた なら国力差を考えずケンカを売った信玄は救いようのないアホとゆーことだが 三国同盟で行ける先が北か西しか無くて、
西はクソ険しい美濃の山を越えないといけなくて、
北の信濃は失いたく無い領土だからね、仕方ないね 関東公方は足利義満のころから不穏
謀反警戒されてその抑え役が甲斐武田で
むかしから京都防衛にテコ入れされ
祖父の武田信縄のころからプロの
軍団編成をそなえていたのです
南ベトナム軍事顧問団のような
武田信虎はそれを受け継いでいたので
プロイセンドイツのように精鋭
ようするに農民とは物がちがうので
職業軍人
三河も足利尊氏の本拠ですからね
そういう部分はあると 「ジャルジャル」後藤淳平さん、信玄生誕500年ドラマで武将役…「精いっぱいやる」
武田信玄生誕500年に合わせ、山梨県は武田二十四将の一人で、郡内地域を治めた武将・小山田信茂の
短編ドラマ「信茂と勝頼」を制作する。16日にはキャストが発表され、信茂役をお笑いコンビ
「ジャルジャル」の後藤淳平さん(37)が演じることになった。短編ドラマ制作のねらいは、
信玄生誕500年を郡内地域でも盛り上げることだ。長崎知事は2月定例県議会で、信茂を巡る議論が
「地域間の微妙な感情のすれ違いの遠因になっている」と述べ、「全県が一つになって信玄公の生誕を
祝す機会にしたい」と話していた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/81db1f6e1c45c81cdfa38e5f68d72d14ac586557 >>1
> 過大評価されすぎ
危険が危ない
頭痛が痛い 三増峠で北條氏照らが信玄にビビって道開けたのワロタw
つか「みまし」だったのかよ「みます」だとオモテタ・・・orz 武田信玄ぐらいしか山梨長野が簡単に誇れる人物が居ないからでしょ >>894
その真田も武田氏に味方したから頭角を現したし。村上氏を調略で追い出したの見事だけど。 誇れるかはともかく長野だったら木曽義仲がいるじゃん
生まれ自体は別だったと思うけど 親父が嫌われすぎて重臣が勝手に一致団結して信玄の味方
これだけでも能登紀伊畠山、赤松に比べたら天国
この時代信長以外、重臣の力が強すぎて
大名のやりたいようにできない勢力ばかり
毛利元就でさえ長年、井上元兼に頭悩ませた
しかも甲斐一国と信濃も少し領土ありの恵まれた環境
さらに親父の代は北条今川二大勢力と戦い領内にも進行されてたのが親父のおかげで今川とは同盟状態
周りは信濃の弱小大名ばかり一国40万石程度しかないのに村上以外10万石以下の国衆レベルしかいない
小笠原が7万石程度であと3万石程度の雑魚ばかりで甲斐一国の兵力あればそりゃ蹂躙できる
恵まれすぎなのは確か >>893
長野は
地元の豪族>>>>>>>>>>>>>>>侵略者信玄
こうだぞ
諏訪地方とか特に >>895
甲陽軍艦読むと村上は真田を信用しまくってたのに何度も裏切ってなんか可哀想 そもそも信玄って本当に強いのか
信濃に時間かかりすぎだし 信玄より完全に上なのは三傑三好毛利ぐらいしかいないから
強いでいいだろ >>904
謙信、政宗は?
謙信は晩年に越中に加賀北部に能登まで支配してるし
政宗は南陸奥を支配してるが 三傑・三好・大内
毛利・尼子・島津
武田・上杉・大友・龍造寺
伊達・長宗我部・北条・今川・本願寺
朝倉・斎藤・佐竹・芦名 >>905
それらは人や見方によってはどっちが上か評価が別れるような似たようなレベルであって
完全に上ではない >>906
尼子はどうなんだ……
名目上は山陰山陽の守護になってたけど、
別所や山名に勝てなかったし >>903
信玄は二万の軍勢率いて何度も何度も合戦して虐殺奴隷狩りもして10年以上かかったのに信忠なんて一月で制圧したのにね 信忠の場合は一応統一した勢力があったから短期間で済んだ。
震源の場合群雄割拠の中攻め込んだから時間がかかったの違いがあると思う。
もっとも信濃に統一された勢力があったら信玄攻めなかった可能性高いけど
そして甲斐一国の領主として終ってただろうなぁ 希菴玄密を没義道にも暗殺した武田信玄、秋山信友、下手人ことごとくに!仏罰が!下ったので有る! >>883
天空の湯いったけど甲府盆地めちゃ狭かった。箱庭みたい。
ざっと関東平野の1/50程度では。
あれで10万石すらあったのかも怪しい。
当時はまだ果樹栽培もやってなかっただろうし。 武田信玄の書状、新たに見つかる 川中島の戦い巡る内容 長野県立歴史館
信濃毎日新聞デジタル
戦国時代に信濃を領有した甲斐の大名武田信玄(晴信)が越後の上杉謙信と争った川中島の戦いに関わる書状が
新たに見つかったと16日、長野県立歴史館が発表した。書状には晴信の名前と花押があり、埴科郡寺尾郷(現在の
長野市松代町東寺尾)を拠点とした寺尾刑部少輔に宛てた。「城押し落とし、敵数多(あまた)討ち捕らえらるるの条、
忠節誠に比類無き次第に候(そうろう)」などと記述。上杉勢の城を攻め落とし、多くの敵を討ち取ったことについて
忠節は比類ないとたたえ、名を挙げた者たちへ感状(かんじょう)を渡すとの内容だ。加えて、自身は上杉勢の出陣に
対して諏訪郡に移ると伝え、より一層戦功に励むことが重要―などとした。年号は記されていない。
https://news.yahoo.co.jp/articles/188eb74644a044366024c7f0f6b6e87d7acaf696 真田幸綱や真田信綱がどれほど武田信玄の配下で活躍したのか気になる。
武田信玄が関係した戦いに全て出てくるだろうか。
有名な三方ヶ原の戦いはどうやら真田信綱が提案した作戦が武田信玄に採用されて、
それが的中して、徳川軍を敗北させた戦いみたいです。 >>918
お前、娯楽作品と史実の区別はつけてくれ まあ創作だと書いていないし初心者が騙されても仕方ないやろう >>921
たぶん投石関係の話を聞いてこんなの話を知ってるんだぜと小山田を持ち上げてイキりたい中学生じゃないかな 当時投石は何ら特殊な戦術でもなく
小山田氏が特別使ってたとも言い切れない
単に甲陽軍鑑の一文で知られてるにすぎない
小山田氏は南北朝どころか
源平合戦の頃まで遡れる
古い平氏の流れ
戦国期には武田家の守護権力とは別に
郡内を支配を確立してる
単なる勝頼を裏切った豪族的な評価こそ
雑すぎて再考の余地がある
穴山氏小山田氏の在地支配を除いて
守護大名→戦国大名武田氏を語るのは
正直片手落ちと言わざる得ない 武田信玄の関東縦断作戦は500kmに及ぶ大遠征だったみたいですが、無事帰国したのも凄いです。
もし、武田が滅びず、武田軍も豊臣秀吉の朝鮮派兵に参加していたら大活躍していたかもしれませんね。 大河とコラボしてたらショタ康に俺の白兎とかやって腐女子濡れ濡れだったのかねw >>835
長文まんこ曰く開発も腐女子らしいしもう詰みだな てか武田ってめちゃくちゃ貧乏じゃないか?金山は殆ど穴山氏支配下にあるし ヒトラーみたいな奴だよな
国力不相応な拡大を繰り返して全方位敵にして滅亡 命令を下した!義景に攻撃命令を出した!
盟主の!この私の命令を聞けないとはどういう事だ!?
その結果がこれだ。
朝倉は私を欺きやがった!浅井も私を欺いた、坊主もだ!将軍はくそったれ以下、下劣で不届きな臆病者だ! そういう台詞はせめて美濃入りを果たしてからでないと 信玄最期の12日間かw
その場合誰みたいにどうすればよかったんだろう
粛清は信玄十分やってるしな 「義景が動けば大丈夫だ、何も問題はない」
「御館様、義景は・・・」
「今彼の士気は乏しく―もはや攻撃能力は・・・」
「………4名だけ残れ、山県、馬場、内藤、高坂……」 四名臣の方が過大評価だと思う
部隊指揮官としては優秀だったかもしれんが、万単位の軍を動かした訳でも国持って政治やってた訳でもない 後期信玄の用兵術は戦国最強だろ
謙信ですらガチでやりやった時は命からがら潰走したからな
戦略のほうは糞だが用兵は孫子さながらよ
戸石崩れ以降な 突然の話で恐縮ですが、
武田信玄が死ぬ間際、 「明日は瀬田に我が旗を立てよ」
と言ったという話の根拠資料を ご存知の方はおられますか?
やはり甲陽軍鑑なのでしょうか…。 >>934確かに
織田の方面軍司令官が他国の兵力に匹敵する。軍隊で言えば大将
島津兄弟、吉川小早川も1万超えの軍率いてて中将クラス
武田家臣はせいぜい大佐クラスの権限しか無いし経験もしてない 武田信虎って1530年に側室として山内上杉憲房の後室(扇谷上杉朝興の叔母)を迎え、その後さらに山内上杉憲房の娘を武田家に迎えようとしてることに対して1531年の正月に国人衆らが反旗を翻したってあるけどwikiの信虎の頁の下の方にある側室の中に扇谷上杉朝興の叔母や山内上杉憲房の娘が無いってことはガセ? REVELATION
資金源/コング
フロント/天下り/右翼思想
フィクサー/集団ストーカー/ハッキング/盗聴/盗撮/家宅侵入
汚職/集団ストーカー/ハッキング/盗聴/盗撮/家宅侵入/揉み消し
揉み消し加担 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。