はたして日本の戦国武将にナポレオンに勝てるやつはいるのだろうか? [無断転載禁止]©2ch.net
あそこまで華麗な用兵を見せる将軍は日本にはいなかったな。 ナポレオンは山岳戦苦手でスペインじゃ負けてたじゃん。
日本じゃ凡将だよ。 ナポレオン 1769年生まれ
徳川家康 1543年生まれ
2世紀以上の差があって勝てるわけないじゃんwww 大砲禁止なら何とかなる。
あとミュラやタブーも来ちゃダメ。 2世紀も違えば銃の性能も段違いだから
条件を合わさないと不公平だよな 殴り合いならば勝てそうなのは山のように居そうだな。 後装銃以前はそれ程顕著な性能差はないよ
運用法とかの違いの方が大きい 武装が同レベルなら西国無双程度で対処可能だろう。
籠城戦、攻城戦、砲撃戦、奇襲戦、夜戦、騎馬戦、塹壕戦術のいずれの分野でも
傑出した戦上手だからナポレオンお得意の速戦による各個撃破戦術が通じない。 >>8
まあ大きな変更点は着火方式が火縄から火打石に変わったことくらいだな
あとは「銃剣」があったこと
この発明は大きく銃兵は単独で騎兵を迎撃できるようになり槍兵がいなくなった
ワーテルローでネイの大規模騎兵隊による突撃が失敗したのもこれのせい
銃剣の出現により騎兵単独での突撃は自殺行為になってしまった 半ばいやいや戦ってる戦国時代の兵が近代の国民兵に勝てると思うか 装備もあわせないといかんし大砲は禁止 戦場はナポレオンが二世紀も知識で有利だから
日本にしようか 鉄砲は両軍種子島使用 没落してもう自分の天下は終わっているのにそれを認めず
しつこく天下人への返り咲きを夢見ている部分なら
末期の豊臣家がいい勝負になるんじゃないか? 秀頼もナポレオンにならって、
牢人もろとも壱岐か奄美に移って、
海賊になれば生き残れたというのは豊臣スレでは概出かな。 ナポレオンが対ロシア戦争しなかったら、ロシアが北海道かなり切り取ってただろ
【松前の放任主義】
幕府から、弱小の松前藩(異民族エゾの「渡党」)に
エゾ地との独占「交易」権が与えられたが
対アイヌは、「心任せに(勝手にさせとけ)」、支配するなと幕府からクギ刺されてた
【vs清朝】 放任に付け入り、山丹交易を通じて清朝がアイヌに朝貢させ
また山丹人がアイヌに借金させ、借金のカタにアイヌを居住域に連行して使役
【vsロシア】 帝政ロシア囚人兵軍団が侵攻、北からアイヌ制圧して
毛皮税など酷い収奪、「北の黒船事件」では日本の警備兵を圧倒
樺太の歴史1590〜1791
http://www.k3.dion.ne.jp/~karafuto/karafutosi1.html
【ロシアへの幕府の対処】 松前の実力じゃ対処無理、てことで幕府の直轄化
北方防備に各藩兵を配置したら
極寒・悪天候に耐えられず、津軽藩士殉難事件・会津藩士の遭難、など大量死
(日本軍は耐寒能力が弱かった)
幸運にも、ナポレオンとの戦争でロシアは極東から兵を引き、脅威は一旦沈静化
幕府は、アイヌの山丹への借金を肩代わりして、交易を官営として外国勢力排除した つまりナポレオンがいなかったら、今の国産野菜や肉、乳製品の値段が格段に高くなっていたわけだな。
ゔぃゔ、らんぺるーる! 当時のロシアは毛皮輸出が重要財源であり
毛皮商人の支援で、近代装備のコサックが極東にも領土拡張した
有名なところは、制圧したアイヌから毛皮や女を取り立てた
コサック百人長のイワン・ チョールヌイ
http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/Hoppounenpyou.htm
> 1766〜69年 イワン・チョールヌイ、ウルップ島・択捉島に到達。
> 周辺のアイヌから毛皮を取り立て、さらに、過酷な労働を強いた。
> さらに、ウルップ島で多数の女性を集めてハーレムを作った。
北の黒船事件で、毛皮商人と癒着したレザノフは樺太など焼き討ち・略奪
当時の江戸時代の日本はロシア商人にもボロ負け 暗殺を免れた大村益次郎を頂点とし板垣退助と山田顕義が
軍人のままだったらいい戦いをしたんじゃないの?
騎兵がいないからダメか 武田勝頼ひきいる騎馬軍団が
ミュラの騎兵隊を瞬殺して、
砲兵陣地に突っ込み、ナポレオンの首級を挙げる姿を想像すると、
激しく胸が熱くなるよね、ああ。 ナポレオンより後の時代の武将ならだいたいOK
有名な武将ほど、その戦略戦術は研究され、後の時代に陳腐化する 時代をあわせると三十年戦争の頃か
あの時代にナポレオンがいたらどうなるかな
グスタフ二世、テュレンヌ、大コンデ、ベルンハルトに並んだか >>28
グスタフアドルフがやってたことってようは早合とかなんだよな ヒトラー暗殺未遂事件の実行犯シュタウヘンベルグ大佐みたいに
部屋に爆弾を仕掛けてナポレオンを吹っ飛ばすことの出来る武将はいないか? プレミア見れない
ブンデス見れない
CLEL見れない
週刊誌でヌケねえちきしょう
同和のクズ共死ねクソ共がざまあみろ気違い共
ほれ気違い共もっともっとドア閉めろ通れ
それしか能のない能無し共がざまあみろ地獄に落ちろ >>12
いやいや戦ってる足軽なんて全体の1割もいなかったと思うが
百姓兵なら村での評判もあるし略奪にありつきたいと思ってるし
銭兵なら出世したいとか給金増やしたいって野心があるし 戦国時代の徴収兵なんて人口の3パーセントくらいなんだが?
嫌だけど無理やり連れてかれた足軽なんてどれだけいたかね?
銭で雇うヤツなんてほぼ志願兵だけだし 非戦闘員の徴用された人夫は嫌々荷駄押ししていそうだ >>38
ほとんどの場合、日銭として米や銭が支給されるし勝てば略奪に参加できる
バイト感覚だろうな 日本は正規兵少ないからねぇ
結果的にみれば正規兵の多い国から滅んでるから悪いとも言えないけど。 正規兵が多い=平日でも人件費がずっとかかる
不正規兵=必要な時だけ雇うからローコスト
今も昔も同じ .
.よいしょ、よいしょ、よいしょ、よいしょ、よいしょ、・・・・・・・
.
.
.どかーーーん!!! >>37
第二次世界大戦末期の日本軍が人口比で6%〜8%くらいだから、
3%って徴兵制の近代国家でも結構高い数字だぞ
徴兵制
ロシア軍 77万人(0.5%)
韓国軍 62.5万人(1.2%)
朝鮮軍 70.0万人(2.8%)
ベトナム軍 41.5万人(0.4%)
(参考)
日本 25万人(0.2%) 人口の3%というと、16歳〜30歳の男(総人口の12.5%)を4人集めたら1人は軍人。(朝鮮レベル) 予備役入れるとゼロが二個増えるw
あれだけ国が大きくても経済的には東京都(都市)以下。
韓国にすらかなわない。 >>48
アホすぎる
ゼロが二つ増えたら50%だぞ
しかも軍事力で考えるなら為替の影響が少ない購買力平価GDPで比較するべき
そうすればロシアが東京や韓国以下などという、現実から明らかに乖離した説を聞かなくて済む 寒さに負けた、ロシアに惨敗したのは江戸時代の日本も同様か>>17 >>35
略奪にありつけるのならともかく、
そうじゃないケースなら嫌々じゃないの? ではナポレオンなら倭城を落とせたか。と言う話になれば無理という結論になる ナポレオンが一人で戦国時代の日本にタイムスリップしてきたという設定で考えよう ナポレオンは相手を野戦に引きづりだして勝利して、敵の首都にしんこう
というパターンで攻城戦はごく力やらないんだよな ナポレオン=ヨーロッパで雑魚狩りしてた馬の骨
はたして負けるやつはいるのだろうか? >>1
バカチョンにはいなかったねバカチョンは半万年負け犬だからなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>1
僕はあまり詳しくないですが、小牧長久手の戦いでの
家康の用兵や戦術を読んだ時はすごいと思いました
それでもナポレオンに比べるとだいぶ劣る感じですか? 時代が違いすぎて比較できない。
使ってる武器とかも違いすぎ。 >>64
あれの何処が凄いのかな?
池田と森が中入れする途中で、岩崎城なんていらん城を下らん挑発に乗って攻めたのが敗因だろ。
まあ、運も実力だが。 まず政治形態がちがうので軍の成り立ちからして純粋比較できない
戦国時代の足軽率いたナポレオンとなら比較してもいいよ >>69
そうなんですか
じゃあ誰でも勝てたんですねw >>64
自分の皇帝戴冠一周年の記念日に合わせて出陣し
わざわざ自軍より多数の敵軍を誘い出し中央突破で完勝する、
なんてことは家康には出来んだろ。
自分が天皇になろうという覇気すらないしナポレオンには遠く及ばない。 >>72
すごいですね。項羽みたいですね
やっぱりナポレオンの方が上なんですね ナポレオン軍が強かったのは戦術もあるけど
縦隊による高速機動(戦闘時は縦隊→横隊)と
周辺各国に比べてやたら高い軍の士気というのもあるね
縦隊による機動高速機動は
単純なようで当時他の国はあまりしていなかったという
コロンブスの卵的な事かもしれない てか秀吉は日本のナポレオンとも海外で評される事があるけど
秀吉軍も中国大返しの時だけじゃなく
他の時も機動が速いな
そして小牧長久手の時には
第一次世界大戦的な塹壕戦みたいになったな
膠着状態になったけど
ただ単純な野戦だと秀吉よりナポレオンの方が
戦術は上手かな 皆さん詳しいですね
西洋史でわかりやすい本ってありますか
日本でいう谷口克広みたいな 播磨上月みたいな絶望的状況でもダヴーなら信長の気が変わって秀吉来援という唯一の勝ち目までたどり着きそう ナポレオンも然る事乍ら部下が優秀すぎてどうにもなるまい(´-ω-)