【暫定基準値】食品の放射線量について【ベクレル】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/14(土) 03:58:33.18

放射線量などを扱うスレが板に無いようなので立てました
食の安全については
業界内ですべきこと、各自で対処すべきこと、色々あると思いますが
情報を共有することでより安全な食生活ができるように願ってます

それと、暫定基準値内であっても、具体的な数値を公表するくらいはしてほしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/14(土) 04:54:11.00

日本の暫定基準値と世界の国の基準値が知りたい

あと日本の３月１１日以前の基準値も
なぜ基準値を変えるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/17(火) 02:33:28.19

前提知識として、放射線量の問題は各摂取量の合計によるものなので、
この食品は基準内だったからと安心するのではく、
各々の合計値が被曝量と関連してくるという点に注意しておくこと。
また、ヨウ素だけでなくセシウム等も摂取した場合、それらも各々で加算される点にも注意。

暫定基準値

<< 飲料水 >>

【世界の基準値】
ドイツガス水道協会 / 0.5ベクレル(Bq/L)
アメリカの法令基準 / 0.111ベクレル(Bq/L)
WHO基準平時の水道水 / 10Bq/L （一生飲み続けても影響なし。日本も3/17まではこれに準拠していた)
WHO基準非常時の水道水 / 100Bq/L （原発事故など非常時のみ。一年以内に限った摂取を想定）
IAEA基準 OIL5 水道水 = 100Bq/L (非常時なら飲用可。これを超えたら摂取制限の検討対象)
日本政府独自基準水道水 = 300Bq/L, 乳児のみ 100Bq/L　（★）
Euratom基準飲料水 = 500Bq/L (Euratom=欧州原子力共同体。事故等の非常時の値)
IAEA基準 OIL6 水道水 = 3000Bq/L (最高の介入レベル。これを超えると「政府による強制的な摂取禁止」をすべき。)

※ OIL = Operational Intervention Levels, 原子力危機の際の運用上の介入レベルの危険値。
OILの最高レベルは6で、これは"飲食物からの年間被曝総量"が 10m Svを下回れるように設定された。3000Bq/Lは非常時の間のみ飲める限界値(一年間通して飲むと超えてしまう為)

【3/17までの日本の基準値】
ヨウ素 I-131　10ベクレル（Bq/L）　
セシウムCs-137　10ベクレル（Bq/L ）

【3/17以降・現在の日本の暫定基準値】
ヨウ素（I-131）　　300ベクレル(Bq/L)
セシウム（Cs-137）137　200ベクレル(Bq/L)

<< 食品 >>

3/17以降・現在の日本の暫定基準値

・ヨウ素（I-131）
牛乳・乳製品 300　Bq/kg
野菜類（根菜、芋類を除く。） 2,000 Bq/kg

・セシウム（Cs-137）
牛乳・乳製品 200 Bq/kg
野菜類　500 Bq/kg
穀類　500 Bq/kg
肉・卵・魚・その他 500 Bq/kg

ちなみにWHOでは緊急時でも合計1,000 Bq/kg以上の物は食べないほうが良いとされている。
既に政府は食品に関する放射能検査の結果は発表しなくなっており、現在の【暫定基準値】を超えたものしか報道させていない。

参考
ttp://cahotjapan.blog103.fc2.com/blog-entry-841.html
ttp://nakamu.blog.ocn.ne.jp/hitori/2011/03/131_cd85.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/21(土) 22:39:01.53

いつまで暫定基準値なの？
何人染んだら解除？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/22(日) 01:03:14.37

ベクレル表記されるとわからん
シーベルトだったら測定器で測れるからシーベルトで基準値を出してほしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/22(日) 20:51:47.80

役人も御用学者も５年後には海外で悠々自適なので
どうってことないよ
日本で小児癌が増えても

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/23(月) 01:13:47.19

食品の放射能汚染について問い合わせた結果。

モスバーガー、ローソン、RF1；回答あり。
タリーズ、プロント、セブンイレブン；現時点で回答なし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/23(月) 12:06:02.66

>>7ローソンって使ってるって言ってた?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/23(月) 15:37:22.78

農協が怖いんだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/23(月) 19:49:14.87

ローソンの回答は、問題ないとされている食材を使用している、とのこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/24(火) 09:10:17.08

暫定基準値を下回っていても、赤ちゃんには食べさせられませんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/24(火) 22:50:22.30

>>5
簡単に測定器で測れるなら終わってる
地域によってはバックグラウンド高いってこと、そっちの方が心配

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/25(水) 22:05:10.15

霊験アップし始めたね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/26(木) 02:56:23.27

例えば基準クリアした生乳からバターを生産
残りかすの乳精（ホエイ）なんかは放射性物質を多量に含むんだよね
乳精はホエイパウダーとか２次３次加工されて、お菓子、乳性飲料、サプリなんかに変化していく
もう追いきれないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/26(木) 23:34:50.21

>>5
元素によって係数が変わってくるし、ガイガーカウンターは基本的に空気中のモニタリング目的だから

ベクレル (Bq) …　放射性物質が１秒間に崩壊している原子核の数

ベクレルをシーベルトに変換する計算方法（経口の場合）

セシウム137 (Cs-137)
半減期 30.0年
μSv = [bq/kg] × 0.013

ヨウ素131 (I-131)
半減期 8.04日
μSv = [bq/kg] × 0.022

ストロンチウム90 (Sr-90)
半減期 29.1年　(骨に溜まって濃縮 / 政府は調べてない)
μSv = [bq/kg] × 0.028

プルトニウム239 (Pu-239)
半減期 24100年
μSv = [bq/kg] × 0.25

これらを計算して出した数値をさらに合計したものが放射線量になる。
複数の野菜を摂取する場合は、それらも加算した数値が放射線量となる。

そのため、暫定基準値内であっても安全だと言い切るのは難しい

1mSv = 1000μSv
1Sv = 1000mSv = 1000000μSv

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/28(土) 18:12:31.41

国民に命削らせて経済活動優先する国
少なくとも二周期で半減する134を目安にして暫く観察すべきなのに
濃度の高い現状で基準を異常なまでに緩めてる政府と省庁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/06(月) 02:02:01.85

放射能対策しない会社はこれから間違い無く沈没するね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/17(金) 16:00:42.50

ウゼエ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/23(木) 13:43:14.02

北海道から沖縄まで、会社の規模を問わず対応してるところが増えてきた
一番対応が早かったのはサントリーだけど
間抜けな会社は淘汰されるのみ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/25(土) 15:03:02.32

出汁昆布測ってほしい

**moge** · 2011/06/25(土) 16:20:15.25

ニュースを見るたびに腹が立つ管の笑顔。
自分の無能さやだらしなさで遅れている被災地の復興。
どんな理由でも、自分を中心に話題になっていることを楽しんでいる不謹慎な人間がこの日本のトップ。
この時期に、被災地では自殺者や疲労で死んだ年寄りまでいる中で、ニヤニヤへらへらしてられる無神経な総理。
そのことについてほとんど声を上げない日本人。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/29(水) 18:13:18.66

食品の暫定基準値を引き下げて欲しいと電話してみました。

【意見・要望】
福島原発からの放射性物質放出が止まっていないため環境からの
外部被曝や内部被曝が続いている状況で、食品からの内部被曝は
極力避けるべきなのに食品の暫定基準値は高過ぎるのではないか？
正式な基準値の決定を待たずに、暫定基準値の引き下げをして欲しい。

【厚生労働省・食品安全部基準審査課】
基準値の決定については食品安全委員会の検討結果待ちです。
現在のスキーム（事業計画、決定手順）では、厚生労働省が勝手に
暫定基準値を引き下げる決定は出来ません。

【食品安全委員会】
基準値の検討はしているが、決定権は厚生労働省に有ります。
暫定基準値の引き下げは食品安全委員会には出来ません。

【結論】
結局のところスキームを採用しているのは厚生労働省なので、
厚生労働省の言い分がおかしいですね。
決定権は厚生労働省に有るので、現在のおかしなスキームを修正して
暫定基準引き下げを速やかに検討するよう意見するのが良いようです。

【厚生労働省・食品安全部基準審査課】
代表：03-5253-1111

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/02(土) 23:18:44.57

放射性物質が規制値内でくっついているものを全国に拡散されたら
長い間なくならない放射性物質に苦しむことになる。
食べなくても、廃棄物を燃やすときに拡散される。

何もしない症候群の日本の政府や官僚は、苦労をしならい世代育ちで倫理か間も
なく悪人だ、誇れない日本に失望だ　バカ男ども　死ね