【オワコン眼鏡さぁ】マネーの虎358【忍者の格好して飛べよ？】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>304
竹之内が、母親の設定を作り上げたというのなら
もっと正確に竹之内の意図を読み解いてくれ
と言っているのだ >>306
竹之内が、母親の設定を作り上げたと主張するのなら
もっと正確に竹之内の意図を読み解いてくれ
と言っているのだ 「竹之内の意図はあまり詳しくは分からない。だけども竹之内は母親の設定を作った」
↑ちょっと幼稚じゃありませんか？ 俺の自演は絶対に見抜けない
俺一人で2000人になれる 竹之内は、とあるYoutube動画で「自分の母親は極度の節約家」だったと発言している
動画があるので発言は確認できる
俺は、大筋、実際の話を語っていると思う。 >>308
それは読み解いて色々な可能性は提示した
その私が提示した可能性のある意図が真実である担保を示す必要は私にはないだろ
私は君の
>>234
>>235
の「幼少期の生い立ちの話を創作する理由がないのよ」「「どんな母親だったか、どんな父親だったか」という家族の話は
ある種の客観性を持つだろ」
という君の考えに対して
「幼少期の生い立ちを創作する理由はいくらでもある」
「「どんな母親だったか、どんな父親だったか」という家族の話は客観性など持たない主観的なものだ」
と述べているのだから君が断言するのはおかしい
と反論している
人が「幼少期の生い立ちを創作する必要がある」理由や
「「どんな母親だったか、どんな父親だったか」という家族の話は客観性など持たない主観的なもの」であると言える理由は何度も書いたぞ
それが竹之内の意図と答え合わせする必要はないだろ
逆に
「幼少期の生い立ちの話を創作する理由がないのよ」「「どんな母親だったか、どんな父親だったか」という家族の話は
ある種の客観性を持つだろ」
と言える客観的根拠を述べよ 脳内240億のタケちゃんのクソなとこってさ、
北川とかいう奴の出演オファー断ったとこだよｗ
見てねーけど、タケちゃん曰く霊虎界隈から北川が嫌われてる、という理由だったんだろ？
アホ過ぎｗ
知名度無しで嫌われてるというなら分かるが、そいつ界隈で認知されてんだろ
界隈でそいつが今が旬になってんだろ
だったら尚更出すべきやんけ
旬のやつを動画に出すって事は、企画立案者にとってチャンスだろ
再生数欲しいというのであれば。
そいつが嫌われてようが好かれてようがどっちも同じだから。
客観的にみれば俺の言ってる意味が分かる
タケちゃんさあ、今まで心理学を学んだ事ないから何も分かってないようだが、好きと嫌いは同じなんだよ・・・・
全く同じだから。
唯一違うのが無関心な
人間の心理や思考について何も分かってないよ、お前は。 >>313
議論を広げるから、話がややこしくなる
議論の論点を集約させた >>314
議論を広げるから、話がややこしくなる
議論の論点を集約させた >>310
全く違う
私は「幼少期の生い立ちの話を創作する理由がないのよ」「「どんな母親だったか、どんな父親だったか」という家族の話は
ある種の客観性を持つだろ」
という考えを否定しているのだから、竹之内の意図を正確に示す必要はないだろ
竹之内に聞くのかい？ 竹之内は、とあるYoutube動画で「自分の母親は極度の節約家」だったと発言している
動画があるので発言は確認できる
俺は、大筋、実際の話を語っていると思う。 >>317
俺は、その話をしていない
その話では、お前が正しい部分はあり、俺の書き込みに間違いはある
でも、それは議論を広げたからだ
とりあえず、元々の議論に戻ろう >>316
その通り
極めてシンプルな話
私は君が
「幼少期の生い立ちの話を創作する理由がないのよ」「「どんな母親だったか、どんな父親だったか」という家族の話は
ある種の客観性を持つだろ」
と述べているのに対して
「幼少期の生い立ちを創作する理由はいくらでもある」
「「どんな母親だったか、どんな父親だったか」という家族の話は客観性など持たない主観的なものだ」
と反論しているだけ
極めてシンプルだろ？ 元々の議論の元の元
↓
＞ 221名無しだョ！全員集合2022/04/04(月) 10:38:33.52ID:fBuFrjx1>>222
＞ 証拠動画が発見（今日発見した）
＞ https://youtu.be/_u-pd3bntoA?t=162
＞
＞ 222名無しだョ！全員集合2022/04/04(月) 11:01:14.92ID:???>>225
＞ >>221
＞ お前はほんっとおめでたい奴だな・・・・・バカじゃね？
＞ それ台本なんだよ、台本
＞ 脳内ストーリーだがら。
＞
＞ なんでもかんでも鵜呑みにし過ぎなんだよ、お前は。
＞
＞ 全てウソ、捏造、脳内創作な 元々の議論の元の元
↓
＞ 221名無しだョ！全員集合2022/04/04(月) 10:38:33.52ID:fBuFrjx1
＞ 証拠動画が発見（今日発見した）
＞ ps://youtu.be/_u-pd3bntoA?t=162
＞
＞ 222名無しだョ！全員集合2022/04/04(月) 11:01:14.92ID:
＞ >>221
＞ お前はほんっとおめでたい奴だな・・・・・バカじゃね？
＞ それ台本なんだよ、台本
＞ 脳内ストーリーだがら。
＞
＞ なんでもかんでも鵜呑みにし過ぎなんだよ、お前は。
＞
＞ 全てウソ、捏造、脳内創作な 竹之内は、とあるYoutube動画で「自分の母親は極度の節約家」だったと発言している
動画があるので発言は確認できる
俺は、大筋、実際の話を語っていると思う。
もしも、竹之内が、母親の設定を作り上げたと主張するのなら
もっと正確に竹之内の意図を読み解いてくれ
と言っているのだ >>319
それはおかしいぞ
話を広げたのはきみだ
私は
>>250で
>>234
>>235
お前マジでアホだな改行
幼少期の生い立ちの話を創作する理由はめちゃめちゃあるだろ
「どんな母親だったか、どんな父親だったか」という家族の話に対する客観性もどうにでもなる
歴史上考えても英雄は自分の出自を創作したがる
現在世襲性である北朝鮮だって二代目三代目の幼少期は創作されてるし、
初代は出自そのものが創作されてる
怪しいカリスマ経営者も同じだ
そういうもんなんだよ
お前も子供の頃の真実は明かしてねえだろ
みんな知ってるけどw
とシンプルに君の意見に対する反論を述べている
これが元々の議論だろ
>その話では、お前が正しい部分はあり、俺の書き込みに間違いはある
私は最初からその話をしているぞ 元々の議論の元の元
↓
＞ 221名無しだョ！全員集合2022/04/04(月) 10:38:33.52ID:fBuFrjx1
＞ 証拠動画が発見（今日発見した）
＞ ps://youtu.be/_u-pd3bntoA?t=162
＞
＞ 222名無しだョ！全員集合2022/04/04(月) 11:01:14.92ID:
＞ >>221
＞ お前はほんっとおめでたい奴だな・・・・・バカじゃね？
＞ それ台本なんだよ、台本
＞ 脳内ストーリーだがら。
＞
＞ なんでもかんでも鵜呑みにし過ぎなんだよ、お前は。
＞
＞ 全てウソ、捏造、脳内創作な >>323
その発言は客観性を持たないと理由を示して言っている
客観性を持つ事実である根拠は？
そこに竹之内の意図は必要ない
君に必要なのは「竹之内の発言が客観性のある事実」である根拠だよ >>325
それは私の君への反論の「元々」ではない
私はあくまで君の
「幼少期の生い立ちの話を創作する理由がないのよ」「「どんな母親だったか、どんな父親だったか」という家族の話は
ある種の客観性を持つだろ」
という主張に対して
「理由はある」
「客観性はない」
と反論しているのだから >>326
竹之内の母親が節約家の人間であったと、推測できる、動画の一部なんだよ
「キッチンカーにチョメチョメしたい」は推測だろ
そのお前の推測よりも、確度が高い情報である 竹之内の母親が節約家の人間であったと、推測できる、Youtube竹之内インタビュー動画の一部なんだよ
「キッチンカーにチョメチョメしたい」は推測だろ
そのお前の推測よりも、確度が高い情報としてYoutube竹之内インタビュー動画なんだよ 竹之内の母親が節約家の人間であったと、推測できる、Youtube竹之内インタビュー動画の一部なんだよ
「キッチンカーにチョメチョメしたい」は推測だろ
そのお前の推測よりも、確度が高い推測としてのYoutube竹之内インタビュー動画なんだよ >>329
ほら推測だろ
だから
「幼少期の生い立ちの話を創作する理由がないのよ」「「どんな母親だったか、どんな父親だったか」という家族の話は
ある種の客観性を持つだろ」
という君の主張に対して
「理由は無い」ことはない「理由はある」
「客観性持つ」ことはない「客観性は持たない」
と可能性を以て反論する方が合理的だろ？ 脳内240億は多分あと2年か3年で消えると思うぞ
俺の予想だが、鳴かず飛ばずで数年後、ネット上で沼ーくんみたいな存在になる。
なぜかって？
平気でホラ吹くからだ
こいつがカメラの前で喋ってることは8、9割嘘だからねｗｗｗｗｗｗｗ
キッチンカーとの対談動画で分かったよ
こいつ嘘ばっかついてんなって。 ホラでもさ、信用が落ちるホラと落ちないホラがあるんだわ
信用、信頼性が落ちないホラは鼻毛な
鼻毛も嘘ばっかついてるが、もうエンタメとして通ってる
どんだけホラ吹こうが、それが理由で今後人気が落ちる事はない
視聴者が分かってるんで。
どうかと言えば、鼻毛はシバターとか立花たかしに近い。
でも脳内240億のホラは信用を落とすホラだよ
嫌悪感を抱く。
こいつのシンパってガチで受け止めてるだろ？
世の中知らないニートと乞食しかいないだろ
なんでも鵜呑みにしちゃってるんで、嘘がバレるたびにシンパが離れていく >>331
ほら推測だろ
だから
「幼少期の生い立ちの話を創作する理由がないのよ」「「どんな母親だったか、どんな父親だったか」という家族の話は
ある種の客観性を持つだろ」
という君の主張に対して
「理由は無い」ことはない「理由はある」
「客観性持つ」ことはない「客観性は持たない」
と可能性を以て反論する方が合理的だろ？ >>337
まあ、また反論点が出てきたら、反論レスするよ
現時点では議論終わってる >>332
ほら推測だろ
だから
「幼少期の生い立ちの話を創作する理由がないのよ」「「どんな母親だったか、どんな父親だったか」という家族の話は
ある種の客観性を持つだろ」
という君の主張に対して
「理由は無い」ことはない「理由はある」
「客観性持つ」ことはない「客観性は持たない」
と可能性を以て反論する方が合理的だろ？ まあ、また反論点が出てきたら、反論レスするよ
現時点では議論終わってる ＞ 206名無しだョ！全員集合2022/04/04(月) 09:07:49.87ID:???
＞ >>204
＞ 全然違う
＞ 脳内240億がキッチンカーに金を出したのは、チョメチョメ出来ると思ったから。
＞ これ以外に理由がない
＞ 絶対に間違いない
「絶対に間違いない」
推測なのに？ >>339
それはOKだよ
反論点wが出てきたら、反論レスして下さい
>現時点では議論終わってる
つまり
現時点で君には反論点が出てこないので反論できないということだなw >>341
それはOKだよ
反論点wが出てきたら、反論レスして下さい
>現時点では議論終わってる
つまり
現時点で君には反論点が出てこないので反論できないということだなw >>342
まじでしつこいよなw
反論点wがないのにね ＞ 206名無しだョ！全員集合2022/04/04(月) 09:07:49.87ID:???
＞ >>204
＞ 全然違う
＞ 脳内240億がキッチンカーに金を出したのは、チョメチョメ出来ると思ったから。
＞ これ以外に理由がない
＞ 絶対に間違いない
「絶対に間違いない」
推測なのに？ 竹之内の母親が節約家の人間であったと、推測できる、Youtube竹之内インタビュー動画の一部なんだよ
「キッチンカーにチョメチョメ出来ると思った」は推測だろ
そのお前の推測よりも、確度が高い推測としてのYoutube竹之内インタビュー動画なんだよ >>346
老害鼻毛はしつこいからなw
ピョン吉にいじめられた翌日も腹いせに5ちゃんに来たしな >>349
ほら推測だろ
だから
「幼少期の生い立ちの話を創作する理由がないのよ」「「どんな母親だったか、どんな父親だったか」という家族の話は
ある種の客観性を持つだろ」
という君の主張に対して
「理由は無い」ことはない「理由はある」
「客観性持つ」ことはない「客観性は持たない」
と可能性を以て反論する方が合理的だろ？ >>349
そのインタビューが竹之内の母親が節約家の人間であったと、推測できる根拠は？ >>352
本人が母親について語っているから
以上 >>353
俺も母親について語ろうか
実は俺の母ちゃんはイギリス人なんだよ
これが俺の母ちゃんがイギリス人である根拠は？ 鼻毛の特徴教えてやろうか
虎が叩かれた時に庇うために出てくる
なべちゃんとか
逆に塾が叩かれても出てこなかったな
内心は嫌っていたわけだ >>355
え？
お前さ
本人が語った母親の記述が事実である根拠を
>>353で言ったよな
0353 名無しだョ！全員集合 2022/04/04 23:39:43
>>352
本人が母親について語っているから
以上
それで俺がさ
俺本人が母親について語ったぜ
0354 名無しだョ！全員集合 2022/04/04 23:42:35
>>353
俺も母親について語ろうか
実は俺の母ちゃんはイギリス人なんだよ
でもさ
俺の母ちゃんイギリス人じゃねえぞwwwww
本人が語ったけど客観性のある事実じゃねえじゃんかよwwwwwww >>357
話を拗らせようと意図したら、とことん拗らせることはできる
要は、素直さに欠ける 塾はコミュ障で引きこもり感があるよね
トモハピとか桑田は騒動後もバンバン動画で表に出てるのに
塾だけずっと雲隠れ >>358
無茶苦茶に素直だろよwwwwww
以下のレスがどう拗らせてるか述べてみwwwwww
0357 名無しだョ！全員集合 2022/04/04 23:56:46
>>355
え？
お前さ
本人が語った母親の記述が事実である根拠を
>>353で言ったよな
0353 名無しだョ！全員集合 2022/04/04 23:39:43
>>352
本人が母親について語っているから
以上
それで俺がさ
俺本人が母親について語ったぜ
0354 名無しだョ！全員集合 2022/04/04 23:42:35
>>353
俺も母親について語ろうか
実は俺の母ちゃんはイギリス人なんだよ
でもさ
俺の母ちゃんイギリス人じゃねえぞwwwww
本人が語ったけど客観性のある事実じゃねえじゃんかよwwwwwww >>360
少なくとも、お前の母親は、お前が小中学校の頃、どんな感じだったかを具体的に述べろよ
イギリス人なんて、具体的な体験した何のエピソードでもないよ ケースバイケースなんだから
比較するなら
条件をケースに合わせろ 登場人物全員クソなんだわ
同情してる奴がいるが、とにかくキッチンカーがクソ過ぎる
こいつコレコレの時に
鼻毛に、私はよく分からなくてここにきた、みたいな事言ってたろ？
池沼ちゃんが困ってたからとか。
嘘つくなよお前
全て知ってたろ、絶対に。
なに自分だけ助かろうとしてんだよ？
お前コレコレの時に文句言ってたじゃないか、投資から融資に変えられたって。
鼻毛が悪んだ！脳内240億のせいだ！お前のせいだ！あいつが悪いんだ！私がこうなったのはお前のせいだ！って。
旗を立てたら動くなって！！！！！！！！
鼻毛にツッコまれた時また言ってたろ、池沼●が悪いんだ！池沼●のせいだ！あいつのせいだあいつのせいだっ！
私は何も知らなくて池沼●に呼ばれただけなんだ！って。
外部要因思考丸出しにして。
最初は鼻毛と脳内240億のせいにして、今度は池沼●のせいにするのか？
池沼の気持ちはどうでもいいのか？
そういうところな、お前が脳内240億に騙されてローン地獄になった要因は。 竹之内は「うちの母親は極度な節約家だった」と言ってるだけではなくて
「具体的な節約生活の例まで出してるんだよ」
お前がお前の母親を語るなら、竹之内のインタビューに合わせろ >>361
俺の母ちゃんか？
そうだな
夫婦仲が悪くて姑との仲も悪かったな
これが具体的な俺の母親だよw
けどさw
自分の息子Aには「お父さんちはバアバとジイジも大きいバアバもみんな仲良しだったんだよ。だからAとお父さんお母さんもずっと仲良しで行こうね。」
て言ってるよw
俺本人が言ってる
これお前の説なら客観的事実になるハズだけど
俺が言ったことは客観的事実じゃないぞ >>365
「夫婦仲が悪くて姑との仲も悪かったな」
この部分はある程度信用に値する >>364
具体的な「仲良しの父ちゃんと母ちゃん」なんていくらでも出せるぞ
「俺が小学校から帰ってきた時さ。ウチの親父とお袋が抱き合って愛してるよって言い合ってんだよ。ほんとウチの両親は仲良いよ」
具体的な両親の例を俺の口から語ったぞw
お前の説ではこれは客観性のある事実となるよな
でもこれはまったく事実ではないwwwww
な
お前の言ってることは間違ってるじゃん >>367
いやだから、夫婦仲の話はしていない
竹之内はインタビューで両親の夫婦仲について言及していない
竹之内のインタビューに合わせて、語れと言ってるだろ
合わせないと、比較対象にならない >>366
引っかかったなアホwwww
どうやって信用するんだよwwww
その信用ってお前の主観だよな？
どこが客観性のある真実だ？
「夫婦仲が悪くて姑との仲も悪かったな」
なんてのは嘘だよ
俺本人が語ったけど嘘だぞ
客観的事実じゃねえし信用できるかどうかなんて聞き手次第だろ
俺は片親だからまだ生きてる母親と死んだ父親がどんな関係だったか記憶がないさ >>368
おうw
だから夫婦仲の前に、単体で母親について俺本人が語ってんだろ>>354でwwwww
0354 名無しだョ！全員集合 2022/04/04 23:42:35
>>353
俺も母親について語ろうか
実は俺の母ちゃんはイギリス人なんだよ
これが俺の母ちゃんがイギリス人である根拠は？
俺本人が語ったぜ？
これが客観性のある事実である根拠は？ >>371
お前が小中学生の頃の、母親の印象とエピソードを語れと言っている
子どもの頃の母親の印象とエピソードどうぞ
(もちろん個人の印象だから、客観的事実ではない) >>372
だろ
お前はさ
言ったよな
「本人が語った母親の記述は客観性のある事実である」ということの根拠を
>>353で言ったよなw
0353 名無しだョ！全員集合 2022/04/04 23:39:43
>>352
本人が母親について語っているから
以上
てな
今更（もちろん個人の印象だから、客観的事実ではない）かよwwwww
なら竹之内の自分の母親に対する記述も客観的事実じゃねえよな
俺の母親の印象とエピソードか？
凄く痩せてたよ
父親の写真見て泣いてる時があったな
エピソードは言ったぞw >>341
それはOKだよ
反論点wが出てきたら、反論レスして下さい
>現時点では議論終わってる
つまり
現時点で君には反論点が出てこないので反論できないということだなw >>376
反論するほどの論点はない
また反論すべきことが出てきたときに反論する >>374
竹之内はインタビューにおいて、母親の体型には言及していない
竹之内のインタビューに合わせろと言ってるだろ >>377
>反論するほどの論点はない
また反論すべきことが出てきたときに反論する
つまり反論できないということだなw
反論点wが出てきたら、反論レスして下さい
>現時点では議論終わってる
つまり
現時点で君には反論点が出てこないので反論できないということだなw >>379
竹之内のインタビューに合わせろと言ってるだろ >>372
おい
俺はエピソードを語ったぞ
どうだよw
0374 名無しだョ！全員集合 2022/04/05 00:38:38
>>372
だろ
お前はさ
言ったよな
「本人が語った母親の記述は客観性のある事実である」ということの根拠を
>>353で言ったよなw
0353 名無しだョ！全員集合 2022/04/04 23:39:43
>>352
本人が母親について語っているから
以上
てな
今更（もちろん個人の印象だから、客観的事実ではない）かよwwwww
なら竹之内の自分の母親に対する記述も客観的事実じゃねえよな
俺の母親の印象とエピソードか？
凄く痩せてたよ
父親の写真見て泣いてる時があったな
エピソードは言ったぞw >>381
お前の母親について聞くことが目的じゃないんだよ
竹之内の母親話が本題の主旨なんだよ >>380
なんだその合わせろってwwwwwwwwww
合わせてやろかw
俺が母親について語ってやるわ
俺の母親は極度の節約家だったんだよ
さて
俺本人が母親に関して語ったが
これは客観性のある事実か？ >>383
竹之内は、母親がどんな節約をやっていたかも語っているんだよ
お前の母親はどんな節約をやっているのを、子供の頃に目にしたか、言え >>382
分かった分かった、お前の勝ちだよ
お前の主張が正しい
俺は論破された
これでええか？ >>384
だからお前が勝ったって言ってるだろ
バカかテメーは？
お前は相手を言い包めたんだよ、ネット上で。
お前の勝ちだ >>385
竹之内は、母親がどんな節約術をやっていた、具体的な節約生活の内容を語ってるんだよ
お前の母親はどんな節約をやってたのか、母親の節約エピソードを言え >>386
竹之内は、母親がどんな節約術をやっていた、具体的な節約生活の内容を語ってるんだよ
お前の母親はどんな節約をやってたのか、母親の節約エピソードを言え >>382
竹之内は自分自身で「自分の母親は極度の節約家だった」と語った
これをお前は客観性のある真実だと言った
なら
俺は自分自身で「自分の母親は極度の節約家だった」と語った
お前の説ならこれは客観性のある真実なハズだよな
俺が言った「俺の母親は極度の節約家だった」てのは客観性のある真実と言えるか？
その根拠は？
どうだw >>389
お前の母親は極度な節約家じゃなかっただろ >>388
その言ったエピソードが客観性のある真実だと言う根拠を言え 竹之内の母親の言及についての信憑性は、インタビュー動画を見て判断しろ >>390
え？
自分自身で語ったことは客観性のある真実じゃないのか？
お前の説だろ
>>353で言ったよなw
0353 名無しだョ！全員集合 2022/04/04 23:39:43
>>352
本人が母親について語っているから
以上
なんで自分の主張を覆す？
やっぱりお前の言ってることは間違ってるってことだなwwwww >>393
質問するが
お前は、俺が提示したYoutubeの竹之内インタビュー動画を視聴したか？視聴してないか？
どっちだ？
俺は視聴したものとみているぞ >>392
その判断に客観性があるか？
インタビューを見てお前が「客観性のある真実」であるとした理由は？
信憑性のことなんか言ってねえだろw
信憑性なんてのは主観的なもんだ
お前は「客観性のある真実」だと言ったんだぞ >>395
＞ お前は「客観性のある真実」だと言ったんだぞ
俺がどこで言ったかレス番号を書いてくれ >>394
質問に答えろアホw
お前が提示した
「幼少期の生い立ちの話を創作する理由がないのよ」「「どんな母親だったか、どんな父親だったか」という家族の話は ある種の客観性を持つだろ」
というお前の提示の根拠は？ >>397
ある種の客観性
ある種
どの種の？
竹之内と母親は別人格ということだ 竹之内は「母親は節電のために頻繁に電化製品のコンセントを抜いていた」と言ってるんだよ お前は、Youtubeの竹之内インタビュー動画を視聴したか？視聴してないか？
どっちだ？
俺は前提として視聴したものとみているぞ >>396
そりゃ>>234と>>235だろがよw
「幼少期の生い立ちの話を創作する理由」がなくて
つまり創作ではないとお前は言ってる
そして
「家族の話は ある種の客観性を持つ」
創作ではなく客観性をもつ
「客観性のある事実」「客観性のある事実」ってお前は言ってるんだよw
0234 名無しだョ！全員集合 2022/04/04 11:49:56
>>233
りらくる成功の部分は創作だけど
幼少期の生い立ちの話を創作する理由がないのよ
3
ID:fBuFrjx1(30/83)
0235 名無しだョ！全員集合 2022/04/04 11:59:07
「どんな母親だったか、どんな父親だったか」という家族の話は
ある種の客観性を持つだろ
本人の話じゃないんだから >>401
「客観性」と「ある種の客観性」は同じものとみなすか？ お前は、Youtubeの竹之内インタビュー動画を視聴したか？視聴してないか？
どっちだ？
俺は前提として視聴したものとみているぞ >>402
「ある種の客観性」は「客観性」じゃねえよかよwwwww
お前の中では「ある種の客観性」が「主観」になるのかwwwwww >>404
「客観性」と「客観的事実」は同じ意味か？ 「客観性」とは「客観的な性質を持っている」という意味だろ
「ある種の客観性」とは「ある意味においては客観的な性質を持っている」という意味だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
