>>44
>1. ソースとして妥当でないものや出典不明のものを紛れ込ませて作為的であること。
具体的にどれのこと？

>2. 前スレでも同様の行為があったこと。その疑問への返答がなかったこと。
返答がないと何なの

>3. キジョではない可能性が高いこと。
何を根拠に？

>皆さん自身の判断で使用する際にはよく確認していただければと思います。
これで結論出てるじゃん

>>64に至っては何書いてるのか意味不明なんだが