0001名無し募集中。。。
2023/02/07(火) 13:26:01.000同種訴訟では長崎地裁が昨年12月、原告の請求を棄却、違憲性を否定する判決を示していた。
同種訴訟では長崎地裁が昨年12月、原告の請求を棄却、違憲性を否定する判決を示していた。
原告側は、これまでの科学研究では親の被爆が健康被害につながる可能性は否定されていないと主張。被爆者と国の支援に差があるのは不合理な差別に当たり、「法の下の平等」を定める憲法14条に違反するとしていた。被爆者の認定要件を定めた被爆者援護法の立法趣旨を踏まえ、2世も援護の対象とするべきだと訴えていた。
国側は、放射線被ばくの子どもへの影響は確認されておらず、立法義務はないと反論。援護対象を拡充するには「健康被害が生じることを原告側が科学的に立証する責任がある」と請求棄却を求めていた。
VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:: EXT was configured