「金を持ってる男はモテる」と言うけど、所持してる金を全て相手に渡した場合どうなるの?金がないからモテなくなるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
それって実はモテてなかったんじゃないの?
VIPQ2_EXTDAT: checked:default:1000:512:: EXT was configured つまり浮気症の金持ちと結婚して浮気理由で離婚すれば慰謝料でがっぽり 金がモテてるだけだから
金を全て女に渡せばモテなくなる >>1
なにいってんの?
女は大人になると結婚考えて付き合うようになるから金持ちがモテるようになるって事だぞ? 金持ちの金を女が全て奪い取れば元金持ちはモテなくなる
なぜなら金がモテてるだけだから 金持ってる人は金を作り出す能力があるつまりバイタリティがある
金持ってる人は金以外の魅力も持ってるからモテるんだよ 多くの収入を稼ぐことができる能力を尊敬し、その尊敬が次第に愛に変わってくるってデヴィ夫人が言ってた >>9
でも金を常に自分の所有でなくすればモテなくなるよ
なぜならモテてるのは金だけだから >>10
稼いだ金を全て貧しい人間に募金して手元には一銭も残ってない人間ならばモテないよ 金稼いでる男ほど高学歴で頭が良くて社会的地位も高くてある程度の社会常識やコミュ力、人生経験もあって色んなことを知ってる、家庭環境も悪くはない、イケメンじゃなかったとしてもそこそこ清潔感のある小奇麗な格好してる、そこそこ仕事できて人望があったり自信に満ち溢れてる傾向がある
金持ってる男ほど金持ってるということ自体は抜きにしても男として色んな面で魅力があって女からモテやすいのは当然だな
もちろん親が金持ちなだけで無能なキチガイとかの例外はあるしいつ死ぬか分からないような老人は金持ってても若い女にとっては金以外に何の魅力もないことが多いだろうが >>12
その点についてもデヴィ夫人は満たされない生活には限度があると言及している
お金が出発点でも真実の愛になり得るということらしい >高学歴で頭が良くて社会的地位も高くてある程度の社会常識やコミュ力、人生経験もあって色んなことを知ってる、家庭環境も悪くはない、イケメンじゃなかったとしてもそこそこ清潔感のある小奇麗な格好してる、そこそこ仕事できて人望があったり自信に満ち溢れてる傾向がある
>金持ってる男ほど金持ってるということ自体は抜きにしても男として色んな面で魅力があって女からモテやすいのは当然だな
ってのは全て後出しだし
稼いだ金が一銭も手元に残らない生き方をしてる人についてはそれがたとえ善行による金なし人間であってもモテない >>15
稼ぐ能力があってもそれが自分に利益として享受する可能性がなければ真実の愛(笑)なんてものも生まれないよ
なぜならモテてるのは金だけだから >>16
稼いだ金が全然手元に残らないような生き方してる高収入のやつなんかそもそもほとんどいないから意味のない仮定
そんなことしてるのは稼いだ金をもっと増やそうとして投資して失敗したりギャンブルですってるやつぐらいのもの
でもそんなバカな男でも一部のバカ女にはモテたりするから少なくとも最初から全然稼げてない底辺男よりはモテる >稼いだ金が全然手元に残らないような生き方してる高収入のやつなんかそもそもほとんどいないから意味のない仮定
そりゃそうだよだってモテてるのは金だけだから金無くすとモテなくなるし >でもそんなバカな男でも一部のバカ女にはモテたりするから少なくとも最初から全然稼げてない底辺男よりはモテる
ないな
金を全て溶かす様だけ見せつけられて好きになる女性居ないし 金以外の面でも負けまくりだからモテない最底辺負け組男の負け惜しみスレ モテてるのは金だけという正論を突きつけられて長文で発狂してる金だけおじさん草
悔しかったらその金全て女に渡して生きてみれば >>22
しばしば犯罪で逮捕されるようなDQN男でもお前なんかよりは遥かにモテる 相手が気持ち悪いのにその相手とセックスしてる女の子って最高だよね
最高の表情と仕草する 金稼いでる男ほど人脈やコミュ力、人間的魅力があるから犯罪を犯して逮捕されたり一旦巨額の借金を背負ったり全然金がなくなって金銭的には底辺に落ちても周りが助けてくれてやがて復活できる可能性が高い
芸能人や有名人にもそういう例は沢山ある それって助け舟渡す自分にも金が来る可能性があるからなだけで
自分に金が来ない助けるメリットがないなら誰も助けないよ
要は金がモテてるだけ >>31
そういう浅ましい考えしかできないやつは誰からも嫌われて金も稼げず金でモテることすらできないってだけの話だな >>32
うんだから「自分に金が来ない助けるメリットがないなら誰も助けない」だね >>36
相対的な貧乏人が負け組になるだけ
金持ちでも車持ってるやつなんかほとんどいなかった大昔は車持ってなくても何の不利益もなかったが庶民でも車ぐらい持ってるやつがゴロゴロいる現代では車持ってない時点でかなり不利になる 早くシンギュラリティこないかな
あとベーシックインカム的な物が始まったら金への見方がかなり変わると思う >>31
いちいち自分に金銭的リターンがあるかどうかなんて考えずに主に義理や人情、同情、かつて自分が優しくしてもらったから恩返しとかで人を助ける人も沢山いるということも理解できない、人の気持ちが分からないからお前は金がないのみならずあらゆる意味で底辺負け組なんだよ >主に義理や人情、同情、かつて自分が優しくしてもらったから恩返しとかで人を助ける人
ってのはこの世に存在しなくて
自分に金が来ない助けるメリットがないなら誰も助けないよ
要は金がモテてるだけ お小遣いをあげられないジジババには孫も近寄りません >>43
そんなクズしかいないという妄想に支配されてるからお前は誰からも嫌われて信用されないし金も稼げないし金がないこと以外でもあらゆる面で最底辺負け組なんだよ 同じ金持ちでも遺産相続のみの金持ちより本人の力による高収入のほうがモテるよ
同じ金持ちでも老人より若い人のほうがモテる
同じ金持ちでもブサイクよりイケメンのほうがモテる
もちろん貧乏人同士でも同じ結果になる
かは大事だが金以外も大事
当たり前の話
「金がモテてるだけ」って執拗に主張してるやつは「金以外の指標が壊滅してる自分」を慰めてるんだろうな >>45
あなたを筆頭にクズしかいないことはよく分かったからいいデータ収集だよ >>46
スレタイに答えよう
金を持ってる男がモテるというのは誰も否定してない
その金を全て手放した時どうなるか?というのがこのスレの議題 蓼食う虫も好き好きっていうからなぁ
何が魅力になるかわかりゃしない 本人の力による高収入だがその金は全て寄付して手元には一銭もない人間が遺産相続のみの金持ちに勝てるか?
若くして稼いでるがその金は全て寄付して手元には一銭もない人間が金持ちの老人に勝てるか?
イケメンかつ稼いでるがその金は全て寄付して手元には一銭もない人間がブサイクの金持ちに勝てるか?
というのが議論したいことであって
>同じ金持ちでも遺産相続のみの金持ちより本人の力による高収入のほうがモテるよ
>同じ金持ちでも老人より若い人のほうがモテる
>同じ金持ちでもブサイクよりイケメンのほうがモテる
>もちろん貧乏人同士でも同じ結果になる
>かは大事だが金以外も大事
>当たり前の話
>「金がモテてるだけ」って執拗に主張してるやつは「金以外の指標が壊滅してる自分」を慰めてるんだろうな
という話には一切興味ないです >>48
答えは
金があるときよりはモテなくなるがそもそも金を持ててたということは能力や人品が優れている可能性が高くもともと一度も金を持てなかったような純粋無能の貧乏人よりはモテる
だろ >>51
本人の力による高収入だがその金は全て寄付して手元には一銭もない人間が遺産相続のみの金持ちに勝てるか?
若くして稼いでるがその金は全て寄付して手元には一銭もない人間が金持ちの老人に勝てるか?
イケメンかつ稼いでるがその金は全て寄付して手元には一銭もない人間がブサイクの金持ちに勝てるか?
というのが議論したいことであって
>もともと一度も金を持てなかったような純粋無能の貧乏人よりはモテる
かどうかについては一切興味ないです >>50
そういう他の条件を揃えない比較こそ意味がない
人によるだろ
金のあるブサイクや老人を選ぶ人はいるが、金のない若いイケメンを選ぶやつは確実にいるぞ 金ないが若いイケメンを選ぶのは若いうちの遊びでだけってもう結論出てる
結婚までは行かない もしくは自分が既に金を持ってるから顔だけで選んで逆に養ってあげてるか
要は金がモテてるだけで金が凄いだけ 金のない若いイケメンと結婚してる女なんてたくさんいるし
親の遺産をもらっただけブサイク童貞キモジジイなんて結婚できないやついっぱいいるけど そもそもスレタイに合致しない「金があるけどモテてない人」はどうでもよくて
「金でモテてる人が金をなくしたらどうなるのか」を語りたいだけだから 自分は結婚できない彼女できないのは、金が無いだけで他の指標は負けてないはずだ
金に群がる女のせいで本当は魅力的な俺は悪くない
みたいなこと?
ここまで必死になるのは おっ人物透視のターンに入ったか?
もう言い負かすのは無理ですかあ 実例がないから立証は不可能
例えあったとしても他に魅力があっただけと難癖つけられるので無理筋 >>59
そんなもん「チャンピオンが負けだしたら前よりモテなくなる」「いい会社辞めたらモテなくなる」「禿げてきたらモテなくなる」「(数十年経って)老いたらモテなくなる」いくらでもあるだろ
それに対して「社員証がモテてただけだろ」「頭髪がモテてただけだろ」っておかしくね?
それらは関係するだろうけど「だけ」ではないだろ 実例がないから無駄←捨て台詞これの人がID真っ赤になるまで書き込んでたと思うと笑える >>64
そだよ
だから今回の議題は「金」なだけで
金ピンポイントでイライラしてるのがあなた >>68
金だろうが頭髪だろうが答えは同じだろ
「あるときよりはモテなくなる可能性が高いが、それが全てではない」「あってもモテない人、なくてもモテる人多数」 >>46,51,53で少しづつゴールポストずらしてるの笑える そりゃ議論してれば論点は移っていくだろ
何のごまかしもしてないから納得行かない点があるなら再度どうぞ 論点が移ってるんじゃなくて
スレタイから逸れたことを勝手に駄弁ってるだけの見当違いおじさん まあ金でモテてる人は金がなくなったらモテなくなるって結論出たみたいでよかった モテるための要素は若さや外見やその他能力もあるから金だけでは決まらない
さらに、金を持ってる人は金を持つだけの何かしら能力や人品が優れている可能性もある
ただそれだけなんだが
スレタイからは何も逸れてない 金を持ってる人が金を失った時
その優れた能力や人品は誰も評価しなくなる
誰もとまでは行かなくても評価しなくなる人が多数派となる
なぜなら金がないから
金がモテてるだけなのよね だからそれは金がもともとない人と比較しないといけないんだよ
金があるときよりモテない、という事実だけでは「金が全てだ」という結論は出てこない 元々金がない人はスレチだから
金がある人が金を失った時金があった当時の評価全くそのままで居れるか?というのが議題 だからスレチではないだろ
「金がないからモテなくなるの?」「それって実はモテてなかったんじゃない」の解釈による
このスレタイなら「他の人と比べて云々」「他の要素が云々」って話になるよ当然
そういうつもりなら「金がある人が金を失った時金があった当時の評価全くそのままでいられるか? その人の金があった時と比べて同じようにモテるか?」というスレタイにしないといけない
それなら「当人比較なら、前よりモテなくなる」というお望みの答えが返ってくる
繰り返すが他の要素があるからそれ即ち「金が全てだ」という結論にはならないけど >このスレタイなら「他の人と比べて云々」「他の要素が云々」って話になるよ当然
えっならないけど
「他の人と比べて云々」「他の要素が云々」←これこそスレタイに入れてないから語ることもないよ カツラバレしてフラれた男の話がハゲ板にあったが
「それはアナタのカツラに恋をしていたので相手にカツラをあげましょう」ってレスがあった ・本人の力による高収入だがその金は全て寄付して手元には一銭もない人間が遺産相続のみの金持ちに勝てるか?
・若くして稼いでるがその金は全て寄付して手元には一銭もない人間が金持ちの老人に勝てるか?
・イケメンかつ稼いでるがその金は全て寄付して手元には一銭もない人間がブサイクの金持ちに勝てるか?
というのが議論したいことであって
勝てるでしょ
女にもよるけど前者を選ぶ可能性は十分にある
前者がほぼゼロだと思ってるならそれは全然実態と異なる
金は重要だが全てではない 金が全てなら金持ちで結婚できない老人やブサイクはほぼゼロになる
貧しくて若いイケメンでモテるやつもほぼゼロになる
そんなわけはない うん「金を持ってるからモテてる男」以外はスレチだから 金を稼ぐ能力が高いならいくら寄付してもすぐに金が寄ってくる そこまで限定するなら、言い換えると「金しか取り柄のない人が金を失ったら金があるときと比べてモテなくなるか?」だよね
それ議論する意味ある? >>14
これ応えてる女の民度低くない?
800程度じゃラクできないしエステも行けない ガッツリ稼いでる男は忙しいから亭主関白も糞もないけどね
ほんの少しの我慢と引き換え ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています