岸田「トリクルダウンは起こらなかった」←じゃあ安倍晋三って8年間何してたの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
安倍さんはトリクルダウンを目指してないって明言してたけど? 如何に馬鹿を騙すかの勝負だったからな
そしてその場では勝った気分を味わえたかもしれないがトータルで言うと負けた 安倍の粉飾のせいで今の円安を止める手段がなくなったからなあ 日本はいくら好景気でも賃金は上がらないし雇用も悪いままという新時代の経済政策やってるだけ 賃金上がらないのは転職率の低さのせいだな
もっとバンバン転職しやすくすべきだろう そもそもリフレ政策はトリクルダウンは起きないので弱インフレ起こして最低賃金をそれ以上上げるという政策なんだが
バーナンキとかの本読めば解る
トリクルダウンと言っていたのは小泉政権の竹中とかが金持ち優遇しろとかの為に使ったツール
ただ海外ではそれは無理ってんで量的緩和策で弱インフレ起こして賃金をそれ以上上げる政策に変わった
まあ米国とか予定より上げすぎてインフレが酷くなってしまったがインフレ率より賃金上昇率の方が高くなっている
そうなった時に損をするのは預金が資産の大半という金持ち
インフレが起きるがインフレ率迄は金利は追いつかないから 日本の一人当たり平均賃金が上がらなかった理由は
・高齢者や学生非正規パートタイム労働者が増えた
・終身雇用の社畜の賃金を上げる理由がない
・定年延長
・社会保険料負担の増大
・海外は儲かってるが国内はたいして儲かってない >>27
安倍が確保したワクチン、経済対策で死者数、経済的ダメージも最小化できた 正社員はアベノミクスで300万人も増えたがな
それ以上に非正規雇用も増えた
当たり前だがデフレから好景気に変わる課程では先ず企業は非正規雇用を増やす
その後雇用が逼迫して正規雇用が増えていく
だから労組が自民党にすり寄ったんだよ
リフレ政策でノーベル経済学賞を受賞したクルーグマン教授は自分はリベラル派でリバタリアンとかから命を狙われるとまで言っている
バーナンキもリフレ政策だし
バーナンキ以降中央銀行は通貨の番人から雇用とインフレ率の調整の為の番人に変わった
当たり前だが雇用が世界中で最優先課題だとされている
で米国とかオーストラリアとかも含めてリフレ政策をやってきた国々の賃金は15ドルから25ドルが最低賃金になっている
外国人研修生が来なくなったのはそれの影響だから >>23
だからリフレじゃインフレならねえんだろ
なぜなら日銀当座預金じゃ財やサービスを購入できねえから
高橋も田中も上念もそれがわからなかった
バーカ >>29
ノーベル経済学賞なんてありません
おめえ高橋のハゲが言ってることそのまま信じてるのかw 日本の経済の問題が雇用なら
日本の失業率は一貫して世界最低水準なんだわ
日本の経済の問題は雇用ではなく、
この30年間規模の拡大が無いこと、つまりデフレ
リフレ派は金融政策でデフレ脱却に失敗したら
ゴールを雇用にすり替えちゃっただけ
死んだほうが良いよリフレはw 先進国では失業率なんて何もなければ5%いかないのが当たり前
ミンス時代の5%が3%になった自民党すげーWとか言ってるキチガイ
ゲリノミクスで増えたのって主に65歳以上の雇用で若年層の雇用で増えたのは介護だけw 安倍が雇用回復させつつ税収増やして財政再建したらコロナ禍で大胆な歳出増ができたんだよ
https://i.imgur.com/FfxtxLH.jpg 税は財源ではありません
政府は貨幣を発行して財政支出してるのです
よってマンデルフレミングなんてデタラメですw >>30
日銀当座預金で直接買うのか?
フィリップス曲線も知らんのか?
当たり前だがインフレ率が上がれば賃金上昇が起き
デフレなら賃金が下がる
そういう物凄く単純な話に帰結する
だから政策的に弱インフレ起こして雇用を逼迫させて賃金上昇をひきおこすのがリフレ政策だろうに
通貨安は別名近隣諸国の窮乏政策とも呼ばれるのは雇用を奪うからだぞ
だから白川日銀時代に雇用が失われ猛烈な勢いで非正規雇用に転換していった訳
データが示しているわ
その間欧米諸国はマネーサプライ3倍にまで増やして雇用を守った
日本がデフレなら中国や韓国の雇用が良くなったのは当たり前 >>35
医療介護人材が減ってたらコロナ禍の被害はもっと深刻だったろうな
税収、社会保険料収入を増やして待遇改善したことで医療介護人材厚くしたことが多くの弱者を救った リーマンショックで雇用が悪化してそこから
回復したのなんて世界同時進行で起こったこと
民主も下痢も無関係 >>33
それでも猛烈な勢いで上がっているよ
それが原因で物価上昇が起きているんだわ
米国のFOMCの声明にも出ているから >>35
韓国や欧州の若年失業率の高さを知らんのかw
民主党時代の過去最悪の失業率で自殺率、犯罪件数も高かったのを安倍政権が全て改善させた >>39
だから金融政策じゃインフレならねえの
デフレは貨幣現象じゃなく総需要の不足なので
そして日銀が金融機関から買った既発国債による
貨幣発行と供給は既に終わってるのw >>44
消費増税したから当然だろw
これが社会保障財源を安定させた >>49
なんなの壺って?w
レッテルはるしか脳がなぃガイジか 反論もできずに壺壺言うしか脳がない貧乏神左翼ウジ虫 >>34
それは企業内失業者が居るのと
日本の失業率とは雇用を求めて再就職先を探している人しか率の対象にしないから
だから米国は最低失業率がだいたい4%で日本は2%になる
但し失業しても米国は300日に渡り月約4000ドルの失業手当が出るし再雇用迄の年金保険料負担と健康保険は前の雇用者の負担になる
失業保険率は賃金の6%で雇用者負担
セーフティーネットがしっかりしているから雇用の流動化もやりやすい
日本だと失業すると直ぐに生活に困窮してしまうので企業内失業者が増えてしまう
まあその差だね
雇用の流動化を言う人は米国の雇用者負担の重たさを言わないのは卑怯だけどね リフレってのは貨幣というものを全く理解してなかった
日銀当座預金が財やサービスの購入に使われたり
銀行を通じて貸し出されてると思っていた
違いますw >>45
>>25
要するにリーマンショックからの遅れた自然回復をアベノミクスの成果と言い張ってるだけ 左翼が主張した経済対策
・脱原発→電気代高騰、電力不足で節電死、停電死続出、景気悪化、雇用悪化
・再エネ推進→再エネ賦課金で電気代高騰、火力発電採算悪化で設備投資が減り電力不足、富裕層とチャイナに金をばらまくだけ
・外需に依存しない経済→工場、人材、技術が中韓ASEANに流出 >>55
全指標がリーマンショック前以上になってんだけど >>46
だからリフレ政策でインフレが起きるのは統計学で出ているから
そうで無ければ米国の賃金上昇圧力によるインフレは説明出来ない
量的緩和策を行えば通貨の価値が下がる
当然インフレ率が上がる
インフレ率が上がれば将来を見越して設備投資も増えるし設備投資が増えれば雇用が逼迫して賃金上昇が起きる
少なくとも統計学と金融工学が解らんと今の経済学は解らんのよ
で日本の経済学はずっと数学を軽視してきたから世界から何十年も遅れている >>47
失業率は数年後や10年後に上がるよ
雇用が失われるまで時間がかかるから
今の中国や韓国で雇用が無くなっているの解らんかね >>53
おまえ頭蓋骨の中に糞でも詰まってるの?w
日本の経済問題は企業内失業者の多さですか
別に企業に所属して給料もらってるなら問題ねえじゃんw 一人当たり平均賃金を上げるのは簡単
いらない社員、低賃金労働者を失業者にしたら良いだけ 生産性の高い優秀な人間と機械で社会をまわす仕組みにしたら実質賃金=一人当たり平均賃金は上がる >>59
10年後の話なんかしてないから壺
円安になれば中韓の雇用が失われるって話だろ壺
元に今雇用失われてるなんてデータないけど壺 >>58
自分で何書いてるかわかってんの?
リフレ政策でのインフレ
賃金上昇圧力によるインフレ
えーと原因別なんだが >>64
知らんねー
そんなデータあるならだしてみ壺 生産性が低いのが問題なら物価上がってインフレなるだろ
日本はデフレなんだが >>58
だからそれはデフレが貨幣現象だったら通貨を
増やせばインフレになるとかいう話だろ
デフレは総需要の不足なのでリフレ政策じゃインフレなりません >>66
さすがツボガーガイジw
基本的な知識もないのに政策火花 安倍時代に低下し続けたものに報道の自由度があるが
同様に最低レベルに落ち込んだものがジェンダーギャップ指数
安倍チャマはことのほかこの邪魔には熱心だったらしく、その種の会議に自民党の女性議員が
直前でキャンセルして出席しないことが度々あり、裏を取ると安倍チャマの名前が必ず出てきたとか >>69
いやだから中韓の若年失業率が高くたって
経済成長してんだが
韓国はGDP2倍とか3倍
中国なんて10倍くらいになってんじゃねえの? >>70
報道の自由度が大幅に下がったのは民主党時代
原発事故報道で報道規制したというのが連中の主張 >>70
安倍政権で
保育所等利用定員 224万人→289万人
保育所等利用児童数 218万人→268万人
待機児童数 24,825人→16,772人
女性就業者 2658万人→2942万人
これで政治家や閣僚に女性が少ないからと下げられるのがジェンダーギャップ指数w >>58
おめえ上念じゃあるまいしいい加減にしろよ
これ3行目から6行目の説明がデタラメでさ
リフレ派はインフレ期待の高まりによって
民間が負債を拡大して投資をすることによって
インフレになると説明してるわけ
この時信用創造によって貨幣を発行してるのは銀行と民間ね
おまえの説明だと日銀と民間と、どっちがインフレ局面へ
誘導するのかニワトリと卵みたいにグルグルグルグル
回転するだけだろw >>76
法人税下げて税収は変わらず可処分所得だけ下がったんだがツボ? ジェンダーギャップ指数は当初日本は70位くらいだった
実はイタリアやフランスも同じくらい低かった 最初から高かったのはG7でイギリスとドイツ 米は中間
それからイタリアフランスはギャップ緩和に務めて上位に浮上 英独はさらに進めた
その間、英仏独伊米は経済も同様に順調に上昇 地位向上すれば当然消費力も上がるからな
ちなみによくいわれる労働生産性ってとどのつまり労働者一人当たりの消費力ね
一人落ちこぼれた日本 安倍ちゃんの大手柄w >>81
字幕がおかしい
トリクルダウンとは
富裕者がさらに富裕になると、経済活動が活発化することで低所得の貧困者にも富が浸透し、利益が再分配される
中小企業がーとか全く関係ない そもそも富裕層が運用に成功して多額の納税をしたから所得税が右肩上がりなんだろ
これが社会保障財源にまわってるのは評価されないのか
https://i.imgur.com/bNvWJxM.jpg いやだからあああ
なんで日本より失業率の高い他国でデフレなってねえの?w >>85
だからお金の量の問題じゃないし
財源の問題じゃないんです >>84
いやだからあああ
なんで日本より失業率の高い他国でデフレなってねえの?w >>69
そんなニッチなもんが基本的知識のわけねーだろキチガイ
いいからデータだしてみ? >>86
国内で生産、雇用、供給せずに輸入品を売ってるだけだからだよ >>89
中韓で若年失業率が高いって話がニッチな話とかまじかよw
居丈高で傲慢な無知なガイジとか救いようがないクズ人間
数年後に孤独死だな >>90
あのー
日本ってGDPの貿易比率
世界で最も低い国のひとつなんですが >>88
完全雇用の時の失業率が違うから
完全雇用の時の失業率
日本2%
米国4%
これ以上は収益率は原則減らない
米国の方が解雇規制が緩いのと失業者へのサポートがしっかりしているから流動化し易い
欧州も失業者へのサポートは日本よりかなり手厚い
但し例えば雇用保険料とか米国は賃金に対して原則6%で雇用者負担になる
失業しても再就職までは健康保険も年金も前の雇用者負担になる
この辺りは雇用の流動化を叫ぶ人は触れないからちょっと退くけどね
俺の基本的スタンスは雇用が最優先ってだけ デフレになるのはぬるい環境で非効率な弱小中小企業が生き残ってるからだよ
最低賃金や金利上げまくって中小企業の優遇止めたらインフレになるよ >>93
ああ
じゃあこの30年間日本だけがデフレだったのは
世界で一番失業率が高かったのが原因ということですか
でそれって別に民主党の責任じゃねえよねw 安倍は優しいんだよね
だからダメな中小企業や無能社員が路頭に迷わないような政策をやってデフレ維持、一人あたり平均賃金も上がらなかった
海外みたいな弱肉強食にしたらインフレになるし、一人あたりの平均賃金も上がった >>93
おまえのスタンスなんてどうでも良いのね
この30年だけ経済の規模の拡大が起きてない
でおまえはその原因が雇用だと言うわけだ
ところが日本の失業率は一貫して世界の最低水準であり
日本より雇用状況が悪い他国で日本のようなデフレには陥ってない
それは日本の統計が間違ってるからであり、
日本の雇用状況は世界で1番悪いのであるとw
うんじゃあ30年デフレだったのって民主じゃなく自民の責任だよね シナチョンパヨクが発狂してるのはアベノミクスがいかに良い政策だったかという証拠 知らんけど
トリクルダウン発想って機械的思想というか性善説というかとにかく現実的には思えないな
むかしから底辺は生かさず殺さずが鉄則やろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています