女性「SPY×FAMILYが巨乳で背中があいていて超気持ち悪い。アニメオタクさあ、大人しい性格の女性がこんな部屋着着ると思う？」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
変な部屋着を着るフィクションだとして男の方は別に変じゃないのはなんで？ >>417
着ていないといけないという話ではなくて
他人に見せるための服を他人の見ていないところで着る理由が必要だという話
理由は無いけど着たいから着ている で済ませたら
そのぶんだけヒロインが不思議な性格になってしまう
>>418-419
非現実的であることが問題ではなくて
非現実的なものを「普通の部屋着」と言うことが問題なんだよ >>413
それは本来の部屋着ではなく
「ランジェリー」であり
「セクシー」さの演出という特別な理由のために部屋着として着用している
>>416
それは本来の部屋着ではなく
「ルームウェアからタウン着まで幅広く着回しできる優秀トップス」であり
「ヨガ」や「フィットネス」などの特別な理由のために部屋着として着用している
>>405 に書いたように
背中の開いた服は・・・特別な理由が無い限り部屋着として着用されることはない >>415
普通の部屋着である ならば 全世界で「修正」や「年齢制限」が入ることなく放送や配信される と言うのは正しいだろうが
全世界で「修正」や「年齢制限」が入ることなく放送や配信されていても 普通の部屋着である とは限らない
またしても「逆必ずしも真ならず」の法則の間違いだ
全世界で「修正」や「年齢制限」が入ることなく放送や配信されていることは普通の部屋着であることの根拠にはならない >>426
逆の話は一切していない
逆必ずしも真ならずの法則の話を入れ込むのは詭弁であり論点のすり替え
何故ならそちらの発言を例えにすると
>だから普通の人はヒロインの部屋着を見た時に非現実的な部屋着だと思う
を
>だからヒロインの部屋着を見た時に非現実的な部屋着だと思うからと言って普通の人とは限らない
と言ってるのと同じこと
どれだけ無意味で馬鹿馬鹿しい茶番劇を披露しているのか自覚しろ >>428
お前こそ自分の頭の悪さを自覚しろ
全世界で「修正」や「年齢制限」が入ることなく放送や配信されていても 普通の部屋着である とは限らない から
全世界で「修正」や「年齢制限」が入ることなく放送や配信されていることは普通の部屋着であることの根拠にはならない >>429
基本「AならばB」という命題問題って「逆」と「裏」に関してはAとBの条件をそろえない限り
「真」「偽」は入れ替わると確か中学でも習うはずなんだがな
そちらは中学生以下か？
だから一度詭弁だと指摘されたにもかかわらず学習能力もなく
相手の主張だけを無効化できる魔法の言葉のように嬉々として乱用してるのには正直呆れたわ こういうのは頭ごなしに批判するんじゃなくて作品を理解する事から始めないと
と思ってしっかり書こうと思ったけど
これ男の家に女が引っ越してきた時のシーンじゃん
男は家にいたからリラックスできる服装で女が外から来たから外出時の服
仮初め家族で知り合って間もなくて男の家にやってきたんだから
他人の家みたいで心許せなくて緊張感あるからしばらくはその外出する服を着てるって話だろ
性格的に家でもそれなりの格好するとかエンタメとして女性を綺麗に見せたいってところとかもあるだろうけども
アベマで数話、非合法動画で10分くらい見ただけの俺に説明されてんじゃねえよバカども 4月に2話の感想でこのスレが立っていたなら何も言うまいがここのクレーマーは
10/15の15話を見たツイフェミのクレームのキャプ画でこのスレを立て部屋着の露出が問題だと騒いでいる
4月から10月まで沈黙であったにもかかわらず >>432
もし背中の開いた服を着ている理由が心許せない相手と一緒にいることならば
このヒロインは背中を露出したほうが警戒能力か何か向上するということになるのだが
そういう裏設定でも有るのか？ >>430
ググった内容でハッタリかましても無駄だ
↓↓↓ここから必要十分条件を理解している人には不要↓↓↓
通常の論理学では「ならば」命題（含意文／条件文）は集合の包含関係を表わすと理解される
たとえば
元： 三つの辺が等しい三角形である ならば 二つの辺が等しい三角形である （真）
逆： 二つの辺が等しい三角形である ならば 三つの辺が等しい三角形である （偽）
裏： 三つの辺が等しい三角形でない ならば 二つの辺が等しい三角形でない （偽）
対偶：二つの辺が等しい三角形でない ならば 三つの辺が等しい三角形でない （真）
逆命題や裏命題の真偽が元命題の真偽と一致するのは
「ならば」の前半（前件）が真になる集合と後半（後件）が真になる集合が一致する時である
たとえば
元： 三つの辺が等しい三角形である ならば 三つの角が等しい三角形である （真）
逆： 三つの角が等しい三角形である ならば 三つの辺が等しい三角形である （真）
裏： 三つの辺が等しい三角形でない ならば 三つの角が等しい三角形でない （真）
対偶：三つの角が等しい三角形でない ならば 三つの辺が等しい三角形でない （真）
そしてこのとき
三つの辺が等しい三角形 と 三つの角が等しい三角形 は同値である と言う
↑↑↑ここまで必要十分条件を理解している人には不要↑↑↑
さて
このアニメのヒロインの服装について
「（制限無く）そのまま放送された」と同値であるのは
「放送しても問題無いと判断された」ではなくて
「放送して悪影響が生じるとしても許容範囲内であると判断された」である
真実を伝えることが重要だと判断されたら悲惨な戦場もそのまま放送される
そして
制限されたり許容されたりするのは
表現を放送することであって表現された対象自体ではない
放送が許容された ならば 対象自体も許容された と考えるのは間違いである
暗殺シーンの放送が許容されても暗殺行為自体は許容されない
さらに
あることが許容された ならば それは普通だと判断された と考えるのも間違いである
ピンクの髪が許容されてもピンクの髪は普通ではない
以上
背中の開いた部屋着を着たヒロインの姿が制限無くそのまま放送されているという客観的事実は
背中の開いた部屋着の放送が問題無いことを意味しないし
背中の開いた部屋着自体が許容されたことも意味しないし
背中の開いた部屋着が普通であることも意味しない >>8
ツイッターなんてそもそも個人の感想書くとこなのに
そこからわざわざ拾ってきてスレ立てたのは1だからな >>435
ガチで中学生だったのか？
指摘を受けて丸一日かけて必死で命題を復習し直しましたって感が…
でこの復習のコピペいる？
>またしても「逆必ずしも真ならず」の法則の間違いだ
「丸一日かけた復習」のおかげでこれが全く無意味で詭弁だったことくらいは自覚してもらえただろうか？
>このアニメのヒロインの服装について
>「（制限無く）そのまま放送された」と同値であるのは
>「放送しても問題無いと判断された」ではなくて
>「放送して悪影響が生じるとしても許容範囲内であると判断された」である
>真実を伝えることが重要だと判断されたら悲惨な戦場もそのまま放送される
これはダウトだ「一般の映画やアニメ作品」は必ず映倫等による第三者の審査で
「修正」や「年齢制限」が入りそのまま放送されることは決してない
したがって「放送しても問題無いと判断された」ものである
>制限されたり許容されたりするのは
>表現を放送することであって表現された対象自体ではない
>放送が許容された ならば 対象自体も許容された と考えるのは間違いである
>暗殺シーンの放送が許容されても暗殺行為自体は許容されない
これもダウトだ「フィクション」であれば「表現の自由」があり現実世界とは異なるもの
暗殺行為自体が許容されないならストーリーやキャラ設定そのものが破綻することになる
したがって「対象自体も許容された」と考えるのが正しい
>あることが許容された ならば それは普通だと判断された と考えるのも間違いである
>ピンクの髪が許容されてもピンクの髪は普通ではない
これもダウトだ「アニメキャラクター」ならピンクの髪は他の作品でも明らかなくらい定着されたものであり
定着されたものに対して「許容」と言う言葉はそぐわない
したがって「それは普通だと判断された」と考えるのに間違いはない
以上修正すると
背中の開いた部屋着を着たヒロインの姿が制限無くそのまま放送されているという客観的事実は
背中の開いた部屋着の放送が問題無いことを意味する
背中の開いた部屋着自体が許容されたことも意味する
背中の開いた部屋着が普通であることも意味する
こちらの見解が全て正しいことが証明されたな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
