0001名無し募集中。。。
2022/03/13(日) 18:10:57.860判決などによると、原告の中野さんは2019年2月4日午後9時25分ごろ、都内の路上で作業車を停めていたところ、警視庁・中野署の警察官に職務質問をされた。
その際、車内から工具（ツールナイフやタクティカルペンなど）が見つかったことから、携帯の理由を聞かれたうえで中野署に任意同行した。
その後、中野さんは、正当な理由もなく工具を携帯していたとして、取り調べを受けて、鑑識資料の作成や、車内の写真撮影などの捜査をされた。中野署での捜査が終わって、自宅前に戻ったのは、翌午前5時ごろのことだった。同年4月、嫌疑不十分で不起訴処分となった。
中野さんは同月、東京都を相手取り、慰謝料など計330万円をもとめて提訴した。
中野さん側は、工具は工事業者として所持していたのであり、（1）職務質問は違法で、実質強制力を伴う任意同行だった、（2）取り調べは、深夜に長時間にわたり、限度を超えていた、（3）承諾してないのにポケットに手を入れたり、服の上から肛門や男性器を執拗に触るなどの所持品検査をされた――などと主張していた。
加本牧子裁判長は、職務質問や任意同行について「違法」とは言えず、承諾のない所持品検査も「考えがたい」としたものの、深夜にわたって5時間の取り調べを実施したことについては、「合理的な理由は見出しがたく、社会通念上許容される限度を超えたものに至っていた」として、違法だと判断した。
この日の判決を受けて、中野さんは弁護士ドットコムニュースの取材に対して、「賠償額は（請求よりも）少ないものの、国賠訴訟で一部でも認められたことはうれしい」と話した。中野さんの代理人によると、控訴など、今後については未定で、判決内容を検討しているとしている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/94af0e06549dc63c51a74303e54fbd95b2b31e1a
