【電験二種】第二種電気主任技術者試験 part120
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
このスレは「国家試験(認定単位不足による受験を含む)」のスレです。
国家試験を受けない認定取得の話はスレ違いですから余所でやって下さい。
他資格との比較話もNGです。
又話題に対する回答の出し惜しみはNGです。
いかにも何かを知っている風にして話を引っ張るのはやめて下さい。
国家試験に関係ない書き込みは止めて下さい。
他人の誹謗中傷は犯罪です。
過去の書き込みを引用して他人を卑しめる行為も犯罪です。
5ちゃんねるを犯罪の巣窟にしないで下さい。
※次スレ立てるときは、先頭行に下記記述して下さい。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
前スレ
【電験二種】第二種電気主任技術者試験 part119
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1692412384/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured そんなこと人に聞かないとわからないの
自分で調べることも勉強
頑張って下さいね >>688
間違っていると思うのは勝手だしばかでもできます
どこが間違っているのか論理的に説明してみましょう 題意の近似式使えなかったのか
近似式使えって書いてあるのに
カフェジカ 解答速報
とかでググるとカフェジカが作ってくれた２次試験の解答も見れるからご参考に >>687
出題者が期待した近似式とは違うように感じる
ちなみに私が申し上げてる近似要らない数式とは電力円線図にてr省略しない式です。
(P+r*Vr^2/(r^2+x^2))^2+(Q+x*Vr^2/(r^2+x^2))^2=(Vs^2Vr^2/(r^2+x^2) >>690
もう一度聞くが虚数部を省略してよい理由は？ てか、近似式をそのままドンと書いてないよな？
その直前の三平方の定理まで書かないといけないように思いましたが‥‥ vs-vrを求めるんだぞ？
電力円線図の式でどうやって求まるんだ？
>>679もxが１よりだいぶ小さい時にしか用いられないとかそんな条件ついてなかったっけ？
カフェジカの解答速報見たのか？
お前のやり方だと簡単だったって言ってる大多数の人の解答と違う数字出るだろ >>694
標準解答とかみたことあるか？
使っていいんだよ
お前問４丸々落としてるよ
残念ながら で、私の最初の主張
電圧の近似式は一意に定まるか？ >>696
そのやり方で本当に6580とか212になったのか？ 俺の質問は全スルーじゃん
おばかさんの相手はしてられないので自分で調べて下さい そもそも虚数部を省略してその数式になってるわけでない。
理解してますか？ ごめんわからんけどどうでもいい
じじいの第二弾みたいなのが現れたな >>693
送電端と受電端との位相差が小さい時は同位相として計算して良いてのが、この問4の電圧の近似式の元話だと思うけども。
近似式を使わずに解いたら減点？最悪0点にならんのか？上の方で問6の(1)を記号で答えろて書いてあるのに、(c)標準周波数とか書いたら減点対象かな？問題冊子にも余計な事は書くなと書いてあるしな。 まあまともに理解する気はない電気主任技術者と理解しました。 >>705
こいつあたまおかしいから相手にしないほうがいいよ 電力円線図からどう近似式導けるか説明できず
こういう人間って無能でしかない 話しそらしてめんどくさいこと言いますね。
Vrについて解いて√(1+◯)≒1+0.5×◯にすればよろし。
で、電圧の近似式とは一意に定まるか？ 定まらないと思うんなら、それでいいんじゃね。
他の問題があっているといいね。 そんなに優秀なら逆に色々教えて欲しい。
未だに無効電力て何なのか自分で誰かに説明できない。電気習いたての小学生位でも分かるように教えて欲しい。
後、電子が負の電荷てどういうことなん？ ワッチョイにffついてるのは注意だな
じいさんと同じパターンの人間だ 答えられないと思って質問したら答えられちゃったから別の質問責めだよ
やっぱり死んだじじいの第二弾だ 5chで句読点つけてる時点で加齢臭ヤバすぎて草生えるレベルだしな
まぁ爺はいいとして今年は機械制御難しかったと思うが電力管理はみんな点取れてそうだし点数調整なさそうかな 円線図って何なん？
X2乗+Y2乗=1のこと？
これが電気でいうP2乗+Q2乗=1ってことなんか？？？ 円線図はそれでいいんじゃないの
楕円とか双曲線を書けなんて言われたことないし 二種でメガソーラーの就職したいね
三種で交替勤務してると眠くて頭が回らない日がある >>718
左辺は中心の座標
右辺は半径のそれぞれ二乗になる あれれ
ただの円の公式の説明になってしまったw
面倒だからいいや X見てると、電力管理8割とか9割とってる人ばっかりで震える
平均点6割超えることあるかな？ いや、選択した問題や殆どの人が選んだと思える問4の荒れ具合から考えても5割前後とみた。6割超えてる場合は無条件合格じゃないのか？そもそも 中性点接地の目的って、健全相の対地電圧上昇を防ぐ。だけじゃ弱いかな？ 結局機械でヤマ張ってた奴が一発アボーンしただけで
そこまで難化したわけじゃなさそうやね
電力管理はみんな点取れてるみたいだし >>725
合計6割超え、かつ、両科目平均点以上
じゃないの？ >>728
基準はそうだろうけど、実質的には平均点以上っていうのは、１科目が極端に点がよくてもう１科目でほとんど点が取れてないようなのを不合格にすることを想定してるんじゃないの
この合格率なら、さすがにどっちの科目も平均点が60を超える事はまず無いでしょう
両科目共に60点超えてるのに、平均以下だから相対評価で落とす試験なんかありえんと思う 1次試験じゃないし科目の平均点が6割超える事はないかと。
2次の勉強しないで1次通過で点数になってない者が平均点下げてるよ。
機械制御なんかは平均点4割以下だと思う、電力管理でも流石に平均点6割はないよ。 >>724
それは8割9割取れた人の多くが大喜びで書き込んでいるだけでは？ 平均点が合格基準点である6割だったら、合格率50%になるぞ
平均点が5割もないと思う
平均5割で合格率10%だとしたら、4割～6割の得点した人が全体の8割になってしまう
そんなバラつかない試験だったら大量合格者だしたり、極端に合格者いなくなったりするのでは
統計詳しい人なら例年の合格率のバラつきから平均点や偏差を推測できるかもね 電力管理だけで108点以上取って機械制御0点で受かるやつを避けるために合格基準に各科目の平均点以上って書いてあるんだろ
実際の受験者全員の平均点は4割すら怪しいと思っているからなんかあっていれば問題ないと思うわ >>724
できてる人がたくさん書き込んでるだけで、できてない人はもはや書き込みすらしてないんだと思う ここ数年みたく電力５割くらいしかできなくて機械で満点近く取って合格ってパターンを今年はできな 機械制御の平均点3割くらいかそれ以下か
隣の人いっさいペン動いてなかったな 機械制御の平均点3割くらいかそれ以下か
隣の人いっさいペン動いてなかったな 今年の試験は新規受験者か昨年の簡単な試験に落ちた人しか受けてないって考えると平均点はかなり落ちそう 自分みたいな古株もいる
流石に長過ぎてそろそろ恥ずかしくなってきた 問２はリアクタンス成分を減らすからって書かなきゃいけないところをリアクトル成分を減らすからとか書いて(2)(4)の理由丸々落とした
利点で部分点は(1)〜(4)くれるとは思うんだけど
問２は６割以上取れてると思ったら多分1〜２割しかとれていない
クソッタレええええええ >>743
絶対0点
バカすぎる
ずっと後悔してる最初リアクタンス成分って書いたのにわざわざ書き直してリアクトル成分
平均点下げておきましたんで リアクタンスじゃなくてインダクタンスって書いたんだけど大丈夫かな？ リアクタンス=インダクタンス+キャパシタンスだから
インダクタンスが減ればリアクタンスも減る
リアクトルは機器のことだからリアクトル(機器)が減るってなんのこっちゃ インダクタンスって書いたつもりで、インピーダンスと書いた馬鹿は私です 発熱が減るとかその程度しか書いてないから俺はほぼ点数が来ないだろうなあ 結構同士がいるもんだ
電流容量は大きくなる、送電容量は大きくなる、コロナ放電は抑制される、系統安定性は増加するだけでも部分点くれるよね 令和になってずっと誘導機の問題が出てたので、誘導機は出るものと勘違いした者もいるんじゃないの。
流石に来年は誘導機が出そうなので今年より合格率上がりそう。
それと変圧器、自動制御でどちらとも難問はないだろうし。 >>751
普通に半分くらいくれそうだけどな
論説がどう採点されるのかは分からんけど後は理由があれば満点いきそう 中性点接地の目的のところ、解答を２つ書けと言われてるのに、読み間違えて3つ買いてしまった。部分点はもらえるのかな？それとも0点かな。。 あたりまえやけど、家の机で解くのと試験会場で解くの全然違うな
普段しないようなミスをする あと、なんと、電力管理の問題6で(4)以降の問題の存在に気付かなかった。。問題冊子をバラバラにした状態で解いてて、全く気付かなかった。 家だと
てへへ間違えちゃっただけど
本番だとぎゃあああーーだな >>758
まじか
他の問題でカバーできなかったのか？ >>760
電力管理は論説メインで解いたので、確かなものがなく。。 多分論説3問で計算１問しかやってない人多いよ
合格発表までわからんな マーレーループ法を説明せよ、みたいな論説はどうゆうふうにするの？ そんな確率論の話ばっかりしてやんと、せっかくみんなで受験したもの同士やねんからみんなで受かることを願おうぜ
電験仲間やねんで 自己採点が６割弱って人多いのかな
俺は６割前後くらい 今迄の二次試験の合格率見ると少ない年は10％少し超えてる程度ですね。
多分全体の合格率が10％超えるようなら得点調整なし、10％以下なら超えるまで調整じゃないだろうか。
1番調整してた年で90点、恐らくここまではならず、99点か102点と思う。 自己採点4割以下の低みの見物してるが、来年に向けてROMっている（いない）
V結線のTr2のリアクタンス二次換算で÷4し忘れなければなぁ 得点率４割の人もいるんだな
こことかx見てると８割の人が受かるんじゃないかって思っちゃう 機械制御の足切りは、平均3割(18点)で-5点調整で13点位か？ >>755
俺なんかフランシス水車と書かれてるのにペルトン水車についても書いたぞ
余計な事要らんと言うのに・・ Ｖ結線のフェーザの部分まではみんなできたんでない？ >>773
自信があって合格の可能性が高い者がtweetする率が高いからね。
実際の試験では機械制御などは白紙答案もいるよ、1次は合格している人しか受けに来てないんだし、ダメと分かっていても何か書けば良いのにとは思う。 巻き数比が4:1なので、って文言ないと減点されるかな？
いきなり1/4かけちゃったんだけど 一次合格者で３種持ちが多いと言っても二次はマーク式と全然違う試験だから２割しか受からないんだろうな さて落選確実なので
別の自己啓発用の資格受けなくては；； 合格点調整の優先順位は①各科目平均点−5点②総合点が108点以下になる かな
2018年は各科目平均点−5点だけど、総合点は108点のまま
逆に総合点が108点以下なり、平均点がそのままの年はない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
