品質管理検定(QC検定)1〜4級 part40
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Excelにやらせてた計算を自分でやるのがしんどすぎる 待遇面のメリットなんて会社によって違うだろーよ。
会社に聞け。 検査系の仕事してるから3月に2級受験しようと夏ごろから勉強していたけど
モチベーション下がってるうちに申込期間が終わってた
自分女だし時期班長と期待されてる後輩君がいるなら頑張る必要ないよなぁ
でも、自己研鑽、無駄だとしても24'9は受験しよう >>345
>>盛り上がらないね
悪いね。俺が暴れたばっかりにシラケちゃったようだね。
ただ、わかってもらいたいのはこれは経験を問われないけど職能検定だって事。
だから、レス374みたいに仕事としてやっている人ならどんどん受験してもらいたいと思う。
半面、このスレッドには仕事としての経験がまるで無いのに大卒だから1級受けるのは当然みたいな人たちだらけだからおかしいと思っただけ。
だから、高卒でも品質管理業務をやっている人なら1級持っててもおかしくは無いし、経験が無いなら大卒でも3級あればいいと思う。 QC2級年明けから毎日2時間くらい勉強。過去問なら合格点取れるくらいになってきた。ぼくって有能? >>381
有能だよ。俺は無能すぎて毎日1時間も集中できない 1級の半分の半分くらいの難しさだよな。
とっつきにくいだけなので、そこを堪えれば2級は簡単だよ。 品質管理をしていてQC検定3級後に統計検定3級 統計検定2級 QC検定2級のどれがコスパいいですか? コスパというか、続けて受けるアドバンテージが大きいのはQC2級やん
内容の半分くらい3級の内容や
使えるかはどうかなら分からん >>385
検定?
公式が多いし、アルファベット記号がたくさんあるし頭が追いつかんね
メルカリでこうたQC検定2級裏技集みたいなの誤記や空白だらけで役に立たんし
自力で何とかするしかないんやね 熊野コミチさんの動画でもみたらどう?
数式ごちゃごちゃ解説するのでなく、概念が頭に入りやすい解説だよ。 >>390
ありがとわかりやすいねこの人
今からやって3月までに間に合わせたいな >>361
A✕Bが有意か有意でないか
で使い分ける >>394
そうなんですね!
ありがとうございます!
ちょっと見直してみます。 QC検定初めてで、2級受けます。
YouTubeでprof.Browというチャンネルを見始めたのと、過去問買った。
間に合うかな 大丈夫。
間に合うよ。ただし死ぬ気でやれ。
無理って言うやつは、本人無理なだけだからな。 >>397
もう申し込んでしまった。この前電通主任受かったぽいので暇なので受けてみようかと。
電験三、総合通信、危険物甲など取得ずみ
どのくらいの難易度か分からないところが怖い >>399
多分製造業じゃないでしょ?
実践は一から暗記しなけりゃならない。
俺も同じ状況だったが、2週間掛かった。
手法は統計をやったことがあるかないかで全然違うな。
Excel関数で統計をやっていたら、
「あー、あれを手計算でやるのか」って分かるんで、
イメージは掴めると思う。
1カ月半ほど勉強したが、1カ月でも十分だったな。 実践は、過去問繰り返すだけでOKだ。
ただし満点は狙えないので、手法で7割取れるよう磨け。 【QC検定2級】品質管理検定2級 基本統計量 公式 語呂合わせ【作業用BGM】
https://youtu.be/WdJR_1Vit8I >>395
確認しましたが、30回はA✕Bは有意でしたね。
実験計画法の問題でA✕B有意になる問題は珍しいですね。
2級で出題されるからほ分かりませんが、F値をプーリングしない問題がシュッされるかも知れませんね 3級 読み書き
2級 九九
1級 連立方程式
くらいじゃね? 3級合格できて、今度2級受けようかと、テキスト見たら、
面倒な計算式ズラリ。
受けるの辞めた。 >>409
そのまま出たのは2級の31回
数字だけ変えたのは2級の32回
類似問題話2級の16回や19回…
全て手法です。
2級の24回は実践でそのままが出題されてました。
1級はありません >>414
ありがとうございます。
2級受けるので参考になります。
実践はこの前電通受かったのが、結構役立ちそうなので手法がんばります >>415
勉強、頑張って下さい。
過去問やってれば、解らない問題でも2級手法は、冷静になれば、消去法で2択に持っていけますのでなんとかなります。
ちなみに、自分1級を2回合格しております。 >>415解らない問題あれば書き込み下さい。
ちなみに>>361に回答したのも私です。 それなら是非教えてほしいんですが、1級の論述って、どうやって勉強しました?
もうターゲットは準1級に絞ってやってるんですけど、一応聞いておきたいです。 >>418
ご質問ありがとうございます。
自分は、自分の立場からの課題→失敗談を大々的に書き→何とかなった。→さらなる改善案。を750字以内に収めました。
規格協会の会員が閲覧可能欄に、論述がネットからの文章を繋いだだけの回答が多数との事だったのでオリジナリティーを重視しました。
自分は、品質機能展開と主成分分析で合格いたしました。
標準化では不合格でした。
実践分野の論述は、採点厳し目かも… >>420
フリマサイト等で論述回答例ありますが、
、恐らく採点者は既に対策済みでアレンジしても無駄かと思います。 【新レベル表対応版】QC検定1級対応問題・解説集 (品質管理検定試験受験対策シリーズ 1)
で対策しました。 フリマサイトに論述の解答例あるじゃん。
論述は、A4一枚にどのように題意を汲んで文章を組み立てられるかが肝だから、十分参考になるよ。
実際に合格した人のものらしいしな。
丸暗記するようなものではないから、採点者が対策済みとか関係無いわ。 >>424
有料の日本規格協会のサイトでは、その手の文章をアレンジして繋ぎ合わせた回答が多数との事です。 欲しい情報は文章構成だけだよ。
どの辺りで問題提起して、それが何行くらい書くのか。
応急対策、恒久対策、成果、継続改善も同じ。
あまりにも濃く書くと字数も時間も足らない。
しかし、薄いと点数が低くなって落ちる。
だから、合格した論文の文章構成が見たいだけ。 >>424
フリマサイトって使ったことないんだけど、どのサイトにありますか。 >>424
じゃあ、模範解答使えばいいじゃん。
それで、合格なら準1級なくなるなw >>426
応急対策、恒久対策、成果、継続改善も同じwww
違います。 >>432
どのくらい深く、どのくらいの行を用いて書くのか?
文章構成を参考にするんだから、同じに決まっているだろう。
で、何が違うんですか? 実践分野の論述かと思いますが、応急対策、恒久対策、成果、継続改善
自分は6M1Eで、論述書きます。
何故6Mにしたか?を記載します。
部署によってMの定義が変わるので… 経理でしたら、マネジメント
人事でしたら、モラル
設計なら、メジャリングとか… 自分が間違ってました。
採点者の官能試験に値する論述で持論を騙ってしまい、申し訳ありませんでした。
貴方がおっしゃる、フリマサイト合格者の論述を繋ぎ合わせたら、皆さん1級合格です。
準1級がは居なくなります。
自分は、解る範囲での手法問題の回答やアドバイスでお手伝いしたかっただけですので、
論述で語ってしまい、スミマセンでした。 解答例繋ぎ合わせてアレンジとか無いから。
そんなこと考えるヤツは、ハナから合格無理だよ。
フリマサイトで買える解答例から何を学ぶか?
肝は、全体の構成と実体験からの(のように見える)QC手法の適切な利用の実例だよ。
知識レベルで言うと、準一級受かる力があれば問題ない。
読みにくい論述はダメな。
知っていることをだらだらと、びっしり750字近くとかありえん。
小論文をそれなりにやったことある人は有利と思う。 文章構成が試験にあったものじゃないと合格できないからねえ
大学受験の小論文なんかでは、問題に対してはいorいいえから始まって、その理由を書き、反証を予測してその反証に対する理由を書く
ってのが一連の流れだから。
当然ながら、QC検定特有の文章構成があるわけで、これに則って書かないとまともな点数にならないだろう。
あくまで必要なのは文章構成だけ。中身をパクるなんてのは、アホがすること。 解答例を参考に、自分の経験に照らし合わせて応用出来ればOKよ。
何にしても、30分で実際に書いてみる練習は必要。
10問くらいやってみると、なんとなく手が動くようになるから、最初辛くても頑張ってみてくれ。
あとはQCの専門の人でなくて良いから、文章書くのが得意な人に添削してもらうと良い。
練習無しだと100%落ちるからな。 マウントマンが現れたら終わり
1級持ってるやつがなんでまだこのスレに居るんや てことはお前は1級受かっていないんだな。
もう試験近いんだから、5ちゃん見ている暇があったら勉強した方がイイぞ。 むしろ勉強方法やヒントが欲しいから1級ホルダーには常駐していて欲しいわ。 438だけど、俺も1級ホルダーにはいて欲しいな。
あくまで俺の考えのQC論文の内容だけど、
業務内容を簡潔に説明した後、自分の立場を明確し、QC手法の順番通りに詳細に書く。
順番については、数値データ及び失敗談を入れて信ぴょう性を高める。
問題の対策については、対策実行時の予算や人材等のリスクの対処方法も同時に書く。
その際は、トレードオフの調整も明記し、妥協点も書く。
で、最後に成果がどれだけ上がったかと、成果に対しての波及効果も書く。
それに続く展望として継続改善を書く。
と考えてる、わけなんだけど、
これは俺の考えの構成であって、これがQC論文の構成でなかった場合、
採点官が理解しにくい論文=点数が低い論文 になる。
どんな論文試験でも合格者の文章構成を見て、同様に書かないといけないんだわ。 ↑
追加:対策は複数提示ね
んで、750字でこれだけ書けるのか?って疑問もある。 会社で4級受けることになったけど活字見るだけで見る気がなくなって勉強できないどうしよう 2級から跳ね上がるよな難易度
くっそ難しい
合格率最近は低いよね 最近は合格率上が昇してなかったかね?
2級と3級の合格率が逆になった伝説の回もあるしな。 QC2級かQC3級と統計検定2級ではどちらが実用性高いですか? 2級の勉強しているけど、特に手法(計算)が難しいね。
過去問解くとサービスの部分点もあるので実践と合わせて7割ぐらい取れるかもしれないが
高得点を取れる気はしない。
3級は9割以上正解だったけどなあ。 2級の勉強するの疲れた
歳取ると記憶力落ちてるの実感するわ
公式の暗記が地味にしんどい 実用性で言えばQC検定の方が上じゃないかな。
統計学は比較的基礎分野に近いけど、QC検定はより上位にある品質管理を目的としてるし。 ありがとう
実践はQC3級で十分かなと思い
手法をQC2級か統計検定2級のどちらが良いかと悩んでいました 2級過去問の34回って全体的にムズない?なんかイチイチひねってる気がする QC検定のテキストは誤字脱字だらけ
とりあえず過去問題集だけでいいと思う
もしくはAmazonで評価高いやつ買うか マジレスして欲しいんだけど3級って数学の学習障害あると厳しい?
ちな底辺高校卒 過去問の問題と解答の間に、正規分布表などの付表があると思うんだけど。
本番の試験でもこれは全部付いてるの?
1級だと20個近くあると思うんだけど。 >>465
ありがとう。
付表が20個くらいあるけど、必要不必要関わらず、これらが全部ついてるのか知りたいんだ。 【QC検定2級】品質管理検定2級 計量値 一標本 検定・推定 聞き流し【語呂合わせ】
https://youtu.be/iVERP2sv4U8 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています