エンベデッドシステムスペシャリスト Part23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
エンベデッドシステムスペシャリスト試験(ES)
[ Embedded Systems Specialist Examination ]
https://www.ipa.go.jp/shiken/kubun/es.html
情報処理技術者試験センター
https://www.ipa.go.jp/shiken/
情報処理技術者試験・情報処理安全確保支援士試験 マイページ
https://itee.ipa.go.jp/ipa/user/public/
関連スレ
情報処理技術者試験 総合統一スレ 3
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484740145/
情報処理技術者試験 高度試験共通午前Ⅰ Part4
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1675777374/
・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい。
前スレ
エンベデッドシステムスペシャリスト Part22
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1633964390/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 論述自信ないよ
ピンポイントの経験なかったから話膨らませられず終了 >>336
それなりに経験あれば何かしら引っ掛かるところはあるだろ
３問もあったんだし
問３の基本要素～は誰でもひっかかるし、
問２のマルチコアのやつだってペリフェラル制御用のコプロセッサ付きマイコンは多い
パソコンに繋ぐ機器ならそっちと絡めてマルチプロセッサと主張しうる
ネットワークで動くやつも同様や 問1が書きやすかったよ
設問に書くべき内容が全て提示されてて
特に細かい知識も不要だったので DMAの制御部分とか作ってたことあるけど今思えば貴重な経験だったかもしれん。コアとか今後もう実装段階で意識しなくなっていくんじゃないか。 >>337
それなりの経験が無いもんでな
経験の多寡で難易度が変わる度合いが強まったという意味では試験の性質がだいぶ変わったと思う
未経験の学生とか相当厳しくなった >>340
未経験の痴呆公務員でも論文試験は合格できているので、社会人経験があれば実務経験なくともいけると思う。
社会人経験がないと、創作するにしてもイメージしずらいところがあるので学生に不利だというのは自分もそう思う。 >>340
論文に「実務経験ないけど」って書いたら一撃でD判定だったという話があるから
IPAは実務経験の有無を見たいってことなのだろう
その意味ではそれなりに機能してるんかもな… 「あなたの経験に基づいて」と設問に書いてあるのに 経験ないって書けば そりゃ即Dだろよ 三好康之が試してたな。
Aランクの論文を書いて「実務経験なく想像で書いた」みたいな趣旨を書いたらどうなるか実験してた。
でD判定。 >>341
それってPM試験とか？
今回の問2,3とかは具体的な技術の経験もないと無理だと思う
>>343,346
正確なニュアンスは忘れたけど、「そのときの立場上実際やったわけではないけど私だったらこうした」みたいな書き方じゃなかったかな？
まあ実際の経験かは確認しようがないから事実っぽく書ければおｋって話だけど、ネタ集めの時点で経験の有無で大きな差が出るわな >>347
PM,ST,AU,SAだよ。
準備論文はSTで、今年は問1。 嘘をついてしまった。SAじゃなくてSMだ。
痴呆公務員なのも、PM,ST,AU,SMに合格してるのも本当。実務経験がなくても合格論文は書ける。 >>347
「未経験なので，仮にあの時，こういう状況だったらどうしていたのかを知識を元に解答する。」
で書き始めたとのことでした ドローン問題の設問3の解答速報納得いかないわ
(2)は先頭ドローンと衝突させないため、
(4)は先頭選手がゴールした後でもその場で停止させないようにする
みたいなことを書いた。
速報の(2)なんて当たり前のこと書いてるだけだし、(4)は2つの飛行計画が届いたときにどう動くかなんて書かれて無くない？
両方×でも合格ラインだからいいんだけど TACの分析出てるけど、難易度ABCでBとCしか無いやん。
(Aが簡単、Cは難しい) ↑こいつ一人以外はどっちの解答書いたにせよIPAの問題が悪いって見解で一致してると思うわ
同じことばっかり気持ち悪い奴だな 午後１、3割くらい空欄だったんだが、57点もあるんだが……。
問１に比べたら問２の配点かなり甘かったのでは…？ 午後I 問２で45点
なんの調整もなくそのままの点数って感じ
合格率1割あんのかってレベル 午後1問2 解いてる時は簡単な問題が多い印象で割と出来た感触だったが、40点代
採点厳しいのか、または、正答率が高い問題の配点が高くなっているか 午後問１ ７４てん
ダメそうだと思ったけど結構柔軟に点数くれるんだな 午後1
ITEC46 TAC48 公式43 結果47
やってらんねえ。
もうエンスペは引退するわ。
問題訳わからんし、論文はもっと意味不明だし。
たいした価値もねえし。 採点されてないのでいっても仕方が無いが、
論文は落ちたときの納得感が低すぎるのだよ。
だからなおさらやってられん。 >>377
どう見ても俺の57点より、回答の出来が良い気がするのだが… 一応書いたんだから午後2採点してくれよぉ
あの内容と書き方でよかったのかどうか来年の対策にできると思ったのに。 黄色い参考書著者の結果がコレらしい
午前2 92
午後1 68
午後2 A >>384
エンベは参考書の選択肢が少なくて、ほぼ以下の2択
ピンク→I社
黄色→S社 >>354 だけど合格だった
午前Ⅰ得点
78.20点
午前Ⅱ得点
72.00点
午後Ⅰ得点
76点
午後Ⅱ評価ランク
A
午後Ⅱは正直自信なかったけど良かった 午後2の論述で落ちたわ
せっかくよくわからんドローン問題クリアして
午後2までたどり着いたのに 【合否】合格
【午前Ⅰ得点】免除
【午前Ⅱ得点】72
【午後Ⅰ得点／自己採点】問1 80(自己採点してない
【午後Ⅱ評価／自己評価】問1 A(聞かれてる要素は揃えた
【午後選択問題】午後Ⅰ問１、午後Ⅱ問１
【受験回数】 1回
【学習期間】 2週間(去年の午後1と、午前2丸暗記周回だけ)
【年齢】 34歳
【保有資格】PM,SA,DB,AP,中小企業診断士など
【参考書】翔泳社
【一言】業務未経験だけど、論文試験慣れしてれば楽勝じゃない？ iTECの解答で午後1の問1の自己採点70点だったのに、試験結果100点だったんだが、かなり別解とか認められる感じなのか？
午後2は論述対策間に合わなかったのでDだったがな。記述式に戻してくれよ 公式解答見たらiTECの解答が普通に間違い多いだけだったわ。
処理時間を更新周期と書いても正解だったらしいし、意味するところが同じならだいぶ正解にしてくれてるね。 【合否】合格
【午前Ⅰ得点】95.2
【午前Ⅱ得点】96.0
【午後Ⅰ得点／自己採点】問1 74 / 40～70
【午後Ⅱ評価／自己評価】問2 A / A
【午後選択問題】午後Ⅰ問１、午後Ⅱ問2
【受験回数】 1回
【学習期間】 3ヶ月
【年齢】 40歳
【保有資格】FE, 電工2種, 危険物甲種
【参考書】TACのESコース
【一言】記述問題は思ったより柔軟に点数くれる印象 合否】合格
【午前1得点】免除
【午前2得点】80
【午後1得点／自己採点】問1 72 / 60
【午後2評価／自己評価】問2 A / B
【午後選択問題】午後1問2、午後2問1
【受験回数】 1回
【学習期間】 1ヶ月
【年齢】 27
【保有資格】基本情報、応用情報、電験3種
【参考書】翔泳社の参考書(2023)
【一言】論述は内容が浅くてもいいから問いに対して正確に答えてるかが大切だと思った。 本人が爆死したと言ってたみよちゃんの結果
午前2 76
午後1 70
午後2 A
だそうな >>392
回答をさらしてくれると、
模範解答からどのくらいズレてもいいのか示す
ものすごい資料になると思う
全回答が正解扱いになることが保証される例はなかなかない そもそも試験直後に落ちたとか自分で言うのは、万一落ちていた時の保険で、
少なくとも当落線上の手応えがある人が言うパターンも多いと思う
もし落ちていた時は、覚悟してたのでショックは少ないですとアピールできる
逆に本当にギリギリでもなく落ちてたらある意味凄い
(自己採点の精度が高いとも言えるため) 組み込み屋としてこれの次に取っておきたい資格ってあります？ 論述って組み込み技術者としての立場で回答すればいいんだよね？
書いてるうちにシステムアーキテクトとしての立場になってしまわない？ 午後Iの問1の最初の模範解答例いかれてるな。コンサルが機器選定ミスをした言い訳みたいな回答じゃねーか。これを模範解答にするなら最低限問題文は仕様策定を間違えたことを記述しろよ。
今までの過去問も問題作成者のレベルが低すぎるんだよな。日本語できない作成者もいたし。
ETSSも結局設定されなかったのは、組み込み知っているまともな奴をIPAで雇えなかったからじゃねーの？そして、ETSSを設定できなかったことで問題範囲の迷走につながってそう。
エンベデッドだけ受験者が少ないから受験料が足りないのかね。 出題形式の変化を伴わないシラバス変更ってそんなにダメージあるの多かったっけって感じ
どの種別においても 合格したいだけの人間は対策すればいいだけの話だが、この資格を所持することの利点が消えていく。エンベデッドシステムってなんなのよって感じ。
ソフト側から考えてもマイコン系とかのいかにも組み込みの開発できる指標にもならない。システム設計としてもソフト屋が考えた最強の仕様しか作れない。
他人へのアピール度が応用情報技術者とたいして変わらないんだよな。 うちの会社だと資格手当が出る唯一の高度試験だから仕方なく取る
それ以外だとまったくメリットない
転職にも使えないし（ってか、転職目的なら需要のある他の資格取る） >>411
高度試験は実務経験とセットだから、
普通に考えて組み込み畑と思われる
経歴の人がこの資格持ってる分にはいいんでないの
「エンベデッドって何よ」って話は
その人の経歴で語るもんだろうし >>414
それは人による
俺が取りたい資格はここでは答えない
例えば、極端な話、自動車免許とESだったら自動車免許のほうが圧倒的に需要がある
>>415
情報処理に関しては実務経験に合致した高度区分なら有利に働くだろうね
俺は自動車メーカーの組み込みソフトエンジニアだが、
持ってる高度区分はSCだけ
SCは一般的に需要あると言われてるが、俺の実務経験じゃ情報システムやネットワークインフラを管理した経験がないから転職でまったく役に立ってない ES AM1 AM2 PM1 PM2 合格率
R05 52.2% 78.7% 63.1% 44.3% 16.6%
R04 55.7% 89.8% 53.1% 51.6% 19.7%
R03 59.0% 88.3% 55.6% 46.5% 18.3%
R02 65.0% 82.3% 53.4% 43.4% 16.4%
H31 64.6% 85.9% 47.8% 46.4% 16.0%
H30 68.1% 79.8% 52.1% 50.0% 17.8%
H29 66.0% 83.0% 47.2% 54.1% 17.9%
H28 72.8% 78.0% 47.7% 52.8% 17.2%
H27 66.7% 76.3% 53.5% 47.8% 16.6%
H26 70.9% 65.5% 53.1% 57.0% 17.1%
H25 64.5% 76.0% 52.1% 52.0% 17.0%
H24 67.6% 70.6% 50.8% 53.1% 16.1%
H23 60.8% 79.1% 49.8% 48.3% 16.2%
H22 70.2% 69.9% 52.7% 57.0% 17.8%
H21 78.8% 91.1% 39.4% 60.1% 16.9% やっと理解した
5Mbps×3×3600÷8で6.75Gバイトか
解釈だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
