LEC司法書士 part57
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
いや、年月日ありが正解でね?新設分割でも必要だし。 273のコメント欄に「株式交換・新設合併の各手続きについてのコメントを参照してください」て書いてあるでしょ
「株式移転特有の手続きは特にありません」て
不親切までは分かるが誤植は言い過ぎ
自分の読解力のなさ棚に上げすぎな 海野講師倒れたんだし
改訂作業棚上げになってるだけでしょ
そんなに早口言葉改訂するわけないじゃん
雛形コンプリート講座でも訂正箇所はちゃんと解説されたから >>450の件も>>827が読解脳内補完を
普通の受験生ならするとこを
よく読まずに字面あげつらってるだけ 2021年から改訂してなくて
まとまった法改正来たからその後に改訂予定だったんだから
自分で法務省記載例見るならそれで良いじゃん
そもそも講義なしで単独で使いやすいつくりじゃないでしょあれは >>827
272と273が繋がってる表記なの理解してる?
理解していたらそういう指摘は出てこないよ
流れで見てない いやいや誤植は誤植でしょ
他の雛形には年月日と書いてるのを
あそこだけ書いてないんだから
信者の言い訳が見苦しすぎるよここ
あるいはLECの内部の人間?
内部の人間ならさっさと訂正表出すように促しなさいよ
間違いだらけの雛形で信用を失うのは海野さんなんだから 姫野先生のひな形や山本先生のひな形
赤松講師のレジメでも
株式移転の子会社の申請は、年月日ないね。
ファイナル5回目の解説冊子が誤ってるのかな?
法務省の申請書例がどこにあるのかわからない。誰かわかる?
森山も解説講義で、肝心なところ、何も言及していないし >>838
>>831読みなおせ
「株式移転特有の手続きは特にありません」て書いてあるのに
〉雛形271の株式交換完全子会社の方は年月日の記載があったから
それとの比較で株式移転の方はあえて記載しないものかと思ってそのように暗記してたのに
ここがそもそも間違ってるんだよ >>841
オタクの言ってることは詭弁でしかないから申し訳ないけどレベル低すぎて議論の余地もないです この次のレスで自分が得てきた情報を書くけどID:bT6wA9yuには読まれたくないからID:e6h+qIFBをNGにしておいてくれれば助かる 森山の本だと交換は日付あり移転は日付なし
理由はとくにかいてない
松本の本(第2版)だとどっちも日付あり(最新版は知らない)
出たら諦めるレベルの論点なんじゃね >>839
自分も調べてきたわ。
とある講師によると実は年月日の記載が必要かどうかははっきりしないんだと。
LEC3枚看板講師の市販書籍とBTとセミナーの姫野さんはいずれも年月日記載不要派。
姫野さんの本から一部引用すると
登記すべき事項は
「株式交換契約新株予約権が消滅した旨及び変更の年月日」
「株式移転計画新株予約権が消滅した旨」
である、と交換と移転で年月日の要否が明確に書き分けられてる。
一方で辰已の松本、田端両講師の書籍によると年月日の記載は必要。
で、今回の答練解説はLECにも関わらず何故か必要派の立場で書いたと。
ま、自分は海野さんの雛形を覚えて答練に臨んだわけだから、もし答案が×になって却ってきたらLECに問い合わせてみますわ。 商業登記ハンドブックだと両方日付あるよ
あと雛コレ511pのコメント④⑤を読めば同時申請のケースとそうじゃないケースがあるから雛コレ273は272とセットで見てあえて年月日書いてないんじゃね >>845
レスありがと。
新設系は設立会社の登記の事由だけに
年月日入るという理解で正しければ、
ファイナル5回目の解答例が誤りだよね。
そもそも登記の事由に年月日入れるのって
登記期間を守ってるかどうかを示すためだよね?たしか。
新設系は、
効力発生日(=登記申請日)が日付になるから
設立会社の登記の事由だけに
日付を入れると理解していた。 講師1
未出だから出るかも
講師2
曖昧だから出ないだろう
ホームショー
よーし今年は株式移転からの組織変更にするぞー >>848
こちらこそどうもありがとう
君の方が趣旨からの理解て感じで自信なくなってきたわ
まだ雛コレ講義4月末から受講し始めたばかりで
そこまで終わってないから解説に出てこないか確認するわ こないだLECで答練受けてたら後ろのうすらハゲが
「あぁ…わからん。ん?あ、そういうことか。はぁ(ため息)」とかブツブツ独り言をずーっと言いながら解いててウザかった。
本試験で独り言オヤジに遭遇しても、試験官は注意してくれないよね?今週の答練もあのハゲ探して近くに座ろうかな。 >>851
冗談じゃくていい経験したな
会場によってはだけど、本番はブツブツ言ってる奴は注意されるぞ >>852
いやーまじ1回は経験しとくべき。きちんと監視してくれる試験官にきてほしいね。
根本氏は本試験で大きめの独り言いってほしい。 コロナの真っ最中に一日中咳してるやつおったな
最悪やった 模試でスマートウォッチ着けて来てるやつもいるしな。本番慣れするための場所なのに理解してないやつ多すぎ 関西圏の受験生諸君で大阪商業大学が遠いから甲南大学受験にする人多そうだな。
大阪商業大学まで行くのも嫌だが、甲南大学の教室が混み合ってるのも嫌だ。
どちらに出願するかマジで悩んでる間に申請期限過ぎてしまいそうだ。 兼業で可処分時間ないから
パックで取ってる答練模試をスルーしてテキストだけ回すべきか悩む… >>857
模試だけは最低1回は自宅でも締め切り過ぎても時間計ってやれば?
ファイナルは状況次第で
奇数回偶数回で科目違うからバランス考えて
頻出編は初受験や入門以外の人はスルーは当たり前
実力養成編は記述問題先に見ちゃって苦手分野あたりつけてその問題だけやるとか
択一は過去問少ない会社法や商業登記法やマイナーだけ解くとか
苦手科目だけ解くとか
あと記述は模試以外は全部解答書かずに答案構成やどう答えるかだけ考えて解答解説すぐ読んじゃうとか時短するなど
何もしないよりはマシ
でも最優先は主要科目苦手分野過去問や最インプット、
やれば速く点に繋がるのに穴がある主要科目暗記系、マイナー民訴系や刑法や憲法統治のインプットだと思うから
答練スルーもありといえばあり 足りないのは可処分時間じゃなく
そもそもの努力、今までの勉強時間の積み上げと覚悟だ、
そういう答練スルーとかいう考えが沸く時点で今年は無理って事実でぶった切ってくるだけの合格者様や
予備校は商売でノルマあるか知らんけどLECに限らず次年度講座や直前期講座勧めてくる微妙なチューターが大多数なんだよね
一発逆転などない
そんなこと分かっていても撤退しないなら
今こそ必死に足掻くしかない
それを選んだんだから
覚悟って洗脳系やマルチ商法系や闇バイト勧誘で安易に使われる、具体性がない言葉で嫌いだわ >>857
過去問すら指定の半分も出来てないから答練スルーして過去問を優先してる
でも今年の合格ワンちゃん狙える実力なら記述だけはやったほうがいい >>862
順位上位取れるようになれれば、受けるのが楽しくなるよ 海野先生いたらtwitterで質問したかったわ
LECの答練って解答に疑問点あっても質問受け付けてないよね >>864
レスの答練の解説冊子って
すでに過去問ででてるのに
出題実績なしとか書いてるの多くない? >>866
講座の質問は受け付けてる
答練模試は没問誤植を指摘するフォームが設けられているだけで疑問点を質問できるわけではない そもそも答練模試の質問を
受け付けてる予備校なんてあるのか?
講義にも言えるけど、質問したい奴は
1時間5000円くらい金を取れよと思う。
質問しない奴はその分値下げ
それが公平ってもんだ >>869
解説講義ついてるのに質問したらあかんの? 生徒以外からの質問にも答えてくれる海野先生は尊敬するよ。
本番2週間ぐらい前の超直前期でテンパっているときに答えてくれたこと、
今でも感謝している。
一方、あのババアのせいで、質問に答えない田端、感じわるーとされちゃう、
と言ってたクソババアがいたな。 オートマなど、たいていの本は、正誤表を公開してるから、著者に質問するまでもなく
間違いは間違いだとわかる。
しかし、あのクソババアの本は正誤表を出していなかったから、直接質問したら、
新版では訂正されてるから、買って読め、と抜かしやがった。
そういうところが、田端感じわるー、なんだが、傲慢強欲ババアはそれを他人のせいにする。 >>874
姫野寛之君のちゃんねるはかなりオススメ >>875
レスありがとうございます
見てみまーす >>875
レジュメまで付いてて、無料とは驚きです
お宝情報ありがとうございます 姫野講師の好き嫌いは別として講義形式YouTubeでは1番いいと思うけどねw
メンタルとか勉強方法とかは松本講師のYouTubeもおすすめ 森山講師も根本講師も伊藤塾も参考になるコンテンツはいろいろあるが質問スレでやってれよ >>880
受講してる講師以外のコンテンツまで手を出すのはベテになってからで十分だよ
松本講師も受講してないものをあれこれ見すぎるのは情報過多で混乱するから良くないと言ってる
短期合格者はだいたい自分が受講してない他の講師や講座とか名前ぐらいしか知らないぞ
それぞれの講師のコンテンツに大きな難があるわけじゃないが
そんなあれこれ見る暇があったら択一の1問でもテキスト一頁でも読んだ方がいい
独学者はともかく姫野講師の全部見てたら金かけて受講してる総合講座カリキュラムなんか終わらないぞ >>883
874に言ってあげなよ
自分は質問書いてあったから答えただけだからさ 入門レベルでこなせない人だらけなのはどこの総合コースも似たようなもんじゃない? あの人の講座は満点を目指すような講義でしょ
てか、なんでLECのスレにTACの講師が出てくんのよ 前みたいに暗記のターゲットを使った単発講座やらないかな? ファイナル第6回の択一、過去最低点取で落ち込んでたけど
成績表見たら皆さん出来が悪く、正答率50%未満の問題が12問で過去最高の難易度だったようで安心した
この時期に難易度MAXの問題で惑わさんといてくれ
こんなにできが悪いならもう今年は無理って泣きかけたやないか いま通ってるクラス
講師の体調でビデオに振替になってしまった いいね、できるくらいなら
これまでの経緯や現在の状況お知らせすればいいのに 海野さん、復活されたのなら
>>450と>>827の訂正宜しくお願いしますね
5CHはレベルが低い人が多くアクロバット擁護してる人がいるけど明らかに間違いですから
>>827に至ってはおかげでLECの答練で×でしたよw
LECの講師全員年月日入れない雛形出してるのに答練では×されるって理不尽すぎるw S式の新しい外部受講システム使いづらくね?ほかの受講生とのランキングとかいらねーし。 S式の新しい外部受講システム使いづらくね?ほかの受講生とのランキングとかいらねーし。 根本の択一予想レジェメ、去年とけっこう被ってない? むしろ大幅に変わってたらそっちのほうがおかしいでしょ 【民法】受働債権の弁済期が到来していない場合であっても,自働債権の弁済期が到来していれば,相殺をすることができる。[平24-16-ア]
正答 ×
あなたの答え ○
これってxなの? >>903
メールの一問一答のだよね?
◯だよね? >>904
そうです。
既に弁済期にある自働債権と弁済期の定めのある受働債権とが相殺適状にあるというためには,受働債権につき,期限の利益を放棄することができるというだけではなく,期限の利益の放棄又は喪失等により,その弁済期が現実に到来していることを要する(最判平25.2.28)。よって,受働債権の弁済期が到来していない場合には,自働債権の弁済期が到来しているときであっても,相殺をすることはできない。 >>903
これ多分予備校によって解答違うんじゃないかな。
H25.2.28の判例が出るまでは○だった。
H25.2.28の判例により×になったとする解説もある。
○は自動債権の期限さえ到来していれば受動債権は期限の利益を放棄して相殺できるからというのが理由。
しかし25年最高裁判例では時効にかかった自動債権と受動債権の相殺の可否が問題となった事案で、受動債権の期限の利益を単に放棄できるというだけでは相殺適状とは言えず、実際に期限の利益を放棄あるいは期限の利益を喪失していないと相殺適状にあるとは言えず、したがって相殺も認められないと結論づけた。
この判例の結論を前提とすると、本肢は期限の利益を実際に放棄して相殺適状になったという事情がないので必ずしも○とは言えない。というのが×の根拠。
自分は素直に○でいいと思うけど。 >>905
それ、判例の抜き書きまでは合ってるけど
「よって,受働債権の弁済期が到来していない場合には,自働債権の弁済期が到来しているときであっても,相殺をすることはできない」
この結論は間違いだな。受動債権の弁済期が到来していない場合でも、自動債権の弁済期が到来し、かつ【受動債権の期限の利益を放棄すれば】相殺することはできるから。
判例は、実際に受動債権の期限の利益を放棄しないまま、先に自動債権が時効により消滅してしまった事案な。 期限の利益を放棄しないと相殺できないから今は×であってる
25年判例前の問題だから当時は○で出題された
放棄すれば相殺できるなら○じゃないの?って思っても
深追いしないで他の勉強したほうがいい なんかいつまで経っても模試発送されないなあって思ってたら模試だけ通学で申し込んでたわ… 会社法・商業登記法に一番時間かけてるのに
一番択一の成績が悪い
どうなってんのこの極悪科目 午前会社法は難しかった
日曜まで詳細控えるけど
3つ間違えたけど何とか28でしのいだわ 商登記述でどうしてもわからない点があるけど日曜日終わるまで書けない つか今日の模試で心がポッキリ折れた
今までのやり方が間違ってたんだわ
もう1年か… それならもう無理だし諦めて減速したら来年も無理だね 公開模試は難しく設定してあるから点数は気にせん方がええで。いやホンマに。
スーパー公開模試で気分よくなればこっちのもん。
というか、同じ間違いを防ぐために、何をどう間違えたか分析してますか? テキストに書いてないことが盛り沢山
高得点とるには今からテキストを買い替えるしか無い(泣) 合格者は直前の公開模試だろうが
高得点を取ってくる
しかし模試の点数は気にするな+本試験
落ちを何年繰り返せば分かるんだよw 故・小玉講師の言うように、
模試など受けずにひたすら過去問やる方が、直前期の時間の使い方として大いに勝る。
時間は有限、特に直前期の時間は有限かつ高価値。 >>916
絶対やめろ
それなら模試を捨てて気持ち切り替えた方がまし
まだまだ時間はある
決めたことを最後までやりきれ
頑張れ 私は、伊藤塾以外の模試は信じないようにした
伊藤塾が他より優れているとかではなく、信じる対象を絞って気持ちで負けないようにした >>916
過去問だけやっても合格できないのは
データで証明されてる
残りの時間は過去問だけやれ、ってのは
ライバルを脱落させるありふれた手段
まあこの時期にまだ過去問を覚えて
いないならそれはそれで論外ではある >>921
そんな証明なし。
不安あおって講座売りたいクソ講師のデマに過ぎない。
実際、昨年もその前も、過去問やってりゃ、満点はともかく逃げ切りは楽勝。 具体的に、どの設問が過去問外かについて何も言わない。
ただ、「結論」を言うだけ。
具体的に言ったらウソがバレるから。
過去問だけで逃げ切りは行ける。 さぼりまくっちまった。。。
S式から身体つくりなおすわ。
S式やったら、ケータイの60日講座理解できるかな?細かく積み上げたいわ。 >>924
貴方も、この年のこの問題はこの過去問で解ける、と言うことは可能でしょう?
それをしないでデマだのウソだのよく言えたものと思いますがねぇ。 去年の予想講座、択一はともかく記述は全然当たらなかったよね?まあ、仕方ないのだろうけど。
根本講師の択一予想は松本講師より当たってた印象。姫野講師のは受けてないけどどうだったんだろ?
海野先生のマイナー予想では、かなり取れたのは良い思い出。 >>929
Ankiはその名の通り暗記用のアプリです レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。