LEC司法書士 part57
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>121
この論点俺が持ってる不登法テキストには載ってなかったから俺のテキストゴミじゃんって思ったんだけど
民法のテキスト見直したら発展知識のとのろに小さく書いてあった!
俺のテキストやるじゃん
見直したわ! 記述ベーシックどうなの?
伊藤塾の山村先生と迷ってる >>153、回答してくれた人にお礼
152と同じく数次と考え中間共同なのになんで1発で入るのか全くわかんかった
そもそも地位を承継してるだけと考えるのですか
Bの死亡は申請情報の内容としなくて大丈夫なの?
序でに先例変更何回かあった配偶者居住権と居住建物所有者に対する遺言の読み替え論点は結局今はどうなってるのかしら?もう出ないと思うけど Bの印鑑証明書いるんだ?
CDはBの遺産分割に参加する地位を承継して遺産分割を行うんだから
その点を証明するために相続証明付けるだけちゃうの? Dの印鑑証明書は遺産分割書の真正担保の印鑑証明書であって
登記申請意思確認の印鑑証明書とは別物だよな
印鑑証明書は付けるけど添付書面には印鑑証明書とは書かない 君ら、こんな簡単な問題で、、、また来年やね
目的 所有権移転
原因 年月日相続
相続人 (被相続人A)住所 C
添付
Aの出生〜死亡の戸籍
Bの出生〜死亡の戸籍
C、Dの現在戸籍
Aの戸籍の附票
遺産分割協議書
Dの印鑑証明書
Cの住民票の写し >>151
おくればせながら、
>>この場合にCDが遺産分割協議して
これ、誰の相続に関する遺産分割協議かで変わってくるよね。
Aの相続に関する遺産分割協議かBの相続に関する遺産分割協議か。
Aの相続に関する遺産分割協議なら、Bの相続人CD、C個人、D個人として協議。
ダイレクトに相続登記OK。 所有権移転
原因 相続
相続人(被相続人A)C
委任状、Cの住所証明書、CDの遺産分割協議書(Dの印鑑証明書付き)。
で、ABの戸籍全部事項証明書、CDの戸籍一部事項証明書でOKだと思うんだけど。
>>165
Bの印鑑証明書はいらんでしょ。関係ないから。 >>164
居住用建物の所有権移転に関しては、相続を原因とするものでも受理されるよ。 次年度受験予定なので面白く見てます。
この場合はダイレクトにA→Cと相続されているから一回で済ます感じってのは感覚的に分かりました。
>>169
チェックする人は相続に不正がないか確認する必要があるんですよね
記入されている内容は
(1)Aの死亡が事実か?
(2)Bの死亡が事実か?
(3)CやDの相続正当性はあるか?
(4)Aに他に子供はいないか?
(5)遺産相続の話し合い内容は?
(6)Dは納得しているのか?
(7)Cはどこにいるのか?(税金よこせ)
って感じですかね? 司法書士試験の学習内容をこの板で聞くこと自体が受験生としてズレてないか?正しい答えが得られる保証もないし、むなくそ悪い嫌味をいう人だっているのに。独学じゃないなら講師に聞くべき。 答えてくれる人がいるなら、質問は許されるだろう。
答えたくなければ無視すてばいい。
俺は、無視派。 司法書士の勉強を再開しようと思うんだけど改正多いけど皆さん初学者講座受け直ししてるんですか?
それともテキストと過去問だけ買い足してる感じ? 司法書士試験科ではないが、LECで講師急病で休講だって。
人間だからケガも病気もあるから、休講もあるだろう。
だが、前年の使い回しも駆使しながらさっさと配信してりゃ、こんな問題はなかろう。
受験生にとって、講義の「鮮度」などどうでもいい。
それにしても、看板講師がバタバタ倒れるのは、今年のLECは呪われてるのかも。 質問しようがしまいが、答えようが答えまいが人の勝手。
間違い教えられても自己責任だし。
質問者も回答者も私にはどうでもいいことだな。 行政書士講師の横溝講師もダウンだって。
ホント、LECヤバすぎ。 横溝先生の講座で行政法克服できたので、一日も早いご快復を祈っております 少なくとも直前期講座はできなくなったらしいです(サイトの講座リストから消えました)
既に申し込んだ方は個別に相談だそうです
最寄りのLEC本校に問い合わせるのが確実です 海野先生監修のひな形集って、
今年改訂版でないんだろうか? よこみーどうしたのかと思えばコロナじゃん
もちろん後遺症の可能性はあるかもしれないが誰もがかかる可能性あるし、海野先生とはさすがに比べられないだろ >>187
ベテなら958の3を2に読み替えたり共有関係や遺贈関係は自分で新しいテキストや改正法講座や法制審議会サイトや立案側の改正解説書とか見て改正法対応はなんとかするでしょ~ ケータイ司法書士の講義聞いて1週間経つんだけどさ
以前に宅建のテキスト読んで法律系は向いてないと思ってたけど全く飽きない
特に会社法が面白くてたまらないよ 最初は面白いんだけど今一番苦しんでるの会社法だわ
暗記がツラいがやるしかない ケータイ見た後に過去問解くルーティンこなしてるんだけど、法律的な知識もさることながら、日本語の文章読解能力もかなり必要だね >>194
これ雑談スレなんですね
了解です🙆♂ 供託の改正ってメインテキスト変更レベル?
それとも少し変えればいいだけで昨年の使えるですか 多少の変更なら差分を公表するリアリの松本講師が改訂してるから買い替えレベルかなと思ってる >>198
浮くんじゃないですか
どこでの話なのか知らんけど。 >>195
合格できない人がマウント取ってるだけだから気にしなくていいよ。 抵当権抹消前提の相続を原因とする債務者変更は省略可能
cf.根抵当の場合省略できない
某YouTube動画pdfレジュメに記載あるんだけど間違いないでしょうか?
自分の使用してる基本テキストに直に書いてないので 公務員試験組多すぎ。自習室占領されてるし。これで勉強するなら良いが、3割ぐらいずっと携帯いじってるのは何なの?ここに宅建組が押し寄せたらまじでおわる。ロッカー代半年分払ったのにおとな自習室コースか\( 'ω')/ >>201
?
根抵当権でもいきなり抹消できるのでは? 1番最初の登記で枠ズレしたら
残りの登記全て正解でも0点になるの? その年度によるとしか言えない
でも最近の過去問見ればわかるけどそういった出題方式は避けてる感じがする >>207
信じるか信じないかはあなた次第で以下の情報をどうぞ。
その申請をその枠にいれて却下される登記なら0点。
あと当たり前かもしれないが申請順序が決まってる登記を申請順が3つあるとしたらどこかひとつでも順番違えば3つとも0点。
>>202
もう一ついいかな?
(根抵当権)抵当権はどちらも抹消の前提で債務者の名変を省略して抹消可。
cf抹消の前提で債務者の相続による変更登記を省略可能なのは抵当権のみで根抵当は債務者変更して抹消する必要あり。でまとめあってるかいな >>209
趣旨から考えてみればいいよ。
なんで根抵当権の時抹消の前提で債務者変更が必要なのは元本確定を明らかにするためだ。 教えてください
レックの答練って、枠ズレした後が全て合ってても0点にされちゃいますか?
それともに去年の本試験みたいに
減点で済む? >>212
今回の答練の結果でそれが明らかになるじゃんw 海野先生の講座受講したかったけど、当分無理そうだし心配ですね。森山先生の講座にしようかな >>213
待てないから聞いたんです(^^;;
本試験じゃないから良かったものの
今シーズン初めて答練を受け始めて、初の枠ズレで
心中穏やかでいられなかったものでして… >>212
Lec.の答練で名変登記すっとばした答案を提出したものです。死刑判決を覚悟してたけど20点↑で採点してくれましたよ。
ただし、本試験の採点基準は非公開なので本番に準拠してるかはあやしいです。 LECは答練は易しめに採点する方もいるので
本試験は最悪パターンを想定した方がいいと思います
事実合格間違いない実力で択一余裕で基準点クリアなのに記述枠ズレで散った人は枚挙に暇がないそうです >>209
ごめんなさい、
cfの意味がわからないです。
根抵当権の抹消の前提として、
根抵当権の、債務者死亡による債務者変更や、債務者の名変登記を、省略できるの?できないの?
この以下のブログだと、
債務者変更も、名変も、
省略できると書いてあるけれど
https://kirilog.com/archives/12342 >>218
>>211
これ読んで分かんなきゃ予備校へ行け >>216
ありがとう!
先生によっては点数くれるみたいですね
でも
後の方も仰ってるとおり
本試験で枠ズレ一発アウトになる場合もあるそうで
いい勉強になりました >>218
これで分からなきゃ講師に聞いた方が良いよ
ここLECスレなんだし >>221
ごめんなさい、
読み直してわかりました。 >>223
言い方じゃない?有益な情報も含まれてないのに上から命令口調だし、そこにありがとうってお礼言う気にはならないよ。 >>222
まああれですよ、Lecの添削で高得点とろうが0点とろうが資格取得に何の影響もありませんので、大事なのは添削からどこをどう間違ったか理解すること、本試験で同じ論点が出た時にしっかり得点することかなと。 >>224
元本確定を明らかにするためって情報以上に有益なものなんてないだろうがアホクサ。
名変飛ばすような御仁には簡にして要を得たアドバイスは理解できないのかも知れないがね、 名変一括申請できるのかできないのかに気を取られてもう1個の名変事由見落としてたわ
小さいサイズの問題ならあんなの見落とさないんだけど
拙者まだまだ修行が足りないっすわ >>226
有益な情報も含まれてないのに上から命令口調だし、そこにありがとうってお礼言う気にはならないよ(笑) >>227
本試験サイズの問題だと見落とし増えますよね。226さんは絶対に名変落とさないらしいし、お互い気をつけましょうね。名変は絶対に見落とさないのにどうしていまだに合格してないんでしょうね?合格者がマウント取りに来てるんだったら可哀想な人ですね♪ 根抵当でも相続による債務者変更なんて入れなくてもいきなり抹消できますが。 根抵当権を弁済抹消するには元本確定させなければならない
その際債務者の相続があった後に確定したのならば債務者変更登記をしなければならない
ってことかな?
ただ登記原因が解除の場合は確定させなくても抹消できるはずだから
その場合は相続による債務者変更登記をいれなくても抹消できるんじゃないかなたぶん 抹消前提の話で盛り上がってるとこ
すみません
追加設定する際に
債務者の住所変更登記を省略出来るっていう、先例を載せてるブログを発見したんだけど
試験的には、省略不可と思っといた方が良いのかな? ちょっと今回の答練で混乱気味になっちゃった
共同抵当権の追加設定時に債務者の住所が変わってた
→ダイレクトに追加設定オケ
共同根抵当権の追加設定時に債務者の住所が変わってた
→債務者変更の前提登記必要
って思ってたんだけど
レックの解答によると、
抵当権の及ぼす変更時に債務者の住所が変わってた
→債務者変更の前提登記必要
ってなってる
抵当権の及ぼす変更も追加設定とみれるから
共同抵当権の追加設定と同じ取り扱いになるんではない?とおもたんだが
ここでうだうだ言ってないで
先生にきくわ >>237
あなたの受講契約内容だと質問出来ないんじゃなかったか?
ちなみにその債務者は、債務者兼設定者? >>238
債務者兼設定者です
設定者としての名変は省略不可
債務者としての名変は省略出来るようにおもったのです
ちなみに先生に質問フォーム投げちゃいました^^; >>239
オプチャの変なマークの人か!
知識があるからゆえの考え過ぎだね
ちなみに、省略可能な登記以外はすべて申請するものとするって注意事項とか補足あった? >>240
別人ですよ^^;
質問投げたけど、答練の質問は回答してないんだって返事が来ました。
通年コース受講してるから質問出来るかと思ってました
問題文の注意書きですが
省略出来るものでも省略しないとの明記はなかったものの
申請可能なものは全て記載とありました >>237
> レックの解答によると、
抵当権の及ぼす変更時に債務者の住所が変わってた
→債務者変更の前提登記必要
ってなってる
この部分、解説冊子に書いてあった? >>243
参考ツイート貼り付けありがとうございます!
はい、解説冊子にそうありました
が、総合的に考えて結論
抵当権の及ぼす変更も追加設定と同視できる
→共同抵当権追加設定同様、債務者の住所変更を先にすることなく新住所で追加設定登記は可能
省略が出来るわけではなく
あくまで、変更登記をしなくても追加設定できるよというのが先例の主旨
よって、問題に「申請出来るもの全て申請せよ」とある以上、債務者の住所変更はすっ飛ばしてはならない 特別取締役の議決の定め、役員の責任免除、軽減あたり読んでると股間がかゆくなります。どうしたらいいですか? >>248
まじめくさっちゃってお前今回も落ちるんだからさー、肩の力抜けよ♪そんな余裕ないんだからもう手遅れだってwwwwwww >>250
手遅れが命令すんな。てめーがひっこめ。 >>251
じゃあ一緒に雑談スレ行こうか
俺は来年の受験だからさ 森山先生の不登法の講義わかりやすい
2、3回聞いたら頭に入ってくる
しかもいきなり叫び始めるから寝ずに集中できるし最高や >>253
根本の方がわかりやすいよ。
寸劇も根本のパクリだし >>254
根本先生は滑舌がなあ
再生速度上げると結構気になっちゃう
でも確かにわかりやすいね 根本先生の書式対策講座とってるんだけど、たまに4秒ぐらい沈黙したり、体が一定のリズムで前後に揺れてるのは何なんだろ?生徒の反応みてるのかな? 沈黙は「間」という奴だろう
落語とか聞き込んでいそうだな、根本さん >>257
落語を寸劇のお手本にしたって何かの動画で言ってた気がするけど、あれ根本さんだったかなー。他にも難波の叩き売りを見て間をとる練習したって人いたしごっちゃになる(笑) >>258
落語を参考にする人は多いよ。
司法書士講師に限らない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています