司法書士試験・独学・質問・雑談スレ【14スレ目】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
過去の忌まわしい経緯は水に流して、5ちゃんねるから合格者を出すためのスレ。
【注※】
・話し合ったとおり、このスレが以降の司法書士試験に関する本スレになります。
・ワッチョイは導入致しません。
・誰でもウェルカムのスレであり、また、去るものは追いません。
では「これぞ5ちゃんねる！」という、議論や質疑応答を繰り広げていただければ幸いです。
前スレ↓
司法書士試験・独学・質問・雑談スレ 【13スレ目】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1670500006/
IPスレ↓
★本スレ★司法書士試験・独学・質問・雑談スレ【13スレ目】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1671770277/ >>323
あえて正解を全て○にして
正しい内容の記憶を増やす、ボリュームを減らし回転率を上げる、早くド基礎を盤石にして択一基準点突破に持っていく意味で
初学者や日中は細切れでしか勉強時間が取れない兼業受験生にはありがたいのでは？
辰己アプリは日々の勉強、正解率、進捗率、データ記録機能マーカー機能は充実していたがこっちはどうかな
ーーーー
司法書士 山本浩司のオートマシステム不動産登記法〈記述式〉
令和5年4月１日施行 所有者不明土地問題に関連する不動産登記法等改正対応
最新版11版令和5年1月25日 ネット予約は既に発売中
司法書士試験 松本のリアリスティック
最新版民法１総則 第４版 令和5年1月15日発売
発売中 >>324
講義なしとしてスタディングとどっちがコスパいいのかね 新年の「絵馬に今年こそ社会復帰」ってちゃんと書いたでしょうかｗ
皆さんは今年も社会復帰は難しいようですねｗ ＜2023年3月20日発売予定＞
山本浩司のautoma system premier 7 民事訴訟法・民事執行法 民事保全法 第7版 税込2,200円
山本浩司のautoma system premier 8 供託法・司法書士法 第7版 税込1,320円
プレミアの改訂間に合ったな。 書士ヴェテってバイトもしてないの？
バイトでもやってれば人接したりするから
まだまだ全然マシだと思うけど
親の年金とかで暮らしてて引きこもって書士ヴェテとかしてたらほんとやばいから
生活保護とかなら市の職員とかと接する機会もあるしまだ良いかなって思う >>327
受かったら行政書士猛勉すっから、今年は司法書士試験合格不合格いずれにせよ勉強勉強勉強勉強勉強勉強勉強
オラっあ〜！ そう言い続けてもう◯◯年…
気がついたら背後は人生の断崖に… >>329
無関係なのにわざわざこんな掃き溜めみたいなトコ来て優越感に浸らないとやって行けない人の方がどうかしてますよ。 伊藤塾のスリーステップかスタンダードか迷うなぁ
ちょっと前に行政書士はとったレベルだけど基本からやったほうがよさげかな 伊藤塾と言ったらExceedコースだけど、これ入門講座じゃなかったのか >>323
「GAT 速習法」で探さないと出てこないね
ちょろっと触ったが読み上げ機能があることや制限時間設定できるのはいいね
問題文や回答にマーキングする機能は速習だからあえて換装してない模様
無料体験以外は有料で
知識定着一科目￥160 肢別一科目￥320
ド基礎を脊髄反射にする用かな
厳選だから当然問題数は辰己にに劣るが
令和5年版だから改姓は対応済みか？ >>335
かなり値引きしてるから全部買っといても良いかもね 供託金取戻請求権を譲渡した旨の確定日付のない通知書と確定日付のある通知書が供託所に送付された場合、確定日付のある通知書が後で到達した場合でも、確定日付がある通知書に係る取戻請求権の譲渡が優先する。
→×
面白い問題でした🙂 ○×で正解すりゃいいってもんじゃない
たまたま正解しても理由も含めて理解してないと次にやったときに間違う可能性がある
不正解、不確実、要注意、OKと肢別に振り分けられる辰已のアプリの方が配慮が行き届いてる >>337
実は民法の問題なんだよな、これ
民法施行規則5条1項5号 相手が官庁だから、供託官の受付をもってそれが公証=確定日付ある証書、ということで、
根拠が民法、ということではないと思うが。 昭和36年3月21日民甲785号が民法施行法5条1項5号を根拠にしているから、>>339さんで合ってるよ。 合格ゾーンテキストってオートマにのってる知識量を100とすると、どのぐらいだと思いますか？ >>344
おおー みんな少ない少ない言うから60くらいかと思ってたけどやってる感じだと80ぐいはあるシンドサなのでよかったです。
今年、独学初受験は合格ゾーンテキスト+ケータイ司法書士のみ暗記して特攻する予定です。 >>345
87はマイグランパの年なの。
あなたが100って書いてきたから、「百歳まで長生きしてね、おじいちゃん！」という願いをこめてレスしました。
お礼はいらないです⭐ こんだけの分量。
山本曰くは「人間の限界を超えている」。
ナンボ強がったとて真正面からぶつかったら絶対に忘却は避けられないのですよ。
また合格出来なかった場合は結局今まで勉強したことを覚えられなかったということですね…
否と反論したい場合は今まで勉強したこと以外が出されて勉強してない部分故不正解でそれが致命傷となったということでしょう。
事はいたってシンプル。 ってことは、合格ゾーンテキスト+ケータイ司法書士のみで合格できるな。
記述もケータイ司法書士でカバーしてるし。 塾の最新動画の20回目で合格した人、よくメンタルが保てたなあ ＜2023年3月29日発売予定＞
司法書士5ヶ月合格法 第4版 税込1,980円
これで君も超短期合格者だ！ >>354
スタバで勉強してるやつ見ると564たくなる
邪魔なんだよ
貧乏人はスーパーの駐車場の端っこで勉強してろ >>351
別に仕事ちゃんとやっての勉強なら余裕でしょ。仕事しないで親の年金で引きこもってバイトすらしないで勉強もしてるふりで２ちゃんの資格板に張り付いてキチガイ書き込みしてたらやばいけど 金がなくても勉強してもいいのは学生まで
家族や日本経済を犠牲にしてまで専業で勉強するものではない
それか、もう金を稼いで余剰資金も時間もあり余った人がやるもの
履歴書で職歴の空白期間は刑務所の投獄期間と変わらない >>359
もっと早く言ってよぉ
今更履歴書の長期空白期間なんて取り戻せないよぉ 大学受験の浪人の時に予備校の先生に言われた
なコレ
お前らは履歴書に空白期間作って恥ずかしい立場だ
社会的に許されるのは百歩譲ってこの1年間だけだ
それを自覚して死ぬ気で勉強しろ、と
18の時にこれを言われてから、仕事を辞めたくなる時にいつもこの言葉を思い出して、思いとどまっている
稼ぐことから逃げて資格の勉強に逃げてはいけない
働きながら攻めの姿勢で勉強するならいいと思うが >>362
いい巡り会いだったね
俺も現役合格した大学を蹴って一浪したけど誰もそんなアドバイスくれなかったわ 受かってしまえば空白期間があろうが
どこの事務所でも採用してもらえる
あくまで受かればだがな 資格ニートしてたようなゴミカスが事務所に就職して若い先輩補助者からボロカス言われて耐えられるの？ なにその不合格者の妄想w
小さい個人事務所行けばいいだけじゃんw
面接の時に厳しく職場チェックするのは
合格者の常識だけど 補助者の時点ですぐ新人司法書士のパシリになるだろ
比べるまでもない ここは、無関係の人間がひたすら受験生を叩くスレかい？ そら吉雄さんの酒を司法書士試験の勉強に置き換えた姿こそがここの皆さんの姿ですしねｗ
小学生にだって叩かれますわなｗ >>368
諦めた人が他人を引きずりおろそうとするスレですけど 323
駄目だ。
見つからない。
ほかの辰巳とかTACは出てくるけど、本より高いのでしょ？ GAT速習法アプリで出てくる
キャンペーン価格だから市販本よりも80%くらい安い 有難う。
出ました。
無料版やってみたけど、解説無いのね。 無料版は憲法の○肢だけのやつじゃないの？
有料のポケット判択一過去問肢集は解説全部書いてあるが >>362
稼ぐことから逃げてというのは耳が痛い
ただ別に浪人ははずかしいことではない >>374
憲法て書いてるけど、何故か出題は民法。
しかも○だけじゃない。
で、仰せの有料版買ってみたら、間違えたら解説出ました。 民法周回するか
記述式から逃げてる感あって情けない 行政書士試験の結果発表があったようね。
このスレにも、行政書士試験からの転身者が移動してくることだろう。
まあ、頑張ってくれ。 最新の合格率
予備試験 3.6％
司法書士 5.2％
社会保険労務士 5.3％
不動産鑑定士 6.0％
弁理士 6.1％
公認会計士 7.7％
土地家屋調査士 10.5％
行政書士 12.1％
海事代理士 54.3％ >>373
制限時間設定できるので
設定速度をうっかり１倍以下にしてしまっていると解説の表示がやたら遅かったりするよ これ、本のと同一なんだろうか？
何か解説が淡白な気がする。 合格ゾーン択一式過去問集の解説をそのままポケット判に転載しているから、
本とまったく同じだと思うよ。 >>384
合格ゾーンと一緒なのですか、物足りない。 >>384
一緒じゃないよ、でも無駄な部分を大幅にカットしてるだけで本質は変わらないけど 紙面の場合、合格ゾーンの択一式過去問集とポケット判は解説丸写しで全部同じだったわ
アプリ版は違うんか？ >>387
嘘は良くない。例えば不動産登記各論のp114の第56問の単独抹消の平成17年第26問アの解説を読んでみ。ポケットの解説は3行、ゾーンの解説は6行。まぁ言ってることは一緒だけどね。全く一緒は言い過ぎ。 >>388
70条3項後段の4行説明いらんでしょ
他の肢にあるんだし >>388
それ言ったらイウエオにも最初の4行説明が書いてないことになるけど。 一問一答で過去問極めたいなら課金してでも辰已のアプリ使ったほうがいいよ
マジで合格したいならね だいたい問題文に参考条文が全部書いてあるんだから、4行説明いらなくね >>390
だから、本質的には同じだけどって言ってるんじゃね？
全く同じは違うと思うよ いや同じだろ
アは最初の4行関係ねえじゃん、問題文に参考条文ちゃんと書いてあるんだから >>388
それだと不動産登記法に限らず、わざわざ肢別でバラしてあるのに全部の解説肢の最初に○○法××条と全文コピペすることになって、
解説がとても読みにくいと思うけどな。
条文コピペの解説部分は要らないと思うよ。
アイウエオに関する条文コピペは出題問題文にちゃんと書いてあるわけだしね。 >>394
そもそもポケットには参考条文あげられてないし、何より3行と6行は同じですか？日本語の問題として考えて同じだと言うならそれは屁理屈。内容は一緒なことは私も言及してる。 >>396
肢別だからポケット判の問題肢のところにどこの分野の出題肢か書いてあるだろ >>395
丸写しで全部一緒って誤解を産む発言だから、訂正したまで。
内容が一緒の旨は最初から言及済みです、ちゃんと読んでね。 >>397
参考条文は無いって書いてる訳だが、日本語理解できる？一々全部論点ズレてるのはわざとなのか単に…（） 3行と6行は同じじゃない！ムキー！
解説自体が省略されているならともかく、省略されている条文コピペのところまできちんと書いてないと許せない体質なら、ポケット判を使わなきゃいいだけでは。
実際にポケット判とアプリのものは解説同じだから、アについては条文コピペ部分が書いてないしね。
出題問題文自体には条文コピペがちゃんと書いてあるけど、肢別だから書いてないという話にすぎないと思う。
条文が全文コピペされていないと気が済まない人は、肢別を買わないほうがいいだろうね。 >>399
参考条文は5肢で出題されているから問題用紙に書いてあるだけだろ
お前が今書いているのはポケット判の1肢にすぎねえじゃん >>400
いや、全く丸写しってのに違和感や誇張が感じられたから訂正しただけ、その本質において同じだってことに異論はない。
肢別という体裁上の都合もあるし、その言葉足らずのレスした人が本質的に同じと書いてくれてれば否定することは何も無い。 >>400
ポケットは一回解いて全問正解だったので、もう読んでないね。オクに放流する予定。
不動産登記は本試験でも15問正解だったので、忘れない程度に某丸秘テキスト読んでますわ。ちな会社法と商業登記法も1問ミスの16問正解。 仮にその肢の正誤判断間違えた上にコンパクトな3行解説じゃ理解できなかったなら六法とメインテキスト該当箇所ぐらい見るだろう
まあ知識問題で解説に先例要旨や条文単純知識書いてあるだけだと予想するが
肢別ポケットは射程もコンセプトも分厚い方の合格ゾーンとは違うんだから
人それぞれ好きな方使い分ければいいだけだ >>391
辰巳良さげだね。ただ値段が…。
セールでもあれば。 アウトプットは
オートマ過去問とケータイ司法書士の組み合わせが最強ですか >>406
あれ？辰巳のって古いのは出題されない？ 元々辰巳の過去問は紙でも平成元年以降からしか収録していないので安くなってる >>409
説明見たら昭和60年からって書いてあった、すまそ。 >>410
過去問と解説があるのは平成元年以降だけ
昭和のやつは重要肢だけピックアップして巻末に掲載していただけで、過去問も解説もない
しかもアプリは紙と違って令和何年第何問何肢の記載がないから、いつの過去問肢なのか一切わからない >>411
そうでしたか。
それに不具合も多いみたいですね。 >>410
ああ、そうだった
基本的にしょっちゅう動かなくなったから、操作性は最悪だったな
他の過去問集より安いから去年買ったが本当にひどいアプリだった
結局、紙の合格ゾーンを全冊買い直した
今年は辰巳のアプリが改善されているといいな 西原12代総長亡くなったらしい
野村・高橋・大塚・新倉の師匠だった
息子さんは憲法の先生だったが、高速道路の事故で数年前に突然亡くなってしまった
二人ともいい先生だっただけに残念だ 合格ゾーン多年度過去問集(3○年分とか載っている？)とTACこと早稲田経営出版のパーフェクト過去問集とあるけど
特長を知りたいな
パー過去の方が記述編過去問は古い問題も載っている？？ >>415
合格ゾーンのほうが紙質良くて答えが透けない >>417
ありがとう
パー過去にするならボール紙みたいなの挟むかな >>415
司法書士法の過去問掲載数はTACのほうが多い
LECもTACも民法改正に伴って使えなくなった問題がまるごと削除されているが、
LECは民法改正に伴って使えなくなった各肢も完全に削除されていて、問題文も解説もすべて消えている
TACはちゃんと掲載して、そのうえで網掛けで強調していた
LECは民法が平成元年以降の収録だけ
TACは平成元年以降の収録に加えて、巻末に昭和時代の過去問も掲載してあって、解説なし○×のみ記載してある
LECは解説に図表あり、TACは図表一切なし
LECとTACで○×や解説が違ったり、改正に伴う改題の問題文がまったく違ったり、色々と差違がある
最終的にLECのほうが紙質が良くて厚いから、そっちを買った
裏の解説ページに書き込んでも表の問題ページに書き込みが透けたりしないのがいい >>419
大変参考になりました。
詳しくありがとうございました<(_ _)> 姫野の講座受けてたらTAC出版の過去問にすら駄目だしするぞ
この肢は本当は間違いですとか
TACの講師なんだから間違ってるなら中の人に伝えて訂正すりゃいいって話でもないようだ
過去問本の制作班に関わってないから直接は口出しできないんだろう 例えばこれ
根抵当権の被担保債権の範囲を特定の貸付金債権のみに変更する登記をした場合、元本確定の登記を申請することなく、根抵当権の順位の放棄の登記を申請することができる。
○かXか 問題として成立していないものを挙げてその正誤を問う意味があるの？ 改正で既にやる意味はないと思うが、登記申請自体は受理されるみたいだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
