【2022】行政書士試験 記述抜き150点台のスレ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
◾︎令和4年度行政書士試験
令和4年11月13日(日)
◾︎行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/
次スレ>>980 みなさん行政書士とれた後はどうするの?
副業?開業? 開業考えてるけど、どこかで1年ぐらい修行しないときついかな?
ただ、修行先を斡旋して貰うにしても合格確定後じゃないと恥をかくことになるし1か月半身動きがとれん 資格学校で土日だけ行政書士の講師する予定
どこも講師が足りないらしい
開業はしないな >>877
え?足りないの?
オンラインメインだから各社1人か2人で十分じゃね? 問44の試験センターが想定する完答は「非申請型義務付け訴訟」ではないでしょうか?
辰巳や吉川先生等々が仰ってますが「義務付け訴訟」だけでは、申請型か非申請型か判断できず、部分点8点のうち4点程度になる可能性が大きいと思います。
さすがに令和2年第三者詐欺を錯誤で構成した人が0点、みたいなことは無いでしょうが。 今回は記述が鬼採点となった昨年と、一般知識が良かったため択一平均点がほぼ変わってないしね。 まだ是正命令の義務付け訴訟の方が模範解答として可能性がある。
私は義務付け訴訟としか書かなかった 条文に即して、が係る文章は、重大なおそれ、の記述部分でしょ。フツーに読むと、訴訟要件の部分には係ってないよ。 是正命令は問題文にあるし、あえて45字内に書く必要はないんじゃない?
過去問でも何度も問われている知識である、申請型なのか、非申請型なのか、その知識があるかを知りたいんだと思うよ。 でも非申請型をいれると、是正命令がはいらなくなるぞ
まあ、センターの回答がでるまでわからんわ 個人的には「義務付け訴訟」で8点あって欲しいけどね。 B市を被告として、重大な損害を避ける必要が生ずるので、是正命令の義務付け訴訟を起こす。
みたいな感じで書いてTACで20点入ってたから、予備校採点でヌカ喜びしない方がいいよなあ。 記述抜き、160点
記述
自己採点、せいぜい20点
lec、52点
tac、46点
なんか複雑な心境。 >>884
失礼しました。「訴訟選択」の部分に...でした。 非申請書いちゃった民だけど多分加点もなければ減点もないくらいに思ってる 私も、TACで
問46
Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使し、甲土地からの立ち退きを請求することができる。
で20点でした。個人的には、甲土地○○の部分で▲4点程度は引かれると思ってました。 でも、塀の撤去を請求することができる、ってのはあまりに当たり前過ぎて、書けなかったんだよね。 twitterでは、採点が甘すぎるのではないかという声も少なくない。
フタを開けたら辛口採点で、予備校採点で180点超えしてたのに不合格となると、評判を落とすことになりかねない。 >>879
2022本試験解説会というのでよこみーが冒頭でデータ出してる。 >>895
それ恐いね。昨年のように、一言一句正確でないと大幅減点されたり、訴訟選択違いで全部0点とかいう激辛採点だけは避けてほしい。 >>893
おい 8 9 3 !
塀を撤去 書かなアカンやろ。
出してもらえんぞ。指全部ある? toaru塾は
塀の収去でも土地の明け渡しでも
どちらでもOKとしている >>869
俺なんか記述抜き178で記述がTAC8、LEC20だぞ?
できてないやつなんかたくさんいる(と思っている) >>874
必死ニキさんは一部晒していてその範囲でヤバかったし、晒せない部分は0点覚悟なのでしょう >>902
今回の記述で激甘TAC点数1ケタで、記述抜き178点ってことは、パンチキ全問正解とか、択一マグレ当たり多発発生、とかですか? >>900
でも「塀の撤去」は法律の知識ゼロの人でも、常識で回答できるっちゃできる部分ではある。 >>901
横溝先生は、46は問題文的にも塀を撤去したいのだから
土地の明け渡しのみだと部分点なし
土地の明け渡しと塀の撤去=〇
みたいに話していたな
果たしてどっちだろう。 問46については、Cへの請求内容についてはそんなに細かく見られてないと思う。流石に「損害賠償請求」とかやらかすと駄目だろうけど。
「Aが工事を始められる状態を作り出すため」に相応の請求内容であれば、
・塀の撤去・収去・除去
・明渡し
・立ち退き
どれでもいいんじゃないかね?問題は「Bに代位して行使する」わけだから、返還請求はできず、妨害排除請求になる、というところを押えられているかだと思う。 予備校解答のおおまかは、塀の撤去「等」なんだよな
この「等」に土地の明け渡しも含まれてるのか否か
上記+損害賠償だと部分点はつかんらしいな 去年の試験で記述抜き158点で
最終的に182点でギリ合格だった俺が来たよ
ここまで来ちゃったら
もう信じるしかないよ 結局のところ、予備校も見解が別れてたりして、今一つ信用できん 代位行使の「行使」をかけなかったんだけど、どれくらい減点されるかな? 46
Bの所有権に基づく
妨害排除請求権を代位
塀の撤去等
各部分点は何点くらいだと思いますか? >>909
「工場の建設開始のために」と問題文にあるから、損害賠償請求について書いたらアウトだろうね。 それにしても記述抜き168点
B市を被告として、
重大な損害を生ずるおそれがあるものと主張し、
義務付け訴訟を起こす
これで12点以上あれば良いのだが >>904
パンチキは確か一問だけ落としました…
勉強時間が圧倒的に不足していて択一対策に的を絞った結果なのです このスレも終わりだな
次回は160点以上のスレにしよう >>918
12点は厳しいんじゃないかな。最後の。がないから0点かも >>926
おそれがあるものとしって気になるな。10点ぐらい減点あるかも。おそれがあるものとしてるわけじゃない。おそれがあると主張するべき。 >>927
そ、それは、、、問題文にだな、、、、(汗)
そう書いてあったからであってだな(大汗) >>928
冗談。普通に20点あるでしょう。おめでとう。いってらっしゃい! >>927
B市を被告として、
重大な損害を生ずるおそれがあるものと主張し、
義務付け訴訟を起こす。
ちゃんと「主張し」って書いてあるよ
よく読んでね、ワタスの解答を >>929
いや、メチャクチャ良い人じゃん!
落としてから持ち上げる
って実社会でも使えそうなテクだな
勉強になったわ、ありがとう
ってか俺ヒール役で登場したのに
お前さんは誰にでも優しいんだな
そっちに驚きだったわ! >>919
地頭が良い方なんでしょうね。独立開業しても大丈夫な方と推測いたします。
なにはともあれ、おめでとうございます。 >>931
な〜んてな。
わかったらさっさと行って…いやタヒんでな。 >>933
その一言で、やはりこのスレを終焉に向かわせる
決心をした!破壊! そもそも150点台というスレじゃなくて
170点台に次回は変えた方が良いと思う。
問44以外はバッサリいかれる可能性大なので
合格見込みである170点台の人達を精査すべき
である 150は記述次第で受かるか受からないかギリギリのラインだから単独スレがあるんじゃない?
160ならまだしも170以上はほぼ合格見込みなんだから単独スレ立てる意味ないと思うよ 150台前半は自分含め記述で巻き返すの難しいと思う
逆に記述で巻き返せるぐらい書けてる(しっかり勉強できてる)人はなんで150点台なんだろうと思う
そういう人は一般知識がギリギリだったりするんかな 44
B市を被告として、重大な損害を避ける為法律上の利益を有し、義務付け訴訟提起が適切。
45
無権代理行為を追認拒否しても何ら信義に反せず、無権代理は当然有効にならず、認められる。
46
Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使して、土地の明け渡しを請求できる。
LEC52点、TAC44点。択一158点なので、厳しめTACの半分22点と考えてる。 >>940
誤字脱字してないならそれはさすがに40点あると思うわ。 >>938
去年の試験で自分が記述抜き158点(結局182点合格)だったから
このスレタイのスレ立ててたけど
今年は自分が去年立てたスレを真似して立てたんだとは思う 44 B市長を被告として、重大な損害を避けるため緊急の必要がある時は
義務付け訴訟を提起する。
45 相続をしたからといって履行義務はなく、追認を拒絶できる。
45 Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使し、塀の撤去を請求する。
lec 24点 TAC 34点
これTACなならいけるかも? >>943
LECの24点の内訳はどんなだろ
44 8
45 0
46 16 かな
これで45ゼロは厳しいし、46はどの部分で減点になってるかわからない LECは是正に配点振ってたから、義務付けだけだと4点だか6点だよ。 B市4点
重大な損害が生ずる恐れ6点
是正命令4点
義務付け訴訟6点
だろうね >>941
それを願うばかりです。
やはり初学者が一発合格は甘い考えかな。 ムカつき減点は、裁量権の濫用であり
無効だよん。ウヒョウヒョ。 1問の差で1割か9割かで別れるような試験だからな
1問足りなけりゃまた来年の無限ループ
怖いだろ? 44は、3つ聞いてるから各自に部分点が入ると思うと言ってるんだが
45は、要件「信義則に反しないから」が書けなければ
ばっさり0点
46も結論の塀の撤去など請求のみ書けても
Bの所有権〜からの要件が書けないとばっさり0点
というが何故、44は分けて聞いてるから部分点ありで
45と46は違うからばっさりなのか分からない。 ほんとに、信義則信義則て、無権代理と相続の論点理解暗記してて追認拒絶かけたら正解でええのにな。信義則書けなきゃ0点て、イジメやん 俺はBは無権代理、Aは元から追認拒絶できた、拒むことができる
ここら辺のワードは入れられたが信義則は無理やった
10点ぐらいくれないかなあ Yahoo知恵袋で進藤って人が今年は去年以上の鬼採点なるとか言ってたけどほんと? むしろ去年の模範解答も文末に。がない解答あるのに、文末に。がないと容赦なく0点みたいな話があるから怖いわ 不必要に煽って反応を楽しんでるだけの
底意地の悪いやつは無視するに限る >>956
10年ぐらい前の試験のセンターの模範解答にも、文末に句点がなかった。
twitter検索で出てくる。 >>957
いや、さすがに嘘だと思いたいんですが…
なんかツイッターで言ってる方がいましたね
(ただ他の人の実体験から信憑性低め)
むしろ去年の模範解答がそもそも。ないのありますし
俺も。つけてないのあったんでいくらなんでもバッサリ0点は勘弁してもらいたいです 行政書士 記述 句点 0点
とかで検索すると出てきますが、デマだと思いたいです あと、択一180未満で、記述2問
マス目の最後に文字入れて、マス目の外に句点を入れた人が合格してる。
ブログに書いてた。 >>961
心配しても仕方ないか。択一で180点超えなかった俺が悪いだけだ。 toaru塾が、最後に句点を入れないと
0点の可能性が高い(断定してない)と、動画で言ってたが眉唾くさい >>963
嫌味に聞こえたら非常に申し訳ないですが、俺なんか択一で180いきましたけど、まあマークミスにおびえる日々ですわ
見直しして書き直したところ消し方が甘くてダブルマークなってないか?そもそも違うところにマークしてないか?などなど
発表日まで何が起きるか分かりませんよね本当に
去年なんかタック、レックで共に記述50点の222点もらってた人がまさかの記述10点で182点のスレスレ合格なんて記事もありました
択一で172点取れるような人がですよ?
本当に鬼採点だったのが伺えます 去年は、択一のみ180点の人間がオーバーフローしてた事情もある 去年自分の知り合いが3問とも句点入れずにビビってたけど32点くらい取ってたから大丈夫だと思うよ。
予備校採点で40点台。
何かしら減点されるのかもしれんが数点だろう。 >>967
それ聞いて安心しました
ありがとうございます >>965
その乖離、おそろしすぎます!
ほんとに、蓋あけてみないと、わからんね、記述採点は。 >>946
「是正命令の」は、問題文に記載があり不要、4点の加点は無し。最大16点。
「非申請型」若しくは「直接型」が入って加点され、20点満点。
これ書いた人は、多分、問44満点近く無いとヤバい方なんでしょうが、抗告訴訟の中で、何れの義務付け訴訟を使うのか、は重要な論点の一つ。
辰巳とか吉川先生とか詳細に解説してるが、令和2年や平成25年の行政法の択一過去問検討すれば自ずと明らか。「非申請」が無い場合、満点は期待しない方が身のためです。 >>970
あとは、「是正命令の」を「非申請型」と読み替えてくれるような甘採点を期待するしか無い。 訴訟要件書かせてる時点で「非申請型」は必要ないと思ってる派だわ
訴訟要件から非申請型なのは明らかなんだから
「非申請型」がOKなら「一号義務付け」でもいいわけで
まあ択一で190取れてるワイにはどっちでもいいやが スクールの模範解答で
非申請型~と書いてるのは自分の見た範囲では少ない >>973
お前、非申請型義務付けと書いて不安で不安でしょうがないんだろう?
君には羞恥心がないのかな?w
いつも同じレスして、哀れにしかみえないよ。笑 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。