【2022】令和4年度行政書士試験part25
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑試験直前期につき荒らし自演が多いためIP有りで進行中です。次スレをたてる人は、3行以上になるようにコピペしてください。
◾︎令和4年度行政書士試験
令和4年11月13日（日）
◾︎行政書士試験研究センター
http://gyosei-shiken.or.jp/
次スレ>>980
前スレ
【2022】令和4年度行政書士試験part22【記述抜き181点】 （実質part23）
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1666534255/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
【2022】令和4年度行政書士試験part24
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1667787505/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 前スレ
【2022】令和4年度行政書士試験part27
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1668414883/
重複スレ多数につき、このスレを先に使ってくださいね
ご協力お願いします m(__)m ここか？
でもしばらくネタないしな
補正マンは錯誤マンのような勢いがないし ここが次スレでよいのか？
新たなLECの資料見てたんだが、平均点去年と1点しか変わらず、記述も義務付け書けてる人が8割で、妨害排除請求の代位行使もほとんどの人が書けてる、とのことだから鬼採点あるんじゃね？ 2ヶ月暇だからfp3級でも勉強しようかとテキスト買ってきたが意外と難しいな
っというか数字とかどこまで覚えたらいいか分からん 【問46 解答例】賃借権の保全のため、Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使し、塀の撤去を請求できる。
これで44文字。ギリギリまで詰めれば、被保全債権のことまで書けるな。もしかしから、これが模範答案なのかもしれん。しかし文字数ギリギリまで削ったが「Cに」を入れるスペースは作れなかった。解答の前置きの「Aは、Cに対し、」込みで考えると「Aは〜代位行使し」で主・述のまとまり1つできてしまっている。上の答案のままだと、初めて読んだ人間には「誰」に請求できるのかがはっきしない。この点は致命的か。
やっぱり、各予備校が出してる通り、
1.Bの所有権に基づく(き)、
2.妨害排除請求権を
3.代位行使(Bに代位して行使)し、
4.Cに塀の撤去(収去)を請求できる。
これ以上のものは出てこないか。 >>7
FP3級なら、テキストと過去問１周すれば大丈夫ですよ。
素直な問題ばかりですし。 >>7
勉強始めたばかりは違和感多いと思うけど、過去問やるとパターン化されてる。
テキストは流し読み、過去問中心でやるのが良いよ。 >>7
FP3級は1週間で受かるよ
そのまま2級まで取ったら？ >>6
LECの資料ってどこにあるの？
野畑の動画だと一昨年レベルと聞いたが 試験範囲に民法と会社法があるしビジ法やろうかと思ったりもするんだが取ってプラスになる資格かな？
2級までならこれまでの勉強+αでなんとかなりそうでもあるが >>9-11 アドバイスありがとうございます
とりあえず問題演習アプリ入れてみました >>8
そもそもの疑問なんだが、
不法に妨害している者に対する請求なんだから、債権者代位ではなく、
賃借権に基づいて請求できないのかな？ >>13
個人情報保護法や消費者保護法を結構しっかりやるから実務では役に立つかな？ >>16
さんざんこれまで出てきたが、登記のない賃借権には対抗力がない。 賃借権そのものは賃貸借契約の当事者間でしか効果をもたない
第三者にも「土地を使わせろ！」というには物権的請求権でなければならない
そこで賃借権設定登記という物権の得喪を示す登記を備える必要がある（民法177条）
この登記がないから賃借権では対抗できない >>14
俺はwebサイトの過去問道場で勉強した。
同じ過去問なので好きなもの使えば良いと思うけどね。 問334
セブンイレブンの店内で、買ったおにぎりを少し食べたら怒られたが、これは法に違反しない？○ × 引っ掛かるとしたら、次の点くらいか。
177条の「第三者」の定義は「当事者若しくはその包括承継人以外の者であって、登記の欠缺を主張する正当の利益を有する者」であり、不法占拠者は「第三者」に含まれない。となると、Aは登記なくしてCに対抗できそうだが、あいにく賃借権は債権ゆえ無理、というところか。 >>6
落ちるの決まったような連中はわざわざ予備校の採点サービスの類を利用しない。
つまり今予備校が持ってるのは、現時点で合格の見込みある層のデータでしかなく、しかも実際のところ本番でそいつらが何書いたかは分からない。
心配しなくていい。 >>12
講師の人のブログの今日のにあったわ。
気になればもう外出てどこでみたにわらんからすまわが検索してみてくれ。 11/14時点の野畑の動画のサムネだけ見たんじゃない？ 伊藤塾坂本
行政法は過去問10年分しらみつぶしにやれ
○✕付けじゃなくてきちんと理由付けをしてかつ関連知識もまとめろ
だと
やってたか？ 伊藤塾の分析会見てるけど講師熱いな
伊藤塾の模試、自分にはあわなかったんだよね
本試験に一番近い問題レベルなのは伊藤塾だとは思うけど >>30
内容聞いたら2020年だって言ってるけど、サムネだけ見たら去年と1点しか変わりないよね。
ただあれ試験翌日のデータだけどね。 >>15
来年受かろうな！笑
>>31-32
予備校講師の解説はわかりやすいね。市販の教科書とかだとあんなふうに審査法かみくだけない。
伊藤塾講師の欠点は笑いとろうとする不真面目系はみんな滑り芸なところだな。 勉強の仕方が悪い奴は一生受からないって感じだったな 27スレの次が25スレなのか。行政書士試験に一般知識が必要な理由がこれなんじゃ。 >>27
のばたーブログだったわ。今日のなんかの資料らしい。
11月18日時点の集計ってなってるわ。
PdfのURL直接勝手に貼っていいのかわからんから貼らないけど。 伊藤塾で5年学んだ必勝ニキが今回点数良かったしね
金があるなら伊藤塾いいかもな しかも是正命令に配点ふってるし、やっぱり予備校事に採点基準違うな。 ちょっと気になってるんだが本試験前まで定期的に試験勉強ツイートしてたアカウントのうち一定数が試験後にリプ含めてツイートしてないんだよ
これってだめだったってことなんかな
>>38
伊藤塾高いか？
今割引やってるしLECやTACと大差ないと思うけど
あと講座によってはLECの方が割高だぞ >>39
確かに「是正命令」がないと、なんの義務付けって話しになるよな 5年もつぎ込むならLECやTAC、大原でも受かりそう
ニキって人が今回受かりそうなのは5chから離れたのがよかったんじゃないの？
直前期は全然来なかったよね 岡野剛弁護士が言ってたけど、行政書士は過去問を繰り返しやって解説を暗記すればとれるって言ってたよ。 伊藤塾のライブ配信すばらしかった
妨害排除請求だったら塀の撤去
返還請求だったら土地の明渡し
どっちを書いても正解かもしれないし
どっちかが誤りになるかもしれない
俺もこれ次第で落ちるギリギリ組だけど
それだけ他が取れなかったのも事実だからしょうがないと受け入れるよ 行政書士試験と予備試験の違いというので解説してる
ＹｏｕＴｕｂｅ見たけど、行政書士試験は過去問をやれば
ある程度得点出来て合格できるが、予備試験（短答式）は
そうはいかないとあったけどその通りなんだと思った。
過去問試験である以上、過去問を制する者は
行政書士試験を制する。 伊藤塾って司法試験だけじゃないんだね。司法試験のための塾かと思ってた。 塀の撤去と土地明け渡しって書いたら理解してないってことでバッサリかな
結局記述抜きで180取れてないと最後までモヤモヤすることに変わりないよね みんなはなんで行政書士を取ろうと思ってるの？俺は行政書士を取って弁理士の論文試験免除をしようとしてるんだけど 伊藤塾の44の解説、「是正命令」「是正処分」の義務付け、というところを強調してるけど、答案には単に「義務付けの訴え」としか書かれてないのな。
無理やり字数捻り出して「是正命令の義務付け訴訟を提起する」とした俺は逆に減点食らうんじゃないかと心配になってきた。 伊藤塾の44の解説、「是正命令」「是正処分」の義務付け、というところを強調してるけど、答案には単に「義務付けの訴え」としか書かれてないのな。
無理やり字数捻り出して「是正命令の義務付け訴訟を提起する」とした俺は逆に減点食らうんじゃないかと心配になってきた。 賃借権を保全するためBの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使する。にしたわ
10点はもらいたい >>34
昨年合格した。ここ読む限り今年は難しかったみたいだね。独学1発合格したが、これは運みたいなもん。予備校に通ってた人よりも全く知識が無く、受講生のほうがレベル高いと実感してる。この1年、行政書士の勉強を復習してた。やっといろいろな人の話について行けるようになりました。 模試やらなんやらでの感想
LEC 横溝ばっかり出てくる
伊藤塾 志水、平林他何人も出てくる
TAC 個人的印象だと解説講義はあんまり
大原 他講座と同じでマニュアル化されてるから誰が出てきてもかわらない？
その他 知らね
伊藤塾ってやっぱり層が厚いのかね
森がいなくなったけどなんも困ってる感じないし 知り合いの知り合いの女性が学習院中退で損害保険の仕事してるけど社労士取りたいらしくて受験資格得るために行政書士取ったって言ってたな、社労士はまだ取得してないらしいけど取ったら社労士行政書士の事務所やる言ってたのを聞いた >>46
その点、伊藤塾の46の解説にはちょっと引っ掛かるところがある。
Bの所有権から派生する物権的請求権を、Bに代位して行使する、という答案構成についてはどこの予備校も同じだし、俺も100%納得できる。
しかしこの問題のケースで「返還請求権」は誤りじゃないか？
Aはあくまで「Bの権利」を代位行使するわけで、Bが行使出来ない権利についてはAも行使できない。以上を踏まえた上で考えてみる。
まず、Bは、土地を賃貸してるから、甲土地を自分のところに返せ(返還請求)とは言えない。附属させたものを片付けて、Aに返せ(妨害排除請求)と言えるのみ。
あと、返還請求権の定義は「物の占有を侵奪された場合に、物の引渡し・明渡しを求める請求権」。しかるにこの設問では、Cは塀を設置してるだけで、甲土地の「占有を侵奪」しているとは言えない。
以上に鑑みると、問46の解答に「返還請求権」は使えない。解答に使うべきは「妨害排除請求権」以外に考えられん。
「Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使(Bに代位して行使)」というかたちにしないと大減点だと思うんだが...。
「返還請求権」でも問題ないと考える人がいたら、根拠を教えて貰いたい。 伊藤塾はLECのような派手さはないが実力派が揃ってる
他と違って伊藤塾の講師にはなかなかなれないからな 妨害排除請求のあと、塀をどけるだけなのか土地の明け渡しまで書くべきなのか迷って、塀をどかすことと土地の明け渡しを請求する、的な感じで書いたけど、塀をどけろでやめておけば良かったか。 TACは神田さんの解説は結構好きだけど無敵の行政書士のおまけ講義だったかな？で「直前期は過去問はやらなくていいです。今まで受けた模試が教材です」って言っててちょっとヤバいなと思った笑 さすがにまったく同じ回答ならまったく同じ点になるよう厳格に採点基準決まってるんだよな？？ 問46、「返還請求権」を言ってるのは大手予備校では伊藤塾くらいなもんだ >>64
あながち間違ってない気がする
俺なんか試験の半年以上前に過去問回してあ、やべえこんなに難しいんだと火がついてそれ以来、一回も過去問やらんで択一180いったし >>67 それで180いくなら勉強法としてはアリなのか
市販模試含め9回分やったけど、やっぱ試験範囲カバーしきれてない気がしたんだよね
だから俺は直前まで過去問やってた(択一174) 当該を当刻って書いてたら減点？
ちなみに部分点とは全く関係ない部分 >>67
肢別１回で合格した人もいるよ。問題文には馴れたからいいやって感じで。あとで回転真理教の教義を知って驚いたらしい。 なんかスレ見てると普通に中学とか高校で習うようなレベルの漢字すら書けてない人がいて絶句する >>60
Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使が良いと思うが、どうせ採点は厳しくないので「返還請求権」でも部分点になるのだろうな >>73
全くそのとおり
普段から書く練習しないのかね 商は漢字だと認識できなくなるときあるよ
権は書き順がわからなくなる TACの森永先生が、アメブロで記述の採点基準を書いているよ 予備校なのに正解を一言一句答えることができない。それが行書の記述。 伊藤塾は問46の3回答のうち2つが返還請求だね。そっち寄りなのかな
合格革命記述問題集にも、返還請求はダメとあったが、、 記述は時間制限なし、資料確認し放題の予備校プロ講師陣ですら回答が割れるレベルやからな
それを試験時間内でなんの資料もなく一受験生にとかせるんだからいろんな回答出てきますわなそりゃ >>80
試験結果はどれも正解で、合格になるのだから、それで良い 記述式の作問は法務省がして欲しいわ
司法書士は回答割れする事ほばないもんな 登記してないっつってんのに賃借権て言ってるやつは素直に予備校通えや 対抗要件ない賃借権やからな…
ちょっと勉強不足かもね汗 TACの答練の記述問題だと似たケースで
①賃借権を登記してる場合、②賃借権を登記してない場合、を書けって問題で
解説講義もわかりやすかったから問46の回答の前半部分はすぐ頭に浮かんだ
おそらく他校でもやってるであろう 深く考えて勉強すればわかるようになる
テキストだろうが過去問だろうが肢別だろうが、何も考えずにその問題の答えだけを出しておしまい みたいな勉強法だとラッキーで180越えることはあっても安定はしないと思う まあ知ってることが出てこないのが試験中だったりするしね >>53
「塀の撤去を請求できる」まで入れる字数的余裕あったのに勿体ないな。 真理教で去年1発合格決めたんだがここは相変わらず予備校のサクラばかりか LECエキスポ出る人いますか？
というかアレは合格者は出る必要あるんすかね？ >>53
所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使が大切だからかなり取れるだろ。鬼採点と言われた去年でも部分点はバンバン入ったからな。 信義則に照らして履行を拒絶できる
でも部分点は入るかな？ 46で被保全債権って書くとこ間違えて被担保債権って書いたんだけど0点かな？44は多分20取れてて45は信義則忘れて減点確定だから46少しでも部分点ほしいんだが。頼むぜ採点官！ 信義則に反しないから、このワードだけで24点つけてくれ！ 民法の記述の問題で、無権代理人が本人を相続したっていう事例と勘違いして、答案書いた人いるかな？ TACの森永先生のブロブの基準でいくと問44と45で180点いくとなるとTACの採点サービスは合格で返ってくるということでいいのかな。
それそれですごい楽しみだけど、その後の合格発表までの1ヶ月半がかなり長く感じるよね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
