中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part127
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>49
各科目にでてくる内容は、どの教材でもほとんど同じだからね
見やすさとか覚え方に差があるってだけかな 1年かける価値あると思うんならそれでええんやない？
俺は無駄だと思う スタディング？
それ使うなら1年もいらんやろ
3ヶ月短期集中すれば受かる人なら受かる スタデ、逆にたっぷり時間かけてやるのには向いてないと思った おすすめ教材のサイトとかにぬるっと出てくるステマデングの宣伝がほんと気持ちわりいよな 坊主憎けりゃ。。
粘着がホント気持ちわりいな
そんな感じだと別れた彼女とか気に食わない店員とかにもいちいち粘着してそう
キモっ >>58
どのへんがキモいの？
工作員じゃなくて受講生な なんかこの流れ前にもよく見たぞ
あなた、どんだけ太郎くんなんだよ
私が合格できないのは能力不足じゃなくて教材が悪いからです！って？
キモっ 来年は5000人ぐらい2次落ちで1次からの出直し組が発生する
難易度が例年通りだとその8割ぐらいは合格してそれ以外の人も加えると7000人程度は合格者が出そうなので何か対策して来そうな気がする
6択にするとか合格点を引き上げるとか 一次試験を難しくして絞り、二次試験を緩めに採点して合格率４０％ぐらいにするのが良いって案もあるよね
今は一次試験と比べて二次試験が難しすぎるから良い方向だと思う 一次試験に何年も苦戦してるようだと二次試験はとても合格できないよ
まじな話、諦める選択肢もありだとおもうよ
あなた何も生み出してなさそうだし 一次試験みんなそんな早くできるの？
一次ですら700時間とか言われて、今からちょっとずつ8月に向けてやってるんだけど。確かに忘れそうだから短期決戦の方が良いのか？ >>66
勉強のペースなんて人それぞれ
ここにいる勉強自慢タレも隠れてもっと勉強している >>66
時間があるならしっかりやったほうが勉強になるのは間違いないよ
本当はスピテキとか熟読したいが、なかなかそんな時間取れない人多いと思う >>66
今から勉強開始できるならスピテキも併用するのが良いよ
スタデ使うなら、学習した範囲だけでも過去問やってみて、どのくらいできるか確認しながら進められる
わからない箇所はスピテキも読んで理解士ながら進めていけばいい
エビングハウスの忘却曲線ってのも参考に復習も計画しながらやれば忘れずにできる 合格までの計画を立てるなら、財務会計や二次事例Ⅳの対策として今のうちに簿記の基礎付けとくのが良いかも
まずは簿記三級でも受たたら簿記の概要が把握できるはず
簿記3級がすんなりいくようなら簿記二級もあったほうが尚良いけど、時間無駄と感じるならそこまでやるより事例Ⅳ専用の問題集やイケカコやるほうが良い 簿記二級あると捗るで
個人的に捗ると実感したのは
・本支店会計
・CVP分析
・価格差異分析
・原価計算
あたりはうろ覚えでも何となく解けるわ 簿記二級は本人しだいじゃないかな
来年の一次試験に向けてなら、まだまだ寄り道して基礎身につけるのに全然ＯＫな時期
簿記二級が全く必要ない、という人でないなら通常の仕事にも役に立つとは思う 本屋で過去マスみたが、ほんとに分厚いね
内容は他の教材と同じだと思うが、分厚い理由はなんだろう
解説がめちゃくちゃ詳しいのかな 簿記2級
経済20エ
スタディング
2次はこんなもんじゃない
あとなんだ？ >>66
勉強時間や勉強期間は真に受けない方が良いよ
ワイも1次試験は3ヶ月強だったが、3科目、ほぼ無勉強で合格できそうな科目があった
バックグラウンドの個人差が大きいのよ
人から「勉強期間はどれ位でしたか？」と聞かれれば、「3ヶ月位ですかね」とだけ答える
「実は…」などと、一々説明したりしないから >>76
本屋で装丁だけ見て中身は見ないのか。
10年分対象にしてて1問1ページ解説で1ページ使ってるからページ増えてるだけだな。
解説はそれなりだが分野別だから他のテキストとも付け合せやすいな。
Cランクは書籍からは省いてあるし、すぐ答え参照してぶん回すのには一番便利だ。 >>66
財務会計、経済学、企業経営の戦略組織、法務の民法は早めにこなしておいた方がいい。仕組みの理解が中心だから。
このあたりは学習経験がないと時間かかるよ。
これらと情シスの学習経験があると、3ヶ月でOKという話になるんだろうな。 経営情報システムは、慣れてない人にとっては対策しづらいだろうなという印象
良く理解してないと選択肢で何聞いてきてるのかわからんだろうなぁ
「カレントディレクト」を初めて見た人は？？ ってなったのかな >>81
それだけでも良いけど、今からやり始めたら結構すぐに終わって試験日まで間が開いちゃうぞ
それで何回も復習してると飽きてくると思う
あれは短期集中で合格目指すツールだと思うから（主に一次試験用） >>80
隙あらば自分語り
二次がダメで戻ってきたんでちゅか？ >>87
二次が大変らしいから、一次早めに終わってから
二次の対策してた方が良いのかなと思ってたのだけどどうでしょ？
やっぱり飽きるかな…忘れやすい方だし。 >>90
ストレート狙いかどうか、にもよるよ
二次は大変なので、前もって対策やるのが良いけど
そればっかりやってて一次試験落ちてたら残念過ぎるから
では二次対策をそれをいつやるか？
４月～５月まで一次二次対策を並行で進めておいて、
４月～５月からは一次試験に集中する
このくらいが良いんじゃないかな？ 二次対策として何をすればよいかだけど、
・上でも出てるように財務会計の基礎知識をつけること
・国語力をつけること
この国語力をつけること、が難しいんだよなぁ
文章術や国語の教科書読むとか、１００字で解答トレーニングをするとか？ 二次試験は文字認識の精度が上がったらAIが採点する時代が来るかもね
採点者ごとの差大きそうだし、AI使って同じモデルで採点したら公平性出せるかも この長文君連レスするから同一人物って分かりやすいわ 結局一次はスピテキ
二次は大学の小論文教材とふぞろい複写が一番 >>97
スピテキの何がいいかよくわかんないんだけど。
どうやって活用したの？ >>98
過不足なく体系的にまとまってて索引が充実してる 来年初めて試験を受けるために今月から勉強を始めたんだけど
過去問から勉強始めるのがいいって聞いて過去問やってみてるんだけどわけわからん
やっぱテキストから勉強すべき？ >>102
わからんならテキスト読むしかないだろ。
ブックオフ漁れば過年度版が安く手に入るだろ。中小政策は過年度版やめるべきだけどね。
7科目のうちいくつかはやったことある科目がある人も多いから過去問だけと書かれている。できる科目は過去問だけでいいという意味だぞ。全くわからん問題解くほど無駄なこともない。 >>104
ごめん、言葉が足りなかった
過去問だけで合格できるとは思ってないよ
勉強法として過去問やってからテキスト読む方がいいって
言ってる人がいたからやってみたんだけど
テキストもブックオフで買ってきたやつだけど持ってるよ
テキストも読んでみたけどやっぱりわけわからんw >>105
そのやりかた、自分も最初にやったんだが、
「効率よく取り組んだ（はず）」という自己満足だけにしかならんかったな
つまるところ、理解不足
やはり
テキスト⇔ 問題集（スピテキスピ問）＋理解不足のところはネットなどの情報で補充
↓
本試験前に過去問・公開模試
が王道 「チンチンしごくとなんか出るで」って言われてオカズ無しにオナニーするより、
エロビデオ見てからなんかそれっぽくオナニーに至るほうが簡単よな 過去問マスターの過年度版についてみなさま教えてください。
企業経営理論、財務会計、運営管理の2021年版、経済学の2020年版を持ってえます。
2023年受験の勉強で、買いなおす必要はありますでしょうか？
もし必要がある場合は、2023年過去マスを買いなおすまたはtac5年分の過去問を買い足すのどちらがよいか悩んでいます。 最近勉強はじめたんだけどテキストや問題集でるの遅いんだね
発売されてるテキスト消化するので精一杯だけど、テキストと過去問ジグザグに進めたいなと思うわ >>116
定率税やると定額税より難しい上に定額税忘れるからなあ 行政書士試験が合格見込みにつき、
ネクストライセンスということで
中小企業診断士にチャレンジすることに
決めました。
もう既に試験まで8ヶ月ということで
試験制度もよくわからぬまま、
かつ値段が安いアガルート(5万円、添削なし)
に申込み、突貫で頑張ってみようと思います。
教材が届くまで、本屋で入門編でも買ってみます。
なお簿記2級は持っているので、少しアドバンテージありかなと考えてます。
どうぞ宜しくお願い致します。 まぁ、やってみたら分かるよ
行政書士ほど簡単にはいかないよ
受験の層が高学歴ばかりだから
ちなみに行政書士で診断士見つけるのは大変だけど、診断士から行政書士は結構いる 中小企業診断士のスレっ過疎っますね
人気ないんですかね（泣） >>127
去年のことだろ。お前はわかっていない。 つまり経済エというネタ？を知ってるやつ=合格できなかったクソ雑魚ということでOK？ >>129
去年１次受かった、２回２次落ち。
また来年は１次からもいるからね。 経済の過去問やったけど、たしかにエを選んじゃう気がする
ウと言われればウなのかなぁ
二部料金がテキスト載ってないからわからないけど、考えたらエって思うなぁ スタディングの話題で恐縮なのですが…
みなさま一次の過去問別に買ってます？
スタディング上のはほぼできるようになったんだけど、追加で買った方がいいのかなと思いまして。講座ごとに少しずつ過去問やってたので覚えてしまってるのあって実力がはっきりせず不安なのです。
二次は流石に買いますが。 基礎ができたら過去問マスター。
一昨年、知識ゼロからスピテキ、スピ問やった後、年度別の過去問やって、しっくり来なかった財務と経済の過去問マスターをやったら、得点源にできて一発合格。
法務、中小はギリ足切り回避だったから知らん。俺がおすすめ教えてほしいくらい。
来年出戻り... >>136
今のうちに宅建か行書の民法やっとけ。16点くらい稼げるぞ。 >>141
それですね。過去問の解説で計算できないとか書いてあります。 ジョブスケジューリングを全く忘れてしまってる... >>134
どっちも○か、逆にエのほうが正解でも良い気もします >>144
なんでエのほうがいいの？
太郎さんがアトラクションの料金決められるの？ 2011年版のスピテキ全科目持ってるんだけど、全科目買い直した方がいいんだろうか >>146
大きく変わってるのはのは法務と中小
他はそのままで勉強して過去問で新しい論点覚えりゃ足りる
けど、落ちたときにそれを言い訳にするからな
全部買い換えとけ >>145
ａで２００円✕６回って問われてるからｃでは問われないだろうなーってのと、ｂで消費者余剰はどっちが大きいか問われてて、点Ｂのほうが大きいってなれば、ｃは点Ａじゃなくて点Ｂで１０回乗るっていう方を選択するでしょ！と考えちゃう気がする。というかそう考えました。
太郎さんが決められるか？というか現実問題じゃなくて経済学の考え方だとどうですか？と考えたらエが正解とも考えられるなーという感じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
