応用情報技術者試験 Part256
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
応用情報技術者試験(AP)
[ Applied Information Technology Engineer Examination ]
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_11seido/ap.html
情報処理技術者試験センター
https://www.jitec.ipa.go.jp/
・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい。
前スレ
応用情報技術者試験 Part255
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1664205634/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 厳しめにつけて63点
甘めにつけたら69点くらい
あとは運を天に任せる 厳しめ：69
率直：76
甘め：81
これと結果の点数また2か月後スレに貼る 昨日ざっと午前確認して46/80だったからああ残念、すっきりしてたけど適当に確認してたからもう一度確認したら48/80だった
首の皮一枚つながったけどマークミスあったらアウトだし午後も微妙なラインで2か月もやもやコースだわ ネットワークの問3(3)は現実的に考えれば
グローバルアドレス1つでNAT使う前提なら Web会議サービス のみ
グローバルアドレス複数の前提ならWeb会議サービス、本社VPNサーバになる
出題には特に指定はないが現実ほど細かい状況を想定する必要はないのが普通だし
要は外部への通信のうちVPN経由なものを除外できてるかが設問のキモだろうから
後者かな 63点。落ち着かない。
字が汚いからってバツつけないよね。 記述式の採点が難しいよな
回答のニュアンスが似てるとかだと満点もらえるのか部分的なのかがわからん ITACの回答から趣旨が少しでもズレてたら×の可能性アリとする
問1:16～18点(3-1×3-2△)
問2 :12～20点(1-1の2問、2-1、4-1すべて△とする)
問4:16点(1-1-a,1-2が×)
問7:18～20点(1-1が△)
問8:16点(1-1の2問が×)
少なく見積もって78点だな
80は堅いと思う 甘めで85点
厳しめで74点
あとはTACの中の人がIPA脳を正確にトレースしていることを祈る SGでも受けようかなCBTだから受けやすいしすぐ結果出るし TAC採点、キツくつけて67点、ニュアンス似てればOKで72点
組込の雑魚問が鬼配点になってなければ期待できるが果たして 問1
3-1:外部のサーバーに情報を送信するプロセス
→判定×
3-2:感染が疑われるPCを社内ネットワークから遮断する
→判定△。勝手に社内に限定したため
問2
1-1:
強み:動向の反映が必要な教育コンテンツの整備力
機会:非対面教育とリスキングのニーズの高まり
→判定△
2-1:
実績を積み製造業の他社に展開するため
→判定△。なんとなく文がおかしいので。
4-1:
競合他社に対する競争優位性の保持
→判定△
問7
1-1:
センサー誤検知による誤作動を防ぐため
→「一瞬の」がキーワードだから明らかに○ではない。×寄りの△
問8
3-1:
設計途中のレビューでもチェックしたから
→キーワードが入ってるから部分点もらえるかも。×よりの△
ほかの記述はほぼTACまんまだったので、まじで78は堅い 解答速報割れてるとことか表現に自信ないとこ厳しめに見て72点あって一応ホッとしてる
解答欄間違えてたりしなきゃまあ受かってるかな… TAC配点どうなのこれ
文字数指定系を3点の厳しめ独自配点+サイトによって割れてる回答は基本×とする採点で58点だったぜ
(TAC鵜呑み配点&採点だと74点) 組み込みが簡単すぎて助かったと思ってたけど
振り返ってみれば組み込みなくても通ってたっていうね ネットワークの設問3(3)はFWを除くって書いてあるし下線引いてまで全てって書いてあるし既存の許可も含めて全て書けって事なんかな
確かに言われてみるとそういう趣旨のように読める
TACの速報が正解だろう 問題集解き切る時間なくて、午後問はセキュリティと情報システムとアーキテクチャとネットワークしかやってなかったんだよな
ストラテジとプログラムは2問ずつ解いて運ゲーやる用意はできてたけど
組み込み完全にノータッチだったから問題見てめちゃくちゃ迷ったわ 傘が簡単だったから得点調整あるかもなw
傘選んだ70点未満は調整入ると思ったほうがいいよ 1番厳しくつけたら62点だった
監査にかなり足引っ張られたから組込み選択しとけば良かったな TACニュアンス合ってても×の厳しめで70点。
でも厳しめなつもりなだけかもしれない、とか午前の生年月日マークちゃんとつけたっけ、とか変に心配になってくる。
午前の最初とか記憶ゼロ DBのGRANT SELECT の部分って、（）で囲まないと1点減点？ 午前 65/80〜81点
午後 66点（TAC厳し目）
お先です✋ 素直採点70(記述大体同じなら1点部分点
厳しめ61(完全一致以外0点
甘め73(カスってたら1点部分点
文系セット
初受験なので知らないんだが、tacの制度どれくらい？ >>44
結構緩いから厳しめで付けてマイナス５点位で合否の可能性を見た方がいい TACの解答って間違ってる可能性ある？
なければ45点で俺落ちてるw もう受かってても落ちてても春にitストラテジスト受けよう。
今回も文系セットにしたし最後まで文系で行きます。 tac速報で採点したら部分点無しでも7割超えてた
まぁ大丈夫かな >>35
下線3の最後が「追加した」となっていて、問題文はこの下線部3によって設定された接続先を答えよ、となっているから既存設定を含めろと読み取るのは無理があると思うけどなあ 全て答えよ
それは必ずしも答えが二つ以上とは限らないってメッセージかもしれない tac採点で部分点ありで60点だった。
あーー、こりゃ来春も受けることになるかもしれんな。 tac部分点なしで80点あったから大丈夫だと思いたいけど、３回目だから不安すぎる >>55
合格点越えて自信ある人しかこんなところにかかないだろ。 午後の問5の最後、本社VPNサーバっているんかな？ 本社VPNと営業所VPNって最初から繋がっているから追加する必要ないのでは？ >>51
全てを③で追加された接続先と解釈するためには、FWへの接続許可が本社のインターネット接続回線負荷を減らす事を目的とした③の設定に含まれると考えるだけの根拠が必要 そもそもFW追加されてるなら本社VPNサーバ追加する必要あるか？これでWebサーバ書いたらあとはテレワーク社員くらいしか書けなくね？ >>54
どうやったらそんな高得点出せるようになんの？
もう卒業確定なんやし、教えて。 ER図の自己参照って上から下↲でも下から上↰でもあってるよね？ FWまで到達できればあとはFWが中継するから
FWとWeb会議サービスだけ指定されてればいいような
聞かれてるのが③で追加した設定に限るとも全ての設定ともとれるけど
どっちにとっても結局答えは同じってタイプの問題なんでは IT資格の歩き方、の解答だとWeb会議サービスだけになっているね 問8設問3(2)の答えがサイト毎に分かれている
どうなるんやこれ >>66
過去問道場もえらく割れとるね
俺はオ派だわ
レビュー足りてないパターンだろお前らってお気持ちをくみ取ってた >>67
わしはよくわからんからオにした
>>68
TAC 大甘95
普通88
激辛78
過去問でも見たことない点数で草 レビューはウと答えたが見直すと正解はオだろうなあ
レビュー不足というにはちゃんと工数もかかってるし、それで指摘が少なすぎるのならやり方に問題がある可能性が高いと >>62
午前は過去問やりまくる解答も見て知らない知識あればノートにメモる
午後は緑本やって知識足りないと思ったからストーリーで学ぶネットワークの基本と暗号技術入門って本読んだ
今回は選んだ午後問題がサービスと思えるくらい簡単に感じたから運もあると思うけど午後は問題解いて得意なやつよりも不得意なやつを参考書なりで補えば行けると思うよ 問5は最後Web会議サービスだけにしたけどやっぱ間違ってるかな >>72
ありがとう。もし次受けるようなことがあれば参考にするわ…。 TAC基準だと辛め採点で62点、甘めで72点ぐらい。
TACは単純な記号問題も2点の配点と予想してるけど、itec（14日午後問題の模範解答公開予定）とかは毎年記号問題1点と予想してるんだよな。
けっこうブレが出そうだ。 DBのとこ、
ER図各1点、SQL各3点とか配点されたら窮地に陥るわ
いつもの副問合せ沢山の長尺文ならどんとこいだったのに... ここにいる人たちはわざわざ掲示板に来るくらいだから結構試験勉強に力入れた人たちだと思ってる
つまり俺もそっち組であってほしい。。。 >>76
1点とかあるんだ…。1点だと落ちそう…。 午前試験ギリギリ突破（得点率6割ちょっと）組は午後試験解けるのか？
午後は午前以上に慣れが必要と感じたから午前対策でいっぱいいっぱいなようだと午後全然できなくない？ >>78
心配しなくても合格発表の日には応用名物の1〜3点差ぐらいで落ちた奴の阿鼻叫喚が見れるよ。 春の試験でTACの配点で厳しめで自己採点してた人の合格点数Twitterで見てたけど大体点数上がってたからそんなに悲観的にならなくて良さそうだけどね（合格した人しかTweetしない罠はある） 配点や採点基準より怖いのは合格点の引き上げかなあ いくら今回がちょっと簡単とはいえないか >>84
それは無いし簡単になったのテクノロジ系だけだ
文系セットは言い回しが悪くて皆んな死んでる 文系セットは解答の方向性が間違ってても解けた感だけは残るから簡単に感じるものだよ。
テクノロジ系は答えが一意に決まりやすいから簡単なときはマジで簡単だけど。 発表日に現れる59点組ってどう考えても調整喰らった連中だよな
基本情報もCBTになった途端合格率上がり過ぎだし、間違いなく合格率調整はされてるはず CBTは10分で速報値帰ってくるよ(そしてほぼその数字のまま)
あれが上がってるのは午後も過去問流用するようになったから >>88
紙の時代は合格率で調整されてたでしょってこと
確かにCBTで過去問流用されてるのかもしれんが、
それだけで紙から合格率が20％も上がったりしないだろ >>87
そこら辺の点数は1点ごとに何千人もいるボリュームゾーンなだけやぞ。 >>85
いやいや、監査と経営戦略も普通に簡単だったんだが。 余裕だと思ってたサビマネでやらかしちまったよーーTAC配点ってどれだけアテになる？あの配点で記述厳しめに採点して合格ギリだったんだが セキュリティ 10
シスアキ 16
ネットワーク 16
DB 10
監査 14
セキュリティは記述全部バツにしたのと、DBのdefaultのシングルコート括り、GTANTのSELECTだけにした箇所もバツとカウントしてこれだから部分点少しは入って受かってほしい 観測する限り厳しめ採点で合格してる人多いから下向きに修正されるかな？
ここのスレの平均点が高いだけだと信じたいがw 厳しめ採点で62点だった、下方調整されたら間違いなく落ちるな… >>89
・午前と午後を別日にすれば別々に対策できるし疲労も少ない
・試験日を遅くすれば勉強時間を取れる
・コンディションがいい時間帯に受けられる
・マークミスのリスクが低い
合格率上がる要素は色々あるぞ 午後の採点できるほどメンタル強くないから12月末の合格発表待つわ >>91
>>97
組み込みは無勉でも本文読むだけで１５点は誰でも確実に取れる
監査は簡単すぎ 監査簡単すぎて逆に間違えまくったわ
そのまんま答えればいいのにそのまんま過ぎてその理由とか事例答えて死んだ 組み込みって毎回こんなに簡単なの
落ちたら次は組み込み選択しようかな 組み込みは爆死しないが満点も難しいというノー勉救済枠だったが今回は全民を導いてしまったな >>98
色々要素あるよね。俺はコロナ在宅で時間できたから春に基本受けた組だよ 午後、少なく見積もって72点だったわ
監査と組み込みが小学生の国語レベルで助かった TACで午後自己採点したけど56点（厳しめ）から69点（甘め）くらいまで振れ幅あるからこの二か月震えながら生活しなきゃいけないわ…
簡単言われまくってる組み込み（ただの選択ミス）は選んでないので下方調査は来ないと信じたい… >>87
基本情報は午後が別日で受けられるのと過去問使いまわしになったからじゃない？ >>106
監査も組み込みもガチで小学生レベルの国語だっよね
選べなかった人はただのアホ
ネットワーク、データベース、情報システムもただの文系問題だったし
午後は誰でも簡単に合格できる
午前の知識問題で６０点のボーダーを超えられるかどうかが全て >>99
同じ。微妙だから恐ろしくてみれない。午前の試験終わった後にすぐに自己採点出来るメンタルもスゴいわ。 ちなみにプログラミングも簡単だったから全体的に難易度低めに調整されていると考えられる 今回は難しかった大問ないのか？
簡単だったみたいな書き込みばかり見かけるけど >>112
ないね
セキュリティくらいじゃない？
ちょっと考えさせられたの
他は午後はどれ選んでも簡単って感じ
問題は午前の知識試験を突破できたかどうかだけ 異常終了を受けた a:メイン は
b:スピーカー に異常終了を送信する
見直したらこんなこと書いててワロタ 応用情報は実質「高度パスポート試験」が正しい名称
高度試験を受けるための午前I免除試験なので応用情報それ自体には意味はない
実際「応用情報もってまーす！」なんて恥ずかしすぎて誰にも言えない
言ったところでチームリーダーにされて責任押し付けられるだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
