【令和4年】社労士試験択一合格ライン【第54回】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
令和4年社会保険労務士試験、択一合格ラインについて語りましょう。
選択救済なし、択一勝負の予感?? 44が大本命じゃないかな?TACと大原とユーキャンの中間とって。 43は確定ですなー
42はワンチャンな感じ〜
結局こっちまで45とか言ってる煽りおるやんー ただクレアールの平均が例年より5点も下がってるのが気になるー 選択救済は無しで良いから43.42でどうか決まってくれ!! 43〜44だろう
42は殆どないがわずかな可能性
45以上と41以下は無いだろう
救済は分からん 今年は43(黄泉)の別スレ立てで、
救済スレ下限値+1点の法則がより強固になった。
よって択一合格ライン44点が超鉄板級濃厚! 脈々と受け継がれる救済スレの伝統よ!
社労士試験唯一の鉄板法則
→これが合格ライン=救済スレ+1点の法則
令和元年
救済スレ下限:42(死人)→合格ライン43点
令和2年
救済スレ下限:43(死産)→択一合格ライン44点
令和3年
救済スレ下限:44(死死)→択一合格ライン45点
令和4年
救済スレ下限:43(黄泉)→択一合格ライン44点 44 社一◎
43 なし◯
44なし△
42なし▲
45社一雇用▲ >>17
ここにいる人は救済なんか望んでいません
ただただ択一43.42を願ってます ま、択一は救済とは全く関係ないからな
でも全然人いないな >>21
同じく救済なんか望んでいません
ただただ択一42.41を願ってます >>23
救済スレから追い出された択一ボーダーギリギリが少ないのかも。
択一高得点で選択社一割れが多いんだろう >>25
択一43.42.41で他全く足切りなしって人の方が少ないのか… >>18
なんだ43(黄泉)、ここにいたのかw
脈々と受け継がれる救済スレの伝統よ!
社労士試験唯一の鉄板法則
→これが合格ライン=救済スレ+1点の法則
令和元年
救済スレ下限:42(死人)→合格ライン43点
令和2年
救済スレ下限:43(死産)→択一合格ライン44点
令和3年
救済スレ下限:44(死死)→択一合格ライン45点
令和4年
救済スレ下限:43(黄泉)→択一合格ライン44点 これが答えだ
震えて眠れ
脈々と受け継がれる救済スレの伝統よ!
社労士試験唯一の鉄板法則
→これが合格ライン=救済スレ+1点の法則
令和元年
救済スレ下限:42(死人)→合格ライン43点
令和2年
救済スレ下限:43(死産)→択一合格ライン44点
令和3年
救済スレ下限:44(死死)→択一合格ライン45点
令和4年
救済スレ下限:43(黄泉)→択一合格ライン44点 >>31
もうええてーこっちでも連投すな!
黄泉へまだ帰ってなかったんか! 42.43でも救済よりは全然可能性ある!!
今年は原則救済ないからなー >>33
今年は44、選択救済なし
→クリーミー級超濃厚! >>34
1週間後43ワイらは笑ってるから宴の準備でもしとくかなー >>33
可能性を言ったらそうだね、41.40も!
ただ救済待ちより少ないし勉強は始めるわ TACの祝賀会の案内ってくるの?
祝賀会いきたいのだけど どうすればいいの? >>35
43(黄泉)ワンチャンあるあるー
(たぶんないけど)あるあるー
社一ワンチャンあるあるー
(たぶんないけど)あるあるー
43(黄泉)社一涙目あるあるー
間違いなくあるあるー
ワンチャンあるあるー
(たぶんないけど)あるあるー >>37
去年はコロナで中止やったけどもしやるなら案内くるよー!
ワイも去年までずっとTAC生だったが、今年は大原に乗り換えてしまったから行きたかったなぁー 43スレだから、ここに書き込むならあるって言ってあげなきゃだめだよ。 >>45
クレアールの動画で小さく「42で決まる場合もある「と出ていたのがわずかな望みです 今年はクレアールもカギだと思うんだ!異常に平均点下がってるから!だから蓋を上げたら無勉層のおかげで予想よりも結構平均点下がってる可能性も普通にあると思ってる! マイナス0.4999…→45
〃 0.5〜1.4999→44
〃 1.5〜2.4999→43
〃 2.5〜3.4999→42
ワンチャンはある。 無勉って逆でないかい?
あやつらはどんな難しくてもあやつらの平均は下がりにくいイメージ 無勉層の平均は去年と同じか少し上がってる
ページ数が減ったからね >>62
それは選択の場合な!選択は勘でも当たるからねー
択一はちゃんと無勉爆弾が機能してくれるよ! >>63
ページ数昨年よりは減ってても判例や少し掘り下げた問題が多かったから当然無勉層も平均は下がっている!択一は勘では当たらないからね! ユーキャソ平均 本試験平均 基準点
---------------------------------------
R01 34.5 30.2 43
R02 34.1 31.5 44
R03 34.3 32.3 45
R04 33.9 ミスった
ユーキャソ平均 本試験平均 基準点
---------------------------------------
R01 34.5 30.2 43
R02 34.1 31.5 44
R03 34.3 32.3 45
R04 33.7 まあ無勉層の点数とかサイコロふってんのと確率変わらん点数だからあまり考慮しなくていいだろうな >>67
ユーキャン下がってるって事が言いたいんか? どうしたらそう解釈できるんだよw
ユーキャンは全体とほとんどリンクしてないってことだ
さなえちゃん層だからな
他校より平均が10点も低いんだぜ? >>69
43で決まった年と今年のユーキャン平均近いから43あると思う >>60
そうあってほしい!
自分も昨年は初受験で択一48だったが、今年は1000時間勉強したのに択一43だった。問題が難しく感じました >>64
5択で100点満点、無勉(20人)は20点・勉強した人(80人)が70点取るテスト
全体平均60
5択で100点満点、無勉(20人)は20点・勉強した人(80人)が65点取るテスト
全体平均56
勉強した人が取りにくいテストだと全体平均下がりにくくね? 本当の無勉は適当にマークするから問題によって変動しにくい
ユーキャンみたいな半無勉は半分適当にマークするからガチ勢より変動しにくい
TAC勢は問題の質によって択一点数がちゃんと変動する。
だからTAC勢の平均が下がる=択一平均下がることにはならないかなと。
なんかさなえちゃん言うやついるけど、43待ちからしたら逆に煽られてる気分 >>72
そうですか。私も43です。
今年の予備校の模試予想ほとんど受講しましたが、45以上は確保できてたので、本試験の難易度は高いと予想してます。
43で決まると嬉しいです! ユーキャンも含めて大手予備校は押し並べて平均点が低下している。TACは下がり過ぎで別要因があるにしても択一が昨年より難化してるのは間違いないだろう。全体平均率がどの程度低下しているかは分かりようも無いが、0.5以上は下がっている、と予想するのが妥当だろう。蓋開けてみて大きく下がっていることも可能性なくは無い。結果は当日を待つしか無い。 今年は過去問周回重視組が苦戦した印象。傾向も変わったし、過去問等で覚えたことを当てはめないといけない問題が多かった。
過去問20年分配る、過去問重視のクレアールがここまで下がったのも、その影響もある気がする。 45は煽りだとおもうけどおれらも選択みたいにデータみて話そうぜ
43有利なデータ、不利なデータそれぞれ集めて話したい TAC、クレアール、LEC濃厚データみれば43は濃厚だろう。LEDは健保10全員正解にしてるからね。
大原は44。
ユーキャンは無視していいんじゃね。 LECデータだと健康保険を考えても44だよ
ただクレアールだと42.41もあるよな! >>81
LEC去年42.2だったんだよね?今年が40.8で-1.4でしょ?
てか、LECの平均点下がってるよね 健保10全員正解させてるのなら、-1.5点以上は絶対に下がってるでしょ。 >>77
クレアール過去問20年分も配るの?!ww
それやるの鬼きついなw >>79
その通りなんだよ!たまにやってくる黄泉ニキなかなかしつこいからなぁー 労務太郎のブログ今日更新されてるな
択一予想やはり43〜44 >>82
しかしLEC講師陣は、択一は易化45.46!という人ばかり。我が教え子は平均下げてるのかな。 >>92
予備校は一昨年の統計調査クイズに泣いた択一上位層が
去年の労一1点救済で一気に抜けたんじゃないかな
そうなるとレベルは多少易化けしても平均は下がるし
もしその説が正しいなら択一ボーダー45のまま下がらないかも >>93
択一上位が抜けたら、結局全然の平均点は下がらない? >>94
予備校データは択一高得点の複数年受験生が少なくなれば下がりますよね
でも全体はそれほど変わらない
とLECは読んでるのかと >>94
全体で見たら択一ボーダー超える人なんて1割程度 >>98
確かにそうやな
無勉が多いユーキャンの平均が少し下がったのは、全体も下がってるってことにならないですか? >>100
ユーキャンの数字は実態と関係しない>>67 昨年で上位のベテが一層された
そのぶんボーダー付近に殺到してる
43-45だけで6%も増加
43はおろか44でも合格率が跳ね上がる
TACデータリサーチ
R04
43 7.2%
44 7.6%
45 8.4%
------
23.2%
R03
43 5.2%
44 5.7%
45 6.1%
------
17.0%
50点以上割合
R04 17.7
R03 25.8 >>102
大きな見落としがあるよ
ベテランが去ってボーダー付近の人数が多いということは
1点による変化は大きい一方で、そもそも基準点以上の人が
元々少ないんだわ ようは、43〜45の3点だけ切り抜きじゃなくて
上は70まで対象にしないと合格率はわからない >>103
50点以上割合
R04 17.7
R03 25.8 50点以上割合が減ったということは、単純に問題が難化したということじゃない 正直択一の流れはH27と若干似てるのは否定できない。
TAC生が減少したのは事実、その理由が上位層が抜けたか大原に抜けたって仮説も説得力がある。
そうなると択一の点数が思ったより下がらない可能性はかなり高い >>107
そう思ってたら全体の平均点はほとんど変わらず
予備校採点サービスの平均だけが落ちた年があった
予備校が42点予測してたら実際の合格点は45点
それが悪夢の平成27年 >>108
ボーダー上の人数はあんまり変わってない。
だってTAC1400人→1200人ぐらいだから割合に人数かけたらいいとこ。
R04
43 7.2%
44 7.6%
45 8.4%
------
23.2%
1200人とすると278人
R03
43 5.2%
44 5.7%
45 6.1%
------
17.0%
1400人とすると238人
あまり変わりない。ベテラン層が抜けたか優秀な層が減った理由が高まる。 間違えたこれがただしい
結論はかわらんが
R04
43 7.2%
44 7.6%
45 8.4%
------
23.2%
1450人とすると336人
R03
43 5.2%
44 5.7%
45 6.1%
------
17.0%
1728人とすると293人 >>111
裁判の時で、あの合格率は異常だから今年も同様に考えるのは違うと思うよ。 >>115
裁判とかじゃなくて、昨年合格率高い、TAC人数減少、ただボーダーの割合ではなく人数でみるとほぼ同じ、大原は点数変わらんか上がる、で考えたらTAC上位層が抜けたのではと? 43(黄泉)が択一スレ別立てした時点で43消えたろw
ある意味黄泉の死亡フラグやんw >>115
例年通り平均点の変動に合わせて択一の
ボーダーを決めたら通過者が妙に少ない
選択も2点踏むやつばかりで
4科目救済しても合格率が上がらない
「特例救済でもう一科目行く?」
「試験水準の維持の面でいかがなものか」
→合格2.6% >>109
そこは横ばい
50以上が激減して43~45が激増 >>121
そりゃボーダー付近は気になって登録するよ
択一余裕でも選択割れは登録するけど今年は社一のみだから少ない
去年は選択救済の可能性が複数あったから択一高得点の登録が多かった
逆に合格確定や落ち確の人はわざわざ手間掛けて登録しない >>120
全体は俺もわからん
ただTAC生から上位が抜けてる可能性が高いってことを説明したかった >>118
なるほど。ごもっとも
>>116
なるほど。ごもっとも
2014から2015年にかけて受験者申込数は-5000人に対して2021から2022年は、受験申込数は+2000人というデータがあるが、どう説明できる? 択一7割取れる人だったら選択割れなしが多いだろうから少し上にブレて44か45じゃないかなあ。 複数正答無しなら各社平均点が少なくとも0.6以上落ちているんだから45は無い。
ここが超基本なのでこれを前提に話し進めないと単なる煽りになる。 >>102
そうだね!ベテ層上位が抜けたということは必然的に平均点を引き上げる層が減ったからボーダー層が増えても全体では平均点は必ず下がるのは間違いない!!よって43濃厚! >>129
作成者がバカなせいで複数正解さえなければ確実に43は助かる!!そこだけが怖いよね! >>127
センターの正答と疑義のある肢で回答割れてないから複数正答にはならん。 >>124
そこは俺も悩んでていくつか仮説を考えててまとまったら書くから判断してくれ
ちなみになんか仮説あるなら参考に聞きたい >>133
可能性があることは分かったらもういいって 不景気?になると資格試験受験者が増えるって、昔先輩から教わった。 >>135
まぁコロナで転職者が増えたから資格とると就活に有利でハローワークからも色々勧められるからねー 今年は初学者も多いと思うよー TACデータリサーチ
R03 R04 増減
-----------------------------
55-59 *6.7% *3.5% -3.2%
50-54 18.0% 13.8% -4.2%
45-49 31.0% 30.3% -0.7%
40-44 20.6% 23.5% +2.9%
35-39 *9.7% 12.0% +2.3%
45点以上が8.1%減少し、44以下が5.2%増加した
ボーダー上に殺到している証
さらに詳細を見ると
R03 R04 増減
-----------------------------
46 *6.9% *6.0% -0.9%
45 *6.1% *8.4% +2.3%
44 *5.7% *7.6% +1.9%
43 *5.2% *7.2% +2.0%
42 *4.1% *3.2% +0.9%
43~45で6.2%も増加している
単純計算で、44と43とでは合格率が2.0%も異なることになる TACは、択一難化以上に、別の理由で、上位勢が減ってそうですね。 ちょっと修正
TACデータリサーチ
R03 R04 増減
-----------------------------
55-59 *6.7% *3.5% -3.2%
50-54 18.0% 13.8% -4.2%
45-49 31.0% 30.3% -0.7%
40-44 20.6% 23.5% +2.9%
35-39 *9.7% 12.0% +2.3%
45点以上が8.1%減少し、44以下が5.2%増加した
ボーダー上に殺到している証
さらに詳細を見ると
R03 R04 増減
-----------------------------
46 *6.9% *6.0% -0.9%
45 *6.1% *8.4% +2.3%
44 *5.7% *7.6% +1.9%
43 *5.2% *7.2% +2.0%
42 *4.1% *3.2% -0.9%
43~45で6.2%も増加している
単純計算で、44と43とでは合格率が2.0%も異なることになる おまえみたいに息するだけ無駄な43点乞食よりマシだと思いまーす >>139
で、あなたの基準点予想は?私は43です 44か45
43なら合格率10%を超える可能性がある こんなもんスクール生以外の分布次第なんだから断言はできねえよ >>143
例年の、TACのデータに信憑性はあると考えますか?
今年だけなにかおかしいということですか? >>139
ありがとう
さっき私がキセル云々言ったのは
43や44でも合格率は跳ね上がるという
ことについて違和感があったからだけど
この費用を見ての通り45点以上に居る
安全圏の人が55.7%から47.6%に現象
これは去年比85.4%の人数
今年の合格点を44点にしたら55.2%
まだトントンで、43点なら62.4なので
まぁ跳ね上がるな このマルチポストって43点絶対許さない択一高得点社一割れ救済待ちマンか。
また来年も択一ハイスコア挑戦頑張ってくれな。 今年は合格の分かれ目になる論点が少ないから単純にボーダー層が集中しているだけでは?
去年の比較より人数が高い2年前の比較の方が当てになると思う 飛翔がTACの人数が少ない点について述べてるよな
今年は選択足切りの高得点者がいないって >>139
増減率をそのまま合格率に結びつけるって頭悪すぎだろ >>150
ボーダー付近の増減は大きいけどその上が減ってるからね ボーダー付近が増えても高得点層が減ったん
なら全体的な平均点は下がると思うんだが、
間違ってるかなぁ? >>143
択一は平均点だから信憑性しかない!銀さんのブログのデータを見直してくれ!
救済は今年何かあるかもしれないが今年だけ何かある可能性はほぼ0!! >>152
間違ってないよ!
その分下位層がみんな中間層に上がってたら分からんがデータからそれはまずなく上位層が中間層に下がってるだけだから当然全体平均は下がる! >>149
去年強者たちがほとんど卒業したからね!
択一50オーバーで労一1点かなりいたからねー >>155
複数正答さえなければ43で決定ですわ!
銀さん択一基準点はまじで外さないんでね! >>145
連動しやすいデータというものはあるが、
100% 連動するものでもない
必ず連続したデータの場合は僅かに傾向から外れるものもでてくる。
それがデータや統計の世界 >>160
まぁその通りなんだがあと5日くらいは不安にさせないでくれよw >>152
その高得点層は全体から見れば少なすぎるんだよ
だから平均点は意外に下がらない
その結果が27年の悲劇 >>162
いいから、受験者数増えとんねん。普通の思考回路で計算したら下がるやろ。 銀さんのデータの前提が、TACのデータが前年同様の形ならということなので、TACが、前年と違う傾向を示しているので、今年は銀さんが外れるかもしれない。 >>163
すまん、俺みたいに今年から初めて受けるガチ勢もいるから無視しないでくれ >>164
TACってなんか残念と違う傾向なんか示してるか?!
去年よりは人数が減ったとか? >>172
はー優秀過ぎてダル、、、
合格確定だからスレこんくてええやんか、、
俺なんて毎年足切りのせいで7年目やぞ、、、 正直な話し、43で基準割れ無しって合格確率どのくらいだろ? >>173
択一は鉛筆転がしたり、勘で取れたのが3~4問はあったら、この試験ってマジで運ゲーなんやと感じたわ。 >>177
まぁマークシートやからなー
でも勉強してた上での勘なら無勉の勘とは物が違うと思うけどなぁー TAC市販書の独学2年目です。
去年は択一44、今年は43。
間違いなく、今年の難易度は高い。
特に労働科目と常識。
TAC以外は取り入れてなかったからよくわからないが、TAC以外で勉強したら解ける問題多かったのか?そんなこと無いよな?
もちろんTACのデータリサーチに登録したよ。 >>179
択一の労災は業務災害か否かの問は、ユーキャンのテキストの方が出張中のことを詳しく書いてたなぁ >>179
私は去年より9点あがったけど試験後は去年より手応えなかった。予想むずかしいよね。 >>179
昨年初受験で択一49(選択労一0)、今年は択一42(選択割れ無し34)
私も今年の択一は難化したと思った。しかし45.46予想見ると、勉強するほど合格遠のくんじゃ無いかと震えてる おれは去年45で今年は49だった
試験直後択一はクリアしてることが実感できたほど 去年初受験 選択25(社一2) 択一45
今年2回目 選択35 択一48
選択の大幅易化は明らか。択一は1年勉強してプラス3点止まりだから、やや難しかったかも 択一で一番点数取れたのが労災8点
労基安衛5点、一般常識5点が脚引っ張ってしまいました まぁ去年より1、2点基準点下がるのは100%間違いない!データからどう見ても普通に43が濃厚!42も0じゃない!
同考えで今年の問題傾向から択一難化させて選択は簡単にするからもう救済とかしません!
って強い意志が問題から見受けられる!
だから43の救済なしが大本命!これで合格率6.8%くらいに落ち着くと思う。 昨年初受験 選択28(国年1) 択一38
今年2回目 選択27 択一43
普通に3時間半戦う能力不足なのが分かった 黄泉(43)必瞬殺!
脈々と受け継がれる救済スレの伝統よ!
社労士試験唯一の鉄板法則
そう、
これが合格ライン=救済スレ下限値+1点の法則
令和元年
救済スレ下限:42(死人)→合格ライン43点
令和2年
救済スレ下限:43(死産)→択一合格ライン44点
令和3年
救済スレ下限:44(死死)→択一合格ライン45点
令和4年
救済スレ下限:43(黄泉)→択一合格ライン44点
黄泉(43)成仏祈願! 黄泉(43)必瞬殺!
脈々と受け継がれる救済スレの伝統よ!
社労士試験唯一の鉄板法則
そう、
これが合格ライン=救済スレ下限値+1点の法則
令和元年
救済スレ下限:42(死人)→合格ライン43点
令和2年
救済スレ下限:43(死産)→択一合格ライン44点
令和3年
救済スレ下限:44(死死)→択一合格ライン45点
令和4年
救済スレ下限:43(黄泉)→択一合格ライン44点
黄泉(43)成仏祈願! 43も社一救済もなしで決まり
裁量?
夢でも見てんのか? >>198
全体の平均点が分からないのに決まりはないやろ >>196
おい黄泉ニキ!しつこいがお前は一体何点やったんや!? >>203
当然割れてるんやろ?!
だからこんな連投してるんやろ! つうかねえ
択一の点数を主張するには論拠を示せって話しなんだわ
例えばTACの平均点だけ見ると43点になりそうなら
全体平均ではそこまで下がらないと推定できる理由を
示しながら44点を主張せい
お前が51点だからどうした?
択一低下を願う動機がないのはわかるが
それだけの話じゃないか
俺は53点の社一割れで44点予想ではあるが
そう思う理由(27年との近似性)は書いたし
こんなコピペなんかせんぞ 択一50超えで社一2 勢
択一43で選択割れ無し 勢
どちらに決まるか。
どっちも笑えたら良い! >>208
凄いのはわかったから
44点と思う理由を示そうよ
診断士なら予備校データ診断して物言おう
スレ+1みたいなオカルトじゃなくてさ 多分毎年来てる荒らしだよ
去年もアルアル〜とか書いてるのいた >>208
え?お前診断士なの?
それなのにデータとかもロジックも無しでこんな事言ってるわけ?
お前は診断士の恥だ!
もう一回2次試験受け直してこい! 俺も診断士なんだがこんな痛々しいダダ滑りゴロを言ってる奴が同じだと思うとマジで恥ずかしい
診断士みんなこんなわけじゃないから 救済スレプラス1の法則とか言ってるけど
そうなると平成27年の救済スレが気になってきたw
予備校予想より高い44以上の人が論戦していて
45に着地したのかしら >>215
俺は平成27は5年以上前でそれをきっかけで裁判が起きたりしてるから外れ値として考えた方がいいと思う派だが、実際どうだったのかは気になるな
マジで考慮せんといかんのか、やはり外れ値として見ていいのかそれでわかるかとしらんし >>216
ちょっと覗いてきたが択一のボトムは41だね
そして労一がTAC平均が2点を切る大惨事だが
当時は労一は絶対救済しない説もあったせいで
択一41の人が労一割れを執拗に煽ってた
(実際は択一は45点がボーダー、労一は救済)
↓こんなの見つけたw 仮説さんは今の飛翔
0958 名無し検定1級さん 2015/10/20(火) 08:39:37.61
つ(サザエさん 替え歌)
労一ナイナイ煽ろと 書き込めば
仮説さん出てきて たちまちボロクソ
みんなが嗤ってるー 初学も嗤ってるー
ルールルルルー 来年はわからないー
労一ナイナイ2ちゃんで 煽ったら
47回 2点で救済※
みんなが受かってるー ベテも受かってるー
ルールルルルー 今年は立場ないー 当時のスレを見ると興味深い
労一は最近まで論述式だったから救済しない説
社一は社労士法の問題があれば救済しない説
さらに煽りのテイストも今とはだいぶ違う
で、この年は結局ボトム層のプラス4点で決着
まさに悲劇としか言いようがない
そういえば今年もベテラン大量合格の翌年だね 某VIPの有名人も居た
https://itest.5ch.net/hello/test/read.cgi/lic/1446739408/
0971 万民の神 ◆banmin.rOI 転載ダメ©2ch.net 2015/11/06(金) 15:04:06.39
>>969
おめでとう、受かってるよ ググったらこんなの出てきた
平成27年もTACのデータリサーチ入力者激減の年だったようだ
こんなに一致するもんかね?
DVよ
975 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2015/10/04(日) 18:23:15.43 ID:B39RVcp5 [5/5]
まぁいろんな角度からの見方をしておくことも大事なことだと思うよ。
復元出してるのは受験者の1割もいないでしょ。自分もTACには出してないし。
データの数字しか参考にならないならばそれはそれで。
銀次郎をみるとTAC復元1676人で523人減少で、ユーキャン復元2013人で200人減少だそうで。
これをどうみるか?ってことだよね。この数値が正しいのかは知りませんが。 更にググったらH27のスレを荒らして銀次郎が2ちゃんねるアク禁になってるw
神戸なんだな >>223
DV言うな
どうしても名前付けたいなら右ペと呼んでくれ
ま、そういうのも含めて似てると言ってるわけ
でも前年合格率9.3に比べたら今年の傾向は
もう少しマイルドと思うけど
43を楽観視出来ない理由わかるっしよ? 8 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2015/11/06(金) 08:54:37.71 ID:yYz3o/p9
申込み 約52,600人(センター発表)
受験率 77.7%(予想=過去3年平均)
受験者数 40,877人
合格者 1,051人(官報目算)
合格率 2.6%
試算ですが…H27ショック…サプライズ >>225
あれDVさん
この間43あるぞこれとかいってなかったか? >>208
は?!ニキ診断士かよ?
今クリニックで診断書待ちの方やろ?!w >>229
www
診断書はいらんわー
養成やけど診断士やでー
ちなみにシャロは初受け
51足なしやでー >>213
養成やから2次いらんわー
会社負担やでやでー >>218
しゃろ、診断士持ちでめ
会社はやめへんでー
や・め・へ・ん・でー >>228
いつの書き込みかわからないけど、択一の楽観的な
要素を発見した時はそう書いたかも知れない
俺はバカ正直だから嘘をついてしまう事がある
最新の考えを書いていけば矛盾→嘘つきになる
周りの人が見る正直者とは考えが全く動かない人か
過去の発言に合わせて自分を偽る事が出来る人 >>230
ただ、いくらなんでも45のままは違和感がある
それに合格率については27年って選択4科目も
救済してもなお救済候補の科目が残る状態だから
その辺の状況は社一しか候補のない今年とは状況
が違うので、さすがに2.6なんて事はありえない >>231
は?!うそつくなよ?!
51の足切りなしで自分は合格確定してるくせにこんな連投してるんか?!人間性に問題ありすぎやろ?!しかも初学だと?ふざけんな俺は7年目やぞ! >>238
だってこのスレ来ると
お酒が進むんだもの
特に土日は >>239
うざーとことんやべーやつやな!
まぁ銀さん通り43組と社一救済組も助かり黄泉ニキの逆になるから良いんだけどな!! 社1救済、択一何点かも発表当日気になるところだけど労災問9のAが正解なのかCが正解なのかあるいは没なのかも興味ある。ボーダーラインにいる人は合否分けることもある。 だから没はないって
必ず事前に公表する
ありうるのは複数正解
あるとしたら雇用ではなく健保だろうけど しっかり資格を活かして稼いだりキャリアアップする人もいれば、自分よりも下の人を酒の肴に見にくる人もいるからな
試験で人間性まで評価されるわけではないからな
特に養成なんて通えば診断士なれるんやし >>39
今年は会場がおさえられなくてオンライン開催だと講師が言ってたような…行きたかったなぁ >>246
うそくせーって?俺?
お前の方が嘘くさいやろ >>247
だってオマエ落ち確やん
ごみくずやん
すてきやんw >>248
落ち確?
俺はあなたがボーダーと言ってる44点だからむしろ合格確定なんやけど >>249
すまん
あなた合格
5日有給とるべき
おめ >>251
百歩譲って煽るなら荒らすなりするのは自己責任でやってほしいが、迷惑行為かける以上診断士の名前出さないでほしい
他の診断士に対して迷惑 >>254
すげー崇高な志でやんすな
こちとら社畜なんでどうでもいいデゲスよ
ねー
開業すんの
それともしてんの? 43は救われるから信じましょう!
社一は無勉次第で可能性あり! てか
おれ黄泉ニキになたの?
黄泉応援すようかしら >>256
黄泉(43)がんばれ!
受かるよ!
いつかね >>256
そりゃ今と差がないから社労士としても開業するに決まってるやん 飲みすぎた
すまん
合格ライン43点
十分あるね
みんな合格するとよいね 正直なところ
43>>>>社一補正
だよなー
例外補正に触れるは
語るに落ちる
だよねー
銀次郎の功罪かな >>266
クククッ
悪よのー
それじゃ寝つき悪いだろ >>266
暇だから構ってあげるけど、みんなは落ちないよ
少なくとも45以上の足切りなしなら受かるから >>270
そもそもこのスレがくだらねーだろw
クソレス楽しめなけりゃ
酒の肴にしならんやろw 43点と社一がさっき見てきた27年スレの41点と労一みたいだ 次は平成27年煽りか
平成27年出されたら予想もなにもないんだよな 43点以下は落ちてほしいね
社一はまあ救済あってもいいかな >>274
そうであれば救済スレの方にどうぞ
ここは43以下の合格を願うスレだから >>274
救済スレで、43救済なしを訴えてたら追い出された人たちのスレがここです
選択割れはあちらへどうぞ >>272
道徳の教科書に載せたいほどの因果応報ぶり 平成27年ににてるというのはわからなくもないが、今年の予備校や予想屋の合格ボーダーを否定するのは根拠として弱すぎないか?
仮に平成27年を考慮すると今年の予想は全てあてにならないよ 27年の悲惨な合格率は選択の救済候補が多過ぎて
4科目で打ち切られた事も大きいけれど、択一では
予備校平均と全体平均の動きが全然違ったことが
悲劇を増大させる原因となった
TACと全体像が乖離する年は予想外れても仕方ない!
・・・で片付けてでいいの?って事になる
だって合格率大バーゲンのたびに起こり得るんだから
TACとユーキャンでもイマイチ相関が見えないが
何か他の指標を見つけなきゃいけない >>278
その辺りのことも詳しいだろうから銀次郎さんの意見を聞きたいな >>261
いつかやなく43はみんな今年受かるわ! 今年の基準点は
44>43>42=45
くらいの感じかなぁ
45はまず無いと思う。 >>286
ない。没問もうないから、絶対有り得ない >>279
その4科目足切りも考えられるんだよな
あとは択一についてはよくわからんな
まぁぶっちゃけそこまで考えると今年の点数はよくわからんくなる こんな風に煽られるのもあと4日か
煽ってきた奴はその後何するんだろうな
普通の生活に戻るのかな 43が受かるぐらいなら43落ちろと思う42
42なんて受かるわけないと思ってる43 >>281
補助金なら何度もサポートしてるんだけどな 42点をただただ祈っています
45点とかなら諦めつくけど43点だったらショックだなあ… >>288
一緒ちゃうわ!
43は救われる!42は正直厳しい!
今まで銀さんや学校で42をどこも予想せず42になったようなケースがまずないから確率10%くらいだねー >>299
でもこれで42になって救済なしで救済組発狂からの裁判が1番面白い展開だから個人的には42になって欲しい!ww >>296
リアルに診断士なんかー!雇調金たぶん来年も続くし審査ゆるゆるやけど申請ミスってお叱りもらってくれ! 43だか42だか知らんが、お前ら本スレで高得点者に煽られて出てったんだろ。出てった先では仲良くしろよ。どっちも基準点割れだろ。 でも41.40よりは43は各科目平均6割超えてるからな
運で45にもなる可能性があった43だけど、41.40はないだろ? だいたい42以下になったこと自体あんまりないし実際43と42には大きな差がある 46点なら安全圏ですね、47点という可能性は0と思って良いですね。 その理屈で行くと42も運が良ければ44になるんだろwww その44も運が良ければ46になるのかwwwきりがねえなwww 43だけど100回試験やったら30回は45点とれる自信はある。 >>307
46ぐらいの人は運が悪かったら43になってない?
試験で悩んだ問題とか!運悪かったら! >>306
ありがとうございます、選択も含めてマークミスが心配で当日までドキドキです。 46取れた人を引きずり込むなよ。お前らが黄泉だったことは変わらんだろ。現実見ろ。 いいはじめたらキリがないのはわかるけど46.47あたりには実質43と同じ人もいるはず
42は無理だと思うよデータ的に 46や47が43と一緒www 43と42のが確実に近いだろ 煽りの酷さは長年棲みついているコピペ野郎が図抜けているだろ 救済の本スレあるのに、何で別スレ立てたん?
書き込みがどちらも伸びず、合格直前やと言うのに盛り上がらん >>321
択一43、択一44あたりの選択無傷勢が「救済イラン」と話していたら「択一高得点、社一2」勢が「出て行け!」騒いだんやで
だからココは選択無傷の択一ボーダー勢のスレです。 >>322
救済否定したら発狂するとか宗教かなんかか?笑 >>323
TAC、ユーキャンあたりが「救済なし」と予想出したことで騒いでいた連中がいたわ >>310
俺も同じ
めっちゃ心配
正直マークミスとかもあるんだから合格確信してる奴はいないと思うよ 救済の有無を基準点ボーダーと全く切り離して
考えるのはやっぱりおかしいやろ。
スレは基準点スレスレと救済待ちが丁々発止
やり合うのが面白いんやんかー
次スレは一本にまとめて欲しいわ。
と言っても発表日までに1000まで埋めきれんか ここもそうだけど、ワッチョイ有無でスレ並立してんのも最高にアホくさいな。
一つならすぐ使いきれたろう。
勢い凄まじくて面白かったのになあ。 >>326
右ぺさんのせいやな
黄泉黄泉言ってて精神病んでたもん 思うんだが43のやつも合格ライン42だったらそっちが良くないか?
俺は44だが合格ラインは43以下の方がいいと思ってるぞ
その方がマークミスしてもカバーできる余地あるし >>330
しかし42の人は43、43の人は44とか1点足らずで決まったら泣けるからダメなら45とか46で決まってくれ!と思ってるよ。
わたしも43だが44よりは45、46で不合格になりたい >>330
オレも同意見
基準点はいくら下でも構わない
受かればいいんだから >>331
いや変わらんって
俺は去年選択で1点足らずで落ちてるが結局1点足りないのも10点足りないのも不合格には変わらんからな
実力不足だったことには変わらん
1点差で落ちたから運が足りなくてと言い訳してたら来年も同じように1点差で落ちる 択一基準点クリア10%未満
合格率は7%前後
足切りで不合格になるのは2-3%に過ぎないのに
5ちゃんでもSNSでもみな「足切りで落ちた」と喚き散らす
本当は択一で足りてないくせに
落ちるやつはみんなそう
いやいや、おまえ択一ぜんぜん駄目じゃんw
って言っていぇれ >>334
足切りで落ちた方が悲劇性があるし、「実力」は合格ラインにあると言い張れるからな
運とか言っている間はどんだけ頑張っても無理だと思うけど >>329
言ってねえよ
黄泉コピペ野郎の批判はしたが 初めの方からスレを見てるけど、43傷なしはいいやつが多いと思ってた。もし落ちたら、それは自分の実力不足でもう一度やります。この切り替えができてそうな人が多いと感じてます。私を含めて >>336
おっ答えてくれた
それはすみません
んじゃ黄泉黄泉言ってた人は右ぺさんじゃないのか 絶対落ちるやつ
・ツイッターに張りついてる
・シャロ弁とかいうタグをつけてる
・落ちたくせに予備校や講師に感謝してる
・そのくせ毎年予備校を変える
・金を出し惜しみ社労士24とか使っちゃってる
・年アドという寄り道をしてる
・次はこの資格をとるとか言い出す
・択一が足りてないから通知書をうpできない
・高卒のバカが行書とって勘違いして受けてる
・自分の将来に根拠のない期待をしてる
・ハゲてる 結局43傷なしと44社一、どっちが可能性高いんや? >>333
せやで俺みたいに7年目とかになるなよw >>310
いや、44は合格率100%!
後はケアレスミスだけ気にしてな!w >>341
普通に43傷なしやろ!
そもそも原則の可能性が低い時点で43が勝利!
去年の難しい予想の中択一基準点を当てたTACと銀さんが今年43予想なんやぞ!安心しな! >>343
合格率高すぎになるなんてソースも数字的根拠もない単なるここの妄想だぞ 43はみな合格で黄泉ニキにぎゃふんと言わせる結果になるから大丈夫だ! 択一45か46、選択社一の救済無し
合格率5パーセント台 >>353
妥当
46は複数正解アリの場合
そうでなければ45で決着かと 実際43はあると思うが、かなり際どい。
TACだけで予想してる銀次郎だって、本命は43だけど44とほぼ五分五分予想だし。
確定ではないと思う。 43と予想してるのは受講生も模試受験生も激減したTACと
そして昨年より平均点を5点も落としたクレアールだけだぞ?
どう客観的にみても可能性はゼロに等しい
45とは言わんが当たり前に44
そしてTACですら救済なしと言ってるのだからこれもなし
まさか金太郎とか卑小という雑魚ブロガー信じてるのか?
脳みそシャロ勉だなおまえら >>359
いいよいいよ!
今勢いがないからもっと煽って煽ってw 43や44とは断定できないはわかるが、それで45や46に決まってるとは言い切れんもんな
銀次郎や飛翔、tacや大原を否定する根拠持ってこないとただの煽りしかならんよー
煽りだったらそれはそれでいいけどね
ただあー煽りがいるなーとしか思わないけど 流石に45以上は考えにくい。
44本命で43までやろ。
救済は知らん >>362
多分そうだと思うけど蓋を開けてみらんとわからん
42も43も44もありうる TACデータリサーチ
R03 R04 増減
-----------------------------
55-59 *6.7% *3.5% -3.2%
50-54 18.0% 13.8% -4.2%
45-49 31.0% 30.3% -0.7%
40-44 20.6% 23.5% +2.9%
35-39 *9.7% 12.0% +2.3%
45点以上が8.1%減少し、44以下が5.2%増加した
ボーダー上に殺到している証
さらに詳細を見ると
R03 R04 増減
-----------------------------
46 *6.9% *6.0% -0.9%
45 *6.1% *8.4% +2.3%
44 *5.7% *7.6% +1.9%
43 *5.2% *7.2% +2.0%
42 *4.1% *3.2% -0.9%
43~45で6.2%も増加している
単純計算で、44と43とでは合格率が2.0%も異なることになる >>366
その辺の話は飛翔がしてるじゃん
それにこの話は択一勢には痛くも痒くもない話だぞ
平均点推移で合格点って決まるんだから 今年の択一の超難化からして41点もあるかもしれない
緊張感をもってのんびり合格発表日を待たざるを得ない 似ている
似ているぞ
平成27年に!
975 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2015/10/04(日) 18:23:15.43 ID:B39RVcp5
銀次郎をみるとTAC復元1676人で523人減少で、ユーキャン復元2013人で200人減少だそうで。
これをどうみるか?ってことだよね。この数値が正しいのかは知りませんが。
8 名前:名無し検定1級さん[sage] 投稿日:2015/11/06(金) 08:54:37.71 ID:yYz3o/p9
申込み 約52,600人(センター発表)
受験率 77.7%(予想=過去3年平均)
受験者数 40,877人
合格者 1,051人(官報目算)
合格率 2.6% >>369
平成27年とにてるって理論はこいつが言っていることと大差ないんよな 41点あるかもと46点あるかもはどうれべるのはなしやな
願望論でしかない H27の惨劇
択一 救済 選択 救済
---------------------------------------
IDE.. 40-42 雇用 22-23 .災労健
UCAN 41-43 健保 21-23 .災労健国
銀次郎. 42. .健保 .20 災労1健厚国
LEC 42 なし .23 災労健
大原. 42 なし .25 災労社健厚
L・A 42-43 なし .22 災健
TAC. 42-43 なし. 22-23 災労健
フェニックス 42-43 なし. 23-24 災労社健国
安全普 42-44 なし. 21-23 災労社健国
クレアール 43-44 なし. 23 災労社健国
山川 43-45 なし. 24-26 災社国
辰巳 44. なし. 22 災労健国
--------------------------------------
基準点 45 なし 21 労社健厚 よーく見ろ
お前らの心の拠り所と現実を!
銀次郎. 42. .健保 .20 災労1健厚国
TAC. 42-43 なし. 22-23 災労健
--------------------------------------
基準点 45 なし 21 労社健厚 >>378
で?平成27年のデータ出してきて今年を否定してるの?
根拠弱いよー
そんな5年以上前で今でも不可解と言われている年1年と平成27年を除いた過去のデータの累計からの予測どっちに根拠あると思ってるの?
もっと強い根拠出さないと落ち込まないじゃんw
むしろ逆説的に43を肯定する情報をくれるからすごいありがたいわ
平成27年のようなことがない限りは43ぐらいってことやろ? ミステリーでも何でもない
前年の合格率が高過ぎたからだろ
それでお上が合格率を絞ったとかではなく
数年分の択一上位層が卒業しちまっただけ
今年も多少はその傾向出るでしょ
とはいえ前年の合格率は言うても7.9だから
27年ほど顕著ではないだろうが ん?なんでタックのデータだけ見て盲目的に43信じてるの?大原のデータだと44でしょ?大原そんなに択一落ちてないし笑 つかスレトップの「択一勝負」ってなんだよwww お前ら択一まともに勝負できてないだろwww黄泉のくせにwww >>378
こいつ社労士関連のスレにコピペ貼って回ってるな可哀想な奴 >>381
1番相対関係があるのがtacだからtacを参考にしてるんやろ?
大原の方が相関関係があるならそのソースを出して欲しい
そしたらそっち信じるわ
それに43を盲目的に信じているのは一部だろ
流石にここにいる全員が盲目的に信じていると断言するのには根拠が少なすぎる >>382
まさしく勝負だからここにいるんだよなぁ
負けてるって言うのはボーダーの机上にも上がらんやつのことやと思うけど >>384
あ、あなたは別に43信じて無いんですね。失礼しました。じゃあ大丈夫です!44なんで!
大原のが相関関係あるとかではなく、大原は実際そんな下がってないじゃないですか。TACが43って言ってるから〜相関性があるから〜と大原のデータに目をつむって都合よく43連呼してるやつに対して「それはどうなんですか?」と思っただけです! つかもうそんなに4343言うなら、45にしたほうがいいってやついっぱいいそう。実際自分が43で44基準なら嫌だって書き込みあったし。もう45でいいじゃん。44もだるいしまとめて落ちろ。 >>387
感情論になってるやん
なんでそんなんでだるくなってるの?
自分はもっと点低かったの?
それともリアルで上手く行ってないの? 他スレで自己採点してる奴のデータ貼り付けてあった。
択一全然でも選択はおしなべて高得点。
こりゃ基準点27〜28になるかもな。 もう今週の水曜日かー番号開く前にもう43点で救済有無とかトップに出てきてしまうんかなー?
番号探しのドキドキを味わいたいなー!
いきなり最終回見させられたくない感! だるいらとか無いだろ。一年近く頑張った結果41や42もいるんだよ ただ、負けたら、ただの物知りおじさんだよ。
勝ちたいよな。
わからないよ、
わからない。
あと少しだな。 弊社に択一で年金2科目満点で社一割れの
年金物知りおじさんがいるわ
奴がドヤ顔で年金語ってたら無資格が適当なこと言うなって言ってやるわ
もうこれで俺が上司になるの確定だしな >>394
そんな相手のプライド折ったら管理出来なくなるやろ あと3日か。42ダメかな。
ダメなら勉強再開日としよう。 >>396
ワイはもう労基労災テキスト1回転したぞ >>396
私も10月から勉強再開しました。が、わずかな希望だけは持ち続けたいと思います。祈るのみですね…。 4243ぐらいで受かろうとかすげえな
図々しいにも程があるよ 原則7割を打ち出した以上、もう42とか43はありえないんだわ
42って6割だぞ >>401
暇だから相手してあげるけど、あくまで平成12年度の平均のだったら7割なんだよ
平均がそれより下がってるんだから調整されるに決まってるやろ
もう一回合格基準の考え方読んでこいよ
煽り内容に穴がありすぎてつまらんわ なんでそんなに怒ってんの?
匿名掲示板で朝から必死って
まさか43?
何か期待しちゃってるわけ? >>403
別に怒ってないよ
暇で話している内容に穴だらけだったから言い返しただけ
論点に穴があるのと俺の点数は関係ないでしょ?
ちなみに俺は45です 別にもう誰が何を言おうがどうでもいいじゃん
明後日には全てがわかるんだし 択一と救済両方とか図々しくない?
ま、合格してたらあなた究極の省エネ合格だね >>404
42無傷(択一健保10が複数正答なら43)です
奇跡信じましょう! >>411
同士が居た(笑)
明後日まで諦めません。 救済無しは大手予備校各社もほぼ確実だって言ってるしな。 現時点で言えることは…
46以上と41以下は絶対ない
ってこと
その間は可能性0ではない つか、健保10、Eが明らかすぎるじゃん。それ解けない時点でお察しだわ。点数も点数だし…このスレで一番図々しいやつ。 資格予備校10校のうち択一44以上としているのが8校
救済なしとしているのも8校
◎確定
択一44、救済なし 救済なしと言ってる予備校は去年のアレを説明できない
実際聞いてみたが結果だよ いよいよ明後日か。
蓋開けて、えっ?てあるか?
無難なような気もするが 国家資格の合格率みてみたけど
どの国家資格も 今年はすげーー低いな。
社労士も5%くらいになるんちゃう? 予備校は申し込み者数増やしたいし、確実な原則救済の話題しか触れたくないよね。 救済ありにして外すのとなしにして外すのだったら前者の方がみんなキレるしな >>407
43傷なしは助かるが社一まであると微妙やね、、、原則救済はないから特例があるかないかだからねー 2点も下がってる予備校のが少数派なのに43に自信持てる理由がわからん スクール予想では44の方が多い。
無勉と完全合格(データリサーチ登録なし)次第。
43ならTACデータで合ってたねってなる。 >>434
他の予備校なんか去年どこも当ててないやんか!
参考にする価値無し! >>433
俺は44だから別に良いんだが、43は傷ではない!今年は普通に合格圏内!
実際データから43確率60%、44確率40%
こんくらいやん! 46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済あり クレアール 普及センター
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
特例なら TAC LEC ユーキャン
救済なし 大原 辰巳 アガルート
没問あり LEC(健保10) 実際のデータどうこう言うなら、伝統芸以上の一貫したデータはない。TACが5年も連続で当てたか?伝統芸は5年連続当ててるぞ。 45以上になったのは2010年以降で8回
44になったことは2010年以降で1回
43になったことは2010年以降で1回
42になったことは2010年以降で1回
可能性があるかと言ったらある。可能性が高いかと言ったら低い。
7割以上がなんだかんだで結局45以上で決着 >>441
じゃあ銀次郎と伝統芸の一騎打ちになるが、銀次郎は44対抗で保険かけてるし、飛翔が「銀さんは私の予想より甘めですね」って言ってるから概ね44だと思うのがまともだと思うんだが? >>442
2010年より前は44以下も多い。没問で基準点が上がってる年もある。 伝統なんてものはいつか廃れて終わるもんや!
ならそれが今年だな! まだクレアールみたいに昨年より−5点劇場も残ってるからな!昨年より今年は遥かに点が取りにくくなったのは確か!だからマイナス2点は必然的だから43は助かるよ!社一救済よりは可能性大! >>443
まぁまぁそんなにムキにならないで
落ち着いてください
みんな大好き飛翔さんも択一は43と44五分五分とおっしゃられてますから >>444
そんな大昔と比較してどうするんだ?
合格率8-9%の時代だろアホ
比較していいのは裁判後だけ >>449
だったら平成27年以前は当てにできないから、平成28年以降になるなら
平成28年以降だと銀さんほぼ100%じゃないか? 45になってここにいる大半消し飛べばいいのに。ぶっちゃけ試験会場加齢臭臭かったし。 今年は朝の官報がないから明後日9時半は
混雑して繋がらんやろな >>452
どうせ社一割れだからそんなこと言ってるんやろ? >>458
そうとらえるのかwww
パチンコや麻雀じゃないんだから 今年は救済なさそうだから43傷無し組は
合格可能性おおいにあるな >>456
雑魚とかないんだが!
年によって難易度が変わるんだから
今年の43は去年の45と同レベルって事なんだよ!社一割れのくせにうるさいぞ! >>460
明後日は43はほぼ確定で後は救済の有無を確認するくらいだからな! ここで43の話を出したらすぐに拒否してくる奴って、やっぱ45以上で救済待ちの奴だよなw 何故か択一の基準下がると救済確率下がると思ってる不思議な人たちだからな >>466
間違いではないだろ
なにせ社一は5割達成3割未達成の見込み
択一ボーダーで決まる素の合格率が低ければ
特例補正の可能性は上がる >>467
今年の43無傷はコスパ最強!
合格したあとは択一何点で合格されましたか?!なんて聞くやついないからおんなじなんだよ! 特例補正はあくまで試験の根幹を揺るがすような悪問、つまり昨年の労一のようなものがでない限り発動しないよ、
今年の社一なんて温すぎるぜ。 合格基準の原則は49以上28以上かつ各科目基準点以上
これが無傷
それ以外は傷あり 社一は去年の国年の2点以下1点以下割合を下回れば文句も言えるだろうが上回れば無理
現状は上回る可能性が高い 社一は去年の労一が2点救済だった場合よりは地雷度が高い U-CANを見ればわかるが社一は2点以下50%いじがそもそも微妙なライン
49%などギリギリ届かない可能性もある
そうなった場合は無理
さらに1点以下30%以上は絶望的
2点以下50%以上ギリギリあったところで、「去年の国民年金の特例救済を考慮すると特例での救済の可能性が残されている」の評価に留まる
去年の特例救済がなければ「救済はない」の評価 >>466
半分正解なんよ
平均点推移が分岐点付近(43と44なら-1.5付近)だったらそうなるけどそれ以外なら関係ない >>476
社一だけでみたらそういうこともあり得るかもだが、総合点でみたらそんなことはあり得ない >>476
社一だけでみたらそういうこともあり得るかもだが、総合点でみたらそんなことはあり得ない >>476
それはおそらくない
だがユーキャンと本試験では択一の平均点に大差がない
去年はU-CANが34.3点
本試験が32.3点
選択を見ると
去年の国年はU-CANは3点以上が46.5%
試験センター発表は3点以上が43.7%
去年の国年はU-CANの時点で3点以上が50%を下回る。U-CANと本試験の差はわずか2.8%
今年の社一はU-CANは3点以上が54.4%
試験センターの発表は???
最低でもU-CANより4.4%下がる必要がある。
去年の国年の低下を考えれば、3点以下50%以上をそもそも満たさない可能性が高い
満たしたとしてもギリギリ
まずここを突破しないと何も起こらないという考えが抜けている 飛翔とか銀次郎が5割要件は余裕と言ってるが
TACベースだからそう見えるだけでユーキャンだと
全然状況が違うのか だからこそユーキャンショックなのだが
銀も飛翔もTACに夢中でスルーなんだよ
一方の雄、大原を無視するのもイミフ
社一1点以下6.5 だぜ >>485
ほんとそうだな!ユーキャン択一落ちてないし、そもそも大原ちゃんと見たら43爆死なのわかるもんな!TACTACうるさいよなぁほんと ユーキャンが特別に出来が良いのか大原が出来が悪いのか謎
以前の厚年ユーキャンショックは前者だったが 社一2点以下が少なそうなユーキャンショック
択一1あまり下がらなそうなユーキャンショック
罪なスクールだこと これこれ
どう考えても救済なし
★救済2点の条件
1点以下30%以上、2点以下50%以上
各予備校選択社一の割合
TAC
1点以下割合 7.7% ×××
2点以下割合 39.7% ×××
3点以上割合 60.3%
大原
1点以下 6.5% ×××
2点以下 43.4% ××
3点以上 56.6%
辰巳
1点以下 13.0% ××
2点以下 46.3% ×
3点以上 53.7%
ユーキャン
1点以下 12.4% ××
2点以下 45.6% ×
3点以上 54.4% 結局このスレの総意は45か44の救済なしってことだな U-CANの択一平均推移
R1は34.5 R2は34.1 R3は34.3 R4は33.7
択一基準点
R1は43 R2は44 R3は45 R4は???
ここ4年はU-CANは横ばい(誤差の範疇)
一方で択一基準点は上昇
U-CANが横ばいであることを考えれば、昨年の45点から2点以上合格基準点が動くことは考えにくい
44or45or46
どれも可能性が残されている。
結論は43になるよりも46になる可能性の方が高い マジレスすると、さすがに46はないと思う
が、43も同じくらいないと思う
44か45だろう
去年500人多かったし まあもう明後日結果出てるしな。44、45、どっちに転ぶかはわからんからそこは祈っとけ。43は来年は50超えるよう頑張れな U-CANではR1は34.5点 R3は34.3点
と0.2点平均が落ちている
一方択一基準点はこの3年間で2点の上昇
46になる可能性は全然ある tacの基準があてにならんって言われたらそりゃ銀次郎の予想はあてにならんやろ
過去のデータから考えてtacが1番相関関係にあるからあてにしてるんだけど、今回についてはあてにならんみたいな感じならそもそも今出ている予想全てがあてにならん
43もありえるし、44もありえるし、45もありえる
何を基準とするかの話になったらそうならないか? 46は0%
44が本命
43は可能性50%
45は可能性10〜20% >>496
タックの基準があてにならんというより、TACだけの基準を元にやってるから、あてにならんと言ってる
ほかを冷静に見て、全情報加味したら、多くの予備校が出してる44か45に落ち着くだろって話 TACが1番連動してるからTAC基準で見てるんだろうが。
連動してないユーキャンメインで見てもしょうがねえだろ。 >>498
毎年そうやって出してるんだから仕方ないやろ
今年だけ他も考慮すると恣意的な判断になる
ちなみに予備校でデータだけで単純に合格基準点出してるのはTAC、大原、佐藤塾だけだぞ
LECやユーキャンは平均点推移が-0.5より下がってるのに45と言ってるからデータに沿った予想になってない U-CANだけでみる結論
45>44>46>43
社一
救済なし>救済あり >>490
上の3つ見てると2点以下5割は満たしそうだが
ユーキャンだけ浮いてるんだよな >>498
何故毎年当ててない予備校の予想参考にすんの? ユーキャンがデータ通り44点って言っとけばいいものの、クレームにビビって45点とかいっちゃうから煽りたちに材料与えちゃったよな
ユーキャンのデータみたらわかるが-0.6だからデータ通りで言ったら44点なんだよな >>500
0.6下がってるユーキャンで見てなんで45>44になるのか、根拠聞かせてくれ 当日は一瞬で決まるな
合格か不合格か
ただそれだけ
今更無駄に便所の落書き見てもなんの意味もない
だからもう来ない
顔も知らないけどじゃあねバイバイ >>506
そりゃこっちが説明して欲しいよ
ユーキャンの平均点推移が-0.6なのに45って講師が言ってるんやもん
ちゃんとそれなりの理由を言ったならわかるが、それも特になし >>500
おいおい
LECは健保10を複数正解としてる
だから44+1=45なんだよ 個人的にそんな何千人も合格を左右するボーダーの点数をデータを収集しときながら根拠もなしにデータに沿った点数を言わないユーキャンやLECは予備校としての格がTACや大原より低いと言わざるをえないと思ってる
この1点の差にどれだけの受験生がいるのかが全然わかってない >>506
ユーキャン講師は予想に関しては無能だから一才見る価値なし!自社データからも普通に考えて頭おかしいやろ! >>510
お前はわかってないな
複数正解にしてからLECは全体平均を0.5上げてるんだよ
その推移はひかるのブログを見たらわかる
40.2から一気に40.7とかになった日があるから
そこからさらに下がって40.2ぐらいに落ち着いたけどな >>511
同意。とくにユーキャンは、0.6下がってるデータをみせてるのに、「去年とあまり変わってないので、45です」ってファジーな予想だしたから、椅子からずっこけたわ ちなみにユーキャンの試験直後の動画では、3人の講師が「46」「45」「44」と言ってる
そこを叩き台にしての数字だから45とするのはおれは納得できるかな
自社の受験生のレベルを考えたとき、データより肌感を重視する
それはそれで潔いし、かといって言葉にすることは決して出来ないだろうw
うちの連中バカ多いしって まあ、おれは46でも47でも困らないけどな
43という数字で受験生が仕事も手につかないような状況に追いやったTACは万死に値するし
銀とか飛翔はもう2度と予想しないでもらいたい >>515
それ、あくまで肌感覚やろ。何のためにサンプルデータを取ってるんや?意味ないやろ >>513
41.2から41.7だな
そこから40.9まで下がっているから-1.3 >>515
なんのためのデータたよ
肌感で判断しないようにするためのデータだろ 百歩譲ってサンプルデータと違う予想を出すならその理由を述べるのが予備校やろ。あまり変わってないから、って小学生か(笑)アホやな そのデータがアテにならないんだろ
平均見ての通り自分のところの生徒は
他のスクールに比べてあまりにアレだから >>522
参考にはするだろうけど
「自校と全体の平均が平行移動」という前提で
見られるようなデータじゃないってことさ
なにせ元が他校より10点低いんだぜ? ユーキャンがデータと違う予想を出した理由を言えないのは、「蓋開けて文句を言われるのが怖いので高めに出しました。」か?笑何のための予想や >>522
営業だろ?
無料でやってる以上、なんらかの利益がある
登録者数1位であることをアピールする絶好の機会じゃん
世の中ってバカ多いぞ?
好例が社労士24じゃん
あれだけで受かるやつなんていないのにSNSに影響されまくって大原にお布施してる
近年大原の合格者数が多いのは「他校の受講生が24を補助教材に使ったから」とおれは見る
テレビCMやってるユーキャン様が社労士受験最大手を誤認するバカはいくらでもいるぞ >>523
ユーキャンが他の大手より遥かに平均点が低い理由分かる人おる?
それなりの受講料取ってる訳だし不思議だ。
ユーキャンだけ受講してない無勉層が沢山
データ入力してるのか? >>526
ユーキャンの採点は受験番号いらないし、メールアドレスすら任意。
ユーキャン生か答えるアンケートだけ。
個人情報晒さず、手軽に採点できるからだと思う 銀さんが親切に過去のデータ予想実績を上げてくれてるぞ!
ちゃんと現実を見ろ!銀さん以上に信用できる予想は無い! >>526
ユーキャンは個人情報要らないとか?
おれは大原TACに入力したが住所から氏名から受験番号まで必要だった
受験番号入れたくない連中多いんじゃないの
特に自信のないライト層は ユーキャンは楽だよね
自分も個人情報は自身が世話になった学校にだけ入れて
あとは手軽なユーキャンとひかる人財のアンケートに入れた >>525
まぁ理由はいいけどさ、もしその通りならユーキャンの予想は自社のデータを参考にしてない肌感覚に近いものだってことだぞ
ってことはTACを覆すほどの予想ではないってことだ >>531
それだったら尚更ユーキャンのデータはあてにならんじゃないか
入れるのが簡単ならそれだけイタズラに入れている人も多いわけだし そだよ
ガチ勢の構成比が高いTACもデータとしては微妙だし
むしろライト層のほうが実体に近い場合もあるのではと
だからTACだけで予想するのは危険で
ま、もう明後日に結果出るからいいけど
43の人は辛いだろうな >>536
いやそれは考慮した上で、毎年同レベルのガチ勢が登録している事前提でTACも大原も平均点推移をだして合格ラインを予想してるんだが
俺も含めてみーーんなそんなことはわかってるぞ >>538
ガチ勢の構成比が大きいとライト層の実態が見えてこないだろ
基準点は全体の平均点の上下でスライドするってこと忘れてないか?
択一の予想に関してはライト層の数字のほうがはるかに大事なんだよ
バカが少ないデータで、どうしたらバカの実態を掴めるんだ? つまり
利口バカバカバカバカ
バカバカ利口バカハゲ
この中から利口の点数だけ抜き出して
全体の平均点が把握できるかよ
テキトーであれなんであれユーキャンの数字も大事だろ >>539
基本的に平均点の推移で合格ラインが決まるから、自分たちの予備校に登録する層が毎年成績が同じくらいだと想定して予想してるんだよ
頭いい奴が点を下げれば、バカも同じくらい点を下げてるということだ
それでTACのデータをもとにしている銀次郎は平成29年から連続で当ててるんだよ
当然登録してないバカも考慮してる 去年はハッピーエンド、今年はバッドエンド。みんなここにいる奴ら落ちたら面白いのにな 仮にそれでもライト層を完全に考えているわけではないというのであればTACと同じような相関関係のブレがないライト層よりのデータを持ってこいよ
それを持ってこれたら社労士試験のボーダー予想がひっくり返るぞ そしてユーキャンのデータも参考にするなら44だ
ただ自社講師ですらあてにしてないデータを参考にせねばいけないのかすごい不思議
肌感の45点は参考にはできん 没もんは完全になくなったといっていいよな?
おまえらもそう思うだろ? ここ見てたら43とか言ってるので、
今日のロト6には43を入れてみるよ。
あとは自分の択一の自己採点点数39と、
選択式の自己採点点数34も買っておこう。
あと3つの番号選びに困ってる…。 >>546
没問は前から言ってるが無い!
複数正答も解答がはっきりわかるから無いだろう! 泣いても笑っても明後日だな。
やっぱり、、こうなったな。良かった
って沢山が思えたら良いな。 合格率5%くらいでいいよ
去年がボーナス回しすぎた。 >>550
ボーナス貰ったのは他人だけどな
お上から見れば同じ受験者だけど ありきたりなことばっか言ってないで40合格説でも語ってみろ しかし今年から救済0に舵切るなら去年の労一
が最大の原因だよな。
ずーっと何某かの救済科目が
あったのにそれがなくなる画期的な年に。、
昨年の労一の作問者はある意味で功労者かw 受験生の8割が選択労一だけで不合格になってたからな。
もはや一問丸ごと没問レベル >>555
ゆえに救済で類稀なるザコ問題と化したけどな
0点取った方には申し訳ないけどさ
結果、今年の社一のが択一高得点者殺傷能力は遥かに高い >>554
いや 過去には何回か救済ない時はあったよ。
たぶん、今年もそうなる。
そして、救済ない年は、基準がなぜか上がってる。 webエントリーできるようになったんだから受験番号とメアド紐付けしてライブチケットみたいに合否はメールで送って欲しい。 >>558
択一基準点はあくまで前年平均点との差で決まるから過去の救済ない年に基準点が上がってるというのとはリンクしない。そこは気にする必要はない >>559
それは全員がwebエントリーしないと無理だろ >>558
平成19年がそうだけど、
その年って救済無しで合格率2桁だぞ?
救済なんかするわけがない
飛翔の分析ではその年までは5割条件のみで
平成19年の合格率が上がり過ぎてしまうため
3割条件を足したと考えれば辻褄が合うとか >>562
要するに平成19年は択一が易問だったという事だな いつかは記録やアノマリーは途切れる。
今年はH27の逆噴射。
択一42選択27救済なし! >>506
U-CAN平均点
R1は34.5 R2は34.1 R3は34.3 R4は33.7
択一基準点
R1は43 R2は44 R3は45 R4は???
ここ4年はU-CANは横ばい(誤差の範疇)
U-CANではR1は34.5点 R3は34.3点
と0.2点平均が落ちている(横ばい)
一方択一基準点はこの3年間で2点の上昇
R4年も33.7は誤差の範疇
これが意味するところは、受験生全体のレベルが上がっている。
U-CANの平均は変動しないのに択一基準点が2点上昇したことが根拠
受験生全体で考えれば、平均点は横ばいor微減、微増
基準点が2点動くことは考えにくい
45もしくは、44.46
今回は0.6点下がったことを考慮して46よりは44
ただ、横ばいの可能性は高い 全体平均点の連動と相関性の低いユーキャン
のデータは全くあてにならん
今年の予想YouTubeを見ても分かるが
肌感そのもの
きにするひつようなし ユーキャンは自分のところの点数が相対的に
落ち気味なのを考慮しての45点なんじゃないかな まーだユーキャン持ち出してるのか
だから過去6年間の相関関係からあてにはできんって話になったやろ
別に43だからtacを盲信してるんじゃなくて、過去のデータから1番tacが相関関係あるからtacを1番参考にしてるんだよ >>574
んじゃそこを説明すべきだろ
なんでユーキャンの恣意的な判断は許されるんだよ 逆にtacが45点でユーキャンが43点だったら合格ライン45点が本命になってたぞ
順序が逆なんだよ
43を願いたいからtacをあてにしてるのではなくて、1番相関関係があるtacが43と言って、平成29年から当ててる銀次郎が43と言ってるから43が本命だと言ってるんだろ
可能性の話なら全然ありだが、とりあえずユーキャンは相関関係がないからあてにしてないだけ
そこを理解して欲しい ユーキャンはただでさえ数字がぶれてるし
全体傾向としてここ数年で自社と全体の平均が
平行移動じゃなくて縮まってきてしまってるから
安易に下げられないんでしょ >>579
なんでそんなブレてるデータをあてにしなきゃいけないの?
それならブレてないデータをあてにした方がいいに決まってるじゃん
逆に聞くけどなんでそんなユーキャンにこだわるの?
俺も別にTACだからこだわっているんじゃなくて、1番平均点推移と相関関係にあるからTACが1番あてになると言ってるだけなんよ >>580
その意見ならわかる
大原はちゃんとデータ通りの返答してるからな
だから44点もあり得るってことやろ?
ただ1番平均点推移と相関関係があるのはTACやから1番TACがあてにはなると思うよ >>581
何の話?
俺はユーキャンの先生があのデータを受けて
合格点据え置きの予測した理由の話してるのだが 俺は大原生だから大原を1番信頼したいけど、過去の平均点推移には相関関係があんまりないんよな
だからぶっちゃけわからん
しかし43を盲信しちゃダメな根拠のひとつにはなる
だけども大原も44だから45以上になる根拠にはならん >>583
据え置きの予想なんて全然講師は言ってないじゃん
据え置きの理由は推測でしかないから、その時点でユーキャンの言ってる合格ラインは肌感覚と変わらん
ユーキャンの45点を盲信している奴と同じだと思ったからそうかえしたけど、別の人だったら申し訳ないね こういう隙だらけのスレバも明日で終わりっていうのも少し寂しいな >>585
去年と同じボーダーラインを予想することを
「据え置きの予想」と言いませんか?
なんかこの人会話できない >>587
言い間違いしてるな
申し訳ない
俺が言いたいのは据え置きにした理由は言ってないでしょ?と言いたかったの
仮にあなたが思っているような具体的な内容を言った上で、データ上じゃ-1点だけど据え置きで予想するっていうならわかるんだよね
でも特に理由もなくデータでは-1点するべきところを据え置きにしてるじゃない?
ユーキャンの講師が言っていない以上は推論に過ぎないと思うんだよね 推論なの否定しないよ
ニュートラルに考えたら自社の増減を四捨五入するよね ただ俺は44の足切りなしなのでぶっちゃけ合格ラインが44以下であれば問題ないけど、論理的に穴だらけだからつっこみたくなっただけなんよね
まぁ不安だから手持ち無沙汰になってるってのもあるけど >>589
本来だったら-1点っていうべきところなんだよね
それはTACや大原も同じ風にちゃんと合格基準点の考え方通りに四捨五入してるんだよ
ちなみに佐藤塾も同じようにしてた上で本当に去年と横ばいだったから45点って言ってる
そこに対しての反論はしていない もう一度ユーキャンの動画見てきたけど
そもそも四捨五入で考えてないね
左「時やすい問題に見えたが実際は少し下がった」
右「だけど1点とかいうほどの下げ幅じゃなかった」
左「ほぼ昨年と同じくらいと見ていいのでは」
こんな会話で45点にしてた >>592
そうなんだよ
その発言は厚労省が発表している合格ラインの考え方に沿ってないんだよ
厚労省は合格ラインを平均点推移を四捨五入で判断するって名言してるんだから 明後日の9時半、択一47と出たら、また一年は頑張れなさそうな46の私です。 >>593
厚労省のガイドラインを知った上でそうしてるんでしょ
スクール共通の「予測のガイドライン」があるでもなし
端数は悲観的な方向に振るのが彼らのポリシーなのでは?
ま、予想は言わせておけばいいんだよ
俺ら例の動画で重要視するのは彼らの予想ではなく
背景に出ているグラフの数字なんだから
その数字を俺たちで解釈すればいい
俺らが欲しいのはユーキャンのデータであって
メガネと坊ちゃんカットの意見では無い >>595
その通りよ
だからユーキャンのデータ上から44点が妥当ってことになる
43〜44のどちらかになるってことよ
45の可能性も0じゃないかもしれんけど、42の可能性と同じくらいって言っていいくらい可能性は低い >>594
46は安牌でしょ
今年は横ばいはあれど平均点が上がることはない 社会保険労務士と学習の相乗効果がある資格
−−−効果大−−−
□年金アドバイザー試験□
年金科目全般がカバーされる。もっとも社労士と学習範囲が重複する資格。2級は難易度が高いが、合格する頃には年金が得意分野になる。
□ビジネス・キャリア検定試験 労務管理□
社労士試験とは労基法の大部分と、社会保険・安全衛生・労働一般常識の一部で学習範囲が重複。企業の人事部で労務管理をやるだけなら、この資格の内容でほとんど網羅できる。
−−−効果中−−−
□第1種衛生管理者□
労働安全衛生法を学べる資格。需要や知名度も高く、手当や昇格の要件にしている会社もある。ただし、社労士試験では安衛法自体、範囲が広い割りには設問が少なく得点を稼ぎ辛いため、学習の優先度が低い科目となっている。
□ビジネス・キャリア検定試験 人事・人材開発□
評価・賃金制度、異動、教育など、企業の人事部で企画や人事管理を担う場合に役立つ実践的な資格。社労士の労基法や労働一般常識の一部と学習範囲が重複。
−−−効果小−−−
□DCプランナー□
確定拠出年金に特化しているが、年金制度全般も大まかに学ぶ。半分くらいは投資などファイナンシャルプランナーの内容。社労士試験への効果で言えば、圧倒的に年金アドバイザーの方が高い。
□メンタルヘルスマネジメント検定□
メンタル分野の重要性は上がっており、伸び代がありそうな資格。社労士試験への効果で言えば、ストレスや過労死などの問題で一点底上げできるかも程度。 朝からID変えてご苦労様です。その苦労も今日で最後ですね。 43なら合格率8%超えるかな
それはそれで見てみたい 銀次郎最終予想
43 53%
44 47%
きたねえwwwwww ◎43(53%)○44(47%)
銀さん最後の最後に%修正しやがったなー、、、 >>612
45は0%だからもういいてしつこいなー! 今年は波乱の可能性も?
というのも、今年は大手三大スクールの予想がバラバラなのです。
例年、TAC・LEC・大原の予想はほぼ一致していますが、今年はTAC43 、LEC45、大原44と割れています。
ここまできれいに割れたのは何年ぶりでしょうか。
当ブログの最終予想は◎43ながら、可能性を%で示すと◎43(53%)○44(47%)と差はわずか。
合格発表当日に「複数正解」でもあれば、44点優勢になりかねないぐらい、そこまで僅差。
45はない、42もない、43と44の一騎打ち。 結局銀は、
◯44
◯43
今年はよくわかりましぇ〜んw
黄泉撃沈w ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
43(黄泉)ワンチャンあるあるー
(たぶんないけど)あるあるー
43(黄泉)ワンチャンあるある
(たぶん来年)あるあるー
社一ワンチャンあるあるー
(たぶんないけど)あるあるー
黄泉社一あるあるー
再チャレンジあるあるー 銀次郎の的中実績
過去6年という中途半端さ
7年前はこれ
銀次郎 42 労災2・労一1・健保2・厚年2・国年2
基準点 45 労一2・社一2・健保2・厚年2
もしかしたら今年これと同じことが起きるかも知れない
銀次郎 43 社一2
基準点 46 労一2 >>622
だから言っとろうが
TACデータ依存型の予想メソッドでは
合格率バーゲンの翌年に択一ボーダーが
わからなくなると 社一と他科目の逆転は流石にない
今年は27年みたいに救済候補が
いくつもあるわけじゃない
救済は1科目か0科目かの2択
可能性があるのは社一のみ
それにしても択一ボーダーが読めん これだけは言える
令和4年度救済スレの択一下限値は
黄泉(43)! 黄泉(43)
ワンチャンあるあるー
ワンチャンあるあるー
たぶん
ワンチャンあるあるー
来年
ワンチャンあるあるー 合格発表前日に銀次郎の反目w
黄泉涙目w
前日発表は銀のやさしさからか〜w 神様お願いです。明日はここにいる奴ら全員地獄に突き落として下さい。 昼休みこのスレや銀のブログ覗いた43勢、メシ喉を通らないだろうな 社一待ちの分際でとか言われそうだけど
択一43と44の間にある1点の壁なんてのは
社労士24の薄いテキストでも越えられる世界だぞ
7割切るのは太文字で書いてある論点を忘れてる証拠
俺を見ての通り択一なんてバカでも暗記で取れるんだよ
あんたらは「惜しい」「あと少しの努力」でどうにでもなる
テキストに出てる項目じゃ2点しか取れない社一選択で
あと1点が取れない応用力のないバカな俺らよりよほと
希望溢れる立場なんだぜあんたらは 発表前日に銀次郎の反目とは
43(黄泉)は終わったな >>635
43傷なしですが、社一3点取れたのは運でした。選択の中では社一は1番難しいかったし、社一救済はある可能性はあると考えてます。
43点社一救済が明日の結果になることを祈っています。 >>637
ふつう本命◎・対抗○だからな
銀は本命2つ >>636
50%の確率があれば助かる自信あります。運はいいので
試験後答え合わせした後43の結果見た時は、落ちたと思ってた。こうやって一ヶ月なんだか分からない希望を持てたことが今までの人生の中でなかなか味わえい地獄の日々だったけど、多分この感覚はなかなか味わえないことだから、よかったと思う。
明日の9時30分喜ぶことになると信じてる。 なんで良いほうの夢を見たがるんだろ
悪い結果を想像して、良い結果だったらいいけど
良い結果を妄想して、悪い結果だったら辛いだけじゃん
状況を見ても43の可能性は著しく低いというのに 確かに銀さん的にも、もはや44社一救済が本命っぽいなー >>638
ま、43も社一割れも互いに幸運を祈りたいね
俺は受験初年度44で択一ギリギリ(ボーダー43)
ただしその年は個数問題で、正誤判断はメチャクチャ
なのに両方正解というミラクルなので実質42
そんな択一を50以上にするのは思ったよりは
造作ないことで。努力が報われる感があったよ
一方で俺は選択は毎年必ずどこかでやらかす
3年目にして初めて救済候補1位の科目で2点
それまではズレた科目ばかりやらかしてた
選択無傷を引きつける人には素直に憧れるわ 救済を信じてい不合格だった時の気持ちを知りたいから結果はどうあれ書き込んでくれよ
救済あったら素直におめでとうと言いたい おまえら18金の社労士バッジ買う?
在庫が残ってる県もあるらしい
職印はまだ作らない
開業しないし 神様お願いです。どうか43社一救済だけは実現させないで下さい。46救済なしでお願いします。 明日の合格発表を前に下痢ピーになってきた
すぐに腹が壊れるぜ >>652
若干の可能性はあると思うよ。もしダメなら来年頑張ろう。私もボーダーラインだからダメだったら来年頑張ります。 その論法なら逆だってば。。。
1割もいない択一クリア層が去年抜けまくって
上から2割くらいの予備校層の平均点は下がる
でもその下8割のムベン様のレベルはそのまま
だから予備校に比べて全体平均点が下がらず、
ボーダー以上の数が絶対的に減るんだよ
上位卒業説ではボーダーは上がるんだ
ただ、コロナが落ち着いてきて気軽に受ける
人が増えることでボーダーを引き下げる力に
なることも考慮してもいいと思う
その力は均衡なのか引き下げなのか引き上げなのか そうかな。。。
自分はとりあえず去年より上がったが
成長途上なので評価できる身分じゃない
実力振り切ってる講師の方々の肌感では
横這いっぽかったのが気になる >>648
お前の願いなんか叶うわけない!
誰得の願いだよ!そういう蜘蛛の糸人間はいつか痛い目見るからな! まぁ実際は43救済なしか44救済ありの五分五分の戦いだと言う事はわかってる!
でも43救済なしの確率の方が僅かに高い! >>662
俺は43傷なしだけど、その議論もう少しで終わるね。
43社一救済だと多くの人は救われるよね^_^ ◎ 択一45 社一2
○ 択一44
▲ 択一44 社一2
こんな感じかな 神様どうかこいつらみんな落として下さい。一生のお願いです。 明日は基準点見てから番号探す?
それかいきなり番号探す? >>667
いきなり番号探すよ
合格さえしてれば基準点なんて関係ないからね 誰か45の予想のやつに反論してやれよ
かわいそうだろ 銀さんの予想だと43と44がほぼ半々だな
42.45は無いと… >>670
あんまり構ってやると明日以降も45点だっつってスレに居着いちゃうからな。その方が不憫だろ。 令和4年度の合格基準は、
とてもきれいな合格基準になります。
すっきりとした、美しいかたちです。
社労士試験の「考える試験化」に向けた、
記念すべきステージの幕開けです。 どうせ最後は43の社一救済なんだろうな、つまらん。本当につまらん。 44点割れ無しのはずなんだがマークミスしてそうでマジで明日発表見るのが怖い 合格ラインについてのいざこざは外から見てる分にはかなりのエンタメだよな
当事者からすると地獄だが 番号無くて指先が震えて頭真っ白になるイメージしか浮かんでこない >>678
こういうのが基準点45点で落ちるのが最高に面白いんだよな。マークマスとか関係なく落ちてるぞお前って >>683
どした?
なんか辛いことでもあったの? 明日9時頃は雨ですね。
今年は涙の多い年になりそうです。
国家資格試験の節目年はいつもそう。
はじまりはいつも雨、
そんな1日になりそうです。 発表前日にとなって未だなお煽ってくる人みると可哀想になってくる
人生他に楽しいことないのかな
仮に社労士試験を楽勝で合格していたとしてもそれ以外で幸せを感じられないんだろうな 明日でこのスレも終わりか
寂しくなるね
来年もこのスレで待っているよ どうせ最後は社一救済43なんだろ。クソつまんねーな 43でもいいじゃん
ただ、受かっても俺ら50代社一組を
択一しかできない暗記バカとか
煽らないで欲しい、それだけだわ 明日は43の救済なしだからそれを見届けるだけだなぁー >>695
それなら自称合格でいいじゃん。ギリチョンのバカな43社一救済よりよっぽど受かる資格があるわ。バカな社労士が、これ以上増えないように頼むから43社一救済だけは勘弁してくれ でもな、今のままじゃ年金物知りおじさんなんだわ
世間は社一割れなしの43点社労士のが年金詳しいと思うし
そいつが間違えたのを俺が正したら嘘つき呼ばわりされるんだ みなさん難しく考えすぎ。
明日は記念日です。
美しき合格基準のお披露目です。
みなさん準備はいいですか。
社労士試験の新世紀の幕開けです。 ま、来年は今年ほどには勉強出来ないな
残業する上司や部下を尻目に週2日も定時帰りで
大原行ける生活をこれ以上続けられない ワタシハ ミライカラ キマシタ
アシタノ シャロウシ キジュンハ タクイツ 45 キュウサイナシデス
ミナサマノゴウカクヲオイノリシマス >>705
いいねぇ、それならみんな幸せになれるよ あの手この手で煽ってくるなw
なんか面白くなってきたぞ 高合格率の翌年だから正直43まで下がらないと思う
ただ、43まで下がったら合格率もそれなりに確保され
平成19年以来の無救済年になるだろうね お前らの誰かはマークミスで不合格
お前らの誰かはマークミスで合格 マークミスが怖いとか言うやつ明らかにマウント取ってるな >>712
無粋やけどさ、その根拠はどこにあんの?
43の救済もあり得るじゃなんでだめなの?
一応ないって言い切るなら根拠言ってくれよ >>714
昨年の合格率と今年のボーダーは直接的に関係ないやろ
43点だからって合格率が高いとも限らんやろ
適当なこと言うなよ >>719
そりゃ去年を理由に合格率を絞るルールは無い
少なくとも表向きは無いとされている
そうじゃなくて、お上が合格率を絞らなくても
27年のように受験生の質の低下で合格率が落ちる 27年現象の軽いバージョンは起きるよ
全体平均がTACほど下がらず43は厳しい
そしてボーダー周辺の人数比がやたら多いから
もし43になれば無救済で6%は行きそうだ >>721
また平成27年かよ
平成26年のような極端な合格率じゃないやん
あとそれはあくまで可能性の話であって43ど社一救済を否定する根拠にはならんやろ >>658
間違いなく択一は難化してるはず
私は去年初受験で48、今年は1000時間勉強して42でした。奇跡起きてくれ >>726
易化
易化
なんか?
結局
易化
いか
いか
45でいっかー
易化
易化
なんか
結局
いっかー >>726
可能性はあると思います。クレアールのデータでは42も可能性は十分に考えられるからです。
もし、今年はダメでも、信じて素直に努力すれば来年頑張れば絶対に受かると思います。
私もボーダーラインですが、上記の内容の考えで明日の結果を見ます。 >>729
選択式は労一0に泣いた昨年から成長して35割れなしでした
ダメだったら来年こそ! 予備校もブロガーも誰も当たらない
なんせH27の逆噴射!
択一42選択27救済なし!
何が起こるか分かりませんよ 論理的に考えないと解けない問題が増えた
易問が減った
という点があるから初受験組が増えてる今回に限っては42も可能性あると思うぞ >>728
お前と右っ屁さんの書き込みが見れなくなると思うと寂しくなるなぁ 各校の平均点数見てない人が湧いてきてるのかな?
あとクレアールがどうとか言うなら、銀次郎の最新ブログに各校予想全部出してるから見てきなよ。
令和2年、クレアール見事に42予想でこの年44。しかもクレアール以外全部44予想www
クレアール基本毎年やらかしてるからな。 >>736
もう少しなんやから、ええやん。
みんな努力してるやから、尊重したろーや。
明日は、裏表ゲームやで。 >>737
そう、だからまず42はない。
そして銀次郎が最後の最後に出してきた意図を考えると、銀次郎自身も本当は44に予想変えたいんだろ。
というわけで基準は44。
大原大勝利予想よ。 どの層がどれほど点を落としているかが分からないから42、41だって有り得る。
昨年高得点層が合格して抜けた可能性、ユーキャンも平均点が年々低くなりクレアールはやらかす。ワンチャンTACの平均より基準点が下がることもありえる。
高得点が減っていることは第一、それから楽観論といえばそうだが、30点代の人が昨年よりもより点が下に引っ張られてる傾向にあれば大いに42、41も有り得る 42や41まで出てきたが、どれだけ平均点下がれば42になるか、実際の数値で真面目に考えたことある?というか、知ってる?笑 >>735
右ぺはどこまでネタなのかわからないキャラだしリアルで病んでそうな発言してるのも気になるが予測に関してはガチだな 選択が上位殺しなら、択一が下位殺しだった可能性もある そもそもデータリサーチに登録する人の方が少なければ何が起こるか分からないはず。
初学の自分もデータを登録するなんて知らなかった 去年の国年は労一1点と整合性を取るための救済って講師や予想ブロガーも言っていたのに順番が逆だと言い出したのが右ぺの功績
これによって去年が特別な都市とも言えない可能性が出てきたし つい最近まで黄泉がボコボコにされてたが、黄泉を救済するために死人が現れたのか??
全然見なかったから成仏してたと思ってたわ
スレを盛り上げるために…素晴らしい芸人魂 >>750
あるかもね
一本釣りを決められない人には厳しい問題も多かった 銀次郎に裏切られたからと言って死人召喚するとは…
黄泉、やるじゃねえか >>753
ありがとう
42無傷でコスパ良く社労士資格ゲットします、 >>757
クロちゃんレベルに笑いを分かっててワロタwww最早プロだろwww ニート野郎だから勉強する時間は取れた。
ベストを尽くせたのかは置いといて、選択で過去問とかで足切りを食らうからと選択対策(白書など)に梅雨や初夏時間をかけた。
気づいたら8月、過去問で択一の健康保険で足切りになるようになり健康保険の対策をやってたら直前に年金の点が伸びないことに気づいた。そこまで対策が間に合わず本番は選択択一足切りなしの択一41か42
年金両方とも5点
勉強のバランスが難しい。
そもそも択一の点が怪しいのは勉強な足りない証。凡ミス1問と最後の1問時間間に合わなかったのは嘆かわしいといえば嘆かわしい。 >>760
多分社一は議論し尽くしたし、あるかないかの2択だから色んな層が湧きにくいんだろ。ここは45〜43、さっきからは42あたりが出てきて一応4択になってる。 >>763
間違って書き込んでしまいました。申し訳ありません。 >>761
労一2点、労一1点、国年2点の順番で補正が行われたのではなく
労一2点(原則)、国年2点(例外)、それでも合格者足りないから労一1点(例外)って順番で補正された
国年は労一1点の後に、おまけで救済されたのではなく、
労一1点がむしろ国年救済しても足りなかったからおまけで救済されたという話 平均次第でワンチャン42 > 原則救済絶望的な社一待ち 社一民はもう原則なんか期待してないし、あとは合格率の兼ね合いの例外があるかと
もしあればそこで右ぺ説が当たるかの答え合わせとかそういうこと考えてるから
原則がどうこうとか言ってる42ってほんとに最近湧いてきたんだなと思う >>758
体型がクロちゃんに似てると言われるから嬉しいです
合格発表楽しみに待ちます >>769
かわいいやんけ
96%合格や
ええ夢見ろよ じゃあお前ら、またな!
ボコボコやりあえて楽しかったぜ!
42も社一も救われるといいな。
俺は明日朝一仕事だから九時半ジャストには見れないけど
見れるやつはいい結果出てることを祈るぜ。
おやすみ! >>766
労一2、国年2でも6パーとかいかなかったってことか? >>772
それが何%が基準かまでは定かではない。故に今年の社一救済でその答え合わせなり、そもそも右ペ説合ってるのかを検証する。 >>766
そう
みんな労一に目を奪われて労一が先と思い込んでる
だから、労一1点救済で合格率7%は届きそうなのに
国年が救済されてる理由がわからなくて去年の救済を
特例中の特例として神棚に上げてしまう
実は原則救済の条件により近かったのは国年のほう
国年救済のが優先だったけど救済の効果は弱かった
なので次に条件に近い国年1点も救済したわけ
この構図が見えれば去年の救済は異常でもなんでもなく
合格率が低ければ原則救済の条件未達成の科目の中から
より達成度の高い科目が救済されるルールの存在が
見えてくる なんで右ペってこんなに物事多角的に見れるのに、右ページ見落としたんだろうな >>773
問題はそもそも救済前の合格率が高いのでは?という事
それじゃ元々救済は発動しないので仮説の検証は出来ない >>774の第二段落最後
条件に近い「国年」じゃなくて「労一」ね
念のため >>776
それな
救済無し44点でも5%は余裕である感じ >>778
その一方で救済前の合格率が下がりそうな要素もある
去年の救済過剰による合格者大量卒業で上位層が抜けて
ようは27年現象が起きる可能性も否定できない
択一に注目スリと似ている要素が多い
が、一方で選択式の状況はまるで違う
あの年は救済候補として話題になった科目が6つ
今年は社一くらいしか候補に出てこない
択一の平均で決まるボーダーに切られる人は多く、
そこから社一以外の足切りで削られる人は少ない
そんな現象が起きると考えられるよ 第48回から受け続けたワイもとうとう明日成仏できるはずなんや!!7年はガチでしんどかったわ! 安心するんや!ここんとこTACと銀さんはー1点で外したことはあっても上振れで外したことは無いんや!てことは43は確定で42もワンチャンあるかもしれない! 飛翔さん更新してたがここ見てるのかね
彼の試算では労一1点だけだと6.557%らしい
そうならば国年おまけ説も全否定は出来ないね
担当者が片方だけ例外補正するのを忌避したと
いうのにはイマイチ賛同できないけれど
国年おまけ説は社一1科目じゃわからないけど
何%なら例外救済を上乗せするのか?の閾値は
見えてくるのかもしれない わりとここまでヤキモキできる力はあったんだよなー
結果はともあれ受け入れるしかない ここにいる94%が落ちるとは
なかなか過酷な試験だな 40点も取れないような人はここに居ないから
94%は無いわ ここの住人はおそらく40〜45くらいの人だと思われ うかったら、しゃぶしゃぶくうか、刺身居酒屋にするか、ホルモン焼肉にするか
飲み食いすることばかり考えて、プチ断食中 >>804
今回は官報はなしで最速9時30分だぞ
だから8時30分から結果言ってくる奴は全てデマだ じゃあ9時半までわかんないんだな 仕事行ってくるわ ありがとう >>804
いや官報は月末だよ!
社労士試験オフシャルサイトだよ 祝酒か涙酒かあと10分
乾杯はビール?ワイン?日本酒?
こういうときの安酒は体をこわすから気をつけて。 本当に今日発表なのか
不安で心筋梗塞と脳梗塞を発症しそうだ >>821
基準点で落ちたら特定受給資格者
足切りで落ちたら特定理由離職者 通勤途中、不合格を知って前方不注意で交通事故にあったら通勤災害? 通勤途中、合格を知って前方不注意で交通事故にあったら業務災害? もうちょいやな。
みんながいると思うと少し楽やわ。 ただし故意または重大な過失かも
スマホ見ながらとかで 勤務中、不合格を知って仕事をミスり、上司に罵倒されたらパワハラに該当する?
勤務中、合格を知って喜びのあまり、移動前の部署の世話になった元上司に報告にいこうとした途中、隣の小学校から飛んできた野球ボールが当たったら業務災害に該当する? 自分とともに社労士試験に合格した女性の派遣社員と抱き合って喜んだら、あとでセクシャルハラスメントとして始末書を書かされた。
この場合、会社と女性を訴えることができる? さっきからトイレばかり行かざるを得なくなっている
あと10分少々か >>838
そうなったらH27年の伝説を塗り替えることになる 43点無かったな
これから自殺する人はどれくらいいるのだろう 取り敢えず社一救済がなくて良かった。ただ択一は45じゃないと気が済まない。プンプン >>858
後輩4回目の受験で合格したわ
てか、会場別の番号見やすいわ 取り敢えず社一救済がなくて良かった。ただ択一は45じゃないと気が済まない。プンプン これPDFのリンクない県の人ページ見た瞬間落ちたってわかるの辛いな しかし、神奈川会場の合格者146人で4.8%ってかなり
今回はキツい試験だったんだなぁ
俺の時はまだ6%台だったから Twitterに社一2点以下49.3という情報が
真偽確認中だがガチなら伝説の地雷だなこれ >>866
お通夜どころかお祭りじゃないか、めでたいめでたい >>868
あ、試験会場って各県にあるんじゃないのか。 ん?結局択一は44だったの?
で、選択割れなし?
どこで確認できるんだ? >>870
これかぁ
2点50%にギリ届かないって見破ってたユーキャン凄いな
2点以下割合 49.3%
1点以下割合 16.6% 第48回受け続けた7年目ワイ44でギリギリ合格してようやく成仏出来たわ!長い事ここのスレ居たが今までありがとうな!
それにしても複数正答ふざけんなよ!
結局黄泉ニキが当たったのが怖すぎる!
なんやこのスレの鉄板、、、
マジで当たりやがった、、、 合格してスゲーッ爽やかな気分だぜ
新しいパンツをはいたばかりの正月元旦の朝のよーによォ~~~~~~~~ッ! 複数正答が2つもなければ43以下やったのに頭おかしいやろ!作成者せめて謝罪会見したれよ! >>878
おめでとうございます
長い間お疲れ様でした
後は任せてください 複数正解で択一1点上がってるな
委細は厚労省のほうで表になってるよ >>883
択一前年比▲1.4みたいやから、複数正解なければまじで43合格やったかも 今年の予想は大原とアガルートの大勝利だったな!
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート ★
43 TAC クレアール
救済なし 大原 辰巳 アガルート ★
救済あり クレアール 普及センター
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
特例なら TAC LEC ユーキャン
没問あり LEC(健保10) 原則基準にも達してないってこのスレでは誰も予想していなかったなw 講師が問題解いてて難易度に吐気がしたって評価は合格率みると正しかったんだな >>770
ダメでしたが良い夢見れました。
健保複数解答で1点プラス43になってましたがダメでした
来年がんばります 複数正解が2つも出たのは反省してほしい
複雑な問題にしようとしすぎるからそうなる みんなありがとう^_^受かった人おめでとう!
43傷なしです。来年頑張るわ。
初受験で一発合格とはいかんかったけど、来年はボーダーライン上で合格します。
行政書士の高卒やけど、熱くなれたわ。
ちなみに、行政書士一本で嫁と三人の子供育ててます。マイホーム有りのアルファード乗りです。 複数正答ありって…試験委員でさえ訳わからなくなるような問題出すなよ すげーな やっぱアフィカスブロガーの基準、全部当たってる
さすが、社一の救済も当てて完璧予想だったな >>899
微妙だと思う
普通ならできる問題だがあまりにも受験生できが悪すぎたのと、誤りを選ばせる問題だからだろうな こうなるとほぼ次回からは条文の抜き出ししか問題にできなくなる 受験者数も増えてきたし
来年からは救済なしの合格率5パーが定着しそうだな >>904
それな。来年から救済待ちスレは無くなるかもな これからもいっぱい落ちるやつを見て楽しめるってことか 明日から勉強にあててた時間何しよ。勉強始める前何してたか思い出せない。 >>887
確実に43だよね!
同じ科目で2問も出すとか前代未聞!
無能すぎる作成者を恨むしかない!
こんなバカなミスも裁量とか絶対に許されてはいけない! 複数正解2つ出た結果での44点だから
銀次郎の予想についてはセーフかな
社一については銀次郎もひかるもそうだが
TAC2点以下割合と全体2点以下の相関関係が
崩れた時への対応が課題になるだろうね
ユーキャンでその兆候は検知できた筈だし >>910
あっちのミスなんだから正規の解答以外の分は計算に含めないでほしいわ >>910
俺は受かったからこそ言わせてもらうと本当日本一クソすぎる試験だな!
まじで試験制度変えろよ!こんな最後ただの運で落ちるような報われない試験は他にはない!! 文句があるなら辞めてもらっていいんですよ
by 厚労省 運が絡むクソ試験なのは受ける前からわかってたことだろ… これで難易度の割に旨味はない事が定着すれば
一部の他士業のように受験者が減少していくことになるかもしれない。
もちろん景気によって受験者数は変動するが。
まあ、俺は乗ってしまった船だから到着するまで続けるが、人に勧められるようなものではないとの思いは強くなった。 社労士って、女性にお薦めに資格としてあげられること多いし
気軽に受けれてそこまで難易度高くないって思われてる気がするわ
ユーキャン勢とかさ >>918
旨味からするとお得試験だったからなー
旨味ないのがバレてどんどん受験者が減ってるのが司法書士
社労士はコスパが良かった
今までは 10/14 合格証書発送(簡易書留/15日到着予定)
10/14 成績通知書発送(普通郵便/18日到着予定) >>921
今後も役所関係のバイトがある限り、そこそこ美味しい資格であり続けるだろ。 >>925
それがコロナで対面が減って役所関係もジリ貧みたいだな そもそも、登録した会意のみのサービスが受けられる情報を広くネットに記載してアフィリエイトにて利益を得ることってなんらかしらの罪にならないのか?
これが許されるんならおかしくなるぞ 旨味というか、難関以下の資格で食べていこうとしてるのが無理があるだけで、会社員が取得する分には、社労士は充分な資格だ。 >>916
まぁそうなんだが今年更にそう思ったわ、、 43のやつ元々社労士としての知力もないのだからブーブー文句垂れるなよ 社一救済待ちの大原生多そうだったから
今年の大原の合格者減りそう たかが1点でそこまでいってあげるなよ
ひどいやつだな 人格を疑うはあ
おまえはアフィカスか? >>933
いいじゃん去年金沢の大失態をチャラにしてもらっていっぱい合格者出せたんだから 去年のTACは55歳の大失態があったからな
今年、 TACは社一大原より出来がいいから
リベンジ成功だろう >>928
誤差の範囲
10年前と比べて半減してるから >>937
それを言ったら、ほとんどの資格で一番多い受験者の時から半減かそれ以下になってる。 確かに人にこの試験を勧めるのは躊躇われるよな…
ほとんどの人は泥沼行きだし… 急に書き込み減った笑。みんな死人になって黄泉の世界に逝ったのか 伝統芸が択一を決めるのに確定的すぎることが今年でも確定してしまった。来年から銀次郎いらないな!各校データ集めて、最下限値+1が基準点。 社一や労一に余りをまとめて突っ込むのやめてほしい
科目数増えて構わないから範囲をしっかりしてほしい もうこの制度を変えるには公約に社労士見直し掲げてる議員さんに投票するしかないね >>943
でも、もし制度が変わって選択の科目別基準点を3点→2点に変更がなされたら
今年の分があるからそれはそれで頭にくると思うw
令和3年の労一の1点がそれに当てはまって、何で令和2年はしなかったんだって思った まあ、はっきり言うと、試験制度に文句言えるのは合格者だけ。不合格者が文句言うのは
敗者の遠吠え。やめといたほうがええ。格好悪いわ。合格してから言うたほうがええ。ただ合格したら文句言わんから何にも変わらない。そういうもんや。 >>943
社労士制度に前向きな議員が試験制度なんかに目を向けるわけがない 社労士法は議員立法
役人が望んだ法ではない
霞ヶ関が自分たちにメリットなしの存在と考えてるわけだ
平成の初期に廃止の検討もあったほど
何も期待するな >>945
合格者は当事者適格ないんで裁判もできないし利害関係がない以上文句言える立場ではないんだよ、と精神論バカにマジレスしておく >>945
むしろ試験制度に文句言える立場に
なりたい事だけが勉強のモチベーションだわ
元々経理畑で最初は冗談半分で受けたのに 魔の選択地獄からやっと抜け出せた・・・
2年目からずっと択一では50点以上いってたのに。
選択の足きりに5年間長かったな。
合格してみれば 白髪が生える年になって今や真っ白だわ
年は取りたくないな。花咲かじーさんになった気分だわ。 >>952
おめでとう
その忍耐、気力 見習わなきゃならない 銀次郎の初回予想の本命では無く対抗点数
このスレのボトム+1点
何度も発信していたが当たっちまったわ
鉄板やな 銀次郎の初回予想の本命では無く対抗点数
このスレのボトム+1点
何度も発信していたが当たっちまったわ
鉄板やな いやー、お疲れ様でした
とりあえず来年頑張っていいよと言われたのでまたやり直しだな 択一42、H27の逆噴射を唱えたものです。
どうやら44取れたらしく合格しました。
皆様お疲れ様でした。
合格した方もまだの人も、これからの人生幸多きことを 銀次郎
毎年自分の予想については何も言わないっけ? 発挑戦は負け
また1年頑張る
初挑戦で受かる人は殆どいないようだし こんな次元の低いやりとり見てたら、もう原則の合格基準だけでいいだろって思うわ >>961
一応昨夜も外した旨の投稿はしてるけど理由はないな
ただ、銀次郎も飛翔も外した理由は基本同じだよ
さらに社一については佐藤塾も安衛センターも同じ
飛翔が既に記事書いてて土曜に追記するそうだが 退くに退けないコンコルド
なんでこんな試験受け始めちゃったんだろう
結婚(再婚)とか目先の年収とかどうでも良くなった さてと殆ど成仏していなくなったのでこのスレもおしまいか。今年はまあまあいい年になった。欲を言えば45点以上だったが、 会社の通信教育だけを頼りに、
10か月間自分なりに頑張った結果、
選択37点
択一37点
だったので、実力不足でアッサリ玉砕。
テキストの理解が精一杯で、所々に出てくる正誤判断の問題を解くくらいしか出来なかった。
210分を有意義に使えるように、来年は過去問や模擬試験を活用して、合格できるよう、日々をコツコツと積み重ねようと改めて決心した。
同じ轍は二度と踏むまい。 >>969
頑張れ!
択一は過去問最低10年分を何周も行うと伸びる
選択は予想問題集、直前模試等初見選択問題にたくさん触れておくと伸びる >>969
頑張れ!合格者として高みの見物をさせてもらうよ! >>949
裁判の原告適格と文句言える立場とは違う おしくも不合格の人 きっと涙がでて悔しいと思う。
ワタシもそうだった。1日中いい大人が泣いてしまった。
でも、この悔しさを決して忘れずにバネにしてもう1年頑張って欲しい。
1年なんてあっという間、来年はきっとうれし泣きに変わるよ
ワタシもそうだったから。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11日 6時間 29分 12秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。