【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
毎年恒例
前スレ
【令和3年】社労士試験救済希望【第53回】5ch予想!労一社一国年各2点・択一44点以上!★16
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1635362756/ >>869
社労士で行政書士持ってる人は高卒で行政書士取ってから
社労士受験資格取って受験し合格って人もいるなぁ >>852
そりゃ悔しいもんね
例外補正されるなんて許せないし >>871
おれがまさしくそれだけど行書で十分食えてしまったから社労士初受験まで10年放置してしまった… >>873
行政書士で食えるって営業力と押しがあるねぇ
行政書士の依頼人ってひと癖ふた癖ある人多いし >>873
行書で食えてるならめちゃくちゃ立派なことだと思う TACデータリサーチから
択一の正答率ワースト
13.0% 国年2
17.9% 労基6
21.2% 厚年4
22.3% 労災9
23.3% 労災2
選択の正答率ワースト
11.9% 厚年C
27.1% 労一C
35.4% 社一D
38.0% 社一B
37.9% 社一A 去年の空気感として社一2点組は早々と腹括ってた
ところが労一1点組や国年2点は各予備校の分布が出て
「5割ルールは満たすが7割ルールは無理」と言われても
騒ぎ続けていた
俺にはプロ市民のデモ隊にしか見えんかったね TACデータリサーチ
ここ1時間で急にひとが増えた
択一 42.2
選択 30.1
選択社一 2.7 >>874
>>875
Google広告出してるだけなのになんか褒められて嬉しい! 選択平均高いね
社一平均2.7でそれじゃ
他は大抵4点ってことか 選択平均詳細
労基 4.3
労災 4.2
雇用 3.7
労一 3.4
社一 2.7
健保 4.1
厚年 3.7
国年 4.0
計 30.1 去年のこともあるし社一は救済されると思うよ
気がかりなのが社一2点だけの人は枕を高くして10月5日まで永眠しとけ >>870
表を見る限りでは第一種冷凍機械責任者がかなり簡単な部類だと思う。
特級ボイラーやキャリコンとかどうなんだろう >>878
TAC2.7か
去年の国年と同様のやり方なら救済されそうだね
個人的には社一は取れるだろと思うが 俺は社一あると思うけどなあ
去年労一1点、国年救済して今年社一なしはあんまりでしょ >>884
冷凍一種もあったっけ?
行政書士より全然簡単やわ
特級ボイラーもそこまで難しくない
電験三種、エネ管がないぐらいだから全部それ以上だと思ってたわすまぬ このスレに来る人が少ない
実際の難易度が分かるよね 例外補正が2年続くかしら
金澤先生「例外に例外は重ねないと抑えましょう(ドヤ)」 フォーサイト
社一救済なし、労災と労一救済の可能性あり。
社一を救済すると合格率が上がってしまう場合に、合格率を6%台に落ち着かせる戦略としてならありそう。 今年からネット申請になったりシートに名前と番号印刷されてたり去年までと雰囲気が違って救済なんもなしとか有り得るんじゃねぇかって頭をよぎっちゃう。あるとは思うんだけどね。 試験委員の今年の総括は
昨年を反省して今年は救済なしでいけましたって話でまとまってそう >>889
選択がアレで戦意喪失したんじゃね?
そもそも採点する勇気もないって人も
俺の周りにはリアルにいるし >>890
去年やって今年しなかったら
なんでなのかって裁判する人が出るかもな
そんなの痛くも痒くもないだろうけど >>889
去年はめちゃくちゃ勢いあったからなあ…
昼休みにスレ立って1日で数スレ食いつぶしてたわ
確かにこのスレの勢いが全てを現してるかもね >>889
5ちゃんなんてオワコンだぞw
このスレがどうかではなく、他のスレも過疎ってんだから。爺婆だけだって。
若い層はツイやインスタの時代 国年はムベンの力で救済されたけど
社一は回答を登録するガチ勢とムベンの差があまりないからどうなるか >>894
選択→簡単そうに見えて意地悪問題があった、救済望めなそう
択一→思考問題、知識にない問題で労災、健保あたりがボロボロで得点伸びなかった
今回の感じだとこういう人が多そうな気がする 択一が基準いってる人少ないから、ここが静かなわけ? >>892
それどころか合格発表が約1ヶ月早くなった時点で
例外の例外で合格者数のキープは止めて機械的に
になったかもな
つまり、合格率が4%や5%でももう良しみたいな >>895
訴訟起こされても結果は覆らないにせよ
「救済の5割ルールと7割ルールの適用基準」を
準備しなきゃいけなくなるかもな 去年は5chの書き込み規制緩かったからな
今年は専ブラ使わないとダメ、ronin買わないと書けないって板が増えてる >>847
まさにワイなのでみんなワイの今後のためにどうしたらいいのか教えて欲しい
頼む そもそもなんでこんなに無勉層が多いのか謎なんだけど >>901
択一の絶望感凄かったからな
俺は2年目という事もあって去年より上がったけど
採点するまでは40も取れてないんじゃ?と思ったほど >>903
さすがに%はキープするとは思うから足切りある程度厳格にして択一の点で調整にシフトとかは有り得るかもね。 >>907
コロナで在宅や収入減の人が教育訓練給付金で勉強しだしたけど
テキストの半分も勉強できずに労一社一手付かずで試験突入
で、不合格でまた労基法から初めて労一社一手付かずのリピート
かもねぇ >>905
その専用ブラウザも変なバグがあって
広告ブロッカーを併用しないと異常発熱して
スマホ壊れそうになるしね >>906
知識問題と類推問題を明確に分ける
後半見直し類推力をキープするスタミナを付ける
こんぐらいしか思いつかんね
知識で解けると思ったら勘違いで類推問題、類推問題だと思ったら知識問題パターンもあるのが難しい 俺は試験1ヶ月前に会社辞めて挑んで選択34択一53の選択社一2点なんや
会社辞めてまで臨んだ気概を考慮してください連合会様 結局予備校の勉強順が労一や社一後回しで消化できずに玉砕
で、なんとかクリヤーした層が介護保険法や確定拠出年金を
正解へ導いてるのかも おさらい
選択2点救済の条件
「2点以下割合50%以上」かつ「1点以下割合30%以上」
今年の社一でいえば、1、2、3、4のうち3つ落とすような人が50%以上いないと救済はない
1点以下割合30%はまず考えられないから救済が入るとしたら昨年のような例外補正となる場合
参考
TAC選択社一
1 37.9
2 38.0
3 71.8
4 35.4
5 92.6 >>907
学校の受講料が高いと感じて独学でやるからなんじゃないかな
あとは会社とかで受けさせられるとか
資格学校で真面目にやってる層は全体としては少数のガチ勢なんだろう 選択は38取れたのに択一は43というのは何なんだぜ? みんなありがとう
無敵の社労士の別冊みたいなやつ買うか迷って買わなかったから来年は買うわ!!!
ちなみに皆はどういう順番で解いてる?
ワイは選択も択一も得点源になる順に
国年→厚年→健保→雇用→労災→労基→老一→社一で解いてるんだけど、
こういう順番で解いたら良いよみたいなアドバイスあれば欲しい
出来れば理由も >>917
俺も同意
簡単な問題が2つあるから要は去年の国年みたいな分布やないかな
もう結局ただの数字遊びだよなあ…
選択例外救済入れるか択一の基準下げるか >>917
2点以下50%は行く気がするけど
1点以下30%は無理な気がするんだけどなぁ
Aは知らなくても考えれば取れるし、Bは無勉ほど取れるし >>920
>>923に同意
クレアールの先生もツベのライブ中の視聴者の質問で同じように実力不足って言ってた >>924
普通にページ順に解いた方がいい
変な解き方するとマークミスするリスクが増すだけ
実力つけば時間は余るし >>922
①暗記ができる
②類推ができる
③類推が得意
には大きな壁を感じる
①で問題潰せて②ができてやっと得点圏、③ができたらベテだ >>926
高齢化率がふと頭に浮かんだときに
もしかしたら61じゃ多すぎるかもしれないと46にしてしまったわ
直感に頼るべきだった 無敵の社労士は役に立ったな
最終号しか買ってないけど あー、でも今考えると高齢化率の倍より少し多いぐらいか
何やってんだろ… >>870
金融窓口サービス2級簡単だよ
高卒な俺は金窓2級使った
いきなり2級は受験資格の問題あるけど、3級から上がっていくなら大丈夫
FP2級くらいの知識で受かる 掲載された問題、選択だけやってみたけど国年アレ簡単なの?
他の科目はそこそこ取れたけど国年だけ1点やったんやけどーw >>882
毎年救済あるしそれでこれなら救済は社一で決まったようなもんやな >>935
やっぱりセンスかあ
そんな気はしてた
知識で一本釣りできる問題減ってる印象
一本釣り出来ない問題はセンスで気づいてるのかねみんな >>939
ほんそれ
違和感に気づいても間違えた知識で類推したり、そのまま押し通したりしちゃう 社一無いと言いたいところやけど
去年の大盤振る舞いがあるから
今年の社一もある可能性のが高いな。
規定とかあってないようなもの。
裁量で特例かますんやから
もう何も信用てまきない。 50点ちょいでドヤるほどでも無いが
択一はある程度知識ついたら間違い探しのセンスでしょ
ある程度勉強すると、脳が正しい文章に自動補完しながら
読むクセがついえてしまい「知ってるのに間違う」という
苦しい時期がくるけど、これを乗りこえられるかって
結局生まれ持った注意力でもあるからね 例外補正
R03国年
平均 2.4点
2点以下 56.2% ○
1点以下 24.5% ×
結果:2点補正(例外補正)
同年TACデータリサーチ
平均 2.7点
3点以下 53.7% ○
1点以下 27.1% × >>942
それ結局自分の知識が曖昧なだけやろ
択一取れる奴はそこら辺はしっかり抑えてる
センスのせいにする前にやることやらないと >>943
去年パンドラの箱が開いてしまった
アレが無ければ社一2点の俺も今頃
気持ちリセット出来るのに 大盤振る舞いも何も救済なんて毎年あるじゃん
過去のデータも見れない人なん?
大丈夫?その程度の客観的なデータも確認できないやつが社労士になっても碌な仕事できんと思うよ 今年は7割以上足切りなしとしてもいいはずだよな??? >>944
そこだなぁ、家帰って解答見直して2、3個くらい「こっちだよねぇ」みたいな問題あった
ちな択一43 ルールに基づいた救済が毎年あった
去年はルールを上回る救済があった
それが「データ」に基づく事実でしょ
それだけで今年の何がわかる? まあ取り合えず去年だけが特別だった言いたいならここ10年ぐらいのデータ全部持ってきて証明してよ
さっきから去年のデータしか持ってこないのに特別だった連呼してるけど是非見比べてみたい 去年、実力者がかなり抜けてるから
択一合格点も多分予備校予想より低く
なると思うよ。あとは選択合計点が
どのくらいになるかやね。いずれにしろ
今年も合格率高くなりそう。 >>950
以前、寡婦年金か何かの問題で
細かい支給条件がつらつらと書かれてて
それらを全部クリアしているのを確認して
マルつけたら支給額の「4分の3」が抜けてた
・・・頭の中では勝手に補って読んでたよ
こういうのを繰り返してようやく択一が上がってきた >>946
数字が間違えてる、対応関係が間違えてる、単語が間違えてる
とか一瞬で答え出るのは問題ないのよね
そうじゃないパターン出たときにスタミナと思考力無駄遣いしてる気がしてる H19年の救済待ちの受験生はどんな感じだったんだろうか 択一よりも選択の方がセンス問われてる気がするんだけどどつなんだろう
選択のセンスはみんなどう磨いたの? >>958
H19なんて合格率10%超えてる異常な年じゃん
逆に言うとそこまで行くような異常な年でもない限り救済なしの年なんて発生せんってことなんやで? AならばBである→はい、Bではないから違う
AならばBであるが、BのときCはDである→いや、Bは違うしでも例外規定あったような?でもCならばDは合ってるし、あれ?
こんな感じでこんがらがってる気がしてる その次だとH12年か。
20年前だからもうみんな合格したのか まあ、長文即理解する能力が足りてないんだろうが
これも練習で上手くなるのかなあ フォーサイト
「社会保険に関する一般常識」は、Aは社会保障統計からの出題で、知らないという受験者が多かったようです。
そのため、正解することができなくても致し方ないといえます。
そのほかの空欄は、いずれも法令からの出題で、基本的な内容といえます。
ただ、Bはノーマークだったということがありそうです。
CからEは基本的な内容なので正解することは容易といえます。
そのため、基準点の引下げは行われないでしょう。 >>968
自分たちがたまたま当てたから調子の乗って「いやー簡単でしたよ?基本でしょ」イキってるだけやん
大原は難問認定してるし>>882見りゃTAC生の正答率も一番低い
で、基本がどうのとか言ってるけど救済あるかどうかは基本かどうかじゃなくて相対評価で決まるんだよな
相対評価ってのはつまり>>882みたいなののことな >>968
そして労災と労一を2点予想にしています。
社一救済して合格率8%を超えてしまう場合は謎の労災と労一の補正が発動されるかもしれませんね。
合格率が6%後半から7%程度に抑えられるならありえるかもしれません。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。