>>665
過去問サイトは項目別じゃないので使いにくい
大気1種と水質1種は>>652に書いた通り「項目別編集」のオーム社の三好問題集で合格
（ただし三好問題集の解説はかなり雑で軽め）

しかし、どうせ「年度別」という点が同じなのなら
過去問サイトよりも解説がかなり詳しい「正解とヒント」のほうが絶対にいいと思う

今、ダイオキシン類を「正解とヒント」でやってるが、
解説が詳しいのがいいし、年度をまたいでもしつこいくらい詳しい解説がその都度付いている
俺は大気1種も水質1種も今回のダイオキシン類も過去一度も電話帳は買っていないが、
「正解とヒント」のしつこいくらい詳しい解説ってのはおそらく電話帳の該当箇所の文言に下線つけてそのままコピー貼り付けをしてるんだと思う

ダイオキシン類の書籍の過去問は「正解とヒント」しか選択の余地がないから仕方なく買ったが、
大気1種と水質1種も「正解とヒント」でもよかったかも、と思える（ただし年度別というのは使いにくすぎるし、「サービス問題」煽りは多少不愉快だが）