【2022】令和4年度行政書士試験 part15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
地方自治法がやっと終わったけどつかみどころが無さすぎる
過去問は簡単だけど、過去問で出されていない条文がでたら即死じゃね?
どう対策するんだよこれ 偏差値51高卒のわいや偏差値40台のアホ高中退の徳永でも一発独学合格したんや いけるいける! 7/19にビジ法2級を受ける。来週から行政書士の勉強始めるぜ。ビジ法2級の勉強開始したが、とにかく用語が分からん。
あと、書籍での勉強は老眼がキツイw
モニターで文字読みたい。 初めてまともに憲法民法行政法の勉強してるが、もはや行政書士全体が一般知識な気がしてるわ
大人としてこれぐらい知っとけと >>751
行政法の過去問解いてて思ったのは似たような選択肢の繰り返しなんだよな
だから基礎だけおさえて試験直前に予想模試で対策しておけば十分と楽観視してるんだが やればやるほど自信がなくなってくる時期に入ってきたわ >>751
丸暗記だけで思考力をまったく必要としないからこの試験で一番楽な科目でしょ。それ覚えてるか知ってるか知らないかだけ。中学生でも解ける。 40字むずいわあ
もうダメだ~
40字に特化した参考書4冊やってるがいかに自分の知識が薄っぺらいか思い知らされてる >>761
いきなり40字で回答しようとすると難しいで 初めは40字内にこだわらず
設問に対する回答の趣旨を答えられているかチェックしたほうがええで >>758
多数の受験者は地方自治法に一番苦労するのだけどねw予備校も地方自治法は諦めムードで扱うし、合格者で行政法の中で落とすのは地方自治法くらいだし。 >>761
記述4冊とはすごい勉強量だ。40字にまとまらなくても、問題の求めてるキーワードを書くことができたら、かなりの点は入るよ。 ニキさんは合同結婚式に参加したら鉄板で嫁見つかるじゃん >>756
その通り。行政法だけは過去問がやたら出てくるので楽。しかし、それゆえに、合格者は行政法のうち地方自治以外は全問正解まで仕上げてくるから、出来て当然の厳しい戦いになる。 >>756
令和から見慣れない条文からもちょこちょこ出してきてない?
LEC模試で行政法13問だったからまだまだ甘いと思った
底無し沼よね >>765
大和西大寺駅の史跡「安倍晋三元首相殉難の地」を訪れて考えるわ >>762
>>764
貴重なアドバイスありがとうございます
さすがに一語一句、判例条文丸暗記は無理だと思いました…
まずはそういう観点でやってみます
ちなみにTAC、Wセミナー、ケータイ、出る順の4冊です まあ記述採点にとやかく言う人は単に勉強不足を責任転嫁してるだけなんでしょうね…
私はそうならないよう頑張ります >>753 トリ付けたんか 期待しとるで
ビジ法2級の合格証は別に要らんけど
3級と2級の内容を短期で詰め込んで
3級ほぼ満点 2級は90点以上
この程度できやんと行書4ヵ月合格は無理やでな 基本書が楽しくて試験忘れてしまうw
予備校本には無い納得感、味わい深い嗜み。 >>773
基本書って何?
合格革命の合格基本書ではなく芦部憲法とか? いまどき憲法を芦部で勉強するのは辰巳でさえやってないぞw 憲法学読本とかならともかく
令和の時代に憲法を芦部で勉強する奴おらんやろ 安倍晋三射殺事件は、知れば知るほど必然のような気さえしてくるな
統一教会、賢いのに派遣中抜き、賢いのに未婚、賢いのに人生に諦めざるを得ないような40代を迎える
しゃーないよねいろいろと
安倍から出た悲劇が安倍に返った
そう見ても違和感ない 記述抜き180は上位2〜3%だからロー生や予備試験組でないと無理。
凡人は記述抜き160〜170点台で、記述で10点ちょっと取って合格へなだれ込むのが正解。
記述は確実性が無いから10点強、うまくいっても20点弱と低く見積もっておくべき。
記述抜き160程度だと記述が10点ちょっとだったとき不合格になる。
安全圏を狙うなら160後半、できれば170点台は取りたい。 俺は記述16の176でアウトだった
この悔しさは絶対忘れない >>782
択一のみで160点取れる人でも記述16点しか取れないのか… >>782
一般知識で11~12取れたパターンでしょう? 記述の怖いところというか問題点は、部分点となるAとBとCの3つ論点があったとして、
Aを間違えた時点でBとCが正解でも前提が狂ってるから解答全体の整合性が失われているという理由でバッサリ0点になることだ。
逆にBとCを間違えてもAだけ書けてれば6〜8点はもらえるというまったくもって理不尽な試験ということ。 >>782
>>783
一般人だとあなたのように記述抜き160そこそこが限界。
なにしろ行政法以外は過去問から出ないのだからね。
じゃあ、なに勉強したらいいんだよってこと。
やっぱほとんどの受験生は過去問と基本テキスト読み込みくらいしかやることないじゃん。
でさ、過去問やって何点取れるのってことでしょ。
記述抜き160そここそが限界なんだよ。それでも優秀な方だと思うぜ。 >>781 >>786 だけど補足しとくと
俺の言ってることはあくまで一般論だからな。
合格者の中にはロー生でも予備試験組でもないのに記述抜き180取れたぜとかドヤって書き込んでくる奴もいるかもしれんがね。
そういう奴はたまたま当てずっぽうでマークしたら偶然当たっちゃった点が上乗せされただけのパターンだからな。
数万人が受験するのだから中にはそういうたまたま高得点の奴もいる。 >>785
それは採点基準として当然のことだ。理不尽ではない。 >>783
それくらいの人はゴロゴロいると思う。そもそも択一で160取れないと厳しい。去年みたいに記述が簡単な年は稀。 >>791
記述が簡単だといっても鬼採点だったから >>783 みたいに得点にならなかった人が多かった。
だから合格率が11%しかなかったんだろ。
合格率が上がってなければ簡単だったとは言えない。 >>790
それが理不尽でないなら部分点狙いが有効にならなくなるな。
部分点狙いの場合は前半の論点だけが得点になり、後半の論点は間違えてもいいことになる。
そんなの試験問題としては欠陥ありだろ。 簡単簡単いうおっさんは毎年おなじこといってるからなあ
簡単なのに多浪しているという矛盾w >>775
鬼メンさん奈良に住んでるんやね
今年もLEC模試も受けるようだけど、去年記述満点とってたよね?
それで落ちるんだから本当にわからん試験だ >>794
大丈夫だった。多浪になる前に、2回目が幸いにも簡単な年R3年に当たったので。 選挙がらみで問題だせそうなことてんこもりだな。
懲戒や不逮捕特権の条件とか辞めた場合のくりあがりの有無、議員が殺された場合どうなるかなどなど。安倍関連なら宗教や日銀の任命や解任あたりも。
試験作成者なら絶対問題にいれたいだろ。
これで試験がいつ作られてるか分かるな >>793
また君か。君が記述ができない理由がわかってきたよ。 >>793
得点の出るように要点押さえた勉強したらいいだけなんだけどね単純に
他の国家試験ではもっと酷いの沢山あるよ
そもそも解答が公表されてない物もあるし >>793
中学生か定期テストの問題で部分点がついてないのはおかしいと言ってるのみたいだな。あまり、試験とか受けたことないんだろうな。 山神様は阪大落ちのD死者履行
しかし行書は5回落ちて諦めた
タッケソは1回で受かった 行政書士はまだいいよ
中小企業診断士の二次はオール記述の80分4セット
最終セットは計算中心の財務会計
解答公表なし >>793
論文含む高等教育以降の試験の採点基準はそういうもん 起承転結の「結」だけが間違っていても
「起承転」の思考プロセスが正解ならば部分点は貰える 「起」でいきなり大間違いすればそりゃ0点
理数系の問題でも途中まで数式をきちんと書けていれば、最後の数値が間違っていたとしても
部分点を貰えるだろ まともに大学入試の勉強してきたやつならわかることや >>806
関西弁鑑定士はんかぁ
えらいもんですなぁ
わいの関西弁はどないでっしゃろかしかし >>801
人にバカって言う方がバカなんだよ!
しってた? ハ
∥ヾ ハ
∥::::|l ∥:||.
||:::::::|| ||:::||
/ ̄ ̄\ |{:::::∥ ||:::||
/ 9割 \ ゝ /'--―- |{::ノ!
|:::::: | / ..)''( \ 農地権利移転の許可について
. |::::::::::: | /‐=・=- -=・=-.\ 要点3個で40字で書ける?
|:::::::::::::: |/:::: ̄/(__,、,)\ ::::::. \ 書けない?
. |:::::::::::::: } | . |エェェ/ | レスならいくらでも書けるのにね
. ヽ:::::::::::::: } \ |_ / / ギョエェェェェェェ
ヽ:::::::::: ノ | \ 養分最短ルーーーート
/:::::::::::: く | | 1割 | | ハ
∥ヾ ハ
∥::::|l ∥:||.
||:::::::|| ||:::||
/ ̄ ̄\ |{:::::∥ ||:::||
/ 9割 \ ゝ /'--―- |{::ノ!
|:::::: | / ..)''( \ 法人から贈与を受けると贈与税がかかる?
. |::::::::::: | /‐=・=- -=・=-.\
|:::::::::::::: |/:::: ̄/(__,、,)\ ::::::. \ 知らないの?
. |:::::::::::::: } | . |エェェ/ | ちゃんと行政書士試験の勉強してる?
. ヽ:::::::::::::: } \ |_ / / ギョエェェェェェェ
ヽ:::::::::: ノ | \ 養分最短ルーーーート
/:::::::::::: く | | 1割 | | ハ
∥ヾ ハ
∥::::|l ∥:||.
||:::::::|| ||:::||
/ ̄ ̄\ |{:::::∥ ||:::||
/ 9割 \ ゝ /'--―- |{::ノ!
|:::::: | / ..)''( \ 行政庁は授益的行政処分を撤回できるか?
. |::::::::::: | /‐=・=- -=・=-.\
|:::::::::::::: |/:::: ̄/(__,、,)\ ::::::. \ 記述抜きで180点取るんだろ?
. |:::::::::::::: } | . |エェェ/ | もっと頑張らないと
. ヽ:::::::::::::: } \ |_ / / ギョエェェェェェェ
ヽ:::::::::: ノ | \ 養分最短ルーーーート
/:::::::::::: く | | 1割 | | ハ
∥ヾ ハ
∥::::|l ∥:||.
||:::::::|| ||:::||
/ ̄ ̄\ |{:::::∥ ||:::||
/ 9割 \ ゝ /'--―- |{::ノ!
|:::::: | / ..)''( \ 日本銀行の国債引受けは禁止?
. |::::::::::: | /‐=・=- -=・=-.\
|:::::::::::::: |/:::: ̄/(__,、,)\ ::::::. \ 今時、頓珍漢新聞なんて読んでるから
. |:::::::::::::: } | . |エェェ/ | わからないんだよ
. ヽ:::::::::::::: } \ |_ / / ギョエェェェェェェ
ヽ:::::::::: ノ | \ 養分最短ルーーーート
/:::::::::::: く | | 1割 | | ハ
∥ヾ ハ
∥::::|l ∥:||
||:::::::|| ||:::||
|{:::::∥ ||:::||
ゝ /'--―- |{::ノ!
/ ..)''( \
/.‐=・=- -=・=-\ 僕の夢は、恋のキューピットだお!
/:::::: ̄/(_,、_,)ヽ ̄:::::\
| ┬ \ェェエ| | 日本人の配偶者等
\│ \_.| / 150,000円×20件で300万円
/` ‐- __ - ‐‐ ´ \
/ .l 街の法律家,,ヽ ___ 〉、 初年度から年収3千万円超?
| lイミグレーション/ ,' 3 `ヽーっ ギョエェェェェェェ
ヒト- _ l ⊃ ⌒_つ
. !__  ̄, ̄ `'ー-┬‐'''''"
L  ̄7┘l-─┬┘
ノ  ̄/ .! ̄ ヽ
└‐ '´ ` -┘ 処分権主義:テキストで読むと、納得して理解できるのに、
問題で出されると、「え?何、これ?」となってしまう。
で、解説を読むと「処分権主義だよ」と書いてあって、頭を抱える。
本試験までに、何とかしなければ・・・。行訴法の準用の嵐も何とかしなければ・・・。
勉強をやればやるほど、自分の弱点や欠点が見えてきて、辛い。 >>812
それどっちかっつーと、FP試験の分野よ。 ちなみに、該当するのは一時所得として。給与に該当するケースもたまにある? >>816
ここにいる「合格者」もその程度のレベルだよ。
それでもたまたま記述ができれば合格してる。 同意! 156+26の私が同意するのだ。間違いない! 合格者なんてこの時期は忘れてるだけで本番のときはわかるに決まってるだろアホ >>816
あなただって記述でたまたま相性のいい問題が出さえすれば、
ここにいる「合格者」と同じように合格できるから安心しろ。 そうそう。行政指導の記述は相性バッチリだったわ。まさかこれを出してくれるとは・・・
そうでなかったら、あえなく「チーン(沈)」だったわw >>819 >>822
明確な境界線の↓に位置する不合格者に合格者の自力は測れないよ
勝手にそういう風に思いたいだけ >>819 >>822
励ましのメッセージをありがとう。
悩んでいても合格に近づかないから、歯を食いしばって、がんばります。 >>823
きちんとテキストの勉強してれば、あれはできるわ。それでも、難しい勉強ばかりしてる割には、行政指導も中止の求めも書けなかった人もいるんだよな。民法記述もしかり。 >>809
突っ込むとこそこ?
バカでもなんでもいいけど、合格した者勝ちだからw >>824
「ここでの」合格者と不合格者の実力差は紙一重。大した差は無いよ。
記述で相性のいい問題が出たかどうかの差しかない。
ヘタすりゃ不合格者の方が記述抜きの得点が上だったりする。 >>829
それは、根は切っていい、枝は切っちゃダメとかじゃない? >>828
何か月も言い続けて自分で情けなくないのか? >>830
それでも結局は、「採点者ガチャで、条文と一字一句同じでなかったから、みんなバッサリ0点だった」と言うのが目に浮かぶ >>830
試験問題でなく、リアルで所有空き家の庭の木切りされたぞ。
民法で有名なやつだとちょっとテンションあがった。
枝が伸びて電線にかかって危なかったとか。隣の人が勝手に庭に入ってバッサリ幹切りw。
助かったけど大胆すぎてワロタ 結果的にそれなりの得点になったらそれがその人にとっての相性がいい問題。
記述でそれなりの得点になってるから合格できたわけだろ?
で、得点になってるってことは相性がいい問題だったわけだよ。 >>828
試験は実力どうのじゃなくて合格か不合格かわかりやすい基準があるだろ
不合格であれば「実力が足りなかった」これだけ ガチャくんが対策してた相性のいい問題をいくつかあげてくれよ >>836
「ここでの」合格者と不合格者の実力差は紙一重。
合格したといっても単に記述で相性のいい問題が出て合格したにすぎないのだから
実力があったから合格できたなどと思い上がった物言いをしてはダメ。 ガチャンくんこれから満点だろ!
「従物は、主物の処分に従う」w >>838
合格者が運が良かったと言う分にはわかるけど、不合格者の君が言うべきことではないよ
不合格者なんだから身の程をわきまえようや >>838
知りもしない他人の実力まで見抜ける超能力があるのに、記述が全く書けないのはなぜだ?実力があるのに採点者ガチャで落とされたと言い張る君もなかなか思い上がってるよ。 勝ちに不思議の勝ちあり。負けに不思議の負けなし。
行書は運の要素強いからなあ。
ただ、不合格なら自分の勉強法を見つめ直さないとな >>838
実力が紙一重とか負け惜しみにしか聞こえない
第三者が評価するのは「不合格だけど惜しかった」ではなく「合格か不合格か」これだけ
履歴書に「行政書士試験合格」は書けても「行政書士試験記述抜きで160点台」は書かないだろ
履歴書は例えだから変なツッコミは無しね
お前にとって実力あるなしとか関係なく合格したらアピールできるんだよ
それが資格試験 相性のいい問題を増やすために勉強するんじゃないのか?w つべこべ言わず、180点取って登録しちゃえ
食えなくても、バイトすりゃ何とかなるもんだ! >>763
去年の地方自治法はケータイ行政書士だけで2問取れた、今年も1問は取れるんじゃないか。
新書版6ページの丸暗記で4~8点取れるから得だと思うんだが、なんかこのスレでは名前が出ないな。 >>834
> 枝が伸びて電線にかかって危なかったとか。
よっぽど放置してたなら事務管理の実例にもなるね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています