ITストラテジスト Part29
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
ITストラテジスト試験(ST)
[ Information Technology Strategist Examination ]
http://www.jitec.ipa.go.jp/1_11seido/st.html
情報処理技術者試験センター
https://www.jitec.ipa.go.jp/
情報処理技術者試験 総合統一スレ 3
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484740145/
情報処理技術者試験 高度試験共通午前Ⅰ Part3
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1484740431/
・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい。
前スレ
ITストラテジスト Part28
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1618929668/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>99
みんなフィクションで書いてるから文系でも勉強すれば受かる
元ネタぐらいはあるだろうけど 未経験だから学生時代のバイト先舞台に空想論文書いたら昨年Bだった
問題文の問いかけにきっちり触れきれなかったのが敗因だと思ってるけど今年は受かりたいなあ そもそもＩＴストラテジストじゃない人間に
ＩＴストラテジストとして何をしたか
書かせるのおかしいよねｗ そもそもITストラテジストが求めるような経験してない奴を合格させる必要がない試験 RFPや提案書は見たり書いたりしたことはあるのでそれがベースかな ２０年前までみたいに実務経歴書提出必須にしろや
経歴不問になってから論文区分が無価値になった ITストラテジスト試験の受験は、目標達成のために十分な内容であると経営層から評価を得た。しかしながら、今から勉強して本当に間に合うのか？という指摘を受けた。そこで私は、2023年度に受験することして、経営会議で再度説明を行い、承認を得た。 375 名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 12c7-U3yj) 2022/04/14(木) 01:09:58.35 ID:tvK33LvZ0
三好さんの過去の動画見てて
「実経験ないのに、妄想前提で書いた論文だと落ちる。
その証拠に、過去に『やったことないけど、もし私がやるなら～』みたいな一文加えて論文書いたら、D判定になった」
って話が興味深かった。
論文試験は、受験者がホントに経験した内容かどうかも判断し、それを合否基準に入れていて
あまりにも、嘘くさい内容だと落とすんだろうな、と
だからこそ、採点者を騙すためにも、しっかり完成度の高い嘘を創るための下準備が必要なんだろうな、と ちょっと賢い大学生でも受かってんだから、実体験は関係ない。 >>112
草www
いろいろ試してるなぁwwwさすがっす
草 妄想のあまりこの世に無い新サービスを論述すると落ちる？ 新サービスと業務効率化は考えたんだけど、
戦略とかマーケティングのパターンまでみなさん考えてる？ >>111
3.2.評価を受けて改善した点
私は経営層からの評価を受け、2023年のITストラテジスト試験までのロードマップ作成に着手した。
ロードマップの作成にあたっては定量的な目標値を設定することが重要である。
私はゲームは一日4時間までというKPIを設定した。なぜならば、自らに重い枷を課すことで試験勉強に集中できると考えたからである。
-以上- いよいよ明日が情報処理試験本番ですよ！
むっちゃドキドキしてきた…。
受験生の皆さん、今日くらいは勉強は休んで明日に備えますよね？ みよちゃんのは「やったことない」と書いて内容が妄想だと明示したから落ちたという話ね
「やったことない」なんてわざわざ書かなきゃ妄想でも受かる てか妄想じゃないと試験問題の題意にそうピッタリの経験なんて書けませんしね。 質問なのですが、皆様論文前のシートどうかいてます？
具体的には、工数と、
期間のところです
期間は検証入れると1年では無理なのですが、2年とか3年にすると中長期の戦略策定に間に合わないよね、と思いまして。 各パターンのネタ用意してるのかぁ。それぐらいしないと合格しないのかな。 知識が求められるわけじゃないから勉強時間は短くなるよね、午前１免除で今回初受験だけど20時間くらいしかできていない
論文もネタ集めたり、書いたりちょっと面倒
でも皆そんなもんだと勝手に思ってる、むしろ無勉の人もけっこう多そう これからシャーペンで論文初挑戦だ！
新サービスしか用意してないからもちろんその題材だが… >>127
それはそう
20時間でも受かる人は受かる
がんばれー 何個か論文試験合格してきての感想なんだけど、論文練習してると、なんか急に、なんでも書けるな、ってなる瞬間ない？
悩みながら2～3個論文書いたらある程度自分の中で設定ができるからなのか、大体骨子こんな感じかなーとかけたり、骨子描いてる途中でどんどん文章が出てくる状態というか。
こういう状態になったときの試験は合格する。 >>130
内容の薄さはあるかもだけど、むりやりでも書ききれるようになる瞬間はあったよ
頭の中で事例が膨らんで安定してきた頃かもしれないよ
あとは、具体的になるよう数字とか入れたり、出題趣旨の読み間違いがないかのチェックですねぇ >>133
同じ感覚ですねぇ。
今なんかそんな感じになってきたので変な問題でないといいのですが。 H25 午後1 問4の健康管理ロボットかわいい。可愛くない？喋り方も。
ちょっと欲しい。 ロボット
今バーミアンで食事配ってくれるロボが横を走り回ってるんだけど、モニタに猫の顔みたいなのが映ってるのがかわいい
それも喋るよ
そして、充電中に寝てる顔表示になってたのがますますかわいい >>113
実体験に基づいて論述する試験なのだから大学生の時点でアウトにならないのだろうか ペーパー試験だぞ？
別に受験資格求めてないんだし
入社前だったけど、東大の生徒が受かってた。 >>138
あなたの経験と考えに基いて～
と問われてる時点で経験がないと書けないんじゃないのって意味
実際は題意に合った経験をしてる人なんておらず、いかにも経験したかのように書いてる
ってことを採点者も黙認していることになる 基本的に想像で論文書く人は論文の最初に書くデータシートどうしてるの？ >>139
この出題形式の場合、経験なくても、経験と考えに基づいて書けるんじゃないかと思った まぁITストラテジストも妄想力というか想像力いるし未経験でも妄想で論文書けるならある意味で評価できるのでは(適当) ミスリードくんは今回は何の資格を持ってるキャラ設定なんでしたっけ？ だから、LV4認定だろ
できない実務経験者より、論理的に考えられるやつの方がいいわ
頭でっかちも困るが >>141
経験と考え～の「考え」の部分で想像で書くことは許容されることを意味するのかもしれない
そうすると三好さんはなぜ落ちたんだ？
経験と考え～の「経験」がないと明言したからなのだろうか？ なんか体が妙にダルくてすぐ橫になっちゃう。
直前にやろうと思ってたことあったけど、、、 採点者は、書かれてることが嘘かホントかわからないから、記載内容で明らかに経験ないと判断できないかぎり否定はできないんじゃないかな？ 大学生だからといって、採点者が「経験がない」と断定するのは難しい。そもそも受験者の個人情報を採点者は知らないのでは？
だが論文内で経験がないと自白すればアウトだろう。
なお、論文本文と「概要」に整合性がなければ採点は低くなるとは、明言されている。概要部分で経験なしと記載したら厳しいのかもな >>145
聞いてないことを答えたからじゃないか？ ゴミみたいな書き込みばかりだな
特定の人？
つまんねーから自粛してくれ 過去の論評のダメ出しをまとめてみた
・新技術を使ったサービス企画
革新性がない
実現可能な提案と評価できない
ニーズ分析などの顧客視点がない
・DX
変革でなくIT化による既存業務改善に留まる
・戦略
事業特性や背景＞事業課題＞解決すべき業務プロセス＞採用するIT技術の関連が明確でない
個別の改善に終始して経営者の視点がない
投資対効果を具体的かつ定量的に記述できていない
・共通
どのように検討・評価したかの論述がなく機能の説明に終始
システム企画の具体的内容がない
既存業務の部分最適化やコスト減の工夫はあまり評価されず、経営者がはっきり認識できるレベルでの変革が必要って感じかな >>152
全部が全部そんなに論ずる必要ない気がするがどうなんだろ
それぞれの問題文の趣旨にあったけど論じられてないってことなのかな？ ＿＿＿_
.ｎi 7 ／ノ ヽ＼ こんな簡単な試験も受かんねぇのかバーカ
l^l | | ｌ ,/) ／ ／ﾟヽ ／ﾟヾ＼ .ｎ
', U ! ﾚ' / ／ ⌒ ⌒ ＼ l^l.| | /）
/ 〈 | （＿＿__人＿＿） | | U ﾚ'/／)
ヽ＼ |lr┬-l| ／ ﾉ ／
／´￣￣ノ ﾞ=ニ二" ＼ｒニ |
ワカヤマン「これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。」
979 ：名無し検定１級さん：2012/09/13(木) 23:34:15.12
なぜ、どこぞの野球スレに行かないのか不思議な問題児。
野球の話する奴の試験情報なんていらねぇーよ、○ねごみくず
っとか言われたいのだろう。なんか不憫・・・
出題範囲ある程度基本は覚えた。
これからはより細かい所まで覚える事で確実に合格してみせる。
シラバス的にはライブマイグレーションとか出題されそうじゃね？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1344659507/979 自分はいつも午後1にやられる。
こっちの答え方のでもただしくない？ってことが多い。午前は落ちる気がしない。 いざ新横浜へ。
午後2が書けそうなお題だと良いのだか。
えーナニコレ無理ってのが出たら論旨展開考えるだけでパニックなっちゃう。 事業特性
経営課題
BSCの視点
専門家としての具体性
幅広い視野
IT活用がベース
そして論旨の一貫性
こんなところかな
うーむ。。。 中小企業診断士経由だからITどうしても手薄な記述になるんだよな
午後1でつまずかないよう、気をつけよう 診断士の事例をやったあとにSTの午後1やると、
本当にこんな抜き出し解答でいいの？と不安になる。 昔は診断士も情報部門があった
自分は商業部門で受験したが 午前2、過去問回してりゃ受かるってのはどうなんだ？新問がなかなか厳しかった。。 ええあいあ
いえうあえ
えうええう
いいええう
ああうあう
と記入した。
問1から横書き。 ラストのセキュリティ全然分からんかったわ
速報はよ 不勉強なもんでレグテック聞いたことなかったわ
消去法と音の響きで選んだけど正解みたいでよかった
なんかエが多い回答になってた 初見問題って、何をどう勉強すんだよ。。ITに関わる全てを学習するなんて無理じゃね？ >>179
消去法と音の響、わかるわぁ。
あとは、名称からの推測な。 午前2
アエエアイ
イエアアア
アエエエア
イエエエイ
アウウアウ 今までの午前2の通過率って9割ぐらい？
今回7割ぐらいになるのでは？ お前らここでなんか偉そうに講釈してるのに
ハゲてたんだな。がっかりだわ… 後ろの奴が口で息をするからうるさくて気が散る。
試験中にハァハァすんなよ。 フォントの違いわからなかったぞ。 第一刷、第2刷とかあって変えてんか？
2刷目はインク代を差最適化したとかで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
