司法書士試験テキスト・参考書・問題集スレ part83
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
次スレは>>970でお願いします
前スレ
司法書士試験テキスト・参考書・問題集スレ part82
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1636775234/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>849-850
だから何で一般債権者は利害関係者にならないかといったら「新たな」の要素がないからなの
この辺区別つきにくいかも知れないけど
差押えは新たな行為といえるけど
債権者が代位権を行使するのは元々持っている債権の効力としてであって新たな行為とは言えないの
いわば代位権は債権の付属品みたいなものだけど差押えは付属品じゃないの >>851
ありがとうございます。完全に納得しました。 テキスト+オートマ過去問なら可能
テキストなしは不可
テキストなしの過去問だけでは合格できないことは講師が検証済 上の事例で、
一般債権者が、その債権に基づき、登記未済でもBの所有となった土地に
(仮)差押かければ、94条2項で保護されたのにね。
この場合、実際の(仮)差押登記はどうなるんだろう?
Bへの移転登記は判決による登記で、・・・ オートマには過去問が収録されていて、別途オートマ過去問は買ったけど使わなかった。
(by 板ちゃん)
あと、年度別過去問は必要。 伊藤塾の過去問の評判ってどうですか?ページ数ではオートマよりさらにだいぶ少ないようですが >>860
時間のない社会人とかなら何回も回せる伊藤塾の過去問はいいと思う
足りない部分は答練や模試でカバーすればいい 3300ってどうですか
解説がないから 全科目一月で回せた まとめ本の1つとしてよく上がるから、合うのなら使い続けると良い > テキストなしの過去問だけでは合格できないことは講師が検証済
講師の言うことって、結構疑わしいものが多いから要注意。
予備校、さらに講師自身の利益が優先し、受験生とは利益相反の関係だから。
・・・だけでは無理、というのは、不安を煽って講座を売る、つまり安心安全の壺商法と同じ。
どう検証したのか、具体的な手法など開示せず、結論だけしか言わない。
特に、H野には注意。 >>861-862ありがとうございます
そこまで時間がないわけでもないのでオートマ過去問にしておこうと思います
切り離してバインダーで管理できそうなのは魅力なんですが不安なのでもうちょっと量が欲しかったかなぁ 厳選ってwww
欠けた過去問題集に過ぎんのに、それを有難がって買ってるやつw そら有り難がるだろうw
本来要する労力を随分とカットしてもらえるわけなんだからな。
問題はそれを信じてやり通し切れるかどうか。
俺はそんな奴等にそんな度量は無いと思うw
結局不安やそんなのに飲まれてやり切れず終了w >>865
俺はこの動画を見て言っているよ
https://youtu.be/4SkdwrKFh5w
講師の発言が全て正確で正しいとは思わないけど
それに対し合格出来るというのなら、それこそ具体的な手法や検証結果を提示すべき
いたずらに混乱させて不安を煽るのはあなたも同じなのでは >>869
そんな古い動画かw
松ちゃんは、令和2年の本試験の総評で、合格率大幅上昇を受け、
これからはAランク知識だけでいける、と言っている。
令和2年を境に時代は変わった。
小山講師も、Aだけでもいけるが、念のためB、それも記憶の干渉を防ぐため、
Bプラスに限ってやれば、と言っている。
H野はいまだウソをばらまいているが。 つか結局AだけBだけって絞ってやらざるを得ないでしょ。
特に直前期なんかは。
結局全部やろうと頑張るから覚え切れずに毎回失敗すんのさ。
そうやって何年も何年もって挑戦が続くこととなるけど致し方ない。
長期受験が当たり前の試験なんだといい加減わかっているだろう。
少ない荷物で万里を歩き切るって覚悟が要る。
大量の荷物で短距離で終わらそうと考えるからおかしくなんだよ。
Aだけって決めたら他は見ない覚悟も当然に。
結局みんなそういう度胸が無いんだわ。 ある講師が一発合格者に、個別設問ごとに聞き取り調査したところ、知識の少なさに驚いた、と。
この肢もその肢も、正誤はわからないが、設問にはちゃんと正解している。
設問内の軸となる肢を見極めているからで、それは超基本知識で足りる。
今年、単純正誤が1問あったが、基本は組み合わせ、つまり5択ではなく2択試験だ。
珍奇な知識や判例を追うより、基本知識を固めるのが合格への近道。
基本知識といっても11科目あり、復習頻度が下がると、完全に忘れることはないにしても
曖昧知識化し、緊張する本番では迷いが生じる。
完璧に押さえたと思っても、それでも復習を徹底すべきだな。 独学でも抜粋過去問でも受かる奴は受かるけど、どんどん可能性は低くなってくる
自信があるなら好きにすればいい 言うは簡単。
でもやるのが困難。
言ってばっかいねえで実行してみろよw
理想論に逃げたいは解るけどあんまそんな1粒2粒って数の短期者と自分を重ねないほうが良いぞw
で、また口ばっかりで終了w >>872
他の試験ならわかるけど、この試験でそれはちょっとないかなぁ・・って感想。
そんなに基本事項ばかりで解ける問題とは感じなかった。
もしかして、こう思ってること自体、変な勉強してるってことの証明なのかな? 基本の精度が99パーセント穴なしなんだと思う
基本の完成レベルが凡人のイメージより相当高い
凡人の基本知識って多分穴だらけだったり科目で偏りがあったりで択一基準点付近で良くて7割ぐらいなんだけど
一発合格者は基本知識を尋ねると全範囲9割脊髄反射で正答する
精度が半端ない
科目毎のテキストの構成、どんな論点がどの辺りに書いてあるか空でほぼ全て答えられるみたいなイメージだわ
テキストにしろ過去問にしろ基礎は他人が1年で3~4周がやっとこさなところを短期間で回数的には倍以上回してて掛け算の九九レベルの精度にしてる的な
最初は必ずしもそうでないが処理能力が高いというか
元々受験エリート学歴エリート資格試験慣れみたいな人もいるが
あと経験的には、少なくとも年明けからの直前期はほぼ専業受験生が多い
そうでなくても最低半年以上は一日換算平均8~10時間勉強を積み上げた猛勉強時期があるようだ
(平日4~5時間、休日8~10時間、それ以上含む) ADHDだけど司法書士受かりました!って人
ADHDの特性でじっとしていられないのと長文読めないので講義も六法も使わずに過去問だけで合格したんじゃなかったっけ? 竹下先生の過去問攻略(5年分の年度別過去問)の「推定正答率」
99パーセントや95パーセントが続いていることに、大いなる反感を抱いたものだが、
自分の実力が合格レベルに達したら、その数字に納得ができるようになった。 言うて記述とのバランスもあり
会社法のように過去問自体少なかったり改正法対応もあるので
基礎だけで受かるはそういう意味で危険だから厄介だよなあ だが基礎が無いと当然それ以上も無い…
だいたい基礎基礎言う奴ってのは山本はじめまあそういった連中なんだよな。
つまり最初っから常人には及びもつかない勉強怪物達が言うこと…
こうやって膨大過ぎる人数のボンクラ共は落とし穴に落ちる… 去年も今年も、少なくても午前については、基本知識だけで30を楽にゲットできたじゃん。
2択試験なんだから、5肢中、2、3の肢の正誤が不明でも、その設問の正解にはたどり着く。 で、それは各学校が導き出した本試験事後分析の結果とかなんだよなw
他人による理論やデータと自分による実戦で全然違うんだよなw
結局また口ばっかりなのなw 勉強の仕方に精通した合格者なのに去年も今年も受けたの? >>883
午前は同意だけど、午後が特に難しいと感じました。とにかく知識が盤石じゃないと登記法が解けない。
記述も難しい。 午後なんて不動産登記法が長文で来られたらアウト!
記述式の登記記録の表題部の「田」を見落としてアウト!
そんなもんだからw
それ以前にちゃんと勉強したつもりであってもあの時間内で読み切れない注意し切れない確認した筈がその情報を捕え切れてない…
そうやって終了…
合格率で考えれば97人はそうなることになる…
結局最後は抽選で3名様に神様が降りていらっしゃいますって話なんだから気にすんなw 記述は商業登記法から先に解いて確実に点数取るのが最も合格しやすくないか?
不動産登記法の記述は時間が掛かるし難しすぎる
時間掛けても枠ずれで0点つけられる可能性もあるし
記述は商業登記法は不動産登記法に比べたら簡単
配点は択一は不動産登記が2倍なのに、こと記述では1対1で不動産登記も商業登記も変わらんと言うのがミソ
試験作成者からの商業登記法の記述をやり込んだ人へのご褒美なんじゃないかとすら思える ってやると
不登難しくし過ぎたから易しくする代わりに商業登記難化させときましたからね~→受験生阿鼻叫喚(*_*)
とか平気でやってくるのが本試験だから………
今年の不動産登記は基本的な割に落とし穴は多かったし
昨年は商業登記書かせる分量がクソ多かったみたいだし
自分なりのルーティン、解く順番や事実分析手順のセオリーを作るのと
時間配分と難易度、どこまで書けるかを現場判断する嗅覚、センス?は合格レベルには、やはり必要でそれはやっぱり自己分析と演習量一定以上こなすしかないとよく言われるよね
択一逃げ切り戦略、記述得意じゃないなら尚更
自分が商登得意とかで商登から解くと決めるのは戦略としてとても正しいかなと > 昨年は商業登記書かせる分量がクソ多かったみたいだし
多くないよ。
全部で45分で余裕で終わった。
で、時間余ったんで深呼吸し、支配人登記の件に気づき、危うく足切り逃れた。
近年で商業登記が難しかった(あるいは問題に瑕疵があったのかも)は
竹下先生も試験中には気づかなかった、種類株主総会うんぬんのやつぐらいだろ。 >>891
記述に自信があるのは良いことだ
商業登記得意なんだね 気に入らないのは、すべて、口ばっか連呼w
こういうバカは老害として長生きする。 口ばっか連呼野郎が一番ゴミ
なぜなら自分のことは一切語らない
一切語れないゴミだからなw
何年勉強しても基準点すら
突破できないゴミどもw でも実際司法書士試験に合格した失敗小僧さんも
午後は択一をとにかく早く解き切って
記述の商業登記法から先に手をつける
何故なら商業登記法は時間をかければ解けるから
不動産登記法の記述は最後にまわせって
言ってたしな
合格者の言うことなので説得力があるし、
やはり合格者は商業登記法の記述が出来ているイメージがある
例のかようまりのさんも会社法や商業登記法が得意で、今は商業登記中心に仕事を請け負ってるみたいだし
商業登記は皆が敬遠するから逆に狙い目だと思う
会社法がベースになってるけど、会社法自体がみんな敬遠するからな >会社法自体がみんな敬遠するからな
行政書士がいいそうなことだな
あいつら会社法を本当に勉強しないで
きてるから
なのに商業登記を行政書士にも解放しろ
とかマヌケな主張とかしてたし 歯抜け過去問なら使ってるよ。
解説がシンプル過ぎて、派生的な知識の確認は自前でやらないといけない。
メリットはとりあえずコンパクトに歯抜けであろうとも回せること。
時間がない一通り勉強した社会人はあり。 オートマ過去問でてから売れないから市販本から引っ込んだって評価 要はなんでも条文を聞いてるだけでその解説してるだけじゃん パーフェクト過去問2023出たみたい あれって見開きタイプですか、解説が裏だと使いにくい
どなたか情報お願いします。 オートマの問題集ってどうですか
テキストはリアルを使ってる >>901
ありがとう!
参考にさせていただきます。 オートマテキストじゃないならオートマ過去問を使うメリットはあまりないんじゃないかな? 合格レベルはどんな問題集をどれ位解いているのだろう >>910
ありがとうございます!
オートマ過去問とテキストを両方使って、確認用に出来るだけを使うでもいいですか?
メインテキストはリアリにしたいのです >>906
民法不登法まで全巻届いたけど、いつも通り解説は裏面。 記述の過去問、合格ゾーンにするかパーフェクト過去問にするか悩んだけど、結局パーフェクト過去問にした。
レイアウト等は合格ゾーンの方が使いやすいけど、全年度現行法対応がありがたい。古いのを見たくなるときもあるし。
年度別の過去問集、ケケのがなくなった分どこか出さないかな? 勧められる辰巳の過去問集かパー過去じゃない?それかオートマ
松本講師、オートマフォロワーでしょ 合格ゾーン、債権法大改正のときみたいに15年分くらいにまとまってるの、もう出してくれないのかな 合格ゾーン使いにくかったら
LECの択一ターゲットか直択か、伊藤塾クイックマスターや演習コースになるのか 根本講師の肢別合格ゾーンの評価はまだ定まらない感じだな
民法、不登法使い始めたが竹下直前チェック感覚だわ あくまでテキストの内容を頭に入れるための道具として肢別の問題集を使おうと思うのですが、その用途としてはオートマ過去問と、でるトコではどっちが適切ですかね?
でるトコの方が問題文が簡潔なので回しやすいと聞きますが、どうせ後で過去問もやるならオートマ過去問を使えば一石二鳥のような気もしますし
テキストはリアリスティックです > あくまでテキストの内容を頭に入れるための道具
意味不明
試験の対象は、(重要)条文と(重要)判例であって、テキストじゃない。
過去問により直接的にそれら条文と判例を絞り込める。
テキストは、初学者が科目の全体像のイメージを得るための、ただの導入。
導入が済んだら捨てろ、とは言わんが、辞書的にたまに参照する程度でいい。 予備校の演習コース取ってれば過去問は年度別のだけで十分だな 「頭に入れるとは個々の事柄にラベルを貼っていく作業である。」
これはその竹下の言葉である。
が、時間が経つほどに次から次へとラベルは剥がれて次回見た時には識別ができなくなってしまうものらしい…
つまり、極力短いスパンでラベルが剥がれていないか確認する作業は必須。
が、周知の通りこの分量、段々とそれも困難になってしまう。
だがコレを怠るほどに再度貼り直さなくてはいけないラベルの量もわけがわからないほど膨大なものになってしまう。
コレが所謂「忘却」というやつ。
最後に立ってくる大きな壁がコレ。
選ばれた3%以外は絶対にこの壁を越えられず、こうやって多くの場合何年もの長期受験を強いられることに…
実にシビアな現実である。 今更だけど伊藤塾の過去問は紙の方には解説は印刷されてなくて問題だけってことなのかな?
試験と同じ形式で見開き左ページが問題、
右ページが解説ってのがあればいいのに。 伊藤塾も裏面に答えだね。
俺はどっちでも気にしないし、気づかないレベル。 >>928
解説がないのは年度別過去問だけ
普通の過去問集は裏面に解説がある 早稲田セミナーの過去問が解説も端的でいいね
合格ゾーンはくどすぎる。 パーフェクト過去問の解説ってなんか名文も多くて俺も好きだな
でも過去問集って実質パーフェクトとゾーンの二つしかない
同じ問題でも解説が違うと理解が深まるので自分は値段は張るけど、パーフェクトとゾーンの二種類の過去問集をやり込む
記述はパーフェクトだけにするが
あとは解き方やテキストはリアリスティックとリークエ会社法で行こうと思う
逆にそれ以外はやらない
中途半端になるより絞ったものを繰り返しやった方が力がつくのはよく言われてるし。 パーフェクトの解説良いね。
たまに違うだろ!という解説があればゾーンを見ると、スッキリしたりもする。
2種類あると助かるね。
全て最新じゃなくても良いから。 >>935
裏面解答なんだよねー
見開きなら買うのにー 過去問て絶対見開きの方が良いよな
解答見えても全然構わないのに
オートマしかないのが信じられないわ
各出版社さんお願いしますよ 直前チェックは過去問省いて、一問一答だけにして、コンパクトにして全科目持ち運べるようにして欲しい。意外とボリュームがあるから使おうか悩む。 LEC根本ポケット過去問肢別は見開きで
解くとき解答見たくない人用に隠す紙がついてる
ケータイ司法書士も見開き赤シート Lも塾も六法まで出してんだな
塾の入門講座取ってるけど六法は森山さんの買うわ >>942
森山六法、来年用に補填情報だけ欲しい・・・
買い替えのお金自体は惜しくないが、書き込みやマークがゼロになっちゃうのがすごい面倒。
2年以上受験してる方、どうしてるんだろうか・・・ >>943
そのページだけ差し替えしてる
本買って 結局さ、自分のキャパの範囲内で、自分の出来る分量で続けて行く以外に無いわけなんですよ。 >>945
頬張っても食いきれないなら
食える分だけ買うべし 宵越しの金は持たないと同じように宵越しの勉強などしてはならない。 会社法の勉強ルーティン
DP→直前チェック→過去問→関連事項→直前チェックに書き込み→DP
チカラついたわ。これまでごめんなさい竹下先生 直前チェックは改正対応版出ているけど、DPは改正対応版出ないのかな? >>949
会社法・商法・商業登記法のDPは新版が出てる。
ブリッジ商登法も改訂してる DPってどうなん
リアリがあわねえから良さげだったら乗り換えようかな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。