第一種電気主任技術者試験 part14
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
このスレッドは国家試験受験用のものです。認定取得の話はご遠慮下さい。参考書等の話題は関連スレで。
試験や電気の分野に関係ないレスはやめて下さい。特定の個人を誹謗中傷しないで下さい。犯罪です。
ここは５ちゃんねるです。正確な情報が必要な場合は、出版物や公式ホームページ等でご確認ください。
https://i.imgur.com/ynf8bn6.jpg
前スレ
第一種電気主任技術者試験 part13
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1612792821/
※次スレ立てるときは、先頭行に下記記述して下さい。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
>>990で次スレ誘導をお願いします。
関連URL
■一般財団法人 電気技術者試験センター
https://www.shiken.or.jp/
過去の問題と解答
https://www.shiken.or.jp/answer/index.html
関連スレ
[認定]
電気主任技術者認定 part1
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1569627856/
電気主任技術者に選任されてる人集まれ part31
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1633683136/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>847
問題をよく読んでいないし、計算もしていないので、あれなんだが、
＞66kVと154kV基準で100MVA基準にしたら ←これ拙いんじゃないの？
63kVと147kVで100MVA基準で計算する ←変圧器の指定通りにしないと拙いんじゃないの？
そして電圧は63kVではなく66kVで分圧計算する。
負荷のP.U.はどう計算したのかな？
有効数字の桁数が少ないような気がする。 >>851
エクセルで計算してみた。
66基準→64.299
63基準→64.449
電験王のように抵抗値から計算→64.421やった
単位法は今回の場合良くないのかもね >>852
負荷のP.U.はどう計算したのかな？ ←これが問題になりそうな気がする。
※負荷のP.U.換算が面倒なので、電験王は抵抗値から計算した。って感じがする。 >>853
パソコン閉じからもー分からん。
実務の設計ならどれでも行けそうだけどね。
あかんのかな >>820の質問者です．みなさまご検討ありがとうございます。
私も66kV基準でやれば答えはあったのですが、154kV基準としたときの変圧器のインピーダンスの考え方を知りたいです。。
基本、%インピーダンスって自己容量基準、使用電圧基準ですよね。送電線のパーセントインピーダンスも、66kV系統のものを154kV基準にするのに換算は必要なんでしょうか。 >>855
154kVを基準にインピーダンス求めても、
66kV側の電圧で考える場合には巻き数比の二乗を考慮する必要があるから、
結局66kV基準でいいんじゃね？ってことだと思う >>856
結局66kVで出した方がいいんじゃね？は本当におっしゃる通りで154kv基準としたのがそもそも間違いだとは思います。基本、求めたい地点の電圧を基準にとりますよね。
一方、puで電圧ももとめれば、それに巻き数比を考慮したトランス二次側電圧（今回は66kV）をかければ求めたい答えになるという認識です（たまたまなのかもですが、これで詰まったことが今までなく…）
下記のように解いて間違えたのですが、どう違うんでしょうか。Z0の換算にて、15.12%を63kV基準と捉えると答えがあいます。私はなんとなく154kV基準で解いて間違えたのですが、トランスの%インピーダンスを出す時は二次電圧基準という暗黙の了解があるのでしょうか？
https://i.imgur.com/BF96du8.jpg 質問者だけど勘違いしてました。
%Zに直すとき、その負荷の地点での電圧をもとに換算するんでしたね。なので、負荷を%Zにする時に66kVで換算しないとだめでした ここでクイズです。
80+j60[Ω]の負荷の%Zはいくつでしょう。又その時のMVAはいくつでしょう。
計算式も添えてください。 平成30年電験一種電力管理Q5の(3)
図1に、変圧器は 200MVA 147kV/63kV Z0=j15.12% と書いてあります.また、
66kV送電線1号Z1=j4.6%,100MVA、送電線2号も同じ数字とあります。
それ以外の数字を勝手に捏造して使う訳には行かないと思います。
母線の実電圧は154kV*(63kV/147kV)で→66kVなので、以降は66kVで計算した方が省力です。
1.変圧器の%インピーダンス(以降%Z)の換算(63kV→66kV)
Z=V^2/P=63kV^2/200MVA=19.845[Ω] これのj15.12%なので、実インピーダンスは
Z=19.845[Ω]*j0.1512[%]=j3.00564[Ω]
200MVA 154kV/66kV 変圧器の二次側インピーダンスは
Z=66kV^2/200MVA=21.78[Ω]したがって、換算結果は、
%Z=(j3.00564/j21.78)*100=j13.8[%]
2.送電線の%Zは、電圧が66kVだが、100MVAでありかつ、並列なので、
%Z=j4.6*(200MVA/100MVA)/2=j4.6[%]←送電線2本の%Z
3.負荷の%Z
Zn=(66kV)^2/200MVA=21.78[Ω]←66kV、200MVA基準のZ値
Zl=(80+j60)[Ω]←負荷のZ値
%Zl=(80+j60)/21.78=367.31+j275.48[%]]←負荷の%Z値
4.したがって、受電端の電圧は←近似による分圧計算
純リアクタンスと、抵抗とリアクタンスの並列負荷では分圧計算が旨くいかないが、
負荷のインピーダンスがずっと大きいので、近似計算が使える？※標準解も近似？
Vr=66kV*√{(367,31)^2+(275.48)^2}/√{(367,31)^2+{(13.8+4.6+275.48)^2}
Vr=66kV*(459.136/470.41)
Vr=66kV*0.9760=64.418[kV]←※答えが合った。 ごめんね～、若干のtyposが有るけど、気が付いた人は直しておいてね。 >>863
今更だが、平成30年電験一種電力管理Q5の(3)の場合の話だよ。 基準電圧とかMVAとか、必要な数字、適切な数字を問題文から読み取れる能力があるか
どうかを試すクイズだったんだよ。全部の数字を与えられて、計算するのは誰でもできる。 >>861
良いと思いますよ。
少し違う方法で解きましたが、送電線インピーダンスをΔ→Y変換して、4番の近似計算に持ち込んだら、解答と一致しました。 H24問3の一線地絡、何も見ずにやっと解けた。40分かかったけど >>867
＞送電線インピーダンスをΔ→Y変換して、4番の近似計算に持ち込んだら、解答と一致しました。
↑これって意味不明なんだが、実際の計算手順を >>861 の様に詳細に書いて、
アップしてくれる？
口先だけでは本当に答えが出せたのか分からないので、確認したい。 >>871
出鱈目だと思っているのでね、確認したいんだよ。 4番の近似計算を、ミルマンの定理を使って厳密計算したというのならわかるが、
＞送電線インピーダンスをΔ→Y変換して、4番の近似計算に持ち込んだ
↑これが意味不明なんだよね。
Δ→Y変換がなぜいるの？ >>874
君が>>867の出鱈目を書いた張本人なのかな？
口先だけの出鱈目だから、解法のアップ不可って事かな？
儂は出鱈目を糾弾したいのだよ。ここは一種スレ、
技術的な出鱈目が通るはずもない。
はいからさんは通るが、出鱈目さんは通らせない。 そう言えばナンノが主演した映画もあったな。
ナンノ可愛かった。 The confirmation of identification is requested. ミルマンなら使えるんだが、Δ→Y変換は間違いだろう。
I'm sure it is. あと一週間、問題の当たり外れがあるので、運にも左右されますね。 >>885
△→Y変換がなぜいるの？
そこに△があるからさ あと一週間なのか、失念していた。
これから勉強を始めるか。
やれやれ。 一週間後は阿鼻叫喚だな。
西のかた陽関を出ずれば 故人無からん >>889
真面目にかえすな
なぜ山に登るの？
そこに山があるからさと一緒の発想だよ >>893
山が有れば、そこに山があるからさと答えられるが、
山が無ければ、そこに山があるからさとは答えられない。
それでも山が有るからさと答えるつもりか？
それを強弁と言う。 Are you making sure I am alive? Ich lerne Deutsch nicht gern. >>902
Please speak in English. 教えて下さい。令和元年電力管理問4(2)ですが、「4Vr-3」を、600MVAから1000MVAに変換する際、公式解答で600/1000倍していますが、なぜでしょうか。1000/600倍が正しいのではないでしょうか。何卒よろしくお願いいたします。 >>906
600MVA基準での1puは600MVA。1000MVA基準では600MVA/1000MVAで0.6puだと思いますが？
％インピーダンスとは考え方が違います。 >>906
理解できた？ ウンとかスンとか言ってよ。
いつも無反応じゃつまんない。 >>910
理解できました。ありがとうございます。 >>914
すみません、来週でしたね…
試験当日の割に書き込み少ないなと思ってたら 過去問10年は遡ったが、電力管理は過去問類題は何年前から出てるのが多いですか？あまり似たような問題出てなかったな
去年の機械科目誘導機問題で「外挿してもとめた」の意味がわからず当日詰んだのだけど、あれも過去問にでてたんですかね？初見でわかるもの？ >>916 火力の計算は、復水器の冷却水の問題かな？
電験一種なんだから、予想できるような問題は出ないんじゃないの？
予想できない問題が出るのが愉快だし、解くのが楽しい。 >>917
外挿（がいそう、英: extrapolation）や補外（ほがい）とは、ある既知の数値データを基にして、
そのデータの範囲の外側で予想される数値を求めること。 またその手法を外挿法
（英: extrapolation method）や補外法という。 対義語は内挿や補間。
高校の数学で習わなかった？ 外挿や補外学ぶのは大学入ってからじゃないかな
実業高校は知らんけど 補間法を知ってれば外挿は補間の単なる延長。わざわざ名前を変える理由もないと思うくらいだな。
大学でわざわざ外挿を習った記憶はないな、もうボケボケじゃけん。 >>919
外挿ってそういうことでしたか
端子出しで電圧でも測るとかそういう方向性でわけわからなくなってました。ありがとうございます 計算ミスってどれくらい許されるんだろうか。
流れあってればそこそこ部分点貰えるんか？ >>927
小問(1)でミスると、後続の小問は全滅の可能性大だな。 >>927
少なくとも、答えの数字３桁がピタリ一致していないと、点は貰えないと覚悟した方が良い。
部分点に期待しているようでは、箸にも棒にもかからない。 残るは京都飛鳥、気張りや。
明後日はDoomsdayじゃな。 部分点に一縷の望みを託すようじゃあ、お先真っ暗、
箸にも棒にもかからん。という事だよ。
少年よ、完答を目指せ！ >>931 部分点はあるよ
stap細胞は無かった。。。 >>932
もう、おっさんだもんなー、どうしよう。 >>934
おっさんは６割でいいんだ、６割で。
あとは年の功だ。 >>935
受験者の9割がおじさんで、そのおじさんたちの9割は、6割の結果が出せない。
厳しい世界だね。 >>936
６割の結果が出せるおじさんは結局何割なのかな？
おじさん、わかんな～～い。
おじさん、みなボケボケ。 え～っつ、君って頭いいね。
君はきっと試験に合格するよ。
請け合うよ。 >>940
ありがとね。もう免状は取得済みじゃよ。 >>941
あなたも現実と向き合えるといいですね。 >>942
またまた酸っぱい葡萄かな？
ぼけぼけ老人でも電験一種は取れるんじゃよ。
それに引き換え、若い君たちが電験一種を取れないなんぞ、
恥さらし以外の何物でもないぞ。
がっはっは。 俺が受けたのもう6年前かよ…
機械制御の1時間一本勝負は本当に辛いものがありますが、頑張ってください レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
