スタディングどうよ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
普通にスタディング受講生に来て欲しい。(元ユーザーも可) >>16
中小企業診断士のAI実力診断気になるんだが
てか中小企業診断士いろいろと優遇されてて裏山 それが勉強追いつかずに使いこなせず仕舞いであったwww >>17
AI診断使ってないっす。
そもそも開放されてない科目で、受講者平均が自分のスコア以上である時点で信憑性に疑義があります。
私はひたすら問題をこなすだけなんで、二週目から動画を見ずにテキストだけ見てます。
なので、テキストのクオリティの低さは致命的。
まあ、初学者の導入にはスタディングはいいのかなと。
そして3周目以降でマインドマップが活きるのかなと。 >>19
なるほど。どんなアルゴで算出するんやろな。
マインドマップはやっぱ気になるわ。ワイの講座にも欲しい。 スタディングの中小企業診断士はガワは色々揃えてあっても中身最小限なんで運がないと無理ね おっしゃるとおりで、ガワはいいね。
また、スキマ時間に勉強できるように工夫はされていると思う。
問題の解説も丁寧。
でも、ボリュームが少ないのかな?
まあ、最低限で合格するがテーマだからかな。 合格点ギリギリのところを目指す感じだから、不安定さはあるかもな。 やっぱボリューム少ないんやな。
講座完璧にやって過去問解いて知らないところを覚えるみたいなスタンスがええんかな。 おっしゃるとおりだと思います。
自分の戦略は
動画見る
問題集一周する
テキスト見る
問題集一周
マインドマップ見る
問題集一周
で、3週。
以降は一日目科目は過去問マスターやる。
二日目科目はスピテキとスピ問
また、一次合格率が36%であることを加味すると、同時進行で二次対策に望んだほうがいいかと。
特に財務会計。TACの計算特化の問題集で。 >>27
どれくらい割けるかによるが、時間不足になると思われる。
スタディングやってから過去マス解き始めても全然歯が立たなくて2次対策する余裕なんぞ全く無くなるから。 >>28
時間って捻出難しいっすよねー。
現在スタディング二週目なんで。
早々に過去問系、やっていきます。 >>29
過去マス全教科で約2000問ある
難易度は本番レベル
所要時間25問/hと考えるとあとはわかるよな?
1次は難易度ふれがあるからここは早々に終わらせるがよろし。 ステマくるとおもたけど有益なスレになっててうれしいわ まだ気づかれてないだけじゃね
ここは広告すごいから >>33
なるほど。じゃあ虫よけのためにスタディングのレスには下ネタ挿れる縛プでもするか? 税理士科目他の通信高くてスタディングにしようかと思ったんだけど
デジタルだと計算とかどうしてるの?
あと、他の通信と比べて安すぎて内容が心配 税理士講座の簿財と消費税法を受講しているけれど
基本的には計算は、pdfの問題集をダウンロードして紙ベースで勉強することになる。
デジタルだと簿財は一応計算式や勘定科目などを選択する問題集が付いている。
内容はスタディングだけだと特に総合問題の演習量が足りないと思うので、TACか大原の外販をやった方がいいね。 >>37
社労士有資格者なんて立派なやつはスレに来ないってことやな。どんまい! 司法書士講座受講中
民法:レジュメと板書が一致していないところがある
講師の説明:わかりにくい、説明はしょるところがある
暗記シート:今のところ使っていない
記述はダメダメと聞いているので、他社の市販本でやるつもり 司法書士講座は誤植が多いらしいからそもそも信用性が低い 講義の音声の録音レベルがまちまちすぎて、数分おきにスピーカーの音量を調整
しなくてはならず、超うざい。
視聴期間が長くないので、延長料金を払うと質のわりに割高になると感じた。
メリハリがない話し方での講義だから何も頭に入ってこない。
講師のレベルはクソ。 司法書士講座のWEBテキスト
レイアウトのページ区切りが下手くそすぎる。
例)
時効完成前の第三者のページが
10ページの一番下にタイトルだけ記載して
11ページ目の上から表のみ記載
タイトルから次ページのトップに記載するなどの配慮してほしい
見にくくて見にくくて
とても不親切なテキストですわ。 動画やテキストのインプットよりも、ひたすら問題を解いたり覚えたりでアウトプット
を重視しているのがスタディングだから動画やテキストに出来を求めている人は
別の講座の方がいいよ。 色々無料講座を見てみたけれど
スタンディングで講義をしている講師の講座は外れ率が低いような気がする 年収予想サイト(2021年・最新版)
この年収予想で350万円以下は池沼レベル
https://yosoku.page.link/yosoku2022 司法書士
民法の共同抵当
田中さんの説明が下手糞すぎて
理解できん。 >>51
他は理解出来てるってことやん
文句言うなよマヌケ
リアリスティック講座なんかテキスト朗読してるだけだぞ >>54
コスメティック講座の田中先生はよく奇声発するから抑揚があって記憶に残る。
穴場なんよな。 宅建のサンプルみたが講師の髪の毛の分け目と
脱ぎ捨ててからをまた履いたような皺くちゃのパンツが気になって集中できん。 一問一答のスマート問題ならまだ良いけど、これ過去問やりにくくない?
特に民法とかは人物関係を紙に書きながらじゃないとやりにくいわ
過去問だけは机で勉強出来る時間にやるしかないわな 田中先生じゃなくて
山田先生だったわ。
スタディングは講義メインで
過去問はオートマ使ってる。
スマート問題集は解いてるけど
セレクト過去問は解かない。
スマートという名称だけど
結構ボリュームあるわ。
スキマ時間でスマホ見ながら勉強は
集中できないと思う。
要点暗記ツールの暗記なら電車の中とかで
できそうだけどね。
自宅で集中してやるのがいい。
記述の講義は評判良くないから
講義をサラッと聞いて独学メインでやるつもり。
独学でやるつもり。 お前ら自分がしこってる講座くらい書くのがマナーだろ?
ワイは簿記1級、他の講座知らんけど安い、スマート問題集は便利、以上。 おーん、この講座開講初期の8月下旬から参戦してるけどまだ勉強時間半分もいかんくて草
ワイのやる気の問題やけど範囲広くて半ば絶望しとるし
スキマ時間ゆうても働きながらの勉強はまあまあきついわ 動画があるのはいいんだけどスライドが斜めなのがなぁ…
普通にまっすぐじゃいけないのかな 司法書士講座
講義で習ってないことを
スマート問題集で当たり前のように出すなよ。
こんなことされると
講義内容が受験レベルの内容かどうか
疑ってしまう。 税理士講座
簿財は質問も出来るようになったし、講座も撮り直しが多くて好印象
税法科目は受講者が少ないからか、いまいちな感じがするな スタディングの税理士講座はiPad、Apple ペンシルとの相性が最高なのだけど、もっとアピールすればいいのにと思ってる。 行政書士試験に受かって司法書士の勉強を始めたけど、セレクト過去問の各選択肢に仮マーク機能が欲しくなるね
あと、選択肢のボタンを押したらいきなり画面遷移ではなく、回答ボタンを押してから遷移する形にしてほしいわ
最後の見直しでほかの選択肢を念のためにチェックすることがままある
あと、会社法・民法・憲法に関してはよくわかるシリーズのほうがはるかに出来がいいんで、指定テキストを買わせて、
テキストのポイントだけを講義や暗記ノートで説明する形の方がいいと思うw
>>66
それは同意
行政書士試験に受かってから司法書士の勉強を始めた口だが、初見だと知らない知識がちらほらでてくる
ただ、選択肢を習った範囲内の知識でうまいこと消していくと正解できるように作られてるんで、そこに気づくか気づかないかがカギだ 動画噛みすぎで気になって内容が入ってこない。
時々言い間違えてるし。
動画の評価にイイネボタン付けてほしい。
んで、余りに評価悪かったら作り直すとか。 動画一本の長さを統一してほしいわ。
学習計画立てづらい。 >>71
マジでな
なんで金取ろうと思えるのかと思うほどの時がある
YouTubeでもあそこまで酷いのはいなくね? pptに書いてあることを読むのはいいんだけど、具体例とか、面白く覚える言葉とかも話してほしい。
もっと聴く気になりそうな作りを目指して! 講師の言い間違いが酷い時もあるけど、言い間違えないように努力してんだなぁって
思えるから最近は応援出来切るようになったわw スタディングは他の大手予備校で一通りやったことあるけど結果が出なくて数年のブランクを経た人がもう一度挑戦してみようかな、ってときにピッタリの良い講座なのかな
初学者がいきなりスタディングだけで合格できるかは悪いけど正直疑問なんだが… むしろ内容的には基礎中心だから初学者向けでは? 少なくとも税理士簿財はそう思う。 >>77
応用情報について、まさしくそう思いました。 >>77
宅建についてはスタディングのみで余裕で受かると思った。
過去問も13年分って多すぎない?ぐらいについてくるし。
ただ、管業、マン管についてはどうかなぁ。完全に初学者を相手にしてるようには思えないかも
宅建持ちとかを基準に考えているのかも知れない >>81
市販の過去問集とか過去問道場に比べても遜色ないレベルだと思うよ
デジタルだから間違えた問題とか他の受講生の正答率とかもわかるし整理できていいと思う
紙でやりたい人には向かないと思うけどw
あくまで自分の場合はスタディングのみでイケたってことだから、スタディングやってみて足りない
部分は過去問なりを買い足す人も多いと思う >>83
だったら向いとるかも知れんね
頑張ってや〜
意外と学習時間とかテストの点数とかそんな学習管理の機能が便利やで〜 スタディングの司法書士講座は
おすすめしない。
誤植が多すぎる。 誤植だらけの司法書士講座に
約10万円も払うなんて高すぎる。
市販のテキスト過去問で十分。 ユーチューブの広告きらい
特に中小企業診断士のやつ >>89
お金くれても顔出ししたくないわ。
他資格含め、よく顔出しするなあと思いながら、
ユーチューブの広告うざい。
絶対、他社教材も使わないと受からんて。
スタディングはやめとけ。
金をドブに捨てるのと一緒。 難関資格がオンラインでとれるぅ? て言う広告の最初のあの声が既に不愉快 スタディングってもともと中小企業診断士の講座からスタートしたんじゃない?
それがメインコンテンツで稼ぎ頭だと思う 無料講座があるからいろいろ見てるんだけど、試しに登録した簿記2級では無料で見られる動画がなくてよくわからんかった
診断士はそこそこいいのかもしれないけど、診断士以外の講座の評判はどうなんだろ? 宅建がオリコンで3位とかやったらしいな。それ以外は知らん。 ビジ法2級と簿記2級を受けようかと思ってる。
あと、基本情報技術者かな。 安かろう悪かろうだからやめとけ。
金の無駄。
会社法なんて読経やん。
わかりにくいし。 宅建は安くて過去問13年分ついてるからよかったけどな
ただ、安かろう普通だろうだったわw
講義を観る聴くだけで受かるような甘いことはない 講座ごとに視聴期限が決まってるから一概には言えない 司法試験はともかく、ビジ法2級にも対応できないレベル? >>104
そっかあ、買ってから1年とかじゃないのね
ありがとう 診断士は独学で合格できたけど、只今スタディングの司法書士を受講中
誤字が多いとのことだけど、たぶん誤字があっても分からないぐらいの
初心者だから気にはならないかな。
条文読むだけの時なんかは、ん?と思う時もあるが、独学より全然いいと思う
先生のスーツやネクタイは、はるやまとか青山の安物だなと気になる >>107
そんなこと言っちゃダメよ
うん、すっごいわかるんだけども言っちゃダメ 図書館でスタデイングで勉強してる人いますか?
図書館で勉強すると、すごい集中できるって聞くので、スマホ持ち込んで見ようかなと思ってるんだけど
その場合は、ヘッドフォン必須ですけど
動画の容量も気になる・・・
スマホが月6ギガなんだけど、大丈夫かな コメントありがとうございます
早速ダウンロードしてみます。
皆さん、プリンター持ってますか?
コンビニでもプリントできるけどモノクロの安いの買おうかなと思案中です
あと、イヤホンどんなの使ってますか?
ワイヤレスは落として失くしそうな気がします。 >>111
自分でモノクロの安いプリンタ
ワイヤレスは落としそうだから却下
と結論出してるのにわざわざ尋ねる自主性のなさ・・・
みんなからスタディングはやめたら?と言われたらやめるのか? 別にこんな過疎スレなんだし質問したっていいんじゃね?
それに情報収集の為に質問してるんだから自主性がないとはならないだろ?
最後を書いてみてクソみてえなマウント取りたいだけなんだろうけどさw
読んだ人の大半は「そんなクソみてえなマウントある??ww」としか思われてねえよw スタディングの司法書士講座
記述編
解法教えてくれない。
この講座じゃ、試験乗り越えられない。
金の無駄。
ちゃんとした講義してくれ。
会社法は情報の羅列で頭に入らない講義内容だし。
しかも読経w スマート問題集どこから開くのかよくわからないし
動画視聴しても未視聴状態なんだが >>114
診断士の講座もそんな感じだぞ
マップってのがあってそれがとても役に立つ
その教材で勉強にならないなら、あなたのスタイルには会わなかっただけだ
安く済まそうとしてそれなんでしょ?
司法書士ぐらいのレベルになったら自分に会う教材探しも大変だろうなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています