【2021年11月21日】統計検定【ワカヤマン出入り禁止】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
ワカヤマンは出入り禁止とします。
↓ワカヤマンの接続情報は判明しています
ntwkym008020.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
統計検定：Japan Statistical Society Certificate
http://www.toukei-kentei.jp/
統計検定 CBT方式試験
https://www.toukei-kentei.jp/cbt/
統計検定CBT方式 準1級
開始年月日 2021年7月27日（予定）
https://www.toukei-kentei.jp/cbt/cbt_about/grade1semi/
前スレ
【2018年6月17日】統計検定【ワカヤマン出入り禁止】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1529205209/
【2019年6月16日】統計検定【ワカヤマン出入り禁止】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1560609516/
【2020年11月22日】統計検定【ワカヤマン出入り禁止】
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1592223841/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>799
自分は3割くらい。来年に向けて出直してきます。 むずかったね
問１はサービス問題なのかどうなのか分からず、不気味だから回避。
最初に手を付けた問３でパニクり、
逝きました 統計数理ダメだわ
受かってたら再現答案ここに書いていいくらいダメだった この程度の問題で7割解けなくて、データサイエンティスト名乗るのは烏滸がましいと思ったけど
まぁ、資格試験って篩に掛けるものじゃないしな twitterが阿鼻叫喚なんですけど
合格率2割切るのでは
2019年の悲劇再び 世の中データサイエンティスト名乗っている人の七割は数理統計わかってない（偏見） 面接したMLの博士の人が東大出版の赤本は数理統計って言ってたけどそんなもんでいいのでは 理工去年の過去問見てロジスティック回帰とか決定木とかデータサイエンスよりの内容くるのかなと思ってたけどそんなことは無かった
問題の偏りもばらつきもサンプルサイズに対して大きすぎない？ 理工学応用苦しかった
難しい場合って5,6割でも合格あり得るかな？ そもそも、100点満点だとして単純計算で大問1コが33点くらいになる訳だけど、直感的にはそうは思わんよな
それに問1~5のうち、選択した人が極端に少ないやつもある訳で、そういう時の配点どーすんのみたいな話もね…
この検定は謎です謎 ワイの知り合い 体感半分しか解けなかったっていってたけど合格したし正答率じゃなくて合格率何パーセントとかで決まるのかな 大問毎に得点率を標準化して合算とかちょっとした統計処理やってたりしてね >>820
それも思ったけど、それにしちゃあ10~25パーセントの合格率は揺らぎスギィ！になった 準1級でヒィヒィ言ってる私にはここの住人は神に見える 数理は問3 8割、問4完答、問5 6割
理工は問1 8割、問2 2割、問4 4割
だった
午後はだめっぽい 理工、冷静にみると問3以外は難しくないな。
ただ時間なさすぎて焦る。
1時間30じゃ問題じっくりえらぶのも、
冷静に解くのも厳しい 一夜漬けで挑んだらボロボロだった
統計検定って難しいんだな >>832
いや難しいと知らなかったんだよ
前日に過去問見て血の気引いたわ
問題が何を解けと言ってるのかすら分からんかった >>833
統計検定一級でそれやってたとしたら勇者過ぎるわ
一応、数検一級より難しい検定なんやで >>835
一級受けたよ
この様だから数検って言うやつの難易度すら知らん
応用情報くらいか？と思って気軽に受けた まぁ東大在学中とかなら、ノリで受けてみようって気持ちも分かる 河野玄斗 合格資格・検定一覧
普通自動車運転免許
数検１級
英検１級
漢検準１級
医師国家試験
司法試験予備試験
司法試験
世界遺産検定１級
宅地建物取引士
統計検定１級
簿記検定１級
公認会計士試験 >>839
尊敬する
統計検定１級の動画見たか？
まじで頭いい
分かりきったことだが >>839
すごすぎ
これで漢検1級とったらゴールかな？ 画像診断とかバイオインフォマティクスだっけ？とかやれば良いのに勿体ない気が・・・ 正直機械学習は理論から遠いところでやってるからペーパーテストとの親和性低い
そっちで実力示したいならkaggleとかで高順位とるほうがいいと思う 1級ボーダーどのぐらいになるやろ
数理は6割、応用理工は5.5割ぐらいと踏んでるけど >>844
数理58% 応用53%の俺は両方落ちるやん 流石に5割台で合格ってことはないでしょ
ほとんどわかってないってことじゃん >>846
相対評価って話あるよ
基本6割で、これだと著しく合格率が低くなる場合だけ調整かかるんだと個人的には思ってるけど ５割台合格を全然分かってないというなら、東大合格者も多くが全然分かってない奴ってことになるが・・ >>848
そうだよ
東大の入試は定員があってその中に誰を入れるか決めるための試験
検定は能力の担保だからある解けるべき問題があってそれが解けないと合格させちゃだめでしょ
じゃないと統計検定1級＝こういう能力って解釈できないから意味なさなくね？ 全然わかってないってことはないだろうけど5割で合格っていうのは体裁上ないんじゃない 理工問1の最後底eで評価しちゃったわ
やってることは同じだけど部分点あるかな ちゃんと最小値とってれば具体的な値代入して求めてなくても８割くらいもらえるんじゃないの >>851
難易度高すぎた場合に相対評価しなきゃ検定試験なんて誰も受けてくれなくなるしな 簿記検定は相対評価だったりするから、どっちがいいってわけでもない ５割では理解度が低いとか言うのはそれこそ統計リテラシーが低いと思う。 >>856
それ統計リテラシーの話になる？
具体的にはどういうアイディアに基づいてそうだと判断したの？ >>857
頭悪すぎやろ
難易度上げれば点数なんていくらでも下がることが分からんの？ >>858
そりゃ理解度が下がるから当たり前
もしかしてそれを統計リテラシーと言ったわけ？ おまえら人文科学の2013年1、2019年3を一回解いてから話してくれ >>859
５割の点数という「情報」だけで、理解度が低いか高いかという「議論」をしている時点で統計リテラシーがない >>861
だから統計リテラシーとの関係を示してくれって
ちなみに情報少なかっときに思考するしないを決めるのは統計リテラシー関係ないぞ
統計的に論じろと言われて適当ぶっこくのとは違うからな
あと5割って半分間違ってんだからその問題に対しては理解度低いだろ 統計リテラシーの定義を聞かれてるんだから、頭悪いだのなんだの言う前に簡単に定義を答えるだけで静かになってくれると思うの こんな下らない事で発狂してる奴が１級受けてる現実に驚愕
文章力も低いし採点者が可哀想 ﾜｯﾁｮｲ 1fbe-stRS ＝ 57be-Z2Iz のすごいところ
・頭がいい訳でもないのに一夜漬けで1級受験 → 問題文すら理解できずに撃沈
・にも関わらず1級の得点率5割＝何も理解できていないと断言
・試験の難易度や情報を確認もせずに上記を自信満々に主張する姿勢が馬鹿にされていることに気付かない
・最終的には「俺にとっての統計リテラシーはそういう定義じゃない」と論理のすり替え(話の流れ的に他のスレ民は>>861の視点で言っている)
・つまり話の流れを読み解く国語力もない >>865
つってもだけど5割ってその俺と大差ないレベルだからな
その意味で5割＝理解できてないは俺だからこそ自信満々に主張できるのかもな
＞・最終的には「俺にとっての統計リテラシーはそういう定義じゃない」と論理のすり替え(話の流れ的に他のスレ民は>>861の視点で言っている)
その視点は聞いても回答できなかったんだから共有されてないでしょ 釣りじゃないと思うから言うけど、まず日本語検定1級も取得した方がいいと思う…
次に統計検定一級を受けられるのは来年だし ところで、公表されている統計検定1級の略解についてどう思う？
文章題の略解の中には「これ解答になってないのでは？」というものが散見される気がするのだが・・・ >>868
あとで問題集売るから詳しく書かないんじゃない 過去問の解説ももう少し詳しく欲しい時あるな
実験計画法とか過去問だけじゃ対策厳しかった やっぱ1年に一回は少なすぎるよ
2浪3浪する人の気分なんだが >>870
確かにそれはありそう。
>>872
特に統計応用は勉強した範囲に対する当たり外れがあるから、年1回は少しきついよね。 >>857
856です。遅レスでごめんなさい。
理解があるか否かの水準として合格最低点がある。その水準を無視して、合格点でも理解度が低いと言うのは、検定をした後に有意水準を決めてるようなもんだと思ったわけです。 >>875
なるほどね
まず俺は簡単だったから水準を上げろという主張はしてないから
検定後に有意水準を決めたかというと違うと思う
あと前にも書いた通り検定だからある担保すべき能力があってそれをクリアしたら認定されるべきという話を統計と関係なく書いたわけで
点数が低い状態というのは能力の担保がされてない状態であるというのは変わりない（簡単にいうと統計検定で出される問題に正解する力ががない）
さらに言うと信頼区間みたいなの計算したときに正答率低い分類器の信頼区間は無駄に広がる＝検定としての信頼度が低い
という問題もある
特に統計に関する知識がほぼなくても全問不正解となるわけじゃない統計検定の問題みたいなのではより顕著 >>876
このレス>>846って君のだよね？５割じゃ低いって言ってるよね？あと長文はやめてくれる？
それと、ここに居る殆どの人は結構な時間勉強して試験に臨んでるの。前日に初めて過去問見たようなヤツが５割じゃ低いっしょ(笑)って言ってたらどう感じるかな？有意にムカつくよね。 >>878
それあんま共感できん
5割くらいの得点の人は自分でも理解できてないし勉強たりないと思ってるでしょ
よほどアクシデントがない限りむかつくことができるほど勉強してないよ >>879
何を言うかではなく、誰が言うかの話。ムカつかないのはあなたが自分に目を向けられているってこと。俺は人間として未熟だからナメたこと言ってるやつにムカついてしまうのです。 勉強してない奴が偉そうに語るなって話
普通にイラつくわ それだと俺と同じ5割くらいの奴は
俺と同様勉強してないんだから何かを口にするのもはばかられるとなる
つまり5割の奴に対するより強烈な悪口になるよ 1級て大体合格率20%の試験だからね？
勉強しても5割取れない人なんていくらでもいると思うし勉強してる人のこと馬鹿にしすぎでしょ
自分は勉強しなくて5割取れるって言いたいだけなんだけど嫌われるだけだよ すみません変なのに絡んじゃいました。ちゃんと勉強した受験者が馬鹿にされているのを見過ごせなかった。合否に関わらず、皆さんの努力は次に繋がると信じてます。以上 >>883
俺のこの資格のために勉強量を紐づけて何か言ってきた奴は別の人だよ俺じゃない
叩くならそいつにしてくれ俺は勉強しなくても何たらなんて一言も書いてない
俺は点数が5割台と低いなら与えられてた問題に対する理解度が低いって言っただけ（統計に対する理解度じゃないよ） 理解度が低いかどうかを協会側が判断したのが調整済みの合格基準なんだからこの議論はするだけ無駄では
むかつく意味も妥当性もない こんな学部一年生レベルの算数でそんなムキになることある？
高校生？ マトモな統計の話が出たのって>>765が最後だし、ちゃんとした情報が欲しい人ならTwitterで統計検定に挑戦してる人をフォローしてるでしょ
5chの統計検定スレはマジでカスすぎる 準一級必死に勉強してる俺が通るぜ
そして通り過ぎとくぜ >>891
私も準1級勉強してるけど範囲広いし大変 でも楽しんでます 統計検定の準1級や１級が難しいのは、問題自体もそうだけど、
有効な参考書が少ないことが一番の課題だと思うんだよね。
適度に易しい問題を数多く解いた方が効率いいと思うんだけど、なかなかそういった本が少ない。 んだ
公式の参考書はあんまり参考にならないんだなぁ 2級なら参考書籍も動画もサイトもたくさんあるのにね。需要無いんだろうか 需要じゃなくて解説or習うノウハウを持った日本人が少ないのが原因かも
準一級の試験って多変量ガウス分布とかの解説から始まると思うけど、線形代数！？二次形式！？忘れたし習ってないわってなるし じゃ、１級受かってたらYou Tubeで解説チャンネル開設しよっかな 大学教養数学を前提とする検定試験なんてそう多くない 理数系資格は異常に少ない気がするけど、計算量が膨大になって、Rとか数式処理ソフトを使うのが普通だから相性が悪いんじゃ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
