DCプランナー Part3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
DCプランナーの「DC」とは「確定拠出年金」のことですが、DCプランナーはDCだけに詳しい専門家ではありません。
年金制度全般にわたる専門的な知識に加え、投資やライフプランに関する知識までを併せもつ、公共性と専門性を兼ね備えた、“企業年金総合プランナー”です。
DCプランナーは、年金教育の専門家として、年金制度全般にわたる正しい知識を普及・啓発する役割を担うとともに、新しい年金制度を適切に運営・管理する実務家として、法令を遵守し、加入者保護の視点から説明責任や受託者責任を果たす、といった役割が期待されています。
https://www.kinzai.or.jp/dc
前スレ
DCプランナー Part2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1453629611/ 任意加入になったら480月を超えるけど、満額を超えることの無いように
480月を超えた分に関しては国庫負担分は無くなるのよ。
任意加入で加入して納付していった結果、保険料納付済期間が480月になったとき＝満額になったときに喪失する。
設問は60歳時点で納付済期間420月、全額免除期間60月。
任意加入して保険料を払うと、保険料を払った月数だけ
全額免除された月数分が480月オーバーとして国庫負担対象外となり、
計算上反映もされなくなる。
ゆえに5年間加入することが可能。
もしこれが否定されるならば、年アド２級の試験問題も否定されることになる。 ふーむ…
免除月が60月→1/2国負担有り
任意月が60月→1/2国負担無し
420月＋（免除60月×1/2）＋（任意60月×1/2）＝480月
で、満額？
なんてオモタ
掛金としては480月になりましたよ
的な？ >>87
>免除となった月は後から納めることは出来ないっしょ？
何で？
保険料後納の制度は平成30年9月30日で終了したが、保険料追納の制度は ちゃんと有る。
何歳までしか追納出来ない という年齢期限はなく、時効に掛かる10年前までなら遡って納付し、保険料免除期間を「保険料納付期間」に変換できフルペンション満額受取りが可能になる。
60歳時点で まとまった金がないなら、５年間 ゆっくり追納しても良い。
>>85
>任意加入で保険料を納めたら、全額免除になった月の分は国庫負担分がなくなり0か月としてカウントされる。
What？ 何のこっちゃ？
60歳時点で保険料納付済期間420月＋保険料免除期間60月で480月になるから、法附則５条５項により そもそも資格喪失事由に該当し、任意加入は出来ないだろ？
厚生労働大臣に届出た時点で 任意加入の要件を満たしてませんよ と受理されないのでは？
DC１級の基礎編問１は、３)が 厚生年金 高齢任意加入被保険者の事業主同意なし ケースで明らかに正解で適切だから
いかなる解釈をしても 1)は適切ではない となるはず。
まぁでも、こういう議論ができるのは、ハイレベルなDCプランナー1級受験者達だからだろな。
俺も色々と調べ直して、改めて勉強になった。 >>90
>法附則５条５項により そもそも資格喪失事由に該当し、任意加入は出来ないだろ？
法附則５条５項
第一項の規定による被保険者は、いつでも、厚生労働大臣に申し出て、被保険者の資格を喪失することができる。
第五条 次の各号のいずれかに該当する者（第二号被保険者及び第三号被保険者を除く。）は、第七条第一項の規定にかかわらず、厚生労働大臣に申し出て、被保険者となることができる。
一 日本国内に住所を有する二十歳以上六十歳未満の者であつて、厚生年金保険法に基づく老齢給付等を受けることができるもの
二 日本国内に住所を有する六十歳以上六十五歳未満の者
三 日本国籍を有する者その他政令で定める者であつて、日本国内に住所を有しない二十歳以上六十五歳未満のもの
ここを読む限りは、そもそも資格喪失事由という部分が俺には理解できない。
申し出て喪失するのは分かるけれどそれだったら設問の趣旨とは異なるだろうし。
それともごめん。俺の読んでいるところが間違っているのだろうか。
ちなみに３）が正解なのは理解してる。
本番では１と３両方あってる気がすると思いつつ、記憶が曖昧だった３を切って1を選択しちゃったんだけどね。 >>91
済まん すまん
「法附則５条５項により そもそも資格喪失事由に該当し」
の部分は誤りで 忘れてくれ。
あなたが >>85 で書いたと思われる
「法附則第５条第６項第４号に、法27条各号に掲げる月数を合算した月数が480に達したら任意加入被保険者の資格を喪失する」が正しく
要は、もうトータルで480月に達してたら、免除期間があろうが それで国庫負担割合がどうなろうが
任意加入は大臣に届出しても受理されないだろう
ということを言いたかった。 ＞もうトータルで480月に達してたら、免除期間があろうが それで国庫負担割合がどうなろうが
任意加入は大臣に届出しても受理されないだろう
ということを言いたかった。
でもそれだったらさ、 加入しようとした時点で保険料納付済期間と保険料免除期間を合わせて480月に到達している人はそもそも60歳以上〜65歳未満の任意加入はできないってことになる？
極端な話20歳〜50歳（360月）…全額免除
50歳〜60歳（120月）…納付済
の人は追納全納任意加入何れもできなくなってお手上げっていうこと？
今日明日にでも年金事務所にも確認してみるけど。 >>93
>加入しようとした時点で保険料納付済期間と保険料免除期間を合わせて480月に到達している人はそもそも60歳以上〜65歳未満の任意加入はできないってことになる？
だから そうでしょ。
免除期間分が国庫負担分の支給しかされないから、それじゃ満足できない人は 任意加入じゃなく追納する。
>>95
勘違いしやすいのが、後納と追納は違う。
後納は時効にかかり国側も徴収権を失った分を、被保険者側からの希望で払えるようにし年金額に反映する特例的な時限制度。
おそらく「消えた年金 宙に浮いた年金」問題から時限的に設けたんだろう。
また「追納」というと滞納してた奴が 後になり反省し保険料払う制度だろと思う人多いが
過去に免除された人（全額免除 障害基礎年金の受給権者を除く）も 追納して年金額を増やせる。 >>96
ごめん
× （全額免除 障害基礎年金の受給権者を除く）
○ （法定免除 障害基礎年金の受給権者を除く） >>96
でもそもそもさ、
>もうトータルで480月に達してたら、免除期間があろうが それで国庫負担割合がどうなろうが
任意加入は大臣に届出しても受理されないだろう
という規定はどこに書いてあるの？そういう旨を書いた規程ってどこにもなくない？
繰り返すけど、>>96さんの意見によると
６０歳時点で保険料納付済期間と保険料免除期間を合算して４８０月に達していたら
任意加入できないという認識になるけれど、
今日年金事務所に問い合わせてみたら、やはり俺と同じ意見で加入できるって言ってたよ。 101の続き
あ、もちろん保険料納付済期間が480月だと任意加入できないor任意加入している場合は喪失となる >>72
同じこと考えて今日から年金アドバイザー試験の勉強開始
2級は難易度が高くないか？
4級→3級と順番に勉強してった方が良かったかも知れん >>105
社労士 DC1級 FP2級実技以上
の受験経験者なら 全然OKよ！
年アド３級なんて、２日半の勉強で86点で合格した。
４級なんて問題外だし、３級も もっと難易度上げても良いと思う。
２級も合格するだけなら、６割でDoneだから。
それとDC1級のA分野と範囲 被りまくりだろ。
違いは
・年アド２級は確定拠出年金が DCのB分野ほど細かく出ないし、退職給付会計は全く出ないこと
・DCよりは離婚時分割や併給調整が出やすいこと
・老齢 遺族の具体的な年金額計算が必ず出ること（FP２級実技でもそうだが）
・旧厚年 旧共済組合 旧私学共済の区別を はっきり付け 計算する必要があること
・ねんきん定期便みたいな 公的年金独自のモノスゴ細かい手続規程が出ること
ぐらいで、DC1級より かなり易しいよ。計算問題は 殆どパターン化してるし。 この資格受かっても登録しないとほぼほぼ意味ないのな
「２級ＤＣプランナー資格更新通信教育講座」（受講料６，９９０円（税込））を受講し、修了すること。
・受講修了後に、資格登録更新申請手続きを行うこと（※別途、資格登録更新料として１０，８００円（税込）がかかります）。
しかもこれ更新で２年に一回２万円近くの費用が発生して更新しないとまた受けなおしって・・・ >>108
１級登録してるけど、同じこと思ってるw
もう少し資格の認知度が上がってくれればいいんだけど 今回1級の更新について
仕事移動中に通信講座の問題を解いて見直しなしで提出しても全然合格点なので更新は楽なんだけど、
今後どう役に立っていく資格なのか全くつかめないんだよね。取るのに結構勉強したけど。 2019年1月27日実施 DCプランナー1級試験の出題不備と対応について
https://www.kinzai.or.jp/kentei/news-kentei/22434.html
照会した結果、上記のとおりとなった。
全員加点は意外だったけど、対応してくれたことに感謝。 週末の年金アドバイザー試験、受験される方々はラストスパート頑張って下さい！
(特に2級) 都内住みですが、1級の合否通知っていつ頃届くのでしょうか？ 1級合格難しい、2年連続沈没です。
ちなみに、社労士、CFP, です。年アド2級合格済み >>115
気持ち理解できます。
資格ロード鈴木氏も この１級は 知名度低いし独占業務もないけど、凄く価値ある と何かで書いてました。 1級139点でした、後1点足りず不合格でした。これって運が悪いのでしょうか
運も実力も言いますが、残念です、来年は余裕で合格できるように頑張ります。 配点次第で受かりもすれば落ちたりもする
そんなもんさ 企業年金総合プランナー33号、読み応えがあってよろしい。年２回は少ない。年４回発行して欲しい。 1級に合格された方、どのように勉強されましたか
使った教材や予備校等など、アドバイスをお願いします。 >>122
DCプランナー入門を読んできんざいの過去問繰り返し。退職給付会計は解説がわかりやすいページをネットで探して読んだかな。 >>115
FP1級でも難しいのですねえ。
受験料1万、更新あり。
社労士の年金問題が結構難しい。
退職給付会計が基盤かなあ。 2級を次の9月に受験予定だが実務で退職給付会計やってる 9月に試験なのにテキスト、問題集が発売されるのが7月って 2級はそれでも普通に間に合う
余程激務でプライベートの時間が無いとかでなければ >>128
２級は
経営企画出版の 合格対策テキスト だけ。
ソレ以外は一切無い。
姉妹本の問題集は必要ない。
これ一冊のみを隅から隅までやるだけ。 ありがとうございます。テキスト買いました。頑張ります。 テキスト立ち読みしたけど文字ばっかりで頭に入りそうになかったから
問題集だけ買った
テキストメインの方が良いのかなー？ 1点差で不合格だった
他の試験とのかけもちて忙し過ぎた 2級
採点したら合格点
DCは最近の法令改正でほんとややこしくなってきた。。 重箱隅問題を出してきて無駄に合格率を下げてくるのにマイナー資格
一級を勉強するモチベーションが保てない… >>140
学習した知識をフィナンシャルプランナーとか、社会保険労務士の試験に活かしてクラスアップを図る せめてまともな教本をつくれ
書いてないのに出題されることが多過ぎ 1級当日だけど1ヶ月前から書き込みゼロって相当やな 本日dcプランナー1級を受けておりますが、受験者は会場で1人だけでした。 2019/12 2019/1 2019/2 2019/3 ?? キン罪
DCプランナーとFPの試験日を一緒にするな！ 3人しかいなかった。
FP1級と同じ部屋。
この試験国家試験に上げてくれないと受験生いなくなりそう。 千葉（幕張）みたいな辺境の地でも2〜30人はいたんだが、みんなどんな過疎地で受けてんねん。 午前がジャスト7割。午後は7割超えてるような手応えはあるが、採点次第で分からん。。
前回午前のA分野が壊滅的（15分の3）で、午前で5割ちょい、トータルで120点代からするとだいぶマシにはなったが、受かるといいなあ。 DCプランナー1級および2級は、2020年度でPBT方式による実施を終了し、2021年度からCBT方式で実施します。との事ですが、記述式や計算式の解答はキーボードで入力するのですかね？ >>65
社会保険労務士と学習の相乗効果がある資格
−−−効果大−−−
・年金アドバイザー試験 →年金科目全般がカバーされる。もっとも社労士と学習範囲の重複が多い資格。2級は難易度が高いが、合格する頃には年金が得意分野になる。
・ビジネスキャリア検定試験 労務管理 →労基法と労働一般常識にもちょっぴり絡む資格。一般企業で労務管理やる分には社労士よりも現場目線で役立つことも。
−−−効果中−−−
・第１種衛生管理者 →安全衛生法に重複した資格。ただし、安衛法は範囲が広い割りに設問が少ないので、山を外しやすく効果にムラがある。企業での需要は高く、保持者も多め。社労士目当てでなくとも会社で取らされたりする。
・ビジネスキャリア検定試験 人事人材開発 →労働一般常識の内容や、ちょっとだけ社会保険もかじる不思議な資格。社労士との相性はビミョーだが企業の評価制度や教育担当としての知識を体系的に学べる実践資格。
−−−効果小−−−
・DCプランナー →確定拠出年金に特化しているが、年金制度全般もざっと学ぶ。とは言え選択で確定拠出年金がまとめて出ることでもなければ、圧倒的に年金アドバイザーの方が有意義。半分くらいは投資などFPの内容。
・メンタルヘルスマネジメント検定 →過労死などの問題で一点くらいは底上げできるかも。社労士試験の対策としては優先度は低いが、難易度が低くメンタル分野が注目されつつあるため、受験者は多い。 つーか、CBTになったら難易度めちゃめちゃ下がるんじゃね？しかも年12回受けられるんやろ？どういうことなんマジで なんでなん？いつでも受けれて年12回受験、記述もその場で合否判定できるような簡単な奴しか出ないやろ？マジで詳しい人いたら教えて 問題がコロコロ変わるんやでパソコン試験
年金なんて奥深いからどんな問題でも作れる 受験機会が増えるという意味では難易度下がるだろ
下手な鉄砲数撃ちゃ当たる方式で
当然ある程度勉強してなければ何度受けても合格は厳しいだろうけど 7割とれば合格だから
１級の記述の部分はカタカタ入力して記述するようになるんかね >>161
言いたいことは分かるけどさ、今の年一回ペーパーでも同じ問題なんて出ないやん。去年とか1級合格率10%以下やろ？CBTで難易度下げてクソ資格化間違いなしやん CBT試験は、2時間半を2本するのでしょうか？
記述に変わるものをCBTで行うと、計算問題だらけで相当キツイ試験になりそう。
年1回は若しくは改正して2回だと思います。
年金問題など1000以上のの問題を作成できますから午前に相当する部分も大変だろう。 >>165
いやー、この試験のために、頻繁に法改正がある年金問題を1000作るか？もう実質DCプランナーの廃止に近いと思う
キンザイさん、そうじゃないならちゃんと現行踏襲した制度でお願いしますよ こうなったら「DCアドバイザー」っていうパチモンの新資格作ればいいよ 分かってて書き込んだのだと思うけどDCアドバイザーはもうある罠… >>153
きんざい基準の2020年度は来年１月までだから 今の方式だな。
>>162
その意味ではね。
また急に 体調悪くなったり用事ができたりしても 直ぐ再受験のチャンスが来る。
また人により、頭が冴える時間帯が違うから夜型の人は 朝からズーーと勉強しといて 夜 頭パンパンのピークに受験することも可。
でも 過去問 がなくなり、受験者によって全部問題が違うのも 戸惑うかも。
その点は勉強しにくい と言えばそう。
またCBT試験は その場で合否が出るのも 悲喜こもごも。 証券外務員の問題集を作ってるところは何回も何人も受験して問題を覚えてくるんだろうなぁ…ってオモタ つーか記述式で本当にその場で合否判定できるんか？今の記述式の感じだと絶対無理やぞ
ほんま年12回受けられるようになったら資格としての価値無くなるやろうな 今HP見てたら既にPC試験になっているやつは本当に年12回受けられるんだなww
英検とかでさえちゃんと回数決めてんのに、これまで年1、2回のテストが今後は12回！落ちてもそのまま翌月トライで合格余裕ww >>175
受けないでスッポカしたら 翌日に直ぐ申込みできて、１週間後には受験できるようになる。
カネは凄くもったいないが。
証券外務員試験で、かなり前に申し込んだものの仕事が忙しくて勉強不足だったからスッポカした。
もし受験して落ちてたら１ヶ月間受験できないが、スッポカしたら１週間後には受験できる。
スッポカした という記録は永遠に残るみたいだが、合格すれば関係ないやろ。 >>177
dc1級も同じようにするのか？流石にその仕様で同じ資格名ってのは無理があるな 1級応用が惨敗と思われるので、腹いせ？にiDeCoプランナーを受けてきた。
そう。お母ちゃんに泣かされたジャイアンが腹いせにのび太を泣かせるように。
見直し無しで合格したものの76点だった。自分としては8割強は出来てる実感があったから全然納得できない。
CBT方式なのでどの問題でどう間違えたか確認出来ないので、仕事でも誤った知識で説明してないか逆に心配になる結果となった。
間違いを確認できない＝知識の修正ができない。
受かる為の？名乗る為だけの資格に存在意義はあるのだろうか？ 追記
再来年度以降DCもこうなるのは嫌だなぁと思って書き込みました 詳しいことや具体的な金額は年金事務所で聞くと教えてもらえますよ〜
な、逃げ道は最大限活用 >>179
合格する「だけ」が目的の人に対して商売した方が儲かるのだろうよ。
あなたのようにしっかり学んで知識の程度を確認したいという人は少数派だと思う。
試験実施コスト削減というのもあると思う。
この試験に限らず、合格自体の目的化と試験簡素化の流れは加速していくような気がする。 儲かるかどうかはちょっと違うか。
商売として成り立つ、といったところか。 >>182
ご意見ありがとうございます。
金財からしたらその通りなのだと思います。
民間資格だから仕方がないことなのでしょう。
ただ、仕事でも売り手の都合ではなくwin winの関係を築きたいと思いながら仕事をしてる夢見がちなオッサンとしては、振り上げた拳の落とし所がないというかなんというか…
そもそもDC1級で燃え尽きてたらこんな事もなかったんですけどね(苦笑)
すみません、少し愚痴りました >>184
自分も以前1級直後にiDeCoも受けたけど、
確かにCBTだと間違えたかどうか確認できないよね。
さらにいうと問題自体が没問かどうかも確認ができない。
昨年の出題ミスに関しても（このスレの上の方を参照）
上のようなやりとりを通して知識を深めたりすることができるからねぇ >>185
実際、iDeCoプランナーの問題集は没問が載っていてHP上で訂正が載っているぐらいですからね。
その意味でも自分が受けたiDeCoプランナーの間違えた問題を確認したいのです。
今年もDC応用で全員配点の訂正もありましたし。
上記のやり取りを見て昨年度の訂正の指摘は本当に素晴らしいと思うのですが、そもそもきんざいが受験者に知識の確認の場を与えなければいけないのに、受験者がきんざいに訂正を教えてたら本末転倒ですよね？ 今年のイデコ応用は近年にない簡単さだったが、今後は問題が人によって変わるから年ごとの不平等どころの話じゃねぇよな
本当、キンザイに意見出してみようかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
