安倍・文科省「とにかく制度弄って改革!」→センター複雑化 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
民間検定の高額な受検料負担が生じる問題や、高校の指導が資格試験対策
になりかねないという懸念など、意見は多様だ。制度が複雑化・煩雑化するという批判もあった。
またもう一つの目玉、国語の記述式問題導入については、文科省が基本的な80字以内
の短文と、それより難度の高い長文の2種類を用意、受験生は志望校の指定に従って片方
か両方かを選択する提案をした。
http://mainichi.jp/articles/20170116/ddm/005/070/002000c >>2
【 文科省 天下り事件 】
早稲田、慶応に続き、新たに 『上智大学』 、筑波大学も!
資金運用の失敗の穴を助成金で
2月21日 NHK ニュース・ウオッチ9より ■■法学系 知的財産の難関国家試験「弁理士」2015年合格者数(筆記) 国民が森友学園事件の真相を知りたがっており
籠池氏を国会に参考人として呼ぶべきと思っている国民が8割近い
それにもかかわらず 安倍が頑なに拒絶すればするほど
都議選で小池新党が圧勝するから
小池さんは笑ってる
アッキー 内田都議 森喜朗 石原家 パンティー大臣と
自民の足を引っ張る5大馬鹿のおかげで 小池さんに追い風 日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799 平成26年度末時点
・返還を要する者(返還期日到来分のみ):362万4,706人
・返還している者:329万6,320人
・1日以上の延滞者:32万8,386人
・3か月以上の延滞者:17万3,190人
日本学生支援機構
平成26年度奨学金の返還者に関する属性調査結果(サイト)
http://www.jasso.go.jp/about/statistics/zokusei_chosa/h26.html ■■法学系 知的財産の難関国家試験「弁理士」2015年合格者数(筆記) 民が森友学園事件の真相を知りたがっており
籠池氏を国会に参考人として呼ぶべきと思っている国民が8割近い
それにもかかわらず 安倍が頑なに拒絶すればするほど
都議選で小池新党が圧勝するから
小池さんは笑ってる
アッキー 内田都議 森喜朗 石原家 パンティー大臣と
自民の足を引っ張る5大馬鹿のおかげで 小池さんに追い風 理科大が入学者別成績を出していて
一番成績がいいのはセンター利用
次が一般
推薦はかなり能力が低いそうな。
これは全ての大学で同じ結果。 人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか?
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。 人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。 全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。 何でもやれば良いってもんじゃない。
何もしない方が良い事もある。 そんなのどうやって採点すればいいんだ?
滅茶苦茶だ! やってみる事に意味が有ると言うのなら、
改革ではなく試験的に小規模な実験から入るのが筋だ。 道徳科目の点数で決めればいいと思う
国公立なんだし >>33
それは国民の思想の自由を脅かす最悪の人選方法だ。 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
この事に家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。 1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。 全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。 【最新版】全国私大偏差値ランキング
http://www.toshin-hensachi.com/sp/
01.早稲田 70.02 (文学72.00法学72.00政経71.67商学71.00社学71.00人科70.67構想73.00教育66.88際養70.00スポ62.0)
02.明治大 68.29 (文学70.00法学67.00政経67.00経営67.00商学69.00国本69.00情報69.00)
03.青学大 68.17 (文学69.00法学69.00経済65.50経営68.50際政70.00地球68.00社情66.00教人68.50総文69.00)
04.慶応大 67.83 (文学67.00法学67.00経済69.00総政68.00商学68.00環境68.00)
05.立教大 67.53 (文学68.25法学67.67経済67.00経営67.50社会65.67観光68.00福祉65.67現心67.00異文71.00)
06.同志社 67.37 (文学68.60法学66.00経済65.00商学67.00政策69.00社会64.80心理70.00文情65.00健康68.00地域70.00神学64.00グロ71.00)
07.上智大 67.28 (文学68.29法学66.00経済66.50総人67.00外語68.17総合70.00神学65.00)
08.中央大 65.68 (文学66.25法学67.67経済64.50商学66.00総政64.00)
09.関学大 65.31 (文学61.83法学64.00経済65.00商学67.00社会63.00総政65.00教育68.00国際70.00人福64.00神学??.??)
10.法政大 65.14 (文学66.00法学65.33経済63.00経営65.33社会65.33現福62.50際文67.00人環64.00健康65.00キャ63.00グロ70.00)
11.学習院 63.97 (文学63.88法学65.00経済65.00際社62.00)
12.立命館 63.77 (文学65.00法学65.00経済56.00経営65.50産社64.00政科64.00総心63.00国際68.00映像67.00健康68.00食マ56.00)
13.関西大 62.74 (文学63.89法学59.00経済65.00商学66.00社会63.50政創63.00外語67.00総情61.00社安55.00健康64.00)
14.南山大 62.73 (人文62.33法学63.00経済62.00経営63.00総政61.00外語62.80際養65.00)
15.成蹊大 61.50 (文学64.00法学62.50経済58.00)
16.成城大 61.38 (文芸62.00法学61.00経済62.00社会60.50)
17.國學院 61.07 (文学64.00法学61.00経済62.67人開59.67神道58.00)
18.明学大 60.92 (文学61.33法学59.00経済60.67社会59.00国際64.00心理61.50)
19.甲南大 60.64 (文学62.20法学61.00経済59.00経営63.00創造58.00)
20.京産大 60.08 (文化60.50法学58.50経済63.00経営59.00現社60.00外語59.50)
21.武蔵野 59.31 (文学59.00法学56.00経済58.33人科57.50教育63.50グロ61.50)
22.武蔵大 59.17 (人文58.67社会60.50経済58.33) 記述試験は、各大学で行われる二次試験の役割だ。
共通一次試験に採点コストの高い記述試験を持ち込むな! 入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか? 複雑にしなければならない理由が十分に説明されていない。
だから、入試改革には不信感しか感じない。 Nature Index (ハイインパクトジャーナル68誌の掲載数に基づく)
2012年12月 → 2017年10月 増減率
日本
全機関 3442.53 → 2558.42 - 25.7%
東大 488.11 → 370.05 - 24.2%
京大 313.13 → 254.43 - 18.7%
阪大 261.11 → 155.73 - 40.4%
東北大 184.90 → 127.04 - 31.3%
東工大 112.64 → 106.60 - 5.4%
名大 138.68 → 104.40 - 24.7%
中国
全機関 4511.01 → 6999.45 + 55.2%
北京大 212.07 → 282.88 + 33.4%
清華大 178.58 → 263.96 + 47.8%
南京大 169.13 → 260.57 + 54.1%
中国科技大 146.78 → 238.96 + 62.8%
中国科院大 64.96 → 190.73 + 193.6%
浙江大 122.34 → 170.31 + 39.2% 日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799 ただのパフォーマンス、後から税金を無駄遣いしただけの無駄行為だと解っても誰も責任取らない。
いつもの事では? 理科大が入学者別成績を出していて
一番成績がいいのはセンター利用
次が一般
推薦はかなり能力が低いそうな。
これは全ての大学で同じ結果。 人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか?
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。 ・
「●●上場大企業役員数からみる日本の大学の実力と評価の推移●●」
・★慶応大→大躍進!
・■京都大 →大凋落!
<プレジデント 2011年 10/7 大学と出世・就職など>より
「上場大企業役員数の推移 1位〜15位」
1985年 1995年 20010年 2011年()は前年比
1、 東大4591 東大2523 ★★慶大2149★★慶大1323(61,5%) ←サスガ! 日本1位!
2、 ■京大2182★★慶大2243 早大1832 早大1107(60,4%)
3、 早大1865 早大2220 東大1740 東大945(54,3%)
4、★★慶大1720 ■京大1339 中央1068 中央511(47,8%)
5、 一橋1027 中央1017 ■京大871 ,日本505(72,5%)
―――――――――5位の壁――――――――――――
6、 東北677 ,明治850 ,明治701 ,■京大472(54,1%) ←大凋落! !
7、 中央665 ,日本814 ,日本696 ,明治417(59,4%)
8、 九大609 ,一橋651 ,一橋566 ,同大326(64,1%)
9、 神戸580 ,同大640 ,同大508 ,一橋312(55,1%)
10、明治563 ,阪大631 ,関学416 ,関学267(64,1%)
―――――――――10位の壁――――――――――――
11、日本562 ,神戸598 ,法政399 ,法政264(66,1%)
12、阪大506 ,東北581 ,神戸397 ,阪大255(69,1%)
13、東工471 ,九大577 ,関西383 ,関西246(64,2%)
14、同大394 ,関学529 ,阪大369 ,神戸224(56,4%)
15、名大366 ,名大443 ,九大327 ,立命206(66,2%) 全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。 私立文系に総理は務まらない
最低学歴を儲けるべき
旧帝大+一橋+東工大+国公立医学科
これ未満は日本語と論理的思考能力が怪しいから国を任せられない 何でもやれば良いってもんじゃない。
何もしない方が良い事もある。 そんなのどうやって採点すればいいんだ?
滅茶苦茶だ! 大規模な共通一次試験は、マークシート問題じゃなきゃダメだと思う。 やってみる事に意味が有ると言うのなら、
改革ではなく試験的に小規模な実験から入るのが筋だ。 とにかく大規模な共通一次試験は、効率的に採点する為にマークシート方式に拘るべきだ。
例えば、共通一次試験に小論文問題を出題したいなら「お題」に対する答えの文章を予め複数用意しておいて、
「あなたが採点者ならどの文章に最高点を付けますか?」というような問題にしてマークシートで回答させれば良い。
このようにすれば、受験者に文章を書かせなくても受験者の小論文能力を測れる。 >>33
それは国民の思想の自由を脅かす最悪の人選方法だ。 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
この事に家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。 1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。 全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。 記述試験は、各大学で行われる二次試験の役割だ。
共通一次試験に採点コストの高い記述試験を持ち込むな! 入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか? 国立は人物重視と保護者の納税額の多さで優先すべき
国や自治体に多く税金納めた家庭の子息が優先して行政サービスを受けられるようするのが本当の平等だと思う 【ホリエモン】なんでみんな就職するの?やる気がない人ほど起業して利益率の高い仕事を選択し、有望な者に投資しろ
https://www.youtube.com/watch?v=y3WFObrOIoQ
ホリエモンのQ&A vol.155起業のすすめ
https://www.youtube.com/watch?v=2n1O4oUeIXg
堀江貴文「大企業に就職なんて、とっくにオワコン」「今の時代、金ですらオワコン」
https://www.youtube.com/watch?v=gSvIk_Bnwlo
堀江貴文の名言がすごい!「つまらない仕事なんか今すぐ辞めろ!楽しいことだけやれ!」
https://www.youtube.com/watch?v=4w3XOl5CoU8
堀江貴文 決められたレールの上を歩く⇒人生終了で、自殺者増える
https://www.youtube.com/watch?v=CYRo8o2Y_D8
【堀江貴文】※サラリーマン必見!君らいい加減仕事辞めたら?wはっきり言って全部無駄だ!!
https://www.youtube.com/watch?v=IgyRIVdvxhk
【与沢翼】労働収入を高くしても無駄!税金でほとんど持っていかれますよ。金持ちになるにはたった2つしか方法がない
https://www.youtube.com/watch?v=A-5lQ2rDmc0&t=354s
【与沢翼】サラリーマンとして生きるのはリスクでしかない。従業員は創業者に利用されているだけだということに気づきなさい
https://www.youtube.com/watch?v=uPoTvbr5VDk&t=204s
これからは個人の時代!ヒカルは話が上手いしヒカキンは編集が上手い。
これからの通貨の未来はどうなるのかも話そう
https://www.youtube.com/watch?v=4hQngvBCugA
個人が大金を稼ぐ!ライブ配信時代が本格的にやって来てその領域は
さらに拡大していき無名から著名になる人も増加する
https://www.youtube.com/watch?v=1H0R-kBtUOo 複雑にしなければならない理由が十分に説明されていない。
だから、入試改革には不信感しか感じない。 >>107
>十分に説明されていない。
悪い権力者の邪悪な陰謀が国民にバレるといけないから十分な説明ができないんだ。 複雑な方がズルし易いから良いと思っている人もいるんじゃないの? 日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799 ただのパフォーマンス、後から税金を無駄遣いしただけの無駄行為だと解っても誰も責任取らない。
いつもの事では? 人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか?
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。 選挙で保守派によって選ばれた政党が、改革をやりまくると言うのは納得できない。
保守派の願望を汲み上げると、改革など一切しない筈なのに・・・ 全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。 この教育改革誰が賛成してんのかね
ほんとにクソだと思うわ
国語の記述とか人によって採点基準全然違ってくるのに
平等入試を崩す輩を許すな >>1
文科省局長を受託収賄容疑で逮捕 東京地検特捜部
2018年7月4日 20時31分
文部科学省の局長が、私立大学の支援事業をめぐって東京医科大学に便宜を図る見返りに、
受験した自分の子どもを不正に合格させたとして受託収賄の疑いで東京地検特捜部に逮捕されました。
受託収賄の疑いで逮捕されたのは文部科学省科学技術・学術政策局長の佐野太容疑者(58)で、
東京地検特捜部は東京 霞が関の文部科学省を捜索しました。
東京 港区の会社役員、谷口浩司容疑者(47)も収賄のほう助の疑いで逮捕されました。
特捜部の調べによりますと、佐野局長は文部科学省の官房長だった去年5月、私立大学の支援事業をめぐって、
東京 新宿区にある東京医科大学に便宜を図る見返りに、ことし2月、
東京医科大学を受験した自分の子どもを不正に合格させたとして受託収賄の疑いが持たれています。
佐野局長は谷口役員を通じて東京医科大学の関係者と知り合い、
この関係者から文部科学省が特色ある研究に対して費用を支援する「私立大学研究ブランディング事業」の対象校に
東京医科大学が選定されるよう要請されていたということです。
そして選定に便宜を図る見返りとして、佐野局長の子どもの入学試験の点数がこの関係者らの裁量で加算された疑いがあるということで、
特捜部は点数の加算などが賄賂にあたると判断しました。
この事業には昨年度55億円の予算が計上され、188の大学が申請して東京医科大学を含む60校が選定されていました。
特捜部は文部科学省の支援事業の選定をめぐる詳しい経緯について実態解明を進めています。
特捜部は2人の認否を明らかにしていません。 そんなのどうやって採点すればいいんだ?
滅茶苦茶だ! 大規模な共通一次試験は、マークシート問題じゃなきゃダメだと思う。 やってみる事に意味が有ると言うのなら、
改革ではなく試験的に小規模な実験から入るのが筋だ。 人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。 とにかく大規模な共通一次試験は、効率的に採点する為にマークシート方式に拘るべきだ。
例えば、共通一次試験に小論文問題を出題したいなら「お題」に対する答えの文章を予め複数用意しておいて、
「あなたが採点者ならどの文章に最高点を付けますか?」というような問題にしてマークシートで回答させれば良い。
このようにすれば、受験者に文章を書かせなくても受験者の小論文能力を測れる。 マーク式だったからセンターは公平だと認められてきたんやぞ >>33
それは国民の思想の自由を脅かす最悪の人選方法だ。 筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
この事に家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。 1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。 全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。 記述試験は、各大学で行われる二次試験の役割だ。
共通一次試験に採点コストの高い記述試験を持ち込むな! 文部科学省科学技術・学術政策研究所は22日、国内外の科学技術動向をまとめた報告書を公表した。
基礎研究を担う大学に行き渡る研究費が2016年にドイツに初めて抜かれて世界4番目に落ちた。
研究者に育つ修士号や博士号取得者数も人口あたりの数値が主要国で唯一減少していた。日本の科学技術力低下に歯止めがかからなそうだ。
公表したのは「科学技術指標2018」。学術論文の動向などを欧米や中国など主要国と比較し、日本の国際的な立ち位置が確認できる。
学術論文数は14〜16年平均で世界4番目、質の高い学術論文数は同9位と昨年の調査と順位は変わらなかった。
イノベーション創出の源泉ともいえる大学部門の研究費は、日本は16年で2.08兆円だった。独は2.17兆円と比較できる1981年以降で初めて日本を上回った。
トップは米で6.77兆円、中国が3.09兆円で続いた。中国は11年に日本を抜いている。
研究者の供給源となる修士号や博士号取得者数も人口100万人あたりでみると主要国で減少しているのは日本だけ。
博士号取得者数は08年には131人だったのが14年は118人と減少。独は同312人が同348人に増えている。
予算面でも人員面でも日本の科学技術力の将来見通しは厳しそうだ。
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO34448140S8A820C1TJM000/ >>104
そんな事をする前に高額納税者救済の為に累進課税を廃止するべきでは?
お金持ちには、税金ではなく寄付金を積んで私立大学に進学できるようにすると言う考え方も有るんだぞ? >>107
>複雑にしなければならない理由
ズルをする為に複雑する。 複雑にしなければならない理由が十分に説明されていない。
だから、入試改革には不信感しか感じない。 今の位置じゃ、早稲田の良さが出ないよ。
ダントツトップに置くのが嫌なら、
おもいっきり中位に置いてくれ。
東大もハッキリ言って死んでる。 一次試験の比率の高い大学ってあほの駅弁だけだろ
まともな大学はみんな2次重視
そんな足切り試験に力入れてどうすんだ
流石入試受けたことない低能の考えることは違うな〜〜〜〜〜 日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799 ただのパフォーマンス、後から税金を無駄遣いしただけの無駄行為だと解っても誰も責任取らない。
いつもの事では? 人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか?
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。 どんなバカボンでも家柄だけで有名大学に入れるようにしたいんだろ
バカボンの悲劇をなくすためにw
でもどこの大学名前だけでてようが、ばかは死んでも治らない
バカは一生バカ
バカは死んでもバカ
バカにつける薬はない 全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。 この教育改革誰が賛成してんのかね
ほんとにクソだと思うわ
国語の記述とか人によって採点基準全然違ってくるのに
平等入試を崩す輩を許すな KOREA慶應三田会【商工中金第一生命ビル9階】
在日朝鮮人枠
会の名称 KOREA三田会
会長 朴英明 第5代(経済学部 1976年)
事務局
〒110-0005 東京都台東区上野 1-10-12
商工中金第一生命ビル9階
アシアナスタッフサービス内
KOREA三田会事務局
設立 1991年
会員数 221名(2016年8月現在)
役員 氏名 学部 卒年
副会長 金 浩年 商 (1977年)
副会長 韓 宇 商 (1979年)
副会長 白 一善 政治(1980年)
副会長 鄭 洋一 政治(1980年)
副会長 梁 裕和 経済(1981年)
副会長 権 一 商 (1983年)
幹事長 呉 仁敦 商 (1986年)
幹 事 李 えみ 文 (1992年)
幹 事 趙 正美 総合(1998年)
会 計 春山明博 経済(1980年)
直前会長 三田吉人 経済(1968年 そんなのどうやって採点すればいいんだ?
滅茶苦茶だ! 育ちの良さと厳しさの両立が無いからベストミックスな回答が出せないのな。
かわいそうw 人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。 とにかく大規模な共通一次試験は、効率的に採点する為にマークシート方式に拘るべきだ。
例えば、共通一次試験に小論文問題を出題したいなら「お題」に対する答えの文章を予め複数用意しておいて、
「あなたが採点者ならどの文章に最高点を付けますか?」というような問題にしてマークシートで回答させれば良い。
このようにすれば、受験者に文章を書かせなくても受験者の小論文能力を測れる。 マーク式だったからセンターは公平だと認められてきたんやぞ >>33
それは国民の思想の自由を脅かす最悪の人選方法だ。 ■■法学系 知的財産の難関国家試験「弁理士」2015年合格者数(筆記) 次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
この事に家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。 >>195
ただね、それは戦後にGHQが日本に持ち込んだ制度・建前。
終戦後、GHQ肝いりで旧学制廃止・新学制導入・階級制度廃止(華族・士族・平民という国民分類の廃止・
皇族も大正天皇の男系以外は一時金を下賜されて一般人になった。)という事になった。
華族制度廃止までは帝大等の官立大学・官立学校には欠員のある学部・学科への華族子弟の
無試験入学枠なんていうのもあったし、ガチの実力試験を行っても、士族・豪商・資本家
医師・豪農・地主・教師辺りの文化的資本もしくは金銭的資本がある階級の子弟が受かりやすかった。
(特に、その時代の帝大を始めとしたエリート校は日本の人口の数において
圧倒的少数だったはずの士族が幅を利かせていたと思われる。)
高等教育もごく一部の例外(東北帝大等)を除いて帝大・商大・各種専門学校・軍関係
の学校・多くの私立大学・医大等はほぼ「男子大学」と言えるシロモノだった。
お茶の水大・奈良女子大の前身の女子高等師範、日本女子大、津田塾など女性用の
高等教育機関もあったが、男子用の高等機関の学校数・学生数に比べたら
微々たるものであった。
家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てる制度・建前ができたのは戦後以降
のGHQ肝いりによる新学制導入・階級制度廃止・農地改革以後の事。
しかし、実際のところ、性別はともかく、富裕層や文化的資本がある層の子弟が
受験に強い傾向にあるのは統計的に確かなトコロ。(東大生の親の平均年収は950万円)
華族は旧時代に比べ、やや落ちぶれた傾向にあるが、先祖からの文化的資本がある旧士族
の子孫は現代でも、日本の人口における割合から考えると、まだまだ支配階級に多く、
旧士族階級が実は現代も日本を牛耳っているという説さえある。(外国の方の研究論文だかに
そんな事が書いてあった。) 文部科学省は、どうやら大学入試制度を部分的にアンシャン・レジームに逆戻りさせたい
と考えている模様。 「バス止めて。変な人がいる」 同年代に痴漢、52歳男を逮捕
11/28(水) 7:53配信 千葉日報
バス車内で女性(50)の背後から胸付近を触ったとして、
千葉県警習志野署は28日、県迷惑防止条例違反の疑いで、
習志野鷺沼台の行政書士・落合和志(52)を現行犯逮捕した。
逮捕容疑は27日午後10時前、同市を走行中の市バス内で、
女性の体を触った疑い。
落合容疑者は「女性の脇の下辺りに私の手が当たったことは間違いないが、
痴漢目的ではない」と否認しているという。
同署によると、
進行方向右側に縦に並ぶ1人座席の前方に女性、後方に落合容疑者が座った。
落合容疑者は窓側から右手を伸ばし、女性の右胸付近を触ったとみられ、
被害に気付いた女性が「バスを止めて。変な人がいる」と運転手に伝え、
最寄りのバス停で身柄を警察に引き渡したという。 記述試験は、各大学で行われる二次試験の役割だ。
共通一次試験に採点コストの高い記述試験を持ち込むな! 入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか? >>104
そんな事をする前に高額納税者救済の為に累進課税を廃止するべきでは?
お金持ちには、税金ではなく寄付金を積んで私立大学に進学できるようにすると言う考え方も有るんだぞ >>158
>複雑にしなければならない理由
ズルをする為に複雑する。 複雑にしなければならない理由が十分に説明されていない。
だから、入試改革には不信感しか感じない。 述試験は、各大学で行われる二次試験の役割だ。
共通一次試験に採点コストの高い記述試験を持ち込むな! まともな大学はみんな2次重視
そんな足切り試験に力入れてどうすんだ 日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799 ただのパフォーマンス、後から税金を無駄遣いしただけの無駄行為だと解っても誰も責任取らない。
いつもの事では? 人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか?
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。 選挙で保守派によって選ばれた政党が、改革をやりまくると言うのは納得できない。
保守派の願望を汲み上げると、改革など一切しない筈なのに・・・ 全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc >>1
文科省局長を受託収賄容疑で逮捕 東京地検特捜部
2018年7月4日 20時31分
文部科学省の局長が、私立大学の支援事業をめぐって東京医科大学に便宜を図る見返りに、
受験した自分の子どもを不正に合格させたとして受託収賄の疑いで東京地検特捜部に逮捕されました。
受託収賄の疑いで逮捕されたのは文部科学省科学技術・学術政策局長の佐野太容疑者(58)で、
東京地検特捜部は東京 霞が関の文部科学省を捜索しました。
東京 港区の会社役員、谷口浩司容疑者(47)も収賄のほう助の疑いで逮捕されました。
特捜部の調べによりますと、佐野局長は文部科学省の官房長だった去年5月、私立大学の支援事業をめぐって、
東京 新宿区にある東京医科大学に便宜を図る見返りに、ことし2月、
東京医科大学を受験した自分の子どもを不正に合格させたとして受託収賄の疑いが持たれています。
佐野局長は谷口役員を通じて東京医科大学の関係者と知り合い、
この関係者から文部科学省が特色ある研究に対して費用を支援する「私立大学研究ブランディング事業」の対象校に
東京医科大学が選定されるよう要請されていたということです。
そして選定に便宜を図る見返りとして、佐野局長の子どもの入学試験の点数がこの関係者らの裁量で加算された疑いがあるということで、
特捜部は点数の加算などが賄賂にあたると判断しました。
この事業には昨年度55億円の予算が計上され、188の大学が申請して東京医科大学を含む60校が選定されていました。
特捜部は文部科学省の支援事業の選定をめぐる詳しい経緯について実態解明を進めています。
特捜部は2人の認否を明らかにしていません。 そんなのどうやって採点すればいいんだ?無茶苦茶だ! こういうアホな改革進めてるのって政治家じゃなくて東大卒の官僚だからな。
俺は仕事の関係で文科省の官僚様とよく話す機会があるんだが、
あいつら頭良いくせにどうしてこんなバカな制度にしようとしてるのかが全くの謎。 人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。 とにかく大規模な共通一次試験は、効率的に採点する為にマークシート方式に拘るべきだ。
例えば、共通一次試験に小論文問題を出題したいなら「お題」に対する答えの文章を予め複数用意しておいて、
「あなたが採点者ならどの文章に最高点を付けますか?」というような問題にしてマークシートで回答させれば良い。
このようにすれば、受験者に文章を書かせなくても受験者の小論文能力を測れる。 マーク式だったからセンターは公平だと認められてきたんやぞ 大人になったらいいの、いいの。。
会社、家族、子供、趣味、地位、資産。
それぞれ重きを置くものが違う。。 次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな 受験でインチキしたい権力者がこの改革を進めている。
受験の色々な部分をブラックボックス化して、自分に都合の良い奴ばかり合格させる気だ。 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、
入試の公平公正さを信じる事ができた。
この事に家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc 文部科学省は、どうやら大学入試制度を部分的にアンシャン・レジームに逆戻りさせたい
と考えている模様。 やってみる事に意味が有ると言うのなら、
改革ではなく試験的に小規模な実験から入るのが筋だ。 記述試験は、各大学で行われる二次試験の役割だ。
共通一次試験に採点コストの高い記述試験を持ち込むな! 入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。 >>104
そんな事をする前に高額納税者救済の為に累進課税を廃止するべきでは?
お金持ちには、税金ではなく寄付金を積んで私立大学に進学できるようにすると言う考え方も有るんだぞ >>209
>複雑にしなければならない理由
ズルをする為に複雑する。 複雑にしなければならない理由が十分に説明されていない。
だから、入試改革には不信感しか感じない。 述試験は、各大学で行われる二次試験の役割だ。
共通一次試験に採点コストの高い記述試験を持ち込むな! @第一大学区・・・東京府、神奈川県、埼玉県、・・・・
A第ニ大学区・・・愛知県、・・・・・・・
B第三・・・・
C第四・・・・ 早稻田大學・・・東京府南豊島郡戸塚村
学制
大学区
府県(先頭が本部所在地)
第一大区 東京府、神奈川県、埼玉県、熊谷県、千葉県、足柄県、新治県、茨城県、栃木県、宇都宮県、山梨県
第二大区 愛知県、静岡県、浜松県、岐阜県、三重県、筑摩県、石川県、敦賀県
第三大区 大阪府、京都府、兵庫県、奈良県、堺県、和歌山県、飾磨県、豊岡県、高知県、名東県、岡山県、滋賀県
第四大区 広島県、鳥取県、島根県、北条県、小田県、山口県、浜田県、愛媛県
第五大区 長崎県、佐賀県、白川県、宮崎県、小倉県、大分県、福岡県、三潴県、鹿児島県
第六大区 新潟県、相川県、新川県、置賜県、酒田県、若松県、長野県
第七大区 宮城県、福島県、磐前県、水沢県、岩手県、秋田県、山形県、青森県 大正時代の所在地
早稻田大學・・・東京府豊多摩郡戸塚町
東京帝國大學・・・東京市本郷区/東京府荏原郡目黒町
慶應義塾大學・・・東京市芝区/東京市四谷区 人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか?
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。 選挙で保守派によって選ばれた政党が、改革をやりまくると言うのは納得できない。
保守派の願望を汲み上げると、改革など一切しない筈なのに・・・ 全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。 この教育改革誰が賛成してんのかね
ほんとにクソだと思うわ
国語の記述とか人によって採点基準全然違ってくるのに
平等入試を崩す輩を許すな 何でもやれば良いってもんじゃない。
何もしない方が良い事もある。 そんなのどうやって採点すればいいんだ?無茶苦茶だ! 大規模な共通一次試験は、マークシート問題じゃなきゃダメだと思う。 人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。 とにかく大規模な共通一次試験は、効率的に採点する為にマークシート方式に拘るべきだ。
例えば、共通一次試験に小論文問題を出題したいなら「お題」に対する答えの文章を予め複数用意しておいて、
「あなたが採点者ならどの文章に最高点を付けますか?」というような問題にしてマークシートで回答させれば良い。
このようにすれば、受験者に文章を書かせなくても受験者の小論文能力を測れる。 マーク式だったからセンターは公平だと認められてきたんやぞ いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ? 文科省の最終目的は東大廃校です。
国総の順位が低かった原因は東大。
司法試験に合格しなかった原因は東大。
文科省にしか入れなかった原因は東大。
文科官僚が入試改革を繰り返しては失敗するのは、国を良くしたいからではなく、その根底に社会に、東大に対する憎しみがあるからなのです。
いわば、彼らは体制内革命勢力です。 受験でインチキしたい権力者がこの改革を進めている。
受験の色々な部分をブラックボックス化して、自分に都合の良い奴ばかり合格させる気だ。 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、
入試の公平公正さを信じる事ができた。
この事に家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。 1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。 文部科学省は、どうやら大学入試制度を部分的にアンシャン・レジームに逆戻りさせたい
と考えている模様。 やってみる事に意味が有ると言うのなら、
改革ではなく試験的に小規模な実験から入るのが筋だ。 記述試験は、各大学で行われる二次試験の役割だ。
共通一次試験に採点コストの高い記述試験を持ち込むな! 入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。 >>104
そんな事をする前に高額納税者救済の為に累進課税を廃止するべきでは?
お金持ちには、税金ではなく寄付金を積んで私立大学に進学できるようにすると言う考え方も有るんだぞ >>260
>複雑にしなければならない理由
ズルをする為に複雑する。 複雑にしなければならない理由が十分に説明されていない。
だから、入試改革には不信感しか感じない。 述試験は、各大学で行われる二次試験の役割だ。
共通一次試験に採点コストの高い記述試験を持ち込むな! 日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799 ただのパフォーマンス、後から税金を無駄遣いしただけの無駄行為だったと解っても誰も責任取らない。
これは、いつもの事では? 人物評価重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか?
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。 「人物本位」の入試が日本を滅ぼす
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51905456.html
>もともと早稲田は「入りにくく出やすい」日本の大学の代表だった。
>それがAOや推薦と称する情実入試で学生を水増しし、「入りやすく出やすい」大学になったことが問題の始まりだ。
>小保方氏がAO入試の一期生だったことは偶然ではない。 全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。 この教育改革誰が賛成してんのかね
ほんとにクソだと思うわ
国語の記述とか人によって採点基準全然違ってくるのに
平等入試を崩す輩を許すな 何でもやれば良いってもんじゃない。
何もしない方が良い事もある。 大規模な共通一次試験は、マークシート問題じゃなきゃダメだと思う。 人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。 とにかく大規模な共通一次試験は、効率的に採点する為にマークシート方式に拘るべきだ。
例えば、共通一次試験に小論文問題を出題したいなら「お題」に対する答えの文章を予め複数用意しておいて、
「あなたが採点者ならどの文章に最高点を付けますか?」というような問題にしてマークシートで回答させれば良い。
このようにすれば、受験者に文章を書かせなくても受験者の小論文能力を測れる。 マーク式だったからセンターは公平だと認められてきたんやぞ いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ? 受験でインチキしたい権力者がこの改革を進めている。
受験の色々な部分をブラックボックス化して、自分に都合の良い奴ばかり合格させる気だ。 受験でインチキしたい権力者がこの改革を進めている。
受験の色々な部分をブラックボックス化して、自分に都合の良い奴ばかり合格させる気だ。 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、
入試の公平公正さを信じる事ができた。
この事に家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。 1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。 文部科学省は、どうやら大学入試制度を部分的にアンシャン・レジームに逆戻りさせたい
と考えている模様。 人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています