0007名無しさん@お腹いっぱい。
2023/01/10(火) 10:46:03.18ID:tgi/S2+m1 事実に対して仮定を持ち出す
「確かにコロナで死んだとされる人はいるが本当にコロナで死んだんだろうか?」
2 ごくまれな反例をとりあげる
「何の対策をしなくても30年間風邪なんか引いたことがない」
3 自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、ワクチンに重大な後遺症が発生しないという保証は誰にもできない」
4 主観で決め付ける
「コロナが危険な感染症だなんて有り得ないに決まっている」
5 客観的なソースを示さず持論が支持されていると思わせる
「世間では、コロナはただの風邪という見方が一般的だ」
6 一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「ところで、モチを詰まらせて死んだ人が何人いるか知っているか?」
7 陰謀であると力説する
「それは、ワクチンで人口を削減したい勢力が画策した陰謀だ」
8 知能障害を起こし会話を放棄する
「バカじゃねえのwコロナ脳www」
9 自分の見解をまともに述べず、人格批判をする
「コロナが危険なんて言えるのは、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10 ありえない方法で解決を図る
「PCR検査を廃止すればコロナは消える アメリカはPCRを廃止予定」