ワクチン絶対打たない会 Part141
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>573
ガセ情報は真実の追求から遠ざかるんだから流れた方がいいよな。
あとアンチ反ワクって何か問題があるの？現在の反ワクはガセ情報を信じ込んてるような馬鹿なんだからアンチ反ワクは健全な人でしょ。
真実の追求の結果ワクチンが駄目だというエビデンスがあって初めて反ワクになるのがまっとうな人だからね。 >>584
未接種に不明が混ざる前の７月２９日～８月４日迄のデータだろ
オマエは毎週見ている表の項目を１時間前に見たばかりなのに
変化に気が付かなかったお馬鹿さんだが >>575
ああすまんね。真実で反ワクの心がえぐられたかw
馬鹿である事を自覚せず自分に調査判断能力があると勘違いしたものの、実際にやった事はSNSの真偽不明の情報を真に受けただけという馬鹿な反ワクに対し、殆どの一般人は自分に専門知識がない事を自覚した上で世界トップレベルの専門家集団のお墨付きがあるワクチンを選択した。
ちゃんと判断した人ではなく反ワクに落ちぶれて接種しなかった馬鹿は接種した人より格下。 >>582
それってこれだよな。
確証バイアスとは仮説や信念を検証する際にそれを支持する情報ばかりを集め、反証する情報を無視または集めようとしない傾向のこと。また、その結果として稀な事象の起こる確率を過大評価しがちであることも知られている。
これって完全に反ワクの説明になってるね。
エコーチェンバー現象とは、電子掲示板やSNSの、自分と似た意見や思想を持った人々が集まる場にて、自分の意見や思想が肯定されることで、それらが正解であるかのごとく勘違いする、又は価値観の似た者同士で交流・共感し合うことにより、特定の意見や思想が増幅する現象。
これも完全に反ワクの説明になってるね。
つまり反ワクは確証バイアスとエコーチェンバーで仕上がった馬鹿w
#反ワク #確証バイアス #エコーチェンバー 未だにワクは有効だと思っている人は物事の本質を見抜けない人だからその発言は無視していいということだ
このスレで書き込むたびに恥の上塗りをし続けている >>589
半ワク…
毒ワク推奨して半ワクとか最悪だな
まだキチガイのワク信の方がマシ、あいつらは頭の病気だから 意味のないワクチン打って、打ってなければもっと酷かったとか主張するって恥ずかしくないのかね？
この日本で何がどう改善してるの？ >>591
俺はお前と違って浜松市の更新データをここに落とし込む形のデータに変換するという作業をやっていたので表のごく一部の表記に変更がないかはマジマジと確認してなかっただけだけどね。
貼った後に確認できたから注意するように書き込みもしたし、8/5以降のデータが使い物にならない事も書いたし、だから状況に大きな変化がないのであれば8/4までの使えるデータで判断すればいいよねって話でしかないが。
因みにお前は俺に接種券のupを懇願してたのに、upする条件として簡単な宿題を提示されると何もできない無能ゆえに諦めたんだよな？
日本語もできないし、何もできない障害者ならしゃーないね。 >>596
確か日本って人口あたりの死者少なかったんじゃね？ワクチンって優秀だよな。 BCGの効果があったと論文出てるじゃん
ワクチンでその効果ぶっ壊した馬鹿がいるけどな >>599
そらデルタやオミクロンの方が脅威名だけ >>601
それ1型糖尿の人限定の話でしょ。あとワクチンで何故BCGの効果がぶっ壊れるの？ 未接種を装った連投コピペマンを見てると下スレを建てた明治マンを思い出す、
早慶内部生の上位層は東大レベルの学力と銘打ったが、内部生は受験勉強は
していないから学力を知力とか知能とかに修正したけどな、スレタイトルを
完全否定論破しなければスレタイを認めたとみなす、とかめちゃ無茶だった。
part2だか3まで行って、明治大の学生に、そいつが明治でないことを看破
されたと思った。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1617858508/ >>597
はやく>>564に理論的に弁明してみろよ >>588
インフルエンザって不活化ワクチンだしまずワクチンの種類からして違うじゃん。
インフルが型が違うと効果かゼロってのは何を根拠にしてるの？
どういう根拠なのかロジックとか論文とか提示してみろよ。
当然ながら型が合う方が効果は高いだろ。何故なら抗原としての一致率が高い訳だしな。
そもそも俺はインフルじゃなくてコロナの話してるんだけどね？
で、ウィルスの型とは何？
新コロで具体的に考えると、武漢株とデルタ株とオミクロン株ではウィルスのどの部分にどういう違いがあって別の型に区分されてるの？
さあ答えてみようw
型が違うなら効くわけないんだろ？なら型の違いが具体的にどういう違いが理解してるんだよな？
そうでなければ型が違うなら効くわけないなんて言えないもんな？w
さあさあ？ >>693
未接種より2回接種3回接種した人の方が感染率上がってきてるじゃん >>595
おーい、コロナで型が違うと何が違うの？
何も知らないのに型がどうこういってたの？w
猿レベルじゃんw ポンコツワクチン擁護しても現実は全くついてきていないんだが？ ポンコツワクチンを応援する会のスレ立ててそこで応援しろよ ポンコツワクチン打った奴はポンコツ人間としか思えない >>608
ワクチンの効果も時間とともに落ちてくるんだから当たり前じゃね？
未接種よりというのはバイアスというものについて概念を理解してから書き込もうな。
サーベイランスリポートでは生データの比較はバイアスが入ってるのでワクチン効果の評価に使うべきでないと書いてたぞ。 >>613
効果が落ちてそのまま放置？
それとも打ち続けるの？ >>607
アホなのに不活化って単語しってたのか
じゃ毒RNAワクチンもどきはワクチンの定義から外れてるって知ってる？
でお前の言う効果って何？
最初にデマ太郎が言ってたレベルの効果ないと話にならんよ？
・「ワクチンはまさに感染対策の切り札」「集団免疫にはどんどんどんどん近づいていくと思う」（菅首相 2021年6月17日）
・「集団免疫の効果を得るのは夏の後」（尾身会長 2021/06/08）
・「少なくとも１年はもつ」（河野太郎 2021/6/20）
・「全責任は私が引き受ける」（河野太郎 2021年6月8日）
・「ワクチン打ったら重症化しないだけじゃなくたぶん感染しない」（河野太郎 2021年7月2日）
・「打てば人にも感染させない」（河野太郎 2021年7月2日） >>606
弁明って何？お前は障害者でしょ。
ちゃんと診断はうけてるの？お前の人生がうまくいかなかったのはアスペルガー症候群という障害が原因だぞ。
>２行目の更新されてるデータ（つまり８月５日～１１日分）を使うべきとも言っている
言ってないよ。下のレスで分かりやすく書いてるじゃん。
使える○○、使えない○○。これは今の時代では使い物になるとかならないという意味でも使われる。爺さんの世代だと言葉の変化についてこれないんだな。
584 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/08/19(金) 14:24:47.64 ID:fRtAty9F
>>564
使えるデータの意味が理解できてないんだな。
お前は使えない人間だな。 >>614
効果が落ちたら免疫逃避の多い変異株においては感染防止力では未接種レベルに戻ったってだけでしょ。
何が何でも感染防止力を上げたいならまた打てばいいんじゃねえの。
ひろゆきみたいに2回で重症化予防として十分と思えばそこでやめてもいいだろうし、そんなのその人次第でしょ。 >>616
話そらしても俺からは逃げられないよ。
先に質問してるのは俺でお前が答えられてないのにお前が違う質問でごまかしても駄目。
インフルエンザって不活化ワクチンだしまずワクチンの種類からして違うじゃん。
インフルが型が違うと効果かゼロってのは何を根拠にしてるの？
どういう根拠なのかロジックとか論文とか提示してみろよ。
当然ながら型が合う方が効果は高いだろ。何故なら抗原としての一致率が高い訳だしな。
そもそも俺はインフルじゃなくてコロナの話してるんだけどね？
で、ウィルスの型とは何？
新コロで具体的に考えると、武漢株とデルタ株とオミクロン株ではウィルスのどの部分にどういう違いがあって別の型に区分されてるの？
さあ答えてみようw
型が違うなら効くわけないんだろ？なら型の違いが具体的にどういう違いが理解してるんだよな？
そうでなければ型が違うなら効くわけないなんて言えないもんな？w
さあさあ？ >>616
「集団免疫が獲得出来る」「感染すらしなくなる」とか言われてたのは初期株の時の話。初期株に対してなら別に間違ってもない。
集団免疫は基本再生産数を元に計算するから、デルタ株に変異して感染力も上がった時点で集団免疫論なんて言われなくなってたし、感染予防効果もこれくらい落ちますとマスメディアで説明されてた。
それに対し「RNAウイルスは変異が激しいからワクで対処は無意味だって初期から言われてたのに変異しない前提の論説を信じた奴はバカ」と言う奴がいるが、ならどうすれば良かったのって話だよな。
現実にこれまでの変異株の中でもっとも毒性が強かったデルタ株の時は、接種が優先されてワクチンが早めに行き渡った高齢者の感染率や重症化率の成績が凄く良くなって年齢層別で50代が危ないとか言われてたくらいだ。
変異するから意味がないではなく、現行ワクチンが通用しにくくなった変異株に対して、それに対応するワクチンを開発リリースしましょうってのが今なんだよな。
そもそもワクチンによる獲得免疫のうち変異に弱いのが液性免疫である抗体だけど、細胞性免疫は変異に強いのでワクチン効果が無くなる訳ではないしな。 >>618
デマ太郎が少なくとも１年もつって言ってだろ
毒RNA打って感染するのは非国民だぞ >>616
回答まだあ？
いつまで逃げ回るの？
回答できずに逃げ回るとか反ワクは自分が理解してない事を、何も知識がないのに自信満々に書いちゃうレベルのアホって事だねw >>621
回答まだあ？
いつまで逃げ回るの？
回答できずに逃げ回るとか反ワクは自分が理解してない事を、何も知識がないのに自信満々に書いちゃうレベルのアホって事だねw >>621
回答まだあ？
話そらしても俺からは逃げられないよ。
先に質問してるのは俺でお前が答えられてないのにお前が違う質問でごまかしても駄目。
インフルエンザって不活化ワクチンだしまずワクチンの種類からして違うじゃん。
インフルが型が違うと効果かゼロってのは何を根拠にしてるの？
どういう根拠なのかロジックとか論文とか提示してみろよ。
当然ながら型が合う方が効果は高いだろ。何故なら抗原としての一致率が高い訳だしな。
そもそも俺はインフルじゃなくてコロナの話してるんだけどね？
で、ウィルスの型とは何？
新コロで具体的に考えると、武漢株とデルタ株とオミクロン株ではウィルスのどの部分にどういう違いがあって別の型に区分されてるの？
さあ答えてみようw
型が違うなら効くわけないんだろ？なら型の違いが具体的にどういう違いが理解してるんだよな？
そうでなければ型が違うなら効くわけないなんて言えないもんな？w
さあさあ？ >>617
全然説明になっていない、何が下レスでわかりやすく書いてあるだ？バカかおまえ
おまえ国立大学とか受験したことあるのか？おまえの時代ならセンター試験とか
受けたのか？
自分の高校では高２で全員数学Ⅲまで履修させられたわ（文理分かれるのは高３）、
大学では統計学とかの単位は取った、ボアソン分布とかよく覚えていないが 結局、反ワクって自分が理解してない事を分かった気になって勘違いしてるだけの猿なんだなあw
SNSに書いてる真偽不明の情報をそのまま真に受けて反ワクに落ちぶれただけの馬鹿だから、SNSに書いてる内容について質問されると何も答えられずに逃げ回るだけ。
そもそも専門知識がないからねw >>620
キチガイなの？
コロナウイルスは変異激しいからワクチン不活化って言われていたのにRNAワクチンだから作れたって言ってただろ
初期型には効果あったとか言い訳すんなよ
激しく変異するのは最初からわかって話だろ
変異込みで最低１年感染しない、させない効果ないと詐欺
変異想定してなかったとか言わないよな？
そんな知恵遅れが薬剤作るわけないよな >>626
>２行目の更新されてるデータ（つまり８月５日～１１日分）を使うべきとも言っている
え？まだわからないの？w
まあアスペルガー症候群の障害者だもんなお前はw
８月５日～１１日分を使うべきとも言ったというのはどの文章から判断した？
その文章は「使える○○」という文言はないか？
その意味を取り違えてないか？
まずはこれに回答してみろ。 >>628
>激しく変異するのは最初からわかって話だろ
そうなの？
変異する事は論理的に当然誰でも分かる話だけど、激しく変異ってのはどういう計算をして、どれくらいの周期でどれくらい免疫逃避がおこると想定されてたの？
最初から分かってたんだよな？ならその根拠となる研究結果を提示してね。
根拠にならないような妄想で言ってても意味ないからね。当たり前だけど国策レベルの判断はお前のような無知の妄想で舵はとられないからw >>628
回答まだあ？
いつまで逃げ回るの？
回答できずに逃げ回るとか反ワクは自分が理解してない事を、何も知識がないのに自信満々に書いちゃうレベルのアホって事だねw >>628
回答まだあ？
河野太郎氏の話題に話そらしても俺からは逃げられないよ。
先に質問してるのは俺でお前が答えられてないのにお前が違う質問でごまかしても駄目。
インフルエンザって不活化ワクチンだしまずワクチンの種類からして違うじゃん。
インフルが型が違うと効果かゼロってのは何を根拠にしてるの？
どういう根拠なのかロジックとか論文とか提示してみろよ。
当然ながら型が合う方が効果は高いだろ。何故なら抗原としての一致率が高い訳だしな。
そもそも俺はインフルじゃなくてコロナの話してるんだけどね？
で、ウィルスの型とは何？
新コロで具体的に考えると、武漢株とデルタ株とオミクロン株ではウィルスのどの部分にどういう違いがあって別の型に区分されてるの？
さあ答えてみようw
型が違うなら効くわけないんだろ？なら型の違いが具体的にどういう違いが理解してるんだよな？
そうでなければ型が違うなら効くわけないなんて言えないもんな？w
さあさあ？ >>628
ねえねえ？
型か違えば効果ゼロなんだよね？
なんで？
型が違うとなんでそうなるの？
何も知らないのにイキっちゃったねw >>481
ゲロってんじゃん
コイツの目的はレス流し&アンチ非接種
中卒も嘘っぱちだったし
ギャグとか謝れない悪党は
荒らしてる事もギャグ扱いだろうね
人●しの嘘つき悪党
↓
アスペルガー症候群の爺さんの【お陰】でこのスレの反ワクのガセ情報も埋もれていくので、アスペルガー症候群の爺さん【【も】アンチ反ワクとしての役割】を担ってるよねw >>630
は？え？
コロナ系ウイルスは変異激しくて２週間ごとに変異するからワクチン不可能って言われてたんだが？過去に風邪のワクチン作れなかったのはこの為だし
そんなことも知らないでワクチンの話してたの？正気なの？ >>628
回答まだあ？
いつまで逃げ回ってるの？
早く型の説明しなよ。
お前が型が違ったら効果ゼロと言い出したんだろ？
自分の言った事の説明できないの？
猿だねw >>636
アスペルガー必死すぎるだろ
型の違いとか知らねーよ
そんなもん知らんでも毒か薬の判別くらいできるだろ
お前は世の中のメカニズム全部理解してんのか？ >>635
風邪というのは風邪症候群の事だけど、色んなウィルスや細菌でおきる原因の異なる症状を包括的に予防するワクチンがない事の何がおかしいの？お前が無知なだけでしょ。
変異が2週間毎におこるとはどこからでてきた話？
2週間毎にどう変わるの？アミノ酸の1箇所が変わるの？
アミノ酸の一箇所が変異したらワクチン効かなくなるの？
さあさあ早く回答しろよw >>637
型の違いが何なのかも知らないで、型が違ったら効果ゼロになると言ってたの？
なんにも知らないのに適当な事いってただけと白状しちゃったね。
猿ww >>634
ガセ情報は真実の追求から遠ざかるんだから流れた方がいいよな。
あとアンチ反ワクって何か問題があるの？現在の反ワクはガセ情報を信じ込んてるような馬鹿なんだからアンチ反ワクは健全な人でしょ。
真実の追求の結果ワクチンが駄目だというエビデンスがあって初めて反ワクになるのがまっとうな人だからね。 >>637
世の中のメカニズム全ての話なんてしてない。
お前が型が違ってたら効果ゼロというような主張をしてたから、型について聞いてるんだけど？
型の違いが何なのかも知らないで、型が違ったら効果ゼロになると言ってたの？
なんにも知らないのに適当な事いってただけと白状しちゃったね。
猿ww >>637
ねえねえ？
型か違えば効果ゼロなんだよね？
なんで？
型が違うとなんでそうなるの？
何も知らないのにイキっちゃったねw >>635
激しく変異するのは最初からわかってたんだろ？
激しく変異ってのはどういう計算をして、どれくらいの周期でどれくらい免疫逃避がおこると想定されてたの？
最初から分かってたんだよな？ならその根拠となる研究結果を提示してね。
まだあ？w
もしかして根拠なく妄想で言ってた意味ない話レベルの事を指してるの？
当たり前だけど国策レベルの判断はお前のような無知の妄想で舵はとられないけど？
最初から分かってたんならその根拠となる研究結果を提示してね。 >>643
じゃあ次ね。
2週間で1箇所変異するウィルスにワクチンが効果ない理由は？
その計算なら1ヶ月で2箇所、半年で12箇所。
それがもたらす免疫逃避はどれくらいなの？ >>629
何、君、更新されてるデータというのを更新済で新しくなったデータではなく
更新された古い方のデータという意味で言ったのか？されたというのを受動態的表現として。
でもそれだと、下後半の更新されてないデータを使ってどうするの？というのはおかしいな
>更新されてる使えるデータがあるのに更新されてないデータを使ってどうするの？ >>481
オマエがナガセだろ嘘つき悪党
ゲロってんじゃん
コイツの目的はレス流し&アンチ非接種
中卒も嘘っぱちだったし
ギャグとか謝れない悪党は
荒らしてる事もギャグ扱いだろうね
人●しの嘘つき悪党
↓
アスペルガー症候群の爺さんの【お陰】でこのスレの反ワクのガセ情報も埋もれていくので、アスペルガー症候群の爺さん【【も】アンチ反ワクとしての役割】を担ってるよねw >>481
オマエがガセだろ嘘つき悪党
ゲロってんじゃん
コイツの目的はレス流し&アンチ非接種
中卒も嘘っぱちだったし
ギャグとか謝れない悪党は
荒らしてる事もギャグ扱いだろうね
人●しの嘘つき悪党
↓
アスペルガー症候群の爺さんの【お陰】でこのスレの反ワクのガセ情報も埋もれていくので、アスペルガー症候群の爺さん【【も】アンチ反ワクとしての役割】を担ってるよねw >>643
因みにオミクロンは30箇所～40箇所に変異があるけど、一ヶ月で2個変異するならオミクロンレベルの免疫逃避を獲得するのにどれくらいの期間がかかる計算になるのかな？w レスが多い上に行間が空いて上の方のコメントが見づらいし探しづらいわ >>646
>更新されてるデータというのを更新済で新しくなったデータではなく更新された古い方のデータという意味で言ったのか？
違うけど？
障害者の診断はうけてるの？ >>647
ガセ情報は真実の追求から遠ざかるんだから流れた方がいいよな。
あとアンチ反ワクって何か問題があるの？現在の反ワクはガセ情報を信じ込んてるような馬鹿なんだからアンチ反ワクは健全な人でしょ。
真実の追求の結果ワクチンが駄目だというエビデンスがあって初めて反ワクになるのがまっとうな人だからね。 >>648
ガセ情報は真実の追求から遠ざかるんだから流れた方がいいよな。
あとアンチ反ワクって何か問題があるの？現在の反ワクはガセ情報を信じ込んてるような馬鹿なんだからアンチ反ワクは健全な人でしょ。
真実の追求の結果ワクチンが駄目だというエビデンスがあって初めて反ワクになるのがまっとうな人だからね。 >>645
無知がばれて恥ずかしい？
お前の大好きな国家のサイトにずっと書いてある初歩の初歩の内容だけど
変異サイクルも知らん知恵遅れが背伸びすんなよ
ここまで無知だと話しても時間の無駄だからお前はもういいよ
他の人に遊んでもらえ ひろゆきが打ってない、はさすがにないだろ
あれだけ推進してたのに >>650
障害者にも分かりやすいように纏めたんだが？w
521 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/08/19(金) 13:01:41.11 ID:4rYzqr37
>>517
まだ理解できてないの？w
8/12の更新が入る前と後では「古いデータ」の指す箇所が異なるという概念が障害者には理解できないようだね。
8/12の更新が入る前
→最新版の浜松市のデータより前のデータは古いデータ
8/12の更新が入った後
→浜松市の7/29-8/4のデータより前のデータは古いデータ
そして何故上記のように指す箇所が異るかは、信頼できるデータで更新されてるものがあれば最新版じゃない古いデータは鮮度がおち鮮度の高いデータを使うべきだからだ。
そして過去には信頼できるデータだったが、ある更新のタイミングからデータ集計方法の変更が入った事を示唆する記載があり、信頼できない意味のないデータに変わったのなら、信頼できる鮮度の最も高いデータはその更新が入る直前のデータとなる。
こんな事すら全部説明いるとか馬鹿じゃね？ >>654
その計算だとオミクロンレベルの変異を獲得するまでに1年以上はかかるね？
なら河野太郎氏の1年はもつんではないかという推定もその根拠に準じた発言なんじゃあないの？w
649 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/08/19(金) 15:35:59.39 ID:IzKv17lm
>>643
因みにオミクロンは30箇所～40箇所に変異があるけど、一ヶ月で2個変異するならオミクロンレベルの免疫逃避を獲得するのにどれくらいの期間がかかる計算になるのかな？w 5類で有料化言い出してるね
接種のハードル どんどん上げて欲しいね
打つのがばかばかしくなるように >>651
何が障害者だね？
>>更新されてる使えるデータがあるのに更新されてないデータを使ってどうするの？
おまえ、今までずっと説明を逃げてるけど、上の更新されてる使えるデータと
下の更新されてないデータというのは、それぞれいつからいつまでだ？
また話を逸らしたら、おまえを自分でも何を言ってるのかわからなくなった
ただのアホとみなす、なんせ未接種→未接種・不明の変化に気が付かなかった
馬鹿だからねえ、言い訳は不要、あとで修正を加えたと言っても数字はともかく
本文の訂正がされていないから無効だわ >>656
誰も７月２９日より前の話をしていない、早く>>661に答えろよ
俺よりも目が悪い人ｗ >>654
型の違いが何なのかも知らないで、型が違ったら効果ゼロになると言ってたのがお前なんだよな。
なんにも知らないのに適当な事いってただけと白状しちゃったね。猿が恥かいたw
俺は以下の問を投げかける事によって激しい変異によりワクチンの効果がすぐなくなる訳ではなく一定の期間ワクチンの効果がある事を論理的に説明できたわw
・変異が2週間毎におこるとはどこからでてきた話？
・2週間毎にどう変わるの？アミノ酸の1箇所が変わるの？
・アミノ酸の一箇所が変異したらワクチン効かなくなるの？ またキチガイがアンカーつけたのか
キチガイご苦労さん
自分がキチガイだと自覚できないなら病院行けよ >>656
>>660の間違いだったわ、君の頭、じゃなく目の悪さが
うつってしまった >>663
屁理屈ばっかで哀れだね
なんでお前そんな必死なの？
効果あるワク打って(全然無かったけど)安心安全なやつ(思い込んでるやつ)が何故こんなスレに必死に書き込みしてんの？ こんなスレでしか粋がれない無能キチガイって憐れだなぁ >>660
>更新されてる使えるデータと下の更新されてないデータというのは、それぞれいつからいつまでだ？
使い物になっていた浜松市のデータが使い物にならなくなったのは8/12の未接種と不明者のカウントが混合されてから。
つまり8/12の更新タイミングを起点としてその前の後で変わる。
8/12の更新タイミングより前
→更新されてる使えるデータは最新データ
→更新されてない使えないデータは最新データより前のもの
8/12の更新タイミングの後
→未接種と不明者のカウントが混合され続ける限り使えないデータ
更新されてる使えるデータがあるなら使えばいいし、なければ使えるデータの最も新しいものを使えばいい。 リアルじゃ誰からも相手にされず孤独死が待ってるようなリアル底辺なんだろうな >>662
>誰も７月２９日より前の話をしてないだろ？
古いデータがどの期間を指すのか聞いてきたのがお前だろ？
だから答えただけだけど？
つまりその7/29より前の話をしてないとお前が主張するなら、お前は古いデータが指す期間を理解できてなかったという事。
俺は何度も言ってる。過去スレに全部書いてるとな。
「更新されてる使い物になる最新のデータがあるのに古いデータ使っても意味がない。」
そして更新されてる使い物になる最新のデータがあったのは8/12 の更新タイミングの前まで。
この条件なら、更新があったタイミングを起点としてそれより前のデータは古いデータだよ。
例えば8/5の更新のタイミングから次の更新タイミングまでは7/29-8/4までのデータが最新で、それより前のデータは古いデータとなる。
こんな簡単な話が障害者には理解できないんだな。 >>666
俺は未接種だけど？
俺が屁理屈をいってるのではなく、お前が自分が理解すらしてない型の話でイキってただけだろ。
因みにオミクロンは30箇所～40箇所に変異があるけど、1ヶ月で2個変異するならオミクロンレベルの免疫逃避を獲得するのにゆうに1年以上の時間を要するよな。
なら河野太郎氏の1年はもつんではないかという推定もその根拠に準じたまっとうな発言だったんじゃあないの？ >>481
オマエがガセだろ嘘つき悪党
ゲロってんじゃん
コイツの目的はレス流し&アンチ非接種
中卒も嘘っぱちだったし
ギャグとか謝れない悪党は
荒らしてる事もギャグ扱いだろうね
人●しの嘘つき悪党
↓
アスペルガー症候群の爺さんの【お陰】でこのスレの反ワクのガセ情報も埋もれていくので、アスペルガー症候群の爺さん【【も】アンチ反ワクとしての役割】を担ってるよねw >>665
障害者の診断うけてないんだ？
お前はかなり高い確率でアスペルガー症候群ってやつだぞ。
これまでの人生で相手の言ってる事が理解できず上司から叱責されたりパワハラとかうけまくったりしてなかった？ >>673
ガセ情報は真実の追求から遠ざかるんだから流れた方がいいよな。
あとアンチ反ワクって何か問題があるの？現在の反ワクはガセ情報を信じ込んてるような馬鹿なんだからアンチ反ワクは健全な人でしょ。
真実の追求の結果ワクチンが駄目だというエビデンスがあって初めて反ワクになるのがまっとうな人だからね。 読んでほしくてIDコロコロ始めるんだろうなw
どんだけ虚しい生活してんだろw >>668
＞更新されてる使えるデータがあるなら使えばいいし、
なければ使えるデータの最も新しいものを使えばいい。
↑
下の１行目では前半で、更新されてる使えるデータがある、と言ってるぞ
更新後は未接種と不明が混じって使えないから、使えるデータの最も新しいもの
つまり７月２９日～８月４日までを使用する、というのはわかるが。
でもその使えるデータ（同期間）が更新されているから更新されてる
データ（８月４日～１１日）を使うべき、と２行目に書かれている。
↓
665名無しさん＠お腹いっぱい。2022/08/14(日) 12:51:08.21ID:huhAkyd+
>>663
更新されてる使えるデータがあるのに更新されてないデータを使ってどうするの？
使えるデータが更新されてるなら更新されてるデータを使うべきだろって話だが。 ワクチン打ちすぎて頭がおかしくなることだけは理解できたよ。 >>678
切り取って文章を都合よく繋げずレス番があるならそのレス番のもはれよ。
それなら663みないと意味が分からんだろ。 >>674
ねえよ、自分は浪人歴も留年歴もなし、
FP３級免除でFP２級、１級は一発合格、
社労士は１回落ちたけどな >>680
はい
663名無しさん＠お腹いっぱい。2022/08/14(日) 12:47:43.44ID:D//z6OCG
>>660
>>551の人のコメントを読め、オマエが古いデータを出すなと
他人に文句を言ったのは俺も知っている、確か１週間古くても
ケチをつけていたな、ていうかお前は来月以降も８月４日までの
データをいるつもりか？ >>678
>でもその使えるデータ（同期間）が更新されているから更新されてるデータ（８月４日～１１日）を使うべき、と２行目に書かれている。
書いてない。更新された8/5-8/11のデータは使えるデータではない。何故なら未接種と不明者が混合されて使い物にならないから。
使える○○、使えない○○。これは今の時代では使い物になるとかならないという意味でも使われる。 >>681
そうなんだな。お前はアスペルガー症候群という障害があると考えられるけどね。周りがかなり迷惑してたと思うよ。
まあもうすぐ寿命だから今更診断受けてもメリットないか。 どっち側でも一日に何十回も書き込むのは迷惑でしかない >>682
この書き込み内容から判断すると、他人に古いデータを使うなと言ってたのは、更新されてるデータがあるのに古いデータ使ってたからじゃね？ 必死に解毒してもなかなか改善しなくてイライラしてるのが手に取るようにわかるな
リスクを回避した聡明な非接種者への嫉妬が凄い >>683
じゃあ（８月１４日時点で）文章後半の
「更新されてるデータを使うべき」って何のことだい？
君今日の未明から１６時間で２００レス以上してるんじゃない？
もう寝て、明日の昼回答しろよ、おれはもう出かけるぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
