ワクチン絶対打たない会 Part141
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>525
型違うのに効くわけねーだろアホか
そんな効果あったらこんな感染してねーわ >>527
勿論、型が違えば効果は落ちけどね。
因みに武漢型と型が違ってるデルタ株の時はこうだったね。
現実にこれまでの変異株の中でもっとも毒性が強かったデルタ株の時は、接種が優先されてワクチンが早めに行き渡った高齢者の感染率や重症化率の成績が凄く良くなって年齢層別で50代が危ないとか言われてたくらいだ。
お前は何も知識がない馬鹿が、型が違うのに効く訳ないという思いこんでるだけ。
型が違ったらウィルスの何が違って、その違いによりワクチンにこういう作用がおこり、効果がどらくらい減る。という内容をかかないと意味なし。
>型が違うのに効く訳ねーだろ
猿の思い込みでしたw >>521
＞8/12の更新が入った後
→浜松市の7/29-8/4のデータより前のデータは古いデータ
↑
この理論だと、下でいう更新後の古いデータは７月２２日～７月２８日
のデータと言うことになるが、誰もそんな期間の話をしていないのに
なんで急にそんな話になるんだ？
＞984名無しさん＠お腹いっぱい。2022/08/14(日) 17:27:14.61ID:woqj/zxG
>>982
信頼できるデータが更新されてるのに古いデータ使っても意味ないだろ。
馬鹿なの？ >>527
では理解の第一段階からだね。
ウィルスの型とは何？
新コロで具体的に考えると、武漢株とデルタ株とオミクロン株ではウィルスのどの部分にどういう違いがあって別の型に区分されてるの？
さあ答えてみようw
型が違うなら効くわけないんだろ？なら型の違いが具体的にどういう違いが理解してるんだよな？
そうでなければ型が違うなら効くわけないなんて言えないもんな？w
さあさあ？ >>529
>この理論だと、下でいう更新後の古いデータは７月２２日～７月２８日のデータと言うことになる
違うけど？7/29-8/4分のデータより前のデータたんだから、7/22-7/28も含むけどそれより前のデータも古い。
誰もそんな期間の話をしてないも何も、古いデータがどの期間のデータを指してるかお前が聞いてきたから答えたたけだけど？
つまり古いデータの期間について全く理解できてなかったという事だね。
障害者だよ。 >>481
ゲロってんじゃん
コイツの目的はレス流し&アンチ非接種
中卒も嘘っぱちだったし
ギャグとか謝れない悪党は
荒らしてる事もギャグ扱いだろうね
人●しの嘘つき悪党
↓
アスペルガー症候群の爺さんの【お陰】でこのスレの反ワクのガセ情報も埋もれていくので、アスペルガー症候群の爺さん【【も】アンチ反ワクとしての役割】を担ってるよねw 中長期リスク不明物質を接種者が喜んで打ってるんだからその顛末を未接種は様子見するだけの簡単な仕事 >>521
おまえがアンカーを付けた人のコメントがこれだ、君ここでも
トンチンカンなレスを付けてるわ
982名無しさん＠お腹いっぱい。2022/08/14(日) 17:26:03.92ID:gSTYXev4
>>951
>つまりそれ以前の信用できるデータで判断しないといけない。そしてこれがそれだよ。
おい、おい、以前にこのスレで他の人に「数日前の古いデーターなんて意味が無いとか」言っていたのは
お前さんじゃないのか？ 例えお前さんじゃなくても、日々刻々と状況が変わっているのに
２週間前のデーターなんて分析しても、それこそ意味が無いだろ。 そんな事も分からないのか？ 頭がイカレているのか？
984名無しさん＠お腹いっぱい。2022/08/14(日) 17:27:14.61ID:woqj/zxG
>>982
信頼できるデータが更新されてるのに古いデータ使っても意味ないだろ。
馬鹿なの？ 反ワク「型が違うと効果ゼロなんだ！」
賢者「ウィルスの型とは何かという所の理解すら出来ていないようだね。新コロで具体的に考えると、武漢株とデルタ株とオミクロン株ではウィルスのどの部分にどういう違いがあって別の型に区分されてるのか把握しているのか？デルタ株の時は接種が優先されて武漢株ワクチンが早めに行き渡った高齢者の感染率や重症化率の成績が凄く良くなって年齢層別で50代が危ないとか言われてたくらい効果がでていた。武漢型スパイク蛋白を構成するアミノ酸は1273個で変異が多いというオミクロン株でも変異してる箇所はその1273個のうち30～40個くらいだぞ。」
反ワクのレベルwww >>534
ガセ情報は真実の追求から遠ざかるんだから流れた方がいいよな。
あとアンチ反ワクって何か問題があるの？現在の反ワクはガセ情報を信じ込んてるような馬鹿なんだからアンチ反ワクは健全な人でしょ。
真実の追求の結果ワクチンが駄目だというエビデンスがあって初めて反ワクになるのがまっとうな人だからね。 >>535
ナマポで引きこもってるような人の発想だとそうなるかもな。
普通はこのような高いワクチン接種率だと、普通に生活してれば家族友人同僚のマジョリティは接種者だから未接種でも高みの見物なんて発想にはならんけどね。
そもそも変異でコロナの毒性が強くならない保証もないしね。何故か反ワクはその可能性を考える知能がない。
中長期のリスクがどうこう言う奴がいるけどさ、作用機序とか主成分が分かってるから一部のアタオカの医師や研究者を除いて接種に反対してないのが現実じゃん。つまり専門知識がある人達の集合知として中長期的な問題はないと判断されてるという事だよ。
因みに中長期リスクをどれくらい観察するつもりなの？5年？10年？
5年観察したところで10年経ってから表面化する問題は未知だし、10年観察したところで20年経ってから表面化する問題は未知なんだけど？
それって何も知識がないから何も分からず、何も分からないから無闇に恐れてるだけだよね。
単に無知で馬鹿なだけ。 この人、来月になってもずっとこの文章と数字を貼るつもりなのかねえ？ｗ
951名無しさん＠お腹いっぱい。2022/08/14(日) 16:31:12.98ID:il+R6IGC
>>949
それ8/5からだろ。
つまりそれ以前の信用できるデータで判断しないといけない。そしてこれがそれだよ。
イギリスのサーベイランスリポートでは、未接種群と接種群では行動バイアスや検査バイアスが考慮されてない生データの比較はワクチンの有効性を推定するのに使用するものではないと強調して書いてあった。
どういう事かというとバイアスが入った生データを単純に比較して未接種の方が成績がよくても未接種の方が感染しにくいという事は言えないという事。
つまり行動バイアスや検査バイアスがあるので、未接種群と接種群の感染しやすさが同じならば未接種が接種者より成績がよくなるのが普通。
反ワクってバイアスについて考察できない知能しかないからそれが分からない。
因みに俺が浜松市の10代に注目してるのはそのバイアス絡み。
というのも未接種と接種者の行動バイアスの差がもっとも低いと思われる年齢層が学校がある10代と考えられるからだ。10代をみるとやはり2回接種では十分ではなく3回接種でかなり成績がよくなってる。
国策としては子供にも3回接種が妥当。自分の子供に打たせるかは各親で判断せよ。
参考情報。子供で感染しやすいのは未接種です。未接種を1とした時に10代3回が0.5なので、この場3回接種より未接種は2倍感染しやすいですね。
年齢 未接種 2回接種 3回以上接種
00-09 1 0.61 0.00
10-19 1 0.87 0.50
子供は重症化しないといっても新型コロナの軽症でもインフルエンザのような炎症反応はおきる。
そしてインフルエンザでも死んでしまう子供はいるのだから、感染力鬼強のオミクロン株で高熱でて軽症から死んでしまう子供もいるだろう。
米国小児学会によるとインフルエンザで死亡した子供の割合はワクチン未接種が74%。
ワクチン打たなくても子供は死亡しないとたかを括るのは間違い。しかしレアケースである事も事実だろうから親の判断だね。
オミクロン対応ワクチンは2回以上接種者が対象なので3回目がまだの人は少し待ってオミクロン対応版にするか考えどころだね。 >>536
何が頓珍漢なの？
意味不明だから簡潔にとこがどうトンチンカンなのか書けよ。 >>533
じゃあ982に対して下の984みたいな返事するなよ、話を逸らしていたのかい？
982名無しさん＠お腹いっぱい。2022/08/14(日) 17:26:03.92ID:gSTYXev4
>>951
>つまりそれ以前の信用できるデータで判断しないといけない。そしてこれがそれだよ。
おい、おい、以前にこのスレで他の人に「数日前の古いデーターなんて意味が無いとか」言っていたのは
お前さんじゃないのか？ 例えお前さんじゃなくても、日々刻々と状況が変わっているのに
２週間前のデーターなんて分析しても、それこそ意味が無いだろ。 そんな事も分からないのか？ 頭がイカレているのか？
984名無しさん＠お腹いっぱい。2022/08/14(日) 17:27:14.61ID:woqj/zxG
>>982
信頼できるデータが更新されてるのに古いデータ使っても意味ないだろ。
馬鹿なの？ >>540
そうだよ。だって信頼できる情報の最新版なんだから。
ちゃんと日付も入れてあげれば問題ないでしょ。 >>542
何が「じゃあ」なの？
意味不明だから簡潔にどこがどうおかしいのか書けよ。 >>541
誰も７月２９日より前の話をしてないだろ？
ていうか本題は比較検討等は最新の数字を使わなければ
意味が無いということだろ？マジな話オマエ９月以降も
ずっと>>540と同じものを貼るつもりか？ >>539
自分の身体に打ち込む人類初のmRNAワクチンなんだから別に5年でも10年でも様子見して待てば良いじゃん
よっぽどmRNAワクチンが良いものと思い込んでいるようだな、アホか？
ポンコツワクチンよりも若くて健康なら自分の免疫の方がよっぽど良いわ、たわけ 665 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/08/14(日) 12:51:08.21 ID:huhAkyd+
>>663
更新されてる使えるデータがあるのに更新されてないデータを使ってどうするの？
使えるデータが更新されてるなら更新されてるデータを使うべきだろって話だが。
浜松市の1週間の新規感染者のデータは使えるデータではなくなったので、使えるデータだった時の最新情報を使えば良い。 >>543
海外の情報も混ぜているようだが、今後８月５日以降の（海外分を含む）
情報を、７月２９日～８月４日までの浜松の情報と比較検討するなよ。
君は他人が二つのデータを比較しながら意見していた時に、その二つの
対象期間が１週間ずれただけで、比較しても意味が無い、と言っていたからなあ ポンコツワクチン打った自分の失敗を認められない往生際の悪い奴 何も考えず打った奴が大半
そいつらは相当馬鹿ってことだな >>545
>誰も７月２９日より前の話をしてないだろ？
古いデータがどの期間を指すのか聞いてきたのがお前だろ？
だから答えただけだけど？
つまりその7/29より前の話をしてないとお前が主張するなら、お前は古いデータが指す期間を理解できてなかったという事。
俺は何度も言ってる。過去スレに全部書いてるとな。
「更新されてる使い物になる最新のデータがあるのに古いデータ使っても意味がない。」
この条件なら、更新があったタイミングを起点としてそれより前のデータは古いデータだよ。
こんな簡単な話が障害者には理解できないんだな。 >>520
アンカーついた1レス5円てとんでもない無能だな
俺でも一文字5円の依頼くるってのに >>554
いまだにポンコツワクチンを良いものと思っている奴は超絶馬鹿だしな >>481
ゲロってんじゃん
コイツの目的はレス流し&アンチ非接種
中卒も嘘っぱちだったし
ギャグとか謝れない悪党は
荒らしてる事もギャグ扱いだろうね
人●しの嘘つき悪党
↓
アスペルガー症候群の爺さんの【お陰】でこのスレの反ワクのガセ情報も埋もれていくので、アスペルガー症候群の爺さん【【も】アンチ反ワクとしての役割】を担ってるよねw >>546
それってその個人の免疫力とコロナの脅威度によって変動する個人レベルでの視点のみに限った話だからね。
別にお前にとってはそれか正解だと思ってるならそれでいいんじゃねって話でしかない。
ところで専門知識もないのにどうやってそれを判断したの？ >>555
ID変えてもムダ
というか下記オマエ退治、
効きすぎだな！
逃げ惑うだけのオマエ！
★
★
★
本日のアボーン推奨ID
Az8xwONH
スレタイやスレ趣旨、
1コメ１行目すら理解できない
嘘つき副作用マン
基本的に嘘つきだから
レスを読むだけムダ
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/infection/1658112090/235
↑嘘つきの証拠(中卒嘘でした)
★
★
★
アラシにアンカーや餌を与えないでね >>559
なんで未接種のフリしてワクチン絶対打たない会で書き込んでるの？ ほぼ未接種だけが感染して、ほぼ未接種だけが重症化して、ほぼ未接種だけがバンバン死んでたら俺も慌ててmRNAワクチン打ってたけど、結果的に効果が微妙すぎるだろ？場合によってはマイナス効果 >>530
知恵遅れ理論すげーな
じゃなんでインフルエンザは流行の型を予想して接種するの？ん？
効果ゼロなんだからいい加減認めろよ
感染率も差などないし、重症化とか疾患持ちと老人だけ >>555
下の狂った発言もオマエだぞ
最終行はまだわかるが、２行目の更新されてるデータ（つまり８月５日～１１日分）
を使うべきとも言っている、１行目の更新されてしまった使えるデータ（７月２９日
～８月４日分）があるのに、更新されていないデータを使ってどうするの？はないだろ
665名無しさん＠お腹いっぱい。2022/08/14(日) 12:51:08.21ID:huhAkyd+
>>663
更新されてる使えるデータがあるのに更新されてないデータを使ってどうするの？
使えるデータが更新されてるなら更新されてるデータを使うべきだろって話だが。
浜松市の1週間の新規感染者のデータは使えるデータではなくなったので、使えるデータだった時の最新情報を使えば良い。 >>552
具体的にどの書き込み？どうせ障害者が書いてる意味を理解できずに曲解してるだけでしょ。なんせアスペルガー症候群のお前は話の本筋ではなく自分の障害が原因で理解できない些細な所に拘るからね。
因みにイギリスのサーベイランスリポートの話なら前にもこの説明は書いてるはずだけど？
読めば分かるが行動バイアスや検査バイアスが考慮されてないような未接種群と接種群の比較の生データの比較は本来はワクチンの有効性を推定するのに使用するものではないという話。
サーベイランスリポートにも強調して書いてあった。 >>554
まあチンパンジーレベルだな。
専門知識がないチンパンジーは接種してようがしてなかろうが思考するだけ無駄。
そしてそのチンパンジーの中での順位の上下はこのように格付けされる。
情報収集やその情報処理すらまともに出来ない反ワクってのは馬鹿なんだけど自分が馬鹿である事を自覚してない。だからSNSに書いてる真偽不明の情報をそのまま真に受けて反ワクに落ちぶれた。
現に反ワクは専門的な知識が全然ない。
一方で自分が馬鹿である事を自覚してる普通の人は怪しい情報には踊らされなかった。先進国の各国トップレベルの専門家集団は政府方針の策定に協力するものだから、言い換えれば世界トップレベルの専門家集団のお墨付きがあるのがワクチンという事。
つまり、馬鹿である事を自覚せず自分に調査判断能力があると勘違いしたものの、実際にやった事はSNSの真偽不明の情報を真に受けただけという馬鹿な反ワクに対し、殆どの一般人は自分に専門知識がない事を自覚した上で世界トップレベルの専門家集団のお墨付きがあるワクチンを選択した。
ちゃんと判断した人ではなく反ワクに落ちぶれて接種しなかった馬鹿は接種した人より格下。 お前ら接種者に対してもうちょっと優しくしろよな
もうヒトじゃなくなってしまったんだから 打たなくても良いmRNAワクチン打って若者がたくさん死んだねえ
どっちに転んでも良い年寄りだけが打てばよかったのに >>568
このコピペ何回目なんだろうな
読まなくても覚えてしもたわ
毎日アホを晒して変なやつだな >>565
完全に未接種ですやん
ねえ、ワク信どーすんの～？
ねえねえねえ～ >>481
ゲロってんじゃん
コイツの目的はレス流し&アンチ非接種
中卒も嘘っぱちだったし
ギャグとか謝れない悪党は
荒らしてる事もギャグ扱いだろうね
人●しの嘘つき悪党
↓
アスペルガー症候群の爺さんの【お陰】でこのスレの反ワクのガセ情報も埋もれていくので、アスペルガー症候群の爺さん【【も】アンチ反ワクとしての役割】を担ってるよねw キモいからアンカーつけんなよ
誰もキチガイの相手するつもりないんだから独り言言い続けろよ
コロコロID変えるから自演言われるのも理解できないゴミクズwwww 頼むからホリエモンだけは打っててくれ
これ以上いろいろ出てくると反ワクになるしか mRNAワクチン打つって人生最大の大失敗で超絶黒歴史だろ >>574
あのアスペルガーはガチで打ってるだろ
古館との会談とか会話成立してないキチガイだったし
あれで打ってないならプロの演技力だろ >>558
ガセ情報は真実の追求から遠ざかるんだから流れた方がいいよな。
あとアンチ反ワクって何か問題があるの？現在の反ワクはガセ情報を信じ込んてるような馬鹿なんだからアンチ反ワクは健全な人でしょ。
真実の追求の結果ワクチンが駄目だというエビデンスがあって初めて反ワクになるのがまっとうな人だからね。 >>562
感染して死んでから慌てて打っても遅いけどねw >>563
そら型が合う方が効果が高いからじゃね？
俺はインフルじゃなくてコロナの話してるんだけど？
で、ウィルスの型とは何？
新コロで具体的に考えると、武漢株とデルタ株とオミクロン株ではウィルスのどの部分にどういう違いがあって別の型に区分されてるの？
さあ答えてみようw
型が違うなら効くわけないんだろ？なら型の違いが具体的にどういう違いが理解してるんだよな？
そうでなければ型が違うなら効くわけないなんて言えないもんな？w
さあさあ？ 打った人たちお疲れ様
打ってない人たち、これからもよろしく >>579.>>580
またID変えたのか？ならおまえも早く打てよ
ていうか>>563.>>564に早く答えろ >>564
使えるデータの意味が理解できてないんだな。
お前は使えない人間だな。 ワク害の実態が明らかになってきた現段階で確実に言えることは、最初から警告を発していた人は物事の本質を見抜く目のある人だから、その発言には今後も注目しておいた方が良いということと、未だにワクは有効だと思っている人は物事の本質を見抜けない人だから、その発言は無視していいということだ >>570
なるほど。アホはワクチンで死んだと思い込んでるんだな。 >>571
けど事実だろ？知識もないし反論もできないしな。 >>581
なんでインフルエンザは型違うと効かないのにコロナだけ効果あるんだよ意味不明
そもそも毒RNAワクチンもどきは人間の免疫低下させる効果しかないから型とか関係なかったな >>572
ひろゆきは接種してるけど？
https://npn.co.jp/article/detail/200014238
だから様子見はブースターとかの話なんだろって理解できるけどね。 >>573
ガセ情報は真実の追求から遠ざかるんだから流れた方がいいよな。
あとアンチ反ワクって何か問題があるの？現在の反ワクはガセ情報を信じ込んてるような馬鹿なんだからアンチ反ワクは健全な人でしょ。
真実の追求の結果ワクチンが駄目だというエビデンスがあって初めて反ワクになるのがまっとうな人だからね。 >>584
未接種に不明が混ざる前の７月２９日～８月４日迄のデータだろ
オマエは毎週見ている表の項目を１時間前に見たばかりなのに
変化に気が付かなかったお馬鹿さんだが >>575
ああすまんね。真実で反ワクの心がえぐられたかw
馬鹿である事を自覚せず自分に調査判断能力があると勘違いしたものの、実際にやった事はSNSの真偽不明の情報を真に受けただけという馬鹿な反ワクに対し、殆どの一般人は自分に専門知識がない事を自覚した上で世界トップレベルの専門家集団のお墨付きがあるワクチンを選択した。
ちゃんと判断した人ではなく反ワクに落ちぶれて接種しなかった馬鹿は接種した人より格下。 >>582
それってこれだよな。
確証バイアスとは仮説や信念を検証する際にそれを支持する情報ばかりを集め、反証する情報を無視または集めようとしない傾向のこと。また、その結果として稀な事象の起こる確率を過大評価しがちであることも知られている。
これって完全に反ワクの説明になってるね。
エコーチェンバー現象とは、電子掲示板やSNSの、自分と似た意見や思想を持った人々が集まる場にて、自分の意見や思想が肯定されることで、それらが正解であるかのごとく勘違いする、又は価値観の似た者同士で交流・共感し合うことにより、特定の意見や思想が増幅する現象。
これも完全に反ワクの説明になってるね。
つまり反ワクは確証バイアスとエコーチェンバーで仕上がった馬鹿w
#反ワク #確証バイアス #エコーチェンバー 未だにワクは有効だと思っている人は物事の本質を見抜けない人だからその発言は無視していいということだ
このスレで書き込むたびに恥の上塗りをし続けている >>589
半ワク…
毒ワク推奨して半ワクとか最悪だな
まだキチガイのワク信の方がマシ、あいつらは頭の病気だから 意味のないワクチン打って、打ってなければもっと酷かったとか主張するって恥ずかしくないのかね？
この日本で何がどう改善してるの？ >>591
俺はお前と違って浜松市の更新データをここに落とし込む形のデータに変換するという作業をやっていたので表のごく一部の表記に変更がないかはマジマジと確認してなかっただけだけどね。
貼った後に確認できたから注意するように書き込みもしたし、8/5以降のデータが使い物にならない事も書いたし、だから状況に大きな変化がないのであれば8/4までの使えるデータで判断すればいいよねって話でしかないが。
因みにお前は俺に接種券のupを懇願してたのに、upする条件として簡単な宿題を提示されると何もできない無能ゆえに諦めたんだよな？
日本語もできないし、何もできない障害者ならしゃーないね。 >>596
確か日本って人口あたりの死者少なかったんじゃね？ワクチンって優秀だよな。 BCGの効果があったと論文出てるじゃん
ワクチンでその効果ぶっ壊した馬鹿がいるけどな >>599
そらデルタやオミクロンの方が脅威名だけ >>601
それ1型糖尿の人限定の話でしょ。あとワクチンで何故BCGの効果がぶっ壊れるの？ 未接種を装った連投コピペマンを見てると下スレを建てた明治マンを思い出す、
早慶内部生の上位層は東大レベルの学力と銘打ったが、内部生は受験勉強は
していないから学力を知力とか知能とかに修正したけどな、スレタイトルを
完全否定論破しなければスレタイを認めたとみなす、とかめちゃ無茶だった。
part2だか3まで行って、明治大の学生に、そいつが明治でないことを看破
されたと思った。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1617858508/ >>597
はやく>>564に理論的に弁明してみろよ >>588
インフルエンザって不活化ワクチンだしまずワクチンの種類からして違うじゃん。
インフルが型が違うと効果かゼロってのは何を根拠にしてるの？
どういう根拠なのかロジックとか論文とか提示してみろよ。
当然ながら型が合う方が効果は高いだろ。何故なら抗原としての一致率が高い訳だしな。
そもそも俺はインフルじゃなくてコロナの話してるんだけどね？
で、ウィルスの型とは何？
新コロで具体的に考えると、武漢株とデルタ株とオミクロン株ではウィルスのどの部分にどういう違いがあって別の型に区分されてるの？
さあ答えてみようw
型が違うなら効くわけないんだろ？なら型の違いが具体的にどういう違いが理解してるんだよな？
そうでなければ型が違うなら効くわけないなんて言えないもんな？w
さあさあ？ >>693
未接種より2回接種3回接種した人の方が感染率上がってきてるじゃん >>595
おーい、コロナで型が違うと何が違うの？
何も知らないのに型がどうこういってたの？w
猿レベルじゃんw ポンコツワクチン擁護しても現実は全くついてきていないんだが？ ポンコツワクチンを応援する会のスレ立ててそこで応援しろよ ポンコツワクチン打った奴はポンコツ人間としか思えない >>608
ワクチンの効果も時間とともに落ちてくるんだから当たり前じゃね？
未接種よりというのはバイアスというものについて概念を理解してから書き込もうな。
サーベイランスリポートでは生データの比較はバイアスが入ってるのでワクチン効果の評価に使うべきでないと書いてたぞ。 >>613
効果が落ちてそのまま放置？
それとも打ち続けるの？ >>607
アホなのに不活化って単語しってたのか
じゃ毒RNAワクチンもどきはワクチンの定義から外れてるって知ってる？
でお前の言う効果って何？
最初にデマ太郎が言ってたレベルの効果ないと話にならんよ？
・「ワクチンはまさに感染対策の切り札」「集団免疫にはどんどんどんどん近づいていくと思う」（菅首相 2021年6月17日）
・「集団免疫の効果を得るのは夏の後」（尾身会長 2021/06/08）
・「少なくとも１年はもつ」（河野太郎 2021/6/20）
・「全責任は私が引き受ける」（河野太郎 2021年6月8日）
・「ワクチン打ったら重症化しないだけじゃなくたぶん感染しない」（河野太郎 2021年7月2日）
・「打てば人にも感染させない」（河野太郎 2021年7月2日） >>606
弁明って何？お前は障害者でしょ。
ちゃんと診断はうけてるの？お前の人生がうまくいかなかったのはアスペルガー症候群という障害が原因だぞ。
>２行目の更新されてるデータ（つまり８月５日～１１日分）を使うべきとも言っている
言ってないよ。下のレスで分かりやすく書いてるじゃん。
使える○○、使えない○○。これは今の時代では使い物になるとかならないという意味でも使われる。爺さんの世代だと言葉の変化についてこれないんだな。
584 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2022/08/19(金) 14:24:47.64 ID:fRtAty9F
>>564
使えるデータの意味が理解できてないんだな。
お前は使えない人間だな。 >>614
効果が落ちたら免疫逃避の多い変異株においては感染防止力では未接種レベルに戻ったってだけでしょ。
何が何でも感染防止力を上げたいならまた打てばいいんじゃねえの。
ひろゆきみたいに2回で重症化予防として十分と思えばそこでやめてもいいだろうし、そんなのその人次第でしょ。 >>616
話そらしても俺からは逃げられないよ。
先に質問してるのは俺でお前が答えられてないのにお前が違う質問でごまかしても駄目。
インフルエンザって不活化ワクチンだしまずワクチンの種類からして違うじゃん。
インフルが型が違うと効果かゼロってのは何を根拠にしてるの？
どういう根拠なのかロジックとか論文とか提示してみろよ。
当然ながら型が合う方が効果は高いだろ。何故なら抗原としての一致率が高い訳だしな。
そもそも俺はインフルじゃなくてコロナの話してるんだけどね？
で、ウィルスの型とは何？
新コロで具体的に考えると、武漢株とデルタ株とオミクロン株ではウィルスのどの部分にどういう違いがあって別の型に区分されてるの？
さあ答えてみようw
型が違うなら効くわけないんだろ？なら型の違いが具体的にどういう違いが理解してるんだよな？
そうでなければ型が違うなら効くわけないなんて言えないもんな？w
さあさあ？ >>616
「集団免疫が獲得出来る」「感染すらしなくなる」とか言われてたのは初期株の時の話。初期株に対してなら別に間違ってもない。
集団免疫は基本再生産数を元に計算するから、デルタ株に変異して感染力も上がった時点で集団免疫論なんて言われなくなってたし、感染予防効果もこれくらい落ちますとマスメディアで説明されてた。
それに対し「RNAウイルスは変異が激しいからワクで対処は無意味だって初期から言われてたのに変異しない前提の論説を信じた奴はバカ」と言う奴がいるが、ならどうすれば良かったのって話だよな。
現実にこれまでの変異株の中でもっとも毒性が強かったデルタ株の時は、接種が優先されてワクチンが早めに行き渡った高齢者の感染率や重症化率の成績が凄く良くなって年齢層別で50代が危ないとか言われてたくらいだ。
変異するから意味がないではなく、現行ワクチンが通用しにくくなった変異株に対して、それに対応するワクチンを開発リリースしましょうってのが今なんだよな。
そもそもワクチンによる獲得免疫のうち変異に弱いのが液性免疫である抗体だけど、細胞性免疫は変異に強いのでワクチン効果が無くなる訳ではないしな。 >>618
デマ太郎が少なくとも１年もつって言ってだろ
毒RNA打って感染するのは非国民だぞ >>616
回答まだあ？
いつまで逃げ回るの？
回答できずに逃げ回るとか反ワクは自分が理解してない事を、何も知識がないのに自信満々に書いちゃうレベルのアホって事だねw >>621
回答まだあ？
いつまで逃げ回るの？
回答できずに逃げ回るとか反ワクは自分が理解してない事を、何も知識がないのに自信満々に書いちゃうレベルのアホって事だねw >>621
回答まだあ？
話そらしても俺からは逃げられないよ。
先に質問してるのは俺でお前が答えられてないのにお前が違う質問でごまかしても駄目。
インフルエンザって不活化ワクチンだしまずワクチンの種類からして違うじゃん。
インフルが型が違うと効果かゼロってのは何を根拠にしてるの？
どういう根拠なのかロジックとか論文とか提示してみろよ。
当然ながら型が合う方が効果は高いだろ。何故なら抗原としての一致率が高い訳だしな。
そもそも俺はインフルじゃなくてコロナの話してるんだけどね？
で、ウィルスの型とは何？
新コロで具体的に考えると、武漢株とデルタ株とオミクロン株ではウィルスのどの部分にどういう違いがあって別の型に区分されてるの？
さあ答えてみようw
型が違うなら効くわけないんだろ？なら型の違いが具体的にどういう違いが理解してるんだよな？
そうでなければ型が違うなら効くわけないなんて言えないもんな？w
さあさあ？ >>617
全然説明になっていない、何が下レスでわかりやすく書いてあるだ？バカかおまえ
おまえ国立大学とか受験したことあるのか？おまえの時代ならセンター試験とか
受けたのか？
自分の高校では高２で全員数学Ⅲまで履修させられたわ（文理分かれるのは高３）、
大学では統計学とかの単位は取った、ボアソン分布とかよく覚えていないが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
