ワクチン絶対打たない会 Part141
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
確証バイアスとは仮説や信念を検証する際にそれを支持する情報ばかりを集め、反証する情報を無視または集めようとしない傾向のこと。また、その結果として稀な事象の起こる確率を過大評価しがちであることも知られている。
これって完全に反ワクの説明になってるね。
エコーチェンバー現象とは、電子掲示板やSNSの、自分と似た意見や思想を持った人々が集まる場にて、自分の意見や思想が肯定されることで、それらが正解であるかのごとく勘違いする、又は価値観の似た者同士で交流・共感し合うことにより、特定の意見や思想が増幅する現象。
これも完全に反ワクの説明になってるね。
つまり反ワクは確証バイアスとエコーチェンバーで仕上がった馬鹿w
#反ワク #確証バイアス #エコーチェンバー 馬鹿「ワクチン副反応疑いの死亡者は、接種直後の死亡の報告が一番多くそれ以降減っていく。そのような図がある。だからワクチンで死んでるんだ」
賢者「接種から死亡までの期間が短い程、死亡の原因が接種じゃないかと思い込みやすいので報告数がそのようになるのは当たり前。」
賢者「因みに超過死亡の原因がコロナなら、コロナの波があればそれにリンクして死者は増えるし、コロナの波が収まればそれにリンクして死者は減るはず。その死者数の増減はコロナの波とはリンクしてるんじゃないのか？なら超過死亡の原因はコロナじゃないのか。死者数がコロナの波とリンクした動きをしてない事が言えて、その他の要因もないと考えられるのであれば、接種が原因で死者が増えたという考えが妥当と言える訳なんだから早く図を出せば済むね」 中長期のリスクがどうこう言う奴がいるけどさ、作用機序とか主成分が分かってるから一部のアタオカの医師や研究者を除いて接種に反対してないのが現実じゃん。つまり専門知識がある人達の集合知として中長期的な問題はないと判断されてるという事だよ。
因みに中長期リスクをどれくらい観察するつもりなの？5年？10年？
5年観察したところで10年経ってから表面化する問題は未知だし、10年観察したところで20年経ってから表面化する問題は未知なんだけど？
それって何も知識がないから何も分からず、何も分からないから無闇に恐れてるだけだよね。
単に無知で馬鹿なだけ。 コロワクが反ワクの思ってるような毒なら、いくら健康優良な人でも87回も接種する遥か前の段階で異常がでたり死んでたりするはずだよな？w
いくら頭が悪く論文が読めないチンパンジーでも、87回も接種できちゃう人が存在する時点で毒性はかなり低いって事が常識的に分かりそうなもんだが？w ｢反ワクチン派｣がなお強硬になる根深い理由「正しいこと」が人を動かすとは限らない [NAMAPO★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1660127227/
★意見の異なる人を穏便に説得する簡単な方法
「多様性の時代」と言われて久しいが、同時にそれは自分と異なる価値観や考え方を
持つ人と接する機会が多くなるということ。人は自分と異なるタイプを見ると、反感や
嫌悪感を持ちがちだが、何もせずに放置していると、分断が加速してしまう。
自分と異なる価値観や考え方を持つ人とどう接していけば、うまく共生できるように
なるのか。全米でベストセラーになった『マッピング思考』の著者ジュリア・ガレフは
そのヒントとして「アイデンティティを軽く保つ」ことを挙げた。
価値観の違いが激しい論争を引き起こす
「政治や宗教の話をすべきではない」というのは、古くからよく知られている社交上
のエチケットである。というのも、政治的・宗教的な見解は、その人のアイデンティティ
の一部であることが多いからだ。
自分のアイデンティティの一部になっている考えを批判されたら、当然、相手に反感を
覚える。それは、家族を侮辱されたり、母国の国旗を踏みつけられたりするようなものだ。
自分のアイデンティティを形成する考えにおいて意見が合わないと、敵とみなすことも
ある。「ああ、君はあちら側の人間なんだね」と。ただし、自分のアイデンティティの
一部になりうる思想は他にもある。政治や宗教は、その一例にすぎない。
「育児は母乳か粉ミルクか」「どのプログラミング言語を選ぶか」「資本主義に対する
考え方はどうか」……ほぼ無限だ。これらは、政治的、宗教的な価値観の違いと同じ
ように、激しい論争を引き起こすことがある。（中略）
「ワクチン反対派の立場は理解できる」
そう思ったアダムは、見下した態度をとらずに妻と話し合う機会を待った。その機会は
2015年の夏、「パンデムリックス」というワクチンが子どもに発作性睡眠（ナルコレプシー）
を誘発するという事実が明らかにされたときに訪れた。医学界や主要メディアは反ワク
チン主義者が勢いづくことを恐れ、この事実をなかなか認めようとしなかったが、医療業界
はほどなくしてこの問題を認め、しかるべき対策がなされた。
アダムは、このときこそ「自分が歩み寄るいいチャンス」になると考えた。
「パンデムリックスのような問題を経験したことで、僕は妻に、医学は判断を誤ることも
あるし、メディアがそれに加担することもあるということを、誠実な態度で認められるよう
になった」自分の側の不備を認めることは相手側に対して、「私はガンコな狂信者ではなく
あなたが耳を傾ける価値のある人間です」と示すのに大いに役立つ。
アダムは妻と、誠実で穏やかな雰囲気のなかでワクチンについて何度か話し合った。
そうしたのちに、妻はみずからの意思で娘にワクチンを接種させることを決めた。
（一部抜粋）
https://toyokeizai.net/articles/-/606731 >>41
「アダムは妻と、誠実で穏やかな雰囲気のなかでワクチンについて何度か話し合った。
そうしたのちに、妻はみずからの意思で娘にワクチンを接種させることを決めた。」
この話の面白いところは、頭の悪い反ワクが気を使って貰ってようやくワクチンに問題がない事を理解して、自らの意思で娘にワクチンを接種する事を決めたって事だよなw
普通の人がすぐに理解できる事すら理解できないアホだと周りに手をかけさせるんだなw 専門知識がないチンパンジーは接種してようがしてなかろうが思考するだけ無駄だからね。
そしてそのチンパンジーの中での順位の上下はこのように格付けされる。
情報収集やその情報処理すらまともに出来ない反ワクってのは馬鹿なんだけど自分が馬鹿である事を自覚してない。だからSNSに書いてる真偽不明の情報をそのまま真に受けて反ワクに落ちぶれた。
現に反ワクは専門的な知識が全然ない。
一方で自分が馬鹿である事を自覚してる普通の人は怪しい情報には踊らされなかった。先進国の各国トップレベルの専門家集団は政府方針の策定に協力するものだから、言い換えれば世界トップレベルの専門家集団のお墨付きがあるのがワクチンという事。
つまり、馬鹿である事を自覚せず自分に調査判断能力があると勘違いしたものの、実際にやった事はSNSの真偽不明の情報を真に受けただけという馬鹿な反ワクに対し、殆どの一般人は自分に専門知識がない事を自覚した上で世界トップレベルの専門家集団のお墨付きがあるワクチンを選択した。
ちゃんと判断した人ではなく反ワクに落ちぶれて接種しなかった馬鹿は接種した人より格下。 打つ打たないなんて個人の自由でしょ。俺の身内なんて専門知識がない素人だから俺以外みんな打ってるし。
そもそも馬鹿のくせに自分より賢い他人に打つなとか言ってるのが間抜けな反ワクだからなあ。
反ワクが政府に協力してるハイスペ専門家集団のコンセンサスを無視して他人に指示できるだけの知識があるのかと。
知識がある所か基本すら知らない馬鹿なんだけど自覚がないんだよなw
職場でも周囲の誰かに異変が出たなんて話はない。
ただし害がでるような例外の人間は出るとは思うよ。それが統計というものだからな。統計というのは極小確率を切り捨てる事によって意思決定をする為の判断材料でもある。
SNSが発達した現代で日本中からの例外の声を効いたら、あたかも問題が噴出してるように錯覚してしまう。
反ワクが馬鹿な理由だね。 打ってないの俺がワクチンに肯定的のはおかしいと言う人がいるけどさ…
個人として接種するというリスクを犯す必要がないからね。それは個人としてのメリデメの判断だよ。
一方で国策としての是非は国としてどうかという判断なので個人で判断する視点とは視座が違う所から物事を考えないといけない。
つまり国策としてワクチンが間違ってると主張するならば、真実を追求した上でその真実に打ち勝つ論理が必要な訳だ。
俺は真実の提示をしその為の手伝いをしている。
自分中心の視点しかない低能だと、自分自身の判断の延長線上で物事を考え、低い視座のままで全体の事を考えるから矛盾したおかしな主張になる。
俺はこうしたので皆もこうした方がいいよというアホな視点。他人とお前は同じゃないし集団とお前も同じではないのにそれが理解できない視野の狭さ。
頭が悪い証拠だね。シンプルに思考力が弱い。 札幌禎心会は先行してたイスラエルの結果をみてこう判断したと考えられる。
3回目の効果→あり→接種推進
4回目の効果→現時点では疑問→4回目の接種中止
4回目の接種中止をするのは国の方針と異なるので、筋として全ての接種から手をひきワクチン利権と一線を引いた。
現行ワクチンの3回接種は効果があるとして推進してたので、若年層に3回目をプッシュする国策に反しない立場という訳だ。 現場からの貴重な証言。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0c6ff614b243a86db74e6b25db3a12ebcbda9f53
現場の臨床も行う長野医師は「重症患者のほとんどはワクチン未接種者だ」と話し、医療の負担を改善し、周囲の人の命を守るためにもワクチン接種を勧める。
> 重症患者のほとんどはワクチン未接種者
> 重症患者のほとんどはワクチン未接種者
>重症患者のほとんどはワクチン未接種者
反ワクどうすんの？ 論文よめるだけの専門知識がないのに、
他人が言ってる事の真偽の判断なんて出来ないよね。
論文読めないチンパンジーは、村上や荒川や鹿の言ってる事が事実なのか妄想なのかの判断ができない。
例えばこれ。
村上「ワクチンは危険。何故ならスパイクに毒性があるからだ。根拠はソーク研究所の論文だ。」
その論文はこちら
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
この論文の結論は、コロワクが新型コロナウイルスから宿主を保護しスパイクタンパク質による内皮細胞の損傷も抑制するというもの。
論文読めない馬鹿って論文とは違う事を言ってる詐欺師的な物言いのやつにすぐ騙されるんだよなw
反ワクは論文も読めないのに虚言癖のある人物の情報の真偽をどうやって判断してるの？
発信者が信用出來そうか否かで判断してる？
それとも自分の考えを補強してくれる情報のみ都合よく信用してる？
それって詐欺に引っかかるような頭の悪い人のレベルですぞw
村上、荒川、鹿、長尾。
このへんを持ち上げてるアホは論文読めないレベルの馬鹿で詐欺師に騙されるレベルの情弱w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
