https://news.yahoo.co.jp/articles/3f069f77a4faae91a4dd91afa350d494753d3e17?page=1
ワクチンの中身は毒素？ 接種済みの人が感染で重症化？
Forbes記事に専門家から批判　訂正重なり「慎重さの欠如反省」　2021/10/16(土) 7:06配信

古い記事だが、反論が幼稚で面白かったので解説。（意訳含む）

●「こびナビ」専門家　峰氏　vs 村上氏
・峰　宗太郎
　国立感染症研究所　感染病理部・主任研究官
・村上康文
　東京理科大学 名誉教授　専門は免疫医学、抗体研究
・　→　　私のツッコミ

〇〇〇１
村上　「繰り返し免疫化行うと５回目から死亡する例が激増。
　　　　7～8回で半分近く死亡という動物での研究結果がある」
峰　　「根拠論文を私は見たことが無い」
→　無根拠主張 vs 私は見てない。どっちもどっち。

〇〇〇２
村上　「スパイクタンパクは毒」
峰　　「そんなデータは、現時点ではない」
　　　「専門家の間でコンセンサスが得られてない」
　　　「人ではまだわからない」
村上　「ソーク研究所の発表がある。動物実験でのリスクを無視すべきでない」
　　　「無視するなら、毒性が未知の医薬品をいきなり人に適用してもいいことになる」
峰　　「ソーク研究所の研究は、ファクトチェックされ、ミスリーディングと認定されています。」
　　　「お前、なんか文脈おかしくない？」
→　海外の他人のファクトチェックが根拠？　論理的説明は？
　　反論できなくなってんじゃん。

〇〇〇３
村上　「ＡＤＥ起こすのは、SARS他の例から想定可能。だから危険」
峰　　「コロワクによるADEは、明らかな報告は現状ありません」
村上　「SARSやMERSでのADEは、広く認められている」
峰　　「コロナ×人じゃまだわからないでしょ」
→　　わからないなら慎重になったら？　想定できないの？

〇〇〇４
村上　「murak抗体の開発進めてる。世界初だ。」
峰　　「murak抗体が世界で初めてというのは、誇大広告でムカツク」
　　　「そもそも、ヒトに対する臨床試験もなされていない段階で
　　　　大仰なことをいうことや、段階を確認せず報道する媒体にも問題がある」
　　　「臨床試験が終わり、論文が発表されたタイミングなどでプレスリリースを打つべきであり、大きく報じるのは問題」
→　おいおいおい。
　　〇７との整合性は？　ワクチン政策との整合性は？

〇〇〇５
村上　「ネコにも感染するので、そこでの変異の可能性も？」
峰　　「可能性だけだろ！　ネコなんか持ち出すんじゃねえ！
　　　　こんなこと言い出すお前の姿勢が疑問！！！」
→　なんでここだけ強がる？www

〇〇〇６
Forbes Japan　「修正があったのはスマン」 「でも記事は消さないよ。こいつ本当の専門家だからね。」

〇〇〇７
峰　　「全体的に、独自のストーリーに基づき、ある仮説を一方的に呈示している。だから、ミスリーディングだ。」
「一方的な仮説を、あたかも当然の事実のように説明しており、不誠実だと感じます」
→　お前の言動や、コロナワクチン政策は違うのか？