イベルメクチンについて語ろう Part.36 本スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>160
いや？
別に花木が死んだかどうか見に来てるだけだしwwwww ヘタレ・自称詐称高学歴工作員トモヒコ
そも末路が見れるのはこのスレッドでツか？
工作員の末路を笑うために訪れるヤシが多いのもこのスレッドでツか
デマ千葉はウクライナ東部戦線で渡河作戦にしくじったり
トモヒコは南部沿岸地域で後退を始め重要施設を失う失態を演じたり
まるで敗走するロシア軍の姿が重なりますね >>163
北里大学の花木秀明がイベルメクチン効果0で自殺しねーかなwwww >>165
もはや願望頼みだな（笑）
でもお前の望みは叶わないだろうね >>166-167
北里大学の花木秀明がイベルメクチン効果0で自殺しねーかなwwww
イベルメクチン効果0は世界中で証明済だからあとは生命保険降りる条件が満たされるのを待つだけwwwww >>166-167
どうしてこの結果で生きてられるの？
単に生命保険入ったばかりで自殺に対して保険金降りないから待ってるだけ？
バカメクチン効果0wwwww
まーーた複数の第三者により証明されてしまったなwww
バカメクチン効果0は揺るぎない科学的事実www
Ivermectin compared with placebo in the clinical evolution of Mexican patients with asymptomatic and mild COVID-19: a randomized clinical trial
posted 23 May, 2022
https://www.researchsquare.com/article/rs-1640339/v1
Conclusions
At standard doses, ivermectin is not effective in the progression to severe state and reducing symptoms in adults with mild COVID-19.
軽症コロナ患者に対するイベルメクチンの600μg/kgまたは1200μg/kgの5日間投与はプラセボと比較してウイルス量を減少させなかった．
イタリア第Ⅱ相治験（Int J Antimicrob Agents 2022;59:106516）
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857921013571
軽度から中等度のCOVID-19の高リスク患者を対象としたこの無作為化臨床試験では，発病初期のイベルメクチン治療は，重症化への進行が防げなかった．
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2789362
50歳以上で基礎疾患がある軽症～中等症COVID-19患者に対する、標準治療 vs 標準治療＋イベルメクチン0.4mg/kgのRCT（n=490）
イベルメクチン効果なし
Efficacy of Ivermectin Treatment on Disease Progression Among Adults With Mild to Moderate COVID-19 and Comorbidities: The I-TECH Randomized Clinical Trial
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35179551/ >>170
興味ない
花木が自殺したかどうかチェックしに来てるだけなのでwww >>169
を花木教授のツイッターに直接書いて来たら？w
逃げてばっかりのヘタレだからできないのわかってるけどw >>172-173
いつ死ぬの？
なんで生きてられるの？ >>174
泣きながら書いてんの？www
裁判頑張ってねwww >>175
>>166-167
どうしてこの結果で生きてられるの？
単に生命保険入ったばかりで自殺に対して保険金降りないから待ってるだけ？
バカメクチン効果0wwwww
まーーた複数の第三者により証明されてしまったなwww
バカメクチン効果0は揺るぎない科学的事実www
Ivermectin compared with placebo in the clinical evolution of Mexican patients with asymptomatic and mild COVID-19: a randomized clinical trial
posted 23 May, 2022
https://www.researchsquare.com/article/rs-1640339/v1
Conclusions
At standard doses, ivermectin is not effective in the progression to severe state and reducing symptoms in adults with mild COVID-19.
軽症コロナ患者に対するイベルメクチンの600μg/kgまたは1200μg/kgの5日間投与はプラセボと比較してウイルス量を減少させなかった．
イタリア第Ⅱ相治験（Int J Antimicrob Agents 2022;59:106516）
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857921013571
軽度から中等度のCOVID-19の高リスク患者を対象としたこの無作為化臨床試験では，発病初期のイベルメクチン治療は，重症化への進行が防げなかった．
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2789362
50歳以上で基礎疾患がある軽症～中等症COVID-19患者に対する、標準治療 vs 標準治療＋イベルメクチン0.4mg/kgのRCT（n=490）
イベルメクチン効果なし
Efficacy of Ivermectin Treatment on Disease Progression Among Adults With Mild to Moderate COVID-19 and Comorbidities: The I-TECH Randomized Clinical Trial
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35179551/ 単に寄生虫が居るとワクチンの効きが悪くなるからイベルメクチンでワクチンが効くようになるだけという結論wwwwwww なので寄生虫が居ない国では効果0
寄生虫が居る国でもワクチン使わないと効果0wwwww >>174
開示請求くらいで死ぬなよ！
惨めな人生かもしれないけど、生きてたらきっといい事があるかもしれないよ！
裁判頑張って！！ >>180
そもそも不可能だからなw
対抗言論の法理で100%花木の敗訴www なんで低知能低学歴低収入田舎者って「言い返せなくなったら訴えよう」なんて妄想が可能なんだろうなwww >>182
ビビってて草ww
ニュースでお前の名前が流れたら笑ってやるよwww >>183
低学歴って社会の仕組みすら知らねえのなwwwwww
そんな事は原理的起こり得ないwwww >>184
対抗言論の法理をググって読んでも理解できなかった自称高学歴が泣いてるよww
裁判頑張ってねwww >>185
理解出来なかったから泣いてるんだろ？低知能低学歴低収入田舎者wwwww
低学歴がGoogle使っても低学歴がバレるだけ
まず探す能力が無いwww
対抗言論の法理 (弁護士作花知志のブログ 弁護士によるブログです)
https://ameblo.jp/spacelaw/entry-11232703961.html
通常名誉毀損が成立するためには，社会的評価を低下させる言論が社会に流布されることで足りる，とされているのですが，この裁判例は，インターネットの社会的機能と，さらにはそこにおける意見交換のために設けられたフォーラムという性質を重視して，
言論の内容としては社会的評価を低下させるものであり，それが多数の会員が目にする状態に置かれたとしても，そのフォーラムにおいて被害者であるＸからも反論を行うことが可能であり，また実際に反論を行っていたという事情があれば，名誉毀損は成立しないのだ，としたものです。
このような立場は「対抗言論の法理」と呼ばれています。言論による権利侵害に対しては，まず言論で対抗するのが表現の自由の基本原理なのだ，という思想に基づくものなのです。 低学歴の知能ではここに辿り着く事が不可能
「反論を行うことが可能であり」
なので低学歴にGoogleを与えても意味がない >>187
お前が花木教授を侮辱・脅迫したスレ
イベルメクチンってどうよpart37
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1653563788/
の中で、花木教授が実際に反論を行ってたレスなんてあったか？www
どのレスよ？ww
お前一人で侮辱・脅迫・名誉毀損のオンパレードだったよなw
ちゃんと>>186読んだか？
俺の貼り付けた>>133とほぼ内容同じなのにw
お前の日本語理解力は外国人レベルだなw
まあ裁判頑張ってねwww っていうか、どんだけビビってんのよ？wwww
まあ「自業自得」だけどなwwww >>188-189
そのスレとか関係ないよ？
Twitterやってて反論可能な時点で対抗言論の法理で訴える事は不可能
低学歴の知能ではここに辿り着く事が不可能
「反論を行うことが可能であり」
なので低学歴にGoogleを与えても意味がない 根拠に基づいて事実を指摘されて反論出来ずにそいつの評価が落ちたらそいつが悪い
これが法律な？
低学歴はそんな事すら知らないから低学歴なんだよwwwmww >>190
日本語読めないの？
それとも日本語理解できないの？
お前のコピペした
>>186の内容ちゃんと理解できてる？
まあここで言い訳しても無意味だからw
裁判頑張ってねwww >>192
「反論を行うことが可能であり」
実際に反論されてる必要はない
可能でありさえすれば良い
反論しなかった奴の負け
これが法律な？
低知能低学歴低収入田舎者はこんな事すら知らないのなwwww 反論を行う事が可能or実際に反論していた
いずれも対抗言論の法理により違法とはならない
そして判例のケースでは実際に反論していたというだけ
これが低学歴の知能では「判例では可能なだけではアウト！！www」
となる
低学歴は本当に知能が0
ガチでウイルスの方が賢い >>195
貼ってあるが？
コイツ判例の意味がそもそも理解出来てねえのかwwwww >>195
低学歴は「また」の意味がわからない
ここまでバカだとコンビニバイトもドカタも無理wwww
対抗言論の法理 (弁護士作花知志のブログ 弁護士によるブログです)
https://ameblo.jp/spacelaw/entry-11232703961.html
通常名誉毀損が成立するためには，社会的評価を低下させる言論が社会に流布されることで足りる，とされているのですが，この裁判例は，インターネットの社会的機能と，さらにはそこにおける意見交換のために設けられたフォーラムという性質を重視して，
言論の内容としては社会的評価を低下させるものであり，それが多数の会員が目にする状態に置かれたとしても，そのフォーラムにおいて被害者であるＸからも反論を行うことが可能であり，また実際に反論を行っていたという事情があれば，名誉毀損は成立しないのだ，としたものです。
このような立場は「対抗言論の法理」と呼ばれています。言論による権利侵害に対しては，まず言論で対抗するのが表現の自由の基本原理なのだ，という思想に基づくものなのです。 >>190
＞＞そのスレとか関係ないよ？
Twitterやってて反論可能な時点で対抗言論の法理で訴える事は不可能
お前アホ？www
じゃあツイッターやってる奴は全員自分のツイッターで反論可能だから侮辱されても誹謗中傷されても訴えれれなくなるじゃんwww
現実世界でどんだけ訴えて開示請求通ってると思ってんの？？w
プロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が来るの楽しみだねw
そこで意見できるから上記の事書いたりして頑張ってねwww >>198
事実なら反論可能だから訴える事は不可能だよ？
そんな事すら知らなかったのかこの低学歴wwwww >>198
訴える事ができるのは虚偽の場合だけ
事実に対して反論可能なのに反論しないのはそいつが無能なせい
法律の関与するところではないというのが対抗言論の法理な？
社会を知らない低学歴ニートウケるwwwwww >>154
痴呆
380 名無しのアビガン(東京都) (ﾜｯﾁｮｲW ff58-yn/5)[] 2022/01/11(火) 11:56:42.07 ID:EM9VoHnT0
>>205
×イベルメクチン論文で撤回されたのは1件だけ
○撤回されたような捏造論文を見抜けない無能が選んだ論文にはまだまだ捏造が沢山含まれている
×撤回されたイベルメクチン論文がある
○撤回されたような捏造論文を見抜けなかったメタアナリシス遂行者は一切信用出来ない
花木はこれが分からないので研究者としては無能オブ無能 >>197
えっ！？
お前「また」の意味わかってる？？
この場合の「また」は「and」だよ！
お前>>194で「or」って書いてるけど、「or」なら「または」だよ？ww
お前マジで日本語ヤバくね？？
まあ裁判頑張ってねwww >>203
またはorだよ低知能低学歴wwwww
こんなんだから無職なんだろwwwwww >>203
実際に反論を行っていたのなら反論可能に決まってるのだからandという解釈はあり得ない
不要な言葉を書いてることになる
低学歴はこんな事すら考えられない 実際に反論をしていなくても反論可能であれば良いという意味しか持ち得ないんだよ低知能低学歴低収入田舎者wwwwww
でなければ反論可能という言葉を書く意味がないwwww >>202
それをプロバイダから送られてくる「発信者情報開示に係る意見照会書」に書いたら？www
5chの誹謗中傷系は基本的に全部プロバイダから連絡行くはずだからw
封筒くるの楽しみだねえwww
毎日ポスト開けるのドキドキするねwww >>206
泣くなwwww
開示請求くらいなんだ！
どうせ今までも大した人生じゃなかったじゃないか！！w
強く生きろよ！！wwww >>207-208
書く必要ない
そもそも勝つ可能性0なので弁護士が受任しないwww
つまり開示請求不可能www >>207-208
>>203
実際に反論を行っていたのなら反論可能に決まってるのだからandという解釈はあり得ない
不要な言葉を書いてることになる
低学歴はこんな事すら考えられない
実際に反論をしていなくても反論可能であれば良いという意味しか持ち得ないんだよ低知能低学歴低収入田舎者wwwwww
でなければ反論可能という言葉を書く意味がないwwww >>154
痴呆
380 名無しのアビガン(東京都) (ﾜｯﾁｮｲW ff58-yn/5)[] 2022/01/11(火) 11:56:42.07 ID:EM9VoHnT0
>>205
×イベルメクチン論文で撤回されたのは1件だけ
○撤回されたような捏造論文を見抜けない無能が選んだ論文にはまだまだ捏造が沢山含まれている
×撤回されたイベルメクチン論文がある
○撤回されたような捏造論文を見抜けなかったメタアナリシス遂行者は一切信用出来ない
花木はこれが分からないので研究者としては無能オブ無能 >>209
じゃあ泣きながら言い訳書かずにドーンと構えとけよwww
元のスレにも書きこみすることもできないほどビビりまくってるのにwww >>212
言い訳なんて存在しねーよ？
対抗言論の法理すら知らなかった低学歴で笑ってるだけwwwww >210
お前が>186や>197で貼った
対抗言論の法理 (弁護士作花知志のﾌﾞﾛｸﾞ 弁護士によるﾌﾞﾛｸﾞです)
https://ameblo.jp/spacelaw/entry-11232703961.html
より抜粋
↓
「＞＞東京地裁は同判決において，自由な発言ができるﾌｫーﾗﾑの特性を考慮すると，そのﾌｫーﾗﾑにおいて被害者であるＸがＹの言論に対して反論を行うことが可能であり，また本件では反論を十分に行っていた，という事実を重視して，名誉毀損の成立を否定したのです。」
【そのﾌｫーﾗﾑにおいて～】
【また本件では反論を十分に行っていた，という事実を重視して～】
お前のｺﾋﾟﾍﾟした判例だと「その同じ公開討論の土俵上で」+「実際に反論してた事」が重要視されたみたいだよ？？？ww
だから判決文はどう読んでも「また」の意味は「or」じゃなくて「and」だよね？www
花木教授はお前に「5ch」で「反論」してたっけ？？www
裁判までに日本語の勉強も頑張ってねw
裁判になってから「日本語ﾜｶﾘﾏｾーﾝ」は通用しないからねwww ちなみにお前が>>186で貼って
「対抗言論の法理」があるからセーフ！と言ってるそのブログ
https://ameblo.jp/spacelaw/entry-11232703961.html
の判決は、
俺が貼った>>133のブログ
https://shoh.info/archives/1977
にもちゃんと判例として書かれてるぞ(平成13年8月27日東京地裁)
そしてそのブログによると今回のお前の立場の例だと加害者側が「対抗言論の法理」を訴えても全部被害者側の勝訴だww
日本語が読めるなら理解できるかな？
読めないから無理かな？w
まあお前にアドバイスするとしたら、、
頑張って金積んで勝てる弁護士探せよwwww >>214-215
重視がどうかしたか？
可能であるだけではダメなんて一言も書いてねーぞ知恵遅れ低学歴ニートwwww >>214
「また」も読めないのウケるwwww
片方でも成り立てば名誉毀損は成立しないわけだがwwww >>217
じゃあ何でお前のコピペしたブログの判例以外は全部加害者側が負けてんだ？？www
全部お前と同様に「対抗言論の法理」を訴えても負けてんじゃんwww
ねえ、何でなの？wwww >>217
ちゃんと俺の貼ったブログ
https://shoh.info/archives/1977
の過去の判例読んだ？w
お前の例だと【全部敗訴】だよ？ww
プロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が来たら必死で勝てる弁護士探せよwww >>218
関係ないぞwwww
そもそも事実の提示だから侮辱罪にはならない
そして違法性阻却自由である
・真実性の証明
・公益目的
・公共の利害
が成立するからなwwwww >>219
>>218
関係ないぞwwww
そもそも事実の提示だから侮辱罪にはならない
そして違法性阻却自由である
・真実性の証明
・公益目的
・公共の利害
が成立するからなwwwww >>154
痴呆
380 名無しのアビガン(東京都) (ﾜｯﾁｮｲW ff58-yn/5)[] 2022/01/11(火) 11:56:42.07 ID:EM9VoHnT0
>>205
×イベルメクチン論文で撤回されたのは1件だけ
○撤回されたような捏造論文を見抜けない無能が選んだ論文にはまだまだ捏造が沢山含まれている
×撤回されたイベルメクチン論文がある
○撤回されたような捏造論文を見抜けなかったメタアナリシス遂行者は一切信用出来ない
花木はこれが分からないので研究者としては無能オブ無能 >>200
そんな訳無い
どんな曲解したらそんな考えになるんだ
対抗言論の法理を自分に都合よく解釈し過ぎ
弁護士のいい鴨だな >>224
まず事実の摘示だから侮辱罪にならない
そして名誉毀損の違法性阻却自由である
・真実性の証明
・公益目的
・公共の利害
が成立する
さらに対抗言論の法理が成立する
門前払いっすねえwwww まずね？
動物実験で効果0どころか有害でしかなかった事が判明した時点で人間に対する使用は人体実験になるんよね？
新型コロナウイルス感染モデルハムスターにおいて，
0.4mg/kgのイベルメクチン投与はウイルス量を減少させず，
むしろ病理学的に肺組織が悪化した．（bioRxiv 2022 Feb24）
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.22.481472v1 健康な免疫細胞が死なないことを確認すらしてないのに免疫が抑制されたと言い張るのは証明されてない空想を主張した虚偽だよね？
花木秀明よ虚偽を撤回せよ 工作員必死だなwwwwww
自分に逃げ場は無いと悟ったか？ww
まあ裁判で頑張って喋って来いww
弁護士から止められると思うがなwww >>230
裁判なんて起こそうとしたら花木秀明が虚偽を述べてた事が永久に記録されて世界中に公開されちゃうから無理だよ無理wwww
自分でも嘘だって自覚あるだろwwww >>226
明日にでも無料相談してる弁護士に相談して確認してきたらいいと思うよ ・先行研究を調べる能力が無い事
・健康な細胞が死なないことを確認すらしてないのに証明されていない虚偽の主張を行った事
これが永久に記録されて誰でも読める状態にwwww
自殺願望でもあるんかな？wwwww >>232
低学歴が思っても意味ないぞ
こちらは判例DBアクセスできるんでwwww 様々な判例を見てからやってる事すらも想像できないんだろうなあ低学歴ニートはwwww
これネットで検索できないからねwww つまりね
こちらは弁護士が見られるものと同じものを見てんのwwww >>231
アホなの？w
訴える訴えないじゃなくて開示命令が出たらお前の住所、氏名、職業、電話番号が相手の手に渡るんだが？wwww
5chで365日24時間キチガイ活動してるのが世間にバレるって事なwwwww >>237
そもそもその命令が出せない
絶対無理wwwww
低学歴ウケるwwwww >>237
開示請求すら不可能って事だよ低知能低学歴ニートwwww 開示請求の訴訟に勝たなければ命令は出せない事すら知らなかった低学歴ニートwwwwwww >>234
じゃあお前と同様の例で一方的に誹謗中傷してお前の言うように対抗言論の法理を持ってして加害者側勝訴の判例を出してみてよww その訴訟の中で根拠付きで
・先行研究を調べる能力が無い事
・健康な細胞が死なないことを確認すらしてないのに証明されていない虚偽の主張を行った事
これが永久に記録されて誰でも読める状態にwwww
自殺願望でもあるんかな？wwwww
開示請求敗訴した上に永久記録wwww >>241
誹謗中傷ではない
事実の摘示
>>154
痴呆
380 名無しのアビガン(東京都) (ﾜｯﾁｮｲW ff58-yn/5)[] 2022/01/11(火) 11:56:42.07 ID:EM9VoHnT0
>>205
×イベルメクチン論文で撤回されたのは1件だけ
○撤回されたような捏造論文を見抜けない無能が選んだ論文にはまだまだ捏造が沢山含まれている
×撤回されたイベルメクチン論文がある
○撤回されたような捏造論文を見抜けなかったメタアナリシス遂行者は一切信用出来ない
花木はこれが分からないので研究者としては無能オブ無能 >>239
開示請求が不可能？？？
何言ってんのコイツwww
開示命令の恐怖で壊れたのか？www
ちょっと可哀想になってきたよw
でも自業自得だけどなwwwww >>244
開示請求しても請求訴訟で勝てないから不可能なんだよwwww
バカすぎるだろこれwww >>243
そんな判例は無いって事だなwww
プロバイダから送られてくる「発信者情報開示に係る意見照会書」に震えて寝てろwwww >>246
送られてこないよwwwwwww
低学歴ニートの空想wwww その訴訟の中で根拠付きで
・先行研究を調べる能力が無い事
・健康な細胞が死なないことを確認すらしてないのに証明されていない虚偽の主張を行った事
これが永久に記録されて誰でも読める状態にwwww
自殺願望でもあるんかな？wwwww
開示請求敗訴した上に永久記録wwww >>245
お前と同様の判例は全部加害者側が負けてますが？？ww
https://shoh.info/archives/1977
プロバイダから送られてくる「発信者情報開示に係る意見照会書」に震えて寝てろアホwwww >>249
同様じゃないよwwww
・真実性の証明
・公益目的
・公共の利害
それらにはこれがないからwwww >>251
判例DBアクセスして見えるなら
https://shoh.info/archives/1977
の中の【平成14年12月25日東京高裁】
の判例の具体的内容を一部でいいから書いてみろよwww
内容見て自分とは違うって思ったんだろ？
どういう内容だったんだ？？ >>251
お前にもそれら全部無いじゃねーかww
あと今更ここでどんだけ言い訳しても無理だからwww
言い訳はプロバイダから送られてくる「発信者情報開示に係る意見照会書」に箇条書きにして書きなぐれwww まあ請求訴訟棄却されて敗訴した事例なんてネットに載せないからなあwww
弁護士の恥だしwww
こういうことを考えられないから低学歴は使えねえんだよ >>258
頑張って勝てたらいいねwww
ここでどんだけ吠えても意味無いぞ？ww
言い訳はプロバイダから送られてくる「発信者情報開示に係る意見照会書」に箇条書きにして書きなぐれよwww >>259
判例出されて泣いちゃったの？低学歴ニートくんwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
