HO名称論48
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
2◆当スレッドは、
どういう模型ならばHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
を考えるスレではありません。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を考えるスレです。 >>0065鈴木
このスレは、 「HOゲージ名称論」 のスレじゃないの？ >>066名無しさん
>このスレは、 「HOゲージ名称論」 のスレじゃないの？
違いますよ。オタクは、もう一度このスレの題名を読み直して下さい >>63
言い掛かりだったのですか？
↓
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1684124757/546
鈴木
>偽の「鈴木」で書き込んでるのは、アンタ（蒸機好き）が私の妨害活動としてやってるんでしょ
レス番は？証拠は？
関係無い話での質問返しなんて、最低ですよ 鈴木g3自身、他スレでは>1を守れないどころか、スレ主に喧嘩売ってますよね？
自分のスレでは執拗に規則厳守を強いるくせに、他人のスレではやりたい放題。
こんな爺さんに、スレの主旨がどうだの、>1がどうだのと言う資格など無いですね。 このスレは【HO】名称について、各々自分の意見を述べる為のスレです。
呼称として明確化を誤魔化している？（似て非なる？）【HOゲージ】のスレではありません。
【HOゲージ】についてやりたいのであればここを荒らさないで別スレ立ててやって下さい。
話逸らしで論点をぼやかし続けるのであれば、軽蔑されるだけです。 >>71
鈴木さんは、
どういう模型ならば、HOゲージと思っているの？
どういう模型ならば、HOゲージではないと思っての？ >>72
「HOゲージ」について論じ合いたいのなら、自分でスレを立ててやって下さい。
本スレの住人に迷惑を掛けているのが判りませんか？
それとも嫌がらせの為にワザとやってますか？ >>73
言ってる事オカシクないか？
大体「HO」が縮尺名称なのか？ゲージ名称なのか？決ってるわけじゃないだろ。
だから「HOゲージ」という言い回しが否定される筋合いも無いし、
「HO」はスケール名称だ、と一方的に決め付けられるのもおかしい。
もし「HO」はスケール名称である、という大前提で議論を進めたいのなら
そこまで到達する過程をわかりやすく、キッチリ説明する義務がある。
誰にあるか？ それは勿論、スレ主である鈴木さんにある。 >>74
私見だけど、今の世界のメーカーでは「HO」はスケール呼称として幅広く浸透しており、
NMRAも専門誌も多くの業界関係者はそういう認識なんじゃないの？
鈴木氏はそのSTDを前提と考えてて、だから「HOゲージ」という曖昧な（ゲージ呼称？）の考えを
前提としたいなら専用スレを立ててそちらでどうぞ、って事でしょ？
そこで「HOゲージ」がゲージ呼称として成り立つ根拠も含めてどーぞ議論してちょって事でしょ？ >>75
「HO」の語源はなんですか？
鈴木さんは答えてくれなかったけどね。 まぁ、今の日本語は述語が無くても通じるからな(^^♪ >>074名無しさん
>言ってる事オカシクないか？
>大体「HO」が縮尺名称なのか？ゲージ名称なのか？決ってるわけじゃないだろ。
だから、
当スレではHOのみを扱ってます。
当スレではHOゲージは扱っていません。
>「HO」はスケール名称だ、と一方的に決め付けられるのもおかしい。
「そうではない」と言いたければ、オタクなりの意見をさっさと明示すればいいのですよ。
どういう模型ならば、HOなの？
どういう模型ならば、HOではないの？ >>79
HOとは、Ｏゲージの半分という意味です
これで、名称論は完結ですね。
お疲れ様でした(^^♪ >>080名無しさん
>HOとは、Ｏゲージの半分という意味です
HOとは、Ｏゲージの、 何が半分なの？ ゲージが、半分なの？
HOとは、Ｏゲージの、 何が半分なの？ 縮尺が、半分なの？
HOとは、Ｏゲージの、 何が半分なの？ 価格が、半分なの？
HOとは、Ｏゲージの、 何が半分なの？ 人気度が、半分なの？ >>080名無しさん
>HOとは、Ｏゲージの半分という意味です
HOとは、Ｏゲージの、 何が半分なの？ ゲージが、半分なの？
HOとは、Ｏゲージの、 何が半分なの？ 縮尺が、半分なの？
HOとは、Ｏゲージの、 何が半分なの？ 価格が、半分なの？
HOとは、Ｏゲージの、 何が半分なの？ 人気度が、半分なの？ >>81
HOとは、Ｏゲージの半分という意味です
これで、名称論は完結ですね。
お疲れ様でした(^^♪ >>83
HOとは、Ｏゲージの半分という意味です
これで、名称論は完結しましたね。
お疲れ様でした(^^♪ >>86
>これで、鈴木さんも安心して行けますね(^^♪
逝けますね >>85名無しさん
>これで、名称論は完結ですね。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか? >>88
たにんに質問ばかりしていないで、
自分で根拠を持って答えを説明すればいいじゃん。 鈴木さんって、相手の質問には答えないくせに、
自分の質問に、相手が答えなかったら、
勝ったことになる、変な人ですね >>089名無しさん
>たにんに質問ばかりしていないで、自分で根拠を持って答えを説明すればいいじゃん。
私の答えは既に>>1でせつめいしてます。
なお>>1には「根拠を書け」というような強制は入っていません。
で？、 オタクの方は
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を書いたのかね？ >>091蒸機好き
>鈴木さんって、相手の質問には答えないくせに、
で？、 オタクの方は
どういう模型であれば、HOなの?
どういう模型であれば、非HOなの?
を書いたのかね？ >>92
何度も同じ質問を繰り返すのは、強制と同じですよ
くだらない質問には答えなくても良いとしたのは鈴木ですからね
>>93
その前に、鈴木さんが言い掛かりを付けたのですから答えなきゃいけませんね
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1684124757/546
鈴木
>偽の「鈴木」で書き込んでるのは、アンタ（蒸機好き）が私の妨害活動としてやってるんでしょ
レス番は？証拠は？ >>094蒸機好き
>何度も同じ質問を繰り返すのは、強制と同じですよ
>>1に関する何度同じ質問をしても答えないなら、>>1に関する質問は続くでしょうね。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を書いたのかね？ >>95
>>1がくだらないからイチイチ答えなくても良いですよね >>95
言い掛かり付けておいて、答えないなら質問は続きますね
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1684124757/546
鈴木
>偽の「鈴木」で書き込んでるのは、アンタ（蒸機好き）が私の妨害活動としてやってるんでしょ
レス番は？証拠は？ >>096蒸機好き
>>>1がくだらないからイチイチ答えなくても良いですよね
オタクは
このスレの>>1を否定するのかね >>98
でも>>1に従わなくてもいいってのが鈴木ルールだったんじゃないの？ >>93
鈴木さんは、
どういう模型ならば、HOゲージと思っているの？
どういう模型ならば、HOゲージではないと思っての？ >>95
鈴木さんは、
どういう模型ならば、HOゲージと思っているの？
どういう模型ならば、HOゲージではないと思っての？
を書いたのかね？ >>98
否定もなにも、くだらないものはくだらないだけですよ
相手に言い掛かり付けておいて、くだらないとか言ったのは鈴木さんですね 蒸機好きさんは、>>1に提示されている本スレの主題
>どういう模型であれば、HOなの?
>どういう模型であれば、非HOなの?
の問いについて、マトモな自分の主張を何も書けないのですね。
よく分かりました。 >>102蒸機好き
>否定もなにも、くだらないものはくだらないだけですよ
何が、 くだらないの？
オタンはいつも重要な事は書かずに誤魔化すのね。
オタクの意見として、>>1はくだらないの？ >>102蒸機好き
>否定もなにも、くだらないものはくだらないだけですよ
何が、 くだらないだけなの？
オタンはいつも重要な事は書かずに誤魔化すのね。
オタクの意見として、>>1はくだらないの？
>>096蒸機好き
>>>1がくだらないからイチイチ答えなくても良いですよね >どういう模型であれば、HOなのか?
軌間と車体が1/87で設計された模型
ショートスケールモデルであれば車体の全長は短縮化されている
自由形であれば、軌間が標準軌の1/87、車体は実車が無いので不確定だが作者の意図は1/87
>どういう模型であれば、非HOなのか?
上記の条件を満たしていない模型
例えば1/80・16.5mm
以上が私の意見。 >>096蒸機好き
>>>1がくだらないからイチイチ答えなくても良いですよね
オタクは、 「>>1がくだらない」 と思ってるのかね？ >>1はスレ立て人が最初に定義するこのスレの主旨でしょ。
それを「くだらない」と吐き捨てる人が何故このスレに来るのかな？
黙って無視してればいいんじゃないのかな？ 名称論は完結無事終了しましたよ(^^♪
鈴木さんも安心して逝きました。 この"HO名称論"スレの、>>1を否定するという事は、
この"HO名称論"スレそのものを否定する、という事ですよ。
何故、この先生は、朝から晩まで、"HO名称論"スレに居座って、
「鈴木さんがー」、「鈴木さんがー」、と呼びかけるのでしょうか？ 名称論は完結して無事終了しましたよね(^^♪
鈴木さんも安心して逝きましたよね(^^♪
よかった、よかった(^^♪ >>111
まともに
反論出来なぃから、荒らす事しか出来ず
名無しの、蒸機好きですょねぇ？ >>103
書いてますよ
オタクらがくだらない自尊心で、無かったことにしてるだけですね
>>104
鈴木さんがくだらないことしか書いてませんからね
>>106
屁理屈でしかありませんよ
1/87じゃないのは、どちらも同じですね
>>107
鈴木さんはくだらないことしか書いてませんよ >>110
朝から番まで、「～かね？、～かね？」って、質問してる鈴木さんですね
まずは自分の醜い姿を確認されたらどうですか？ >>110
>「鈴木さんがー」、「鈴木さんがー」、と呼びかけるのでしょうか？
鈴木さんにずーーっと負け続けて悔しくて悔しくて仕方が無いから「鈴木さんがー」と叫ぶのでしょう♪
そして>>111サンも鈴木さんにずーーっと負け続けて悔しくて悔しくて仕方が無いから
↓
>名称論は完結して無事終了しましたよね(^^♪
>鈴木さんも安心して逝きましたよね(^^♪
>よかった、よかった(^^♪
この様に悪口でごまかすのでしょう♪
よかった、よかった(^^♪ >>113蒸機好き
>書いてますよ
「書いてますよ」と言う場合、
どのレス番に、
どういう事書いたのか？
を言わない限り、到底説明にはなりません。 >>113蒸機好き
>鈴木さんがくだらないことしか書いてませんからね
だとすると、鈴木が書いた>>1もくだらない事なのかね？
>鈴木さんはくだらないことしか書いてませんよ
だとすると、鈴木が書いた>>1もくだらない事なのかね？ >>117
朝から番まで、「～かね？、～かね？」って、質問してくる「～かねｇ3」ですね
まずは自分のAHOな書き込みを確認されたらどうですか(^^♪ まぁ、
ゴミレス鈴木は、三秒たったら忘れるからなぁ(^^♪ >>116
鈴木さんが理解できないのは、鈴木さんの勝手ですよ
わからないなら、要求するのではなく、
お願いするのが筋でしょう
鈴木さんは偉そうですね
>>115
泣き言にしか見えませんけどw
>>117
朝から番まで「～かね？」質問g3ですね
まずは自分の醜い姿を確認されたらどうですか？ >>120蒸機好き
>鈴木さんが理解できないのは、鈴木さんの勝手ですよ
ここは
どういう模型ならば、HOなのか？
どういう模型ならば、HOではないのか？
の会議のスレですから、
「鈴木さんが理解できないのは、鈴木さんの勝手ですよ」
なぁんて、ダダコネは許されません。 >>121
鈴木さん自身が、マトモな答えを出せないのに、
相手に要求しても無意味ですよ 122蒸機好き
>鈴木さん自身が、マトモな答えを出せないのに
私の意見は>>1に書いてあります。
1/87模型ならば、HO。
非1/87模型ならば、非HO。
とね。
これに対して、オタクはどういうマトモな(？)対案を出してるの？ >>123
別に根拠もなく他人を否定しなければ、
それでいいんじゃない？ >>123
鈴木「1/87を目指して作ればHO」ですから、
1/87じゃなくてもHOですね
矛盾した支離滅裂な答えでしかありませんよ
話になっていませんね こちらは「HOの線路やレイアウトを通過できる模型」だと何度も書いてますけどね
鈴木さんが勝手に勘違いしてるだけですね >>126蒸機好き
こちらは「HOの線路やレイアウトを通過できる模型」だと何度も書いてますけどね
どういう線路ならば、「HOの線路」なの？
どういう線路ならば、「HOの線路」ではないの？ >127
鈴木さんは、
どういう線路ならば、「HOの線路」と思っているの？
どういう線路ならば、「HOの線路」ではないと思っているの？ >>128
>どういう線路ならば、「HOの線路」と思っているの？
私は、"HO名称論"を書くのに、
オタクと違って、
「HOの線路」などという、
その意味も書けないような、言葉は必要ないし、使っていません。 【HOの線路】を通過出来れば、 → 【HO】である
大笑い↑ 『HOの線路』
ってさぁ失笑
HOは縮尺を表す、略語なのにぃ！
頭大丈夫ぅ？ >>131
> HOは縮尺を表す、略語なのにぃ！
そうなんですか?
私は「HO」とは、3.5mmスケール(約1/87) 16.5mmゲージの呼称だと認識しています。
なので「HOの線路」とは16.5mmゲージの線路のことと認識します。 >>131
> HOは縮尺を表す、略語なのにぃ！
そんな事、いつ、どこで決まったの？
『世界中のいろんな人がそう呼んでいる』では説明にならないよ。
頭大丈夫ぅ？（笑） HOの模型って、 何ですか？
HOの線路を走る、模型の事ですよ。 アチャー! ①
HOの線路って、 何ですか？
HOの模型がを走る、線路の事ですよ。 アチャー! ② HOの模型って、 何ですか？
HOの線路を走る、模型の事ですよ。 アチャー! ①
HOの線路って、 何ですか？
HOの模型がを走る、線路の事ですよ。 アチャー! ② >>133名無しさん
>そんな事、いつ、どこで決まったの？
では、HOに関して、 何が、 どこで 決まったの？ >>137
鈴木さんは、
では、HOに関して、 何が、 どこで 決まったとおもっているの？ >>138名無しさん
>鈴木さんは、
>では、HOに関して、 何が、 どこで 決まったとおもっているの？
オタクは、 どう思ってるの？ >>139
>>オタクは、 どう思ってるの？
ゴミレスですね(^^♪ >鈴木さんは、
>では、HOに関して、 何が、 どこで 決まったとおもっているの？
↑
オタクは、 どう思ってるの？
詰まらぬ質問に対しては、ゴミ回答が相応しいでしょう >「1/87を目指して作ればHO」ですから、
>1/87じゃなくてもHOですね
1/87を目指して作るのなら、作者の意図は明確に1/87ですね。
ただ、現代の工業製品として誤差は有り得るというだけ。
「1/87じゃなくてもHO」だなんて誰も言ってませんし、一レスの賛同もありません。 1/87を目指して作った模型はHO
1/80を目指して作った模型は非HO
だと思います。 あまりゴミレス投稿すると、スレ主に怒られますよ←プーゲラ >>145名無しさん
>1/87を目指して作った模型はHO
>1/80を目指して作った模型は非HO
そうですね。
天賞堂の「HO=1/80」も、
https://models-store.tenshodo.co.jp/products/10132320
と書いてありますが、100%の1/80は出来っこない。
細かく言えば、「1/80を目指して作った」という事になる。
でもそんな事に一々目くじら立てる人は、一人か二人でしょ。 >>148
そうですね。
天賞堂も「1:80 16.5mm/HOゲージ 」と書いてありますね(^^♪ >>131
その略語は単一の縮尺しか示さないの？
何で決められているの？ 天賞堂は、自社の製品の縮尺とゲージを、公開しているという点では、良心的ですね。
カトーときたら 「HO」 としか絶対に表記しない。
それをゴマすりTMSあたりが、あわてて、
そのカトーの事を「1/80,16.5mmです」と、カトーに代わって解説してるわけでしょ。 >>127
NMRAにもNEMにも書いてありますよ
無知ですね
>>130
鈴木「1/87を目指して作ればHO」
日本語が普通なら、1/87じゃないのにHOが存在することになるね
アチャーw
>>134
鈴木「1/87ならHO、1/87を目指して作ればHO」
これこそ、アチャーですな
日本語になってないもんね(嘲笑)
しかもスレ主が自分から炎上させる荒らしだね
アチャーw
>>143
自分でゴミレスを認めたんですね >>151
KATOの説明書に書いてあるって教えてあげてるのに、
全く理解できない鈴木さんですね
アチャーw >>153蒸機好き
>NMRAにもNEMにも書いてありますよ
NMRAと、NEMの、 何所に、 何が 書いてあるの？
またいつもの、何事もハッキリとは言わない モゴ モゴ蒸機先生かね？
>無知ですね
オタクは無知なの？ >>150
どこに
単一の縮尺しか示さないと、書いてあるのぉ？
複数の縮尺って事なら、『HOゲージ()』の線路巾は複数あるって事だょねぇ笑 >>154蒸機好き
>KATOの説明書に書いてあるって教えてあげてるのに、
KATOはネット使って売ってるのに、何故自社の模型の縮尺をネット上で書けないんだ >>155
どちらも線路規格はちゃんと書いてありますよ
鈴木さんが知らないのは、こちらの責任ではありません
勝手に勉強しなさいね >>156
単一の縮尺を示すとは書いていないんだね。 >>160
惨めな
名称ですょねぇ、『HOゲージ()』ってさぁ笑 >>158蒸気好き
>どちらも線路規格はちゃんと書いてありますよ
>鈴木さんが知らないのは、こちらの責任ではありません
この人の話は何処まで行っても 「書いてありますよ」 しか言わないんだよね。
NEMの線路規格が、 何処に、 どういう形で、 書いてあるのさ？
NMRAの線路規格が、、 何処に、 どういう形で、 書いてあるのさ？
あと、外国語の文は、そのまま引用してから、 和訳をつけてね。
オタクのように語学に強い人には簡単なんでしょうけど。
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1513517144/830
「独、仏、英、の外国人モデラーとスケール及びゲージの話をしました」 >>161
それはどこで決められているの？
何所に、 何が 書いてあるの？
またいつもの、何事もハッキリとは言わない モゴ モゴ先生かね？
鈴木さんに怒られちゃいますよ。 >>0160名無しさん
>単一の縮尺を示すとは書いていないんだね。
世界のどこの規格に、
縮尺を書いた後、一々「単一の縮尺を示す」 などと余計な事を付け加えているのですか？ >>164
必要ならば書くと思うのだけど、
書く必要がないことだったんだね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
