HO名称論47
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
2◆当スレッドは、
どういう模型ならばHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
を考えるスレではありません。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を考えるスレです。
3◆5ch.や2ch.の過去スレや、その他書物を挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLや、原典書物のページを明示すること。
もし、それらを忘れた、というなら、
「引用元は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは出所不明の怪しい噂話を拡散させないためです。
4◆当スレは
【HO名称論】のスレであって
【HOゲージ名称論】のスレではありません。
名前が似ているからと言って、混同しないで下さい >>139名無しさんID:xCfi9k89
>介護人が来ないからって棺おけスレから出歩かない事
↑
なんだオタクは、 当スレのお邪魔虫、HOゲージ名称論者だったの？
↓
>>121名無しさんID:xCfi9k89 >>138
まるで大事なことにも答えてくれているみたいですね。 >>140
ゴミレス鈴木は、便所の落書きスレにいる便所蟲だったんだ(^^♪ 今日もまた
グローバルSTDを無視して、グローバルSTDに従う事がお嫌で
日本だけが勝手にドメ独自規格にローカル独自呼称でオンリー日本【HO】と勝手に呼んでしまっても、
差し支えない〜差し支えない〜差し支えない〜差し支えない〜差し支えない〜差し支えない〜差し支えない〜
と便所の落書き以下のゴミ意見を唱える人は完敗でちたね（-人-） グローバルでも、非グローバルでも構わないけど、
ここは"HO名称論"の場所であり、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分なりの意見を公表出来ない人は、
それだけで失格です。 >>143
差し支える〜と騒ぐだけのゴミ意見を唱えるキミは完敗なんだね。 >>144
ゴミスレ鈴木大先生、おはようございます！
早朝からゴミレス投稿ですか？
流石、ゴミレス投稿機ですね。 >>144
「差し支えない」も各人なりの意見です。
それだけで十分ですね。 ほぉ
朝っぱらから、名無しが闊歩してますょ
既に蒸機好きは、完敗しましたかね失笑 >>147名無しさん
>「差し支えない」も各人なりの意見です。それだけで十分ですね。
このスレは「差し支えない」という意見を認めていません。
>>1を読み直せばわかるでしょう >>149
なにが、差し支えるの?
なにが、差し支えないの?
物差しで測るの・・・・ このスレはHOの意味に関して、「差し支えない」だの、「差し支え有る」だの、という意見を認めていません。
これは>>1を読み直せばわかるでしょう >>151
鈴木さんの>>1からして「根拠は説明しないけど俺の考えだと
差し支えある」ってだけでしょ。 >>151
鈴木さんの>>1からして「根拠は説明しないけど俺の考えだと
差し支えある」ってだけでしょ。 自分の意見も
明確に示せない分際で、「HO下穢痔ｶﾞｧ」とか滑稽極まりなぃですねぇ
知恵遅れである、客観的根拠ですかねぇ？失笑 >>153名無しさん
>鈴木さんの>>1からして「根拠は説明しないけど俺の考えだと 差し支えある」ってだけでしょ。
>>1が間違ってると思うならば、
オタクは、何しにこんなスレにしがみついてるのさ？
言っておくが、この"HO名称論"ｽﾚを立てた瞬間、>>1は成立してますよ。 色々異なる意見はあるでしょうが、
当スレッドは、"頓珍漢名称論"であり、
便所の落書きスレです
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の書きたいことを書くだけです >>147
>>>144
>「差し支えない」も各人なりの意見です。
>それだけで十分ですね。
各人なりの意見だと言うならそれはそれですが、スレ主氏>>1の通り、
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
>意見を出し合います
の主旨に合致しないし、スレ主題に合致した自身の主張が書けない以上、多くの人達から「差し支えない」は
曖昧さで誤魔化した”逃げ口上”だと蔑まれ、全く一目も置かれず、軽蔑され馬鹿にされ続けるだけです。
何の為に、「議論」すら出来ないのにこのスレに来るのですか？
黙って消えれば良いだけなのでは？
只単に、1/80・16.5mm≠HOが悔しいから、何か茶々でも入れておかないと気が済まないからですか？ >>155
スレッドとしては成立しているけど、>>1が正しいのか正しくないのかは
説明されていませんね。 >>157
>の主旨に合致しないし、スレ主題に合致した自身の主張が書けない以上、多くの人達から「差し支えない」は
>曖昧さで誤魔化した”逃げ口上”だと蔑まれ、全く一目も置かれず、軽蔑され馬鹿にされ続けるだけです。
今のところ鈴木ちゃんは
「差し支えるぅ〜」と曖昧なごまかしに終始してますね。 もう何度も言っている事ですが、HOの定義として従わねばならない「どこの何」（＝法律や公的機関の指導？）は無いのです。
しかし、世界中に鉄道模型市場が存在して多くのユーザーもいる以上、その人たちに対して、
「HO」とは何を示していると考える”べき”なのかを議論する為にこのスレはあると思っています。（個人的意見ですが）
全く議論を活性化する事に役立たない「差し支えない」とかいうレスは不要だし、それしか言えない人は参加する資格が無い。
この点、>>151鈴木さんや、>>154名無しさんの言う通りです。
HO名称がどうあるべきかのご自身の「俺の考え」すら書けない人は荒らしなので、このスレから黙って撤収したら如何ですか？ 色々異なる意見はあるでしょうが、
当スレッドは、"頓珍漢名称論"であり、
便所の落書きスレです
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の書きたいことを書くだけです >1に書いてある
>他人の意見を批判するのはやめて下さい
只、自分の書きたいことを書くだけです >>160
オタクが個人的に何をどう思おうと、好きにスレばいいんじゃね？
他人に対して嘘とか詐欺とか非HOとか言い出したら別だけど。 当"HO名称論"のスレッドは、
>>1を書き込んだ瞬間に成立してます。
だから、その>>1が正しくないという意見の人は
自分で勝手に、改良型"HO名称論"スレを立てて
そこに自分が信じる>1を書けば良いでしょう
自分が嫌いなスレなどにしがみついていないで。 >>164
HOの論点を
抜きにしても、蒸機好きは嘘つきですょねぇ笑 >>165
その>>1が正しいと思うなら、その根拠をオタクが書けばいいんじゃないの？
やっぱりトンズラなの？ >>170
客観的根拠は
蒸機好きの書き込み、全てですね
ちゃんと見れば理解出来ますので >>171
じゃあオマエはもっと嘘つきなんだ。
根拠は行あけの書き込みを見れば理解できる。 ここで改めて、>>1を貼っておきます
1鈴木
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
2◆当スレッドは、
どういう模型ならばHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
を考えるスレではありません。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を考えるスレです。
3◆5ch.や2ch.の過去スレや、その他書物を挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLや、原典書物のページを明示すること。
もし、それらを忘れた、というなら、
「引用元は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは出所不明の怪しい噂話を拡散させないためです。
4◆当スレは
【HO名称論】のスレであって
【HOゲージ名称論】のスレではありません。
名前が似ているからと言って、混同しないで下さい >>172
おゃ
その【盗用論法】、名無しの蒸機好きですょねぇ？
そしてその書き込みが、嘘つきである客観的根拠の一つですょねっ？ >>174名無しさん
>おゃ
>
>
>
>
>その【盗用論法】、名無しの蒸機好きですょねぇ？
↑
この"HO名称論"スレに、
無意味な【行あけ】書き込みは、しないで下さい。 >>175
そうです。
名称論のスレで、盗用論法論のスレでは無いです。 >>174名無しさん
無意味な【行あけ】書き込みは、しないで下さい。 >>177で
>無意味な【行あけ】書き込みは、しないで下さい。
と一旦書きましたが、考え直してこれを取り消します。
貴方はアンチ【蒸気好き】ということで意見が一致していますから、貴方に限り、特例で許可します。 >>178鈴木は偽物の鈴木です。
>>174名無しさん
無意味な【行あけ】書き込みは、しないで下さい。 >>178鈴木
>貴方はアンチ【蒸気好き】ということで意見が一致していますから
↑
私はオタクのような狭小な意見は一度も持っていません。 >>179鈴木こそが偽物です。
大方【蒸気好き】の卑怯な成り済ましでしょう。
>>174名無しさん
【行あけ】は禁止しませんので、これからも、宜しくお願いします。 本スレは、
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
>意見を出し合います
という主旨のスレです。
であるのに「差し支えない」という意見には「どういう模型がHO／どういう模型が非HO」という主張がありません。
スレの主題に沿った意見が書けないのであれば、このスレへの参加は無意味です。
私が察するに「本来1/80・16.5mmをHOと呼ぶのは問題あるが、昔の経緯もあるので”差し支えない”で妥協したい」
と受取る事が出来ます。
この辺りも含めて「差し支えない」の意見者は一人も明確な「HO名称」の定義を書いていません。
これでは議論も深まりませんし、各々の主張を闘わすことも出来ません。
スレ主さんが退出を促しても従う意志も見られません。スレを荒らして「1/80・16.5mm＝非HO」意見者に憂さ晴らし
するだけが唯一の目的なのでしょうか？ >>181
いくら、蒸機好きが嫌いでも
鈴木さんの、なりすましは止めようね。 >>182名無しさん
>スレを荒らして「1/80・16.5mm＝非HO」意見者に憂さ晴らし
>するだけが唯一の目的なのでしょうか？
その通りです。
荒らしているのはおそらく脳に欠陥がある可哀想な人達でしょう。 >>183
烝機好きさんが嫌いだと鈴木さんのなりすましをするの？ >>183名無しさん
>鈴木さんの、なりすましは止めようね。
そういうオタクが【名無しさん】で、書き込んでいる
蒸機好きでない、と証明できるのかね？ >>182
どういう模型であれば、HOなの？
どういう模型であれば、非HOなの？ >>186
オタクが行空けじゃないと、証明できるのかね？ HOとは1/87（3.5ミリスケール）模型の事
これ世界の常識、ほとんどのメーカーも専門誌もNMRA等ユーザー団体も認識している
1/80・16.5mmをHOと呼んだら差し支えある？・・かどうか知らんけど、
良識と知識とある程度の経験ある真っ当なモデラーは呼ばん罠、こっ恥ずかしい事だからねー 私、鈴木は当"HO名称論"を立てて、
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1684124757/01
を書いたはずなのですが、
別の人間が 「鈴木」 の名前を語って、
「このスレはオレが立てたんだ」、
このスレは、
「このスレは、HO名称論のスレでなく、HOゲージ名称論」スレなのだ、
とやられれば、どうしようも無いですね。 私=鈴木は、この"HO名称論"を立てて、
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1684124757/01
を書いたはずなのですが、
別の人間が 「鈴木」 の名前を使って、
「このスレはオレが立てたんだ」、
このスレは、
「このスレは、HO名称論のスレではなく、
HOゲージ名称論」スレなのだ、
とやられれば、どうしようも無いですね。 介護人が来ないからって、棺おけスレから出歩かないで下さいね。 このスレは、鈴木が立てた、"HO名称論"のスレであり、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合うスレです。
そのURLは、https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/gage/1684124757/
です。 >>196
>>1は無視して良いのが鈴木ルールだから。 >>197名無しさん
>>1は無視して良いのが鈴木ルールだから。
その「鈴木ルール」とやらが、書いてあるというレス番は？ 何番？ やはり、あらゆる状況を考慮に入れると、
HO=3.5ミリスケール（1/87）というのが正しい判断だと思います。
従って、1/80・16.5mmをHOと呼ぶべきではない、呼ばない方が良い、というのが私の考えです。 まあ今のところTMSのトロッコ編集長も、
「1/80=HO」で、寝たふりだけどね。 >>198
ゲージ論以外の（禁止の）スレッドで
ゲージ論やってなかったっけ？ >>201名無しさん
>ゲージ論以外の（禁止の）スレッドで
>ゲージ論やってなかったっけ？
そのスレの名前は？レス番は？
私はゲージ論スレ以外でゲージ論をやったことは一度もありません。 >>202
ウソつけ。
お気楽スレでやってたくせに。
過去ログ持ってこようか？ >>203名無しさん
>ウソつけ。
>お気楽スレでやってたくせに。
その【お気楽スレ】とは、【[1/80・16.5mm]日本型HOゲージをお気楽に愉しむ】かな？
そのスレなら冒頭に【ゲージ論禁止】とは書いてませんし、むしろ議論を推奨してますね。 >>204：鈴木老いぼれg3（後期高齢者）
> その【お気楽スレ】とは、【[1/80・16.5mm]日本型HOゲージをお気楽に愉しむ】かな？
> そのスレなら冒頭に【ゲージ論禁止】とは書いてませんし、むしろ議論を推奨してますね。
そのスレの何処にスレ主が『ゲージ論推奨』と書いたの？
鈴木g3にとっては『ゲージ論禁止』と書いてないスレは全てゲージ論スレなの？ >>202偽「鈴木」は、
スレ立て人の鈴木ではありません。
私はゲージ論スレ以外にでも、
ゲージ論的に間違った事が書かれれば批判する自由を保持してます。 >>206
>>>202偽「鈴木」は、
> スレ立て人の鈴木ではありません。
なるほど、そうか、その手があったかw >>202:鈴木g3
> 私はゲージ論スレ以外でゲージ論をやったことは一度もありません。
（203）
ウソつけ。
お気楽スレでやってたくせに。
過去ログ持ってこようか？
>>204:鈴木g3
> その【お気楽スレ】とは、【[1/80・16.5mm]日本型HOゲージをお気楽に愉しむ】かな？
> そのスレなら冒頭に【ゲージ論禁止】とは書いてませんし、むしろ議論を推奨してますね。
（205）
そのスレの何処にスレ主が『ゲージ論推奨』と書いたの？
鈴木g3にとっては『ゲージ論禁止』と書いてないスレは全てゲージ論スレなの？
>>206:鈴木g3
>>>202偽「鈴木」は、
> スレ立て人の鈴木ではありません。
> 私はゲージ論スレ以外にでも、
> ゲージ論的に間違った事が書かれれば批判する自由を保持してます。←いまココ！ >>209鈴木g3、ボケたふり？ それとも・
>私はゲージ論スレ以外でゲージ論をやったことは一度もありません。
オタクは、当"HO名称論"スレッド内で、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
と、主張してんの？ >>206
>私はゲージ論スレ以外にでも、
>ゲージ論的に間違った事が書かれれば批判する自由を保持してます。
ゲージ論スレでも間違ったことや御都合主義的なことが書かれでいれば
誰でも批判する自由は（鈴木ルールでも」あるということだね。 >>211名無しさん
>ゲージ論スレでも間違ったことや御都合主義的なことが書かれでいれば
もし、そういう事があれば、オタクの方から、堂々と
「鈴木が書いた、このスレの、どのレス番は、どういう点で間違ってる」 と
明確に指摘すればいいだけじゃないの？ >>212
リンクを読めないとか質問返しでトンズラなんでしょ？ >>206
>>>202偽「鈴木」は、
> スレ立て人の鈴木ではありません。
だったら、何で偽者対策しないの？
> 私はゲージ論スレ以外にでも、
> ゲージ論的に間違った事が書かれれば批判する自由を保持してます。
その『間違った事』とやらが、間違っているか否かの基準は、誰が決めるの？ >>214名無しさん
>その『間違った事』とやらが、間違っているか否かの基準は、誰が決めるの？
オタクの意見としてはどうなの？ が決めるの？ >>215
すずきさんの意見としてはどうなの？
自分の意見を書けないヘタレなの？ >>216名無しさん
>すずきさんの意見としてはどうなの？
他人の意見を訊きたければ、真っ先に自分としての意見を書けばいいじゃん。
「ヘタレ」とか、ツマラン事、言ってないで。 >>215
>オタクの意見としてはどうなの？ が決めるの？
リンクを読めないとか質問返しでトンズラなの？
>>217
>他人の意見を訊きたければ、真っ先に自分としての意見を書けばいいじゃん。
リンクを読めないとか質問返しでトンズラなの？ >>217
オタクの意見としてはどうなの？
質問返しでトンズラなの？ >>219名無しさん
>オタクの意見としてはどうなの？
オタクは、何の意見を訊いてるの？ >>219名無しさん
>オタクの意見としてはどうなの？
オタクは、何の意見を訊いてるの？
オタクの意見としては、何かあるの？ 口パクパク の質問以外に。 >>220
リンク先をお読みください。
それとも、
リンクを読めないとか質問返しでトンズラなの？ >>222名無しさん
>リンク先をお読みください。
リンク先のURLと、その「リンク先」とやらの、オタクなりの解説はどうなのさ？ >>220
オタクは、質問返しで何をを訊いてるの？ >>221
ヘタレの意見としては、トンズラ専門なの？ >>223
オタクの解説はどうなのさ？
ヘタレ専門家なの？ >>223
リンクを読めないとか質問返しでトンズラなの？ >>211
私は鈴木さんの意見に賛同します。
間違った事が書かれているスレで訂正してはいけないというのはどういう了見なのでしょうか？
鈴木さんのアンチの言う事はまるで言論弾圧といっても過言ではありません。 >>222名無しさん
>リンク先をお読みください。
リンク先のURLと、その「リンク先」とやらの、オタクなりの解説はどうなのさ？
URLを書かないリンク先など、誰も読めません 当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の書きたいことを書くだけです
色々異なる意見はあるでしょうが、
自分の意見を、書いて欲しいと思います。
2◆当スレッドは
自分の意見を、書くだけです
質問返しやレス番音頭はやめてください >>228
鈴木さんの意見に従って、>>1には従わなくて良いんですね。 >>229
誰に質問したの？
リンク先は読んだの？ >>222名無しさん
>リンク先をお読みください。
URLを書かない 「リンク先」 など
唯の屑紙ですよ。 >>233
>唯の屑紙ですよ。
おたくは、便所紙なの？ >>233
リンク先を読めない鈴木さんがリンク先を要求することが無駄ですよ。 >>235
当スレッドは、"珍HO名称論"であり、
HOゲージ現実論か、HOスケール妄想論か、
どんな模型が、HOゲージなのか?
どんな模型は、HOスケールなのか?
只、自分の書きたいことを書くだけです
色々異なる意見はあるでしょうが、
自分の意見を、書いて欲しいと思います。
2◆当スレッドは
自分の意見を、書くだけです
質問返しやレス番音頭はやめてください >>228
>>>211
> 私は鈴木さんの意見に賛同します。
> 間違った事が書かれているスレで訂正してはいけないというのはどういう了見なのでしょうか？
> 鈴木さんのアンチの言う事はまるで言論弾圧といっても過言ではありません。
その『間違った事』が、間違っているか否かの判断は誰が、何を基準に決めるの？ >>238名無しさん
>その『間違った事』が、間違っているか否かの判断は誰が、何を基準に決めるの？
オタクは、何を基準に決めるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
