HO名称論39
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
◆当スレッドは、
1/80、16.5mm蟹股模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、
【蟹股模型趣味者様】 のための"HO名称論"、
の場所ではありません。
どうしても蟹股模型趣味者のための"HO名称論"を、このスレに書きたければ、
その前に当スレの>>1に明示したように、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を明示してからにして下さい。
◆5ch.や2ch.の過去スレを挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLを明示すること。
もし、そのレス番を忘れた、というなら、
「レス番は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは根も葉もない悪質な噂話を拡散させないためです。 >>748
議論をするなら、もっと具体的かつ明確な言葉を挙げて発言しないと、只単に「”地方”症の老人」だとか
「便所の落書き」だとかの悪口で誤魔化しているだけの人、と思われて軽蔑されるだけですよ。 きのうは、皆既月食も撮影できたし、いい日だったなぁ
やっぱり、山の中は良く天体観測できるね。
あっ、スレ違いかな？
いいや、どうせ便所の落書きスレだから♪ >>750
ここは、議論するスレでは無いですよ。
意見を出すところです
>>1鈴木2022/11/01(火) 11:38:57.29ID:FI0bcwdm
意見を出し合います >>754
人々が其々「自分の意見」を出し合うという事は、結果議論に繋がるという事ですよ。
じゃないと、意見の言いっ放しだけではつまらないでしょ？ 「HO名称論」名称を議論するから、話しがややこしくなるのでは？
「HO」の要件を議論すれば、定義ないし数値は明確になる。
論拠をどこに求めるか？これで信頼性も属性も決まる。
ちなみに私は「HO」とは「HO scale」の事（名称）
3.5mm scale NMRA準拠なら1/87.1、MOROP準拠ならH0の1/87だ。
サブロクナローは、HOn3-1/2 / HOn42 / HOmと表記される、いずれの場合もゲージは12mmだ。
HOを名称に用いるなら、スケール要素は必須だろう、それが世界標準。
「ここは日本だ！！」「外人など打ち払え」と言うならHOの名を求めるな！！
ガニ股と称される鉄道模型
車体1/70-1/90 軌間はサブロクの場合1/64ではHOと呼べない。
よって「HOゲージ」もダメ、これは「16番」です。
昔は呼んでいたが、今は模型メーカーも鉄道模型雑誌も呼ばない。
正しい姿勢だと思う。
「HOの名称」「HOの定義」結論は出ているし、動かない。
スレ主は理解した上で「HO名称論」を続けている。
目的は別なところにあり！！ そうでなければ３８スレも無駄に消費しないはずだ！！ >>756
>目的は別なところにあり！！
どこにあるの・・・・・
見回したけど、どこにもないけど。 >>741
蒸機好きが
己の無能さと、自己顕示欲に完敗したのですょお
もし自作自演して負ける人がいたら、無能を極めし者です（ｷﾘｯ >>756
> 論拠をどこに求めるか？これで信頼性も属性も決まる。
で、論拠はどこにあるの？
君の脳内にあるの？ >>758
> もし自作自演して負ける人がいたら、無能を極めし者です（ｷﾘｯ
で、自作自演して負けてる人はどこにいるの？
君の脳内にいるの？
無能で自己顕示欲に完敗した、無能を極めしオタクの脳内にいるの？ 行空け蟲は鈴木モーロクg3（後期高齢者）と同じく
実は鉄道模型持ってないエアゲージャーなので
信用しないようにしましょう。 行空け蟲は鈴木モーロクg3（後期高齢者）と同じく
実は鉄道模型持ってないエアゲージャーなので
信用しないようにしましょう。 行空け蟲は鈴木モーロクg3（後期高齢者）と同じく
実は鉄道模型持ってないエアゲージャーなので
信用しないようにしましょう。 >>756
仰る通り
ですね
既に結論は出ています、HO「ゲージ」なる呼称は今は初心者を誤認させる悪質な呼称ですね
その呼称に拘る人間は、よほど事情を知らない初心者か世間知らずの無知坊ゃだと思いますょ >>764
>既に結論は出ています
ヲタクの脳内では、既に結論は出ているのですね。
でわでわ、便所の落書きスレは終了ですね。
お疲れ様でした。 >>765
なるほど
蒸機好きが完敗確定、それでいいですか？ >>757 名無し 2022/11/10(木) 19:56:37.65ID:b8G4z6YU
>>目的は別なところにあり！！
>どこにあるの・・・・・
>見回したけど、どこにもないけど。
あんた、生簀やお砂場が無くなると困る口かね（大笑い） >>765 名無し 2022/11/10(木) 21:32:07.46ID:b8G4z6YU
>>既に結論は出ています
>ヲタクの脳内では、既に結論は出ているのですね。
>でわでわ、便所の落書きスレは終了ですね。
あんたも、生簀やお砂場が無くなると困る口かね（大笑い） >>764名無しさん＠線路いっぱい2022/11/10(木) 20:33:21.21ID:ZZhmUZm8
>仰る通り
ご賛同ありがとうございます。。。
>既に結論は出ています、HO「ゲージ」なる呼称は今は初心者を誤認させる悪質な呼称ですね
>その呼称に拘る人間は、よほど事情を知らない初心者か世間知らずの無知坊ゃだと思います
おっしゃる通り、前面的に賛同いたします。
「HO名称論」名称を議論するから、話しがややこしくなるのでは？
「HO」の要件を議論すれば、定義ないし数値は明確になる。
論拠をどこに求めるか？これで信頼性も属性も決まる。
これで決まりでしょう。
別の目的。。。
無駄にスレを重ねるのは「狙いが別にあるから」でしょう。
チャチャ屋にガニ股蟲と、目的は一緒かも？
生け簀やお砂場、ご主張する場が無くなったら 。。。
困るんでしょうね（哀）生きがいがなくなってさ（大笑い） >>767-768
あんた、生簀やお砂場が無くなると困る
ので、守るのに必死だね。（大笑い） >>770 名無し ＠線路いっぱい 2022/11/10(木) 21:58:15.61 ID:N3ufYF+q
>あんた、生簀やお砂場が無くなると困るので、守るのに必死だね。（大笑い）
笑ってる場合かな？？？ なんだかんだ言っても、便所の落書きスレは伸びるね（大笑い） ゴミレス生徒一号は、IDを真っ赤にして、書き込んでいるよ♪♪
余程悔しいのかな・・・・・・♪♪♪ >>764名無しさん
>よほど事情を知らない初心者か世間知らずの無知坊ゃだと思いますょ
↑
初心者や無知坊ゃを、悪く言ってはいけないと思います。
初心者が誤認する原因は雑誌にもあります。
TMSは1980年の過去から、2022年までの40年間にわたって、
ただの一度も、
どういう模型ならば、HOなのか？
の解説をしてません。
多分その解説をすると、TMS自体が、肥溜めに落ちて、
這い上がれなくなるからなんでしょう。
仮に、1980年に10歳で鉄模を始めた人間なら、現在は52歳ですよ。
彼は、「HO」の意味を何処で知ればいいのでしょう。
彼は、52歳になっても、
「初心者か世間知らずの無知坊ゃ」を続けているのかも知れません。
又彼は、30歳になった頃、
こんな阿保なHO鉄模が馬鹿馬鹿しくなり、他の趣味に去ったのかも知れません。 さてさて、これから
三文講釈師のゴミレス大先生の妄想が始まるのかなwwwwww さてさて、これから
三文講釈師のゴミレス大先生の妄想談義が始まるのかなw >>777名無し2022/11/10(木) 23:05:11.64ID:b8G4z6YU
>>778名無しい2022/11/10(木) 23:06:21.11ID:b8G4z6YU
二回書かないでいいんだよ、チャチャ屋 あんた、ここがあった方がいいクチだね（哀） >>779
あんたにとって無くていいと思う場所ならあんたは来なくていいんじゃないの？
それでもイチイチチャチャ入れしてるってことは、アンタはよっぽど寂しがりやさんなんだね。 >>780 名無し 2022/11/11(金) 00:10:14.48ID:JbAIUmBW
>あんたにとって無くていいと思う場所ならあんたは来なくていいんじゃないの？
あんたはココは必要なんだね。。。ズバリ書いちゃったから「スレ主さん」かな（笑）
>それでもイチイチチャチャ入れしてるってことは、アンタはよっぽど寂しがりやさんなんだね。
あんたにココは必要なんだね。。。
日付変わってから書いてるのはなあぜ（笑） 蒸基地とその珍魚の糞名無しの完敗、に全面的に賛同
でも、彼は絶対に、ずぅえったいに、謝罪も懺悔もしないでしょう
何故ならば”負け”が死ぬこと以上に辛いから
さてさて、彼の明け方の言い訳三昧はどんなかな？
みんなで失笑しながら生暖かく見守りましょう >>782名無しさん
>何故ならば”負け”が死ぬこと以上に辛いから
↑
当"HO名称論"スレは>>1に書いてあるように、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合うためのスレです。
しかし、
"HO名称論"スレそのものが嫌いだから、
「"HO名称論"スレそのものが消えればいい」
と考える人にとっては、
”負け”も、”勝ち”も、気にならないのですよ。
元々"HO名称論"スレで
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
などの意見を書く気も無いのですから。
そういう人達やそういう先生は、唯唯、このスレ内で喧嘩を煽り、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を書いた人達がウンザリすれば、いいだけなのですよ。
★★https://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1445932032/245
>私がやっているのは、ゲージ論を不要にする話ですよ
★★https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1546523356/86
>ゲージ論なんて、結局は机上論でしか無いのだから
↑
ゲージ論が嫌いなら、ゲージ論スレなどに来なけりゃいいだけなのに、
彼らがやりたい事は、ゲージ論スレを5ch.から追放しようとする行為なのですよ。
将棋で嫌いな奴に勝つためには、将棋の勉強をすればいい筈なのですが、
それ以外に
対戦中に、負けそうになったら、将棋盤をひっくり返す、
という方法もあるのですよ。 >>736
そうですね、貴方の負けは安定してきましたね
>>742
>曖昧ではありません。
>作者（メーカー）が、意図を以て目指して想定して設計するところから全ての模型作りは始まります
縮尺数値から見れば曖昧ですよ
その程度しか縮尺の数値を守れないようなものなら、
縮尺分類自体に合理性がありませんね
つまり、1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えないことになりますね
>鈴木さんが言っているのは現代工業製品の精度として「誤差」は避けられない（100％ではない）という事です。
100%にできないようなものなら、
100%縮尺分類は不可能ってことですね
当たり前ですが、
それなら縮尺で分類すること自体に合理性が無くなりますね
貴方が書いている話には論理性が全くありませんよ >>743
そもそも、縮尺自体が曖昧なものなのですから、
厳密な縮尺分類に合理性が無いってことですね
つまり、1/80 16.5mmだってHOと呼んでも差し支えないってわけですよ
鈴木さんが書いているのは、
ご都合主義の屁理屈でしかありませんよ
厳密な縮尺分類をしようとするなら、
厳密な縮尺管理が必要です
曖昧な縮尺管理で良いのなら、
曖昧な縮尺分類になるのは当然です
鈴木さんの主張は、
曖昧な縮尺管理しかできないのに、
厳密な縮尺分類を主張するという矛盾でしかありません >>744
そもそも、曲解してるのはそちら側ですね
曖昧な縮尺管理しかできないなら、
厳密な縮尺分類を要求するのは、矛盾でしかありません
>>746
どのような設計であっても、
縮尺管理を曖昧にせざるを得ないのであれば、
縮尺分類を厳密にするのは、矛盾であり合理性が全くありませんよ
>>747
つまり、矛盾でしかないことを正当化するという、
合理性に欠けた話なわけですね
そんな、ご都合主義が通用するはずもありません >>750
議論するのであれば、ご都合主義や矛盾を排除しなければなりません
貴方達がやっているのは、
俺様理論の押し付けでしかなく、議論になっていませんよ
>>773
大本営発表を繰り返しているんですか
惨めですね >>784
私が負けた
過去ログを正午までによろしくね笑 >>787
負けて
開き直る
韓国人である客観的根拠足りますね >>776
>こんな阿保なHO鉄模が馬鹿馬鹿しくなり、他の趣味に去ったのかも知れません。
鈴木さんがそう思って止めるのは自由ですが、
毒ガス吐き続ける必要はどこにもありませんね >>788
「安定」で誤魔化したつもりが、
安定するには「確定」が先だと指摘受けて撃沈しましたよ
無意味な勝利宣言は惨めなだけですな
>>789
貴方のことですね
安定するのは確定してからですよ(笑) >>783
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
>意見を出し合うためのスレです。
鈴木さん自身がちゃんと書けていないのですから、
話になっていませんよ
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」
鈴木さんは自分の都合でのみ、何でもアリですね >>791
えぇ
ですので、私が負けた過去ログを正午までにね >>783
いつも、意見を出し合っていますけど
見てくれないんですか？ >>783
"HOゲージ名称論"スレに、”負け”も、”勝ち”もあるんですか？
どうしたら負けるんですか？
どうしたら勝てるんですか？？ >>783
ここは、いつから将棋必勝論になったのですか？ >>793
え？
直近のログ出してもらわないと分からんの？
それに、相手に要求するなら、まずは自分からですよ
>>726
>●●●敗北安定●●●
>
>が、読めなかったのぉ？
>それとも真っ赤っかになりすぎて、●●●敗北確定●●●に見えたん？失笑
>>734
>「敗北安定」だって、
>敗北が確定していなければ安定にはならないからね
>
>行空けは日本語を勉強した方が良いね
完璧な論破で行空けは敗北してますね >>793
「敗北安定」の証拠を8:30までに出してね
できなきゃ行空けの連続敗北ですな(笑) >>793
勝敗にこだわる行空けさんは何一つエビデンスも示せていないけど、
他人にだけ求めるのかな？
>>789
なっていません。
ご説明をお願いします。 >>783
癇癪起こして将棋盤ひっくり返すのはやめてください。 >>781
あんたは日付変わって書いてるんじゃないの？ 今日も”HOゲージ名称論”はまだまだ続きそうですね。 ★★>>785
>そもそも、縮尺自体が曖昧なものなのですから
↑
模型の縮尺というものは、実物の寸法を
或る一定の比率で縮小する時の数値です。
その数値は模型作者の好みに依るもので、
1/87でも、1/80でも、1/64でも、1/50でも、1/20でも、1/10でも、
全くの自由ですが、
そこには曖昧さなんてものは有りません。
もし誰かが
「1/80のパンタグラフを作りたい」
と思ったら、実物の図面等を参照して、その寸法を1/80にした値で
作る以外無いのですよ。
そして出来上がった1/80のパンタは
「縮尺自体が曖昧なものなのですから、曖昧な1/80のパンタである」
とオタクは評価するのかね？
天賞堂の国鉄模型は「1/80」と、天賞堂自体が広告で書いてるが、
「縮尺自体が曖昧なものなのですから、曖昧な1/80の国鉄模型に過ぎない」
とオタクは評価するのかね？ ★★>>786
>縮尺管理を曖昧にせざるを得ないのであれば、
>縮尺分類を厳密にするのは、矛盾であり合理性が全くありませんよ
↑
オタクは、何を以って、模型の規格を決めたい、と主張したいのかね？
言っておくが、模型のゲージだって、人間の手で作る限り、
100%厳密なゲージなど作れないし、曖昧なゲージ管理しか出来ませんよ。 ★★>>787
>貴方達がやっているのは、
>俺様理論の押し付けでしかなく、議論になっていませんよ
↑
当"HO名称論"スレには、その>>1で、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
と、書いてあるのだが、オタクにとっては、この>>1の内容でさえも、
「俺様理論の押し付け」である、という意見
なのかね？
そう思うなら、当"HO名称論"スレなどに来なきゃいいじゃん。
それとも、
「俺様理論の押し付け」をされると、気持ちいいから毎朝
ラジオ体操代わりに起きて来るの？ ★★>>790
>鈴木さんがそう思って止めるのは自由ですが、
↑
米国HOと違って、
日本では蟹股模型が大部分だから、
情景付きレイアウトが出なくて、
ベニヤ板クルクル回し会場が流行るんじゃないの？
1/80の情景だけなら比較的簡単に出来るんだろうけど、
いくら精密な情景を作ったところで、
肝心の線路は1/64にせざるを得ないのですよ。
これじゃ育つはずの人が
逃げだすケースも出るわな、という事ですよ。 >>809
おめでたい頭をしているね
そこまで
自分に都合のよいように物事を
解釈できるなんて凄いです >>810
オタクは、何を以って、ＨＯゲージの規格を決めたい、と主張したいのかね？ >>812
ゴミレス大先生が早く逃げだしたほうがいいんじゃないですか。 ★★>>792
>鈴木さん自身がちゃんと書けていないのですから
↑
オタクは未だ>>1の
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を一度も書いてないんじゃないの
「ちゃんと」などという無内容な副詞を、上官の命令中に一々付け足すのは、
戦前のヒロヒト軍発祥の悪習ですかねぇ？
上官 : 「オイ、お茶を入れろ」
二等兵 : 「ハイ、お茶を入れましたぁ」
上官 : 「ちゃんと、お茶を入れたのか？」
二等兵 : 「ちゃんと、お茶を入れましたぁ」
上官 : 「馬鹿者、湯飲みが汚れてるだろ。湯飲みをちゃんと洗ってお茶を入れ直せ」
その他
上官 : 「馬鹿者、お茶が熱過ぎるだろ。ちゃんと入れ直せ」
上官 : 「馬鹿者、お茶がぬる過ぎるだろ。ちゃんと入れ直せ」
上官 : 「馬鹿者、お茶が濃過ぎる。ちゃんと入れ直せ」
↑
こういう二等兵虐め目的の命令を一日中やってるから、
上官は随時ちゃんと休憩してるのに、
二等兵は、毎日ちゃんと、ヘトヘト。
そして、ヒロヒト皇軍全体は、弱かった筈の米軍に、ホイホイ負けたのですよ。 >>811
いつも、意見を書いているのに
都合の悪い意見は見えていないんですね。 >>818
三文講釈師のゴミレス鈴木大先生の講釈談議ですか。 というわけで
地方老人が意味不明の事を言っていましたｗ >>818
若者には夢がある
ゴミレス大先生には棺桶があるｗｗ >>809
>1/87でも、1/80でも、1/64でも、1/50でも、1/20でも、1/10でも、
>全くの自由ですが、
>そこには曖昧さなんてものは有りません。
鈴木さん達の書いてることは、曖昧ですよ
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」
曖昧じゃないなら、「目指したら～」「想定した～」なんて、
絶対に通用しませんよ
鈴木さん自身が曖昧なのに、相手の曖昧さを批判するなんて、
矛盾でしかありませんよ >>818
> 上官 : 「オイ、お茶を入れろ」
> 二等兵 : 「ハイ、お茶を入れましたぁ」
> 上官 : 「ちゃんと、お茶を入れたのか？」
> 二等兵 : 「ちゃんと、お茶を入れましたぁ」
> 上官 : 「馬鹿者、湯飲みが汚れてるだろ。湯飲みをちゃんと洗ってお茶を入れ直せ」
>その他
> 上官 : 「馬鹿者、お茶が熱過ぎるだろ。ちゃんと入れ直せ」
> 上官 : 「馬鹿者、お茶がぬる過ぎるだろ。ちゃんと入れ直せ」
> 上官 : 「馬鹿者、お茶が濃過ぎる。ちゃんと入れ直せ」
> ↑
>こういう二等兵虐め目的の命令を一日中やってるから、
>上官は随時ちゃんと休憩してるのに、
>二等兵は、毎日ちゃんと、ヘトヘト。
正にこのままですね
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」
自己紹介、乙でした 鈴木さんって、アホなんですか？
例えが完全に自分のことですね→>>818 なんだ
また蒸機好きが、勝手に自滅してるょw
ｷｬﾝｷｬﾝ吠えて、レンポーさんみたい失笑 >>830
なんだ
行空けが、
ｷｬﾝｷｬﾝ吠えて魚の尻尾かなwwww なぜ1/80 16.5mmをHOと呼んではいけないのか？
それは、国会で青島幸男がそう決めたからナノダ。ｗ（古）
そうだったらそうなのだ。ｗ >>809
パンタのすり板の厚みが1／80じゃないから悲1／80じゃないと文句つけて大騒ぎする人もいれば、
全体長さがおおよそ1／80ならび満足できちゃう人もいますね。
「おれのルールに従わない模型は非1／80だ」なんて言い出したいひとがいるなら鈴木さんくらいじゃない？ >>835名無しさん
>パンタのすり板の厚みが1／80じゃないから悲1／80じゃないと文句つけて大騒ぎする人もいれば
↑
何度も書いてるけど、
「パンタのすり板の厚み」など、
初心者とベテランの違いは、ベテランの方が1/80に近い可能性がある、
という事で、飽くまでも模型製作者の技量に依存する問題に過ぎません。
そして、初心者だろうが、ベテランだろうが、
1／80パンタを作るときは、1／80パンタを目指して作る、
という事ですよ。
>「おれのルールに従わない模型は非1／80だ」なんて言い出したいひとがいるなら鈴木さんくらいじゃない？
↑
そのような事が書かれているレス番は？ >>837
>そのような事が書かれているレス番は？
言いそうな人は鈴木さんくらいではないのかと言うことですが？ まあ根拠も出せない「非HO」などと言う謎の概念を持ち出している時点で「おれのルールに従わない模型は非HOだ」なわけですけど、
何に逆らうと非HOなの？ >>839
3.5mm scaleから外れたら、非HO まあ根拠も出せない「非HO」などと言う謎の概念を持ち出している時点で「おれのルールに従わない模型は非HOだ」なわけですけど、
何に逆らうと非HOなの？ まあ根拠も出せない「非HO」などと言う謎の概念を持ち出している時点で「おれのルールに従わない模型は非HOだ」なわけですけど、
何に逆らうと非HOなの？ >>809〜、鈴木さんの意見に賛成します。
>>785
>厳密な縮尺分類をしようとするなら、
>厳密な縮尺管理が必要です
>曖昧な縮尺管理で良いのなら、
>曖昧な縮尺分類になるのは当然です
何を以てして、「厳密」と「曖昧」の線引をするのでしょうか？
99.99999999％でも、100％にはならないのです。
100％完全には縮尺通りにならないという鈴木さんの意見はそう言う事です。
現在の工業技術では100％の実現は不可能だから、＝「曖昧な縮尺管理」と言うのは摩り替えの詭弁です。
そんなことを言い出したら、この世の全ての模型製品を含めた「縮尺」というものが当てにならない事になり
→だから縮尺は曖昧で良いのだ、という事になってしまいます。
1/80という縮尺も16.5mmという軌間も、全て曖昧で良いのだ、という事になります。
模型製品であれば、作者（メーカー）が意図して設計した「縮尺」を基本的には信頼するしかない。
それで十分に市場は成立するし、今日まで模型ユーザー方々の信頼を得てきたのでそれで十分なのです。
案の定、蒸機好きさんの詭弁に賛同できる人はおらず、鈴木さん名無しさん他への罵倒で誤魔化す人が
蒸機好きさんの味方？をするのみ、という構図になってしまっています。 >>841>>843
私の意見を>>457に記してあるので、それを踏まえて貴方ご自身の意見・主張・見解を出して貰えませんか？ いやマヂで、今日早朝の蒸機のタワゴト
＞そもそも、縮尺自体が曖昧なものなのですから、
＞厳密な縮尺分類に合理性が無いってことですね
↑↑↑
この辺りにマジメの賛同できる人っているの？
名無しの二度書きサンor名無しの元某？サンあたりの蒸機寄りっぽい人はどうなの？
もはやオレの気に入らない意見は気に入らないんダァ、と論理もへったくれも無く手足ﾊﾞﾀﾊﾞﾀ地団駄で暴れるガキ並みじゃん。
屁理屈にすらなっていない、ガキの寝言以下ｗ >>837
>何度も書いてるけど、
>「パンタのすり板の厚み」など、
>初心者とベテランの違いは、ベテランの方が1/80に近い可能性がある、
>いう事で、飽くまでも模型製作者の技量に依存する問題に過ぎません。
何度も書かなくてもいいです。
初心者とベテランの違いでHO，非HOなんですか？ >>846
ここは、便所の落書きスレです。
タワゴト、寝言なんでもありみたいですよ(^^♪ しっかし、ゴミレスしか無いスレもめずらしいね。
まぁ、5ｃHの便所の落書きスレだから、しょうがないか。
DQNとAHOだけの
三人か四人でひたすらやってるんだろう
他にやる事が無いのかなぁ
そうか、リアルの世界じゃ誰も相手してくれないんだっけ
だからこの、この、便所の落書きスレで相手にして貰っているのか(^^♪ >>848
ナァンダ、結局、ゴミレス、便所の落書き、タワゴト、とかで誤魔化すだけなんだ。
んで、他にやる事が無くてリアルの世界じゃ誰も相手してくれないキミの意見はどうなの？
蒸機に賛成するのしないの？できないの？それも答えられないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
