HO名称論38
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
◆当スレッドは、
1/80、16.5mm蟹股模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、
【蟹股模型趣味者様】 のための"HO名称論"、
の場所ではありません。
どうしても蟹股模型趣味者のための"HO名称論"を、このスレに書きたければ、
その前に当スレの>>1に明示したように、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を明示してからにして下さい。
◆5ch.や2ch.の過去スレを挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLを明示すること。
もし、そのレス番を忘れた、というなら、
「残念ながらレス番は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは根も葉もない噂話を拡散させないためです。 ★★>>861
>村社会の僅かな賛同しかアピールできない貴方こそ惨敗ですね
↑
今日日本で採用者が多い、蟹股式16番模型は、
その初期には日曜日の山崎氏の自宅に集まる
僅かな賛同者が維持したものですけど？
>貴方の意見に鈴木さんは賛同していないようですからね 惨めだね
↑
鈴木は総ての書き込みに対して、
一々賛成だの、反対だの、書く暇が無いだけですし、
鈴木に似た意見を書く人も、
自分が思っている事を書いてるだけで、
一々鈴木の賛成意見など、期待していないはずです。 ★★>>862
>それ、質問返しそものもですね
↑
質問返しだろうが、質問返しじゃなかろうが、
曖昧な事を書けば、質問されて当然だし、
くだらない質問をすれば、質問返しされて当然です。 ★★>>863
>NMRAやNEMには、線路やレイアウトで通過できる条件が決められてますよ
↑
そんな事はNMRAやNEMのHO規格が書かれたURLを探し出して、
それを、オタクがコピペして書き、
それを、オタクが和訳して書き示さなければ、話にならないでしょ。
「NMRAやNEMでは、何かの条件が決まっている」
などと呑気な事を言ってれば、
そりゃ、何かの条件は決まっているんでしょうなぁ。 >>856
質問返しで逃げる鈴木
コピペで逃げるオマエ
は、書かないの？ >>864
> 今日日本で採用者が多い、蟹股式16番模型は、
>その初期には日曜日の山崎氏の自宅に集まる
>僅かな賛同者が維持したものですけど？
「鎌倉時代より前は、関東は田舎もんしか住まないど田舎だった」
「開港前の横浜は僅かな人しか住まないど田舎だった」みたいな昔話で現在を正当化したいの？ >>865
> 質問返しだろうが、質問返しじゃなかろうが、
> 曖昧な事を書けば、質問されて当然だし、
> くだらない質問をすれば、質問返しされて当然です。
君は曖昧でくだらないことを書くから質問されて当然ということだね。
しかも、自分が言ったことすらもおぼえられないようだから、
質問返しでしか会話が続けられないのだね。 >>864
16番は30年経って万人単位にまで普及した一方で
12mmは30年経っても300人村のままですけどそこは >>870名無しさん
>12mmは30年経っても300人村のままですけどそこは
↑
趣味や道楽は個人的な活動ですから、
その価値は、同好人数の多寡では決められない、のですよ。
孤独になりそうで怖い、
常に多くの人と連絡とっていたい、
皆が集まる運転会の人気者になりたい、
と思う人は、
「日本で多人数に採用されている、蟹股カー模型を
自分の趣味としたい」
と考えるのは尤もな事ですけどね。 >>864
>今日日本で採用者が多い、蟹股式16番模型は、
>その初期には日曜日の山崎氏の自宅に集まる
僅かな賛同者が維持したものですけど？
それがどうしたんですか？
全く話題が関係ありませんね
それに、良い物は広まるという、事例ですね
>鈴木は総ての書き込みに対して、
一々賛成だの、反対だの、書く暇が無いだけですし、
>鈴木に似た意見を書く人も、
自分が思っている事を書いてるだけで、
>一々鈴木の賛成意見など、期待していないはずです。
「賛同」をアピールされてますよ
鈴木さんがそんな話なら、賛同者は関係無いって事になりますね
>>865
そうですね、曖昧な話しか書けない鈴木さんは、質問返しされて当然なわけですね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」 >>859
自分で調べられない無能なら、話にならないだけですね >>871
数で判断できないとしても、
趣味なのですから、
少数派が多数派を否定することは間違ってますね >>871
>孤独になりそうで怖い、
>常に多くの人と連絡とっていたい、
だから、鈴木さんはここで、いつも構ってもらいたいんだね おゃ？
自作自演の、3連投ですかね？
今日もしっかりと、僻んでね笑 >>876
>自作自演の、3連投ですかね？
どれが自作自演なの？
また僻みによるオタクの妄想？ >>876
>自作自演の、3連投ですかね？
どれが自作自演なの？
また僻みによるオタクの妄想？ >>876
質問返しで逃げる鈴木
コピペで逃げるオマエ
は、書かないの？ ★★>>873
>自分で調べられない無能なら、話にならないだけですね
↑
オタクは、何を自分自身としては、
調べたのか？ どうか？ も書けない
無能なのかね？ ★★>>874
>少数派が多数派を否定することは間違ってますね
↑
多数派が少数派を否定する場合は、間違っていないのかね？ >>881
屁理屈は要らないから。
サッサと>>7に答えたら？ >>880
オタクは、自分自身としては、
サッサと>>7に答えられないの？ >>866
>「NMRAやNEMでは、何かの条件が決まっている」
>などと呑気な事を言ってれば、
>そりゃ、何かの条件は決まっているんでしょうなぁ。
鈴木さんの脳ミソの中では、何の条件は決まっているの？？ >>833
>>・HOショーティ＝軌間と車体（長さ以外の）２Dが1/87
>>・HO自由形（トーマス等）＝軌間が1/87で、車体は実車のない架空
>>という事です。
>ならば、
>貴方が指定する流動的な場所に「1/87があればHO」と言う話ですね
？？？
”指定する流動的な場所”ってどこの事ですか？
ショーティ＝（ショーティなので）長さ以外の２Dが1/87、自由型＝軌間が1/87・車体は架空と言っているのであり、
”流動的な場所”とは言っていません。勝手な解釈で”流動的”とやらに他人の意見を改竄するのですか？
>指定箇所が複数ある場合は、他の箇所にも可能性が発生しますから、
>結局は「1/87があればHO」ってことですね
>ですから、貴方が書いている日本語は、
>「1/87があればHO」で間違っていませんね
全く非論理的な話の摩り替えであり、反論になっていません。
だからたった一人の賛同も書き込まれないのでしょう。
どなたか蒸機好きさんの説を論理的に解説してくれる方の登場をお待ちします。
湧いてくるのは鈴木氏への悪口に転換させて論点から逃げる名無しさんぐらいです。 蒸機好きが
トンズラする、いつもの手法ですょねぇ失笑
単純だょね、進歩ゼロで失笑 ★★>>833
>貴方が指定する流動的な場所に「1/87があればHO」と言う話ですね
↑
これには私もタマゲました。
「流動的な場所」
って、一体どんな場所なのかな？ 鈴木老いぼれg3（75歳）にとって都合のイイ場所。 >>889名無しさん
来たくなければ、来なきゃいいだけじゃん。
2ch.自称鉄模講師じゃあるまいし。 >>880
自分で調べられない時点で終わってますよ
>>881
>多数派が少数派を否定する場合は、間違っていないのかね？
否定してませんけど？
多数派を否定してきた鈴木さんの被害妄想ですね
アホですな
>>885
>”指定する流動的な場所”ってどこの事ですか？
貴方が書いているのは、
「車体の2D」だったり「軌間」だったり、流動的ですね
自分の矛盾に早く気付きましょう
>全く非論理的な話の摩り替えであり、反論になっていません。
>だからたった一人の賛同も書き込まれないのでしょう。
残念ながら、摩り替えではありませんね
1/87であるべき箇所が、
「車体の2D」だったり、「軌間」だったり、流動的なのですから、
「1/87があればHO」と読み取れてしまいますよ
で、鈴木さんが賛同していないそうなので、
貴方の賛同者も誰一人いない事になりますね
残念でした >>888
やはり、賛同していなかったのですね
ご苦労様ですね
鈴木さんこそ、「賛同者」とやらの書き込みを全く読み取れていないのですから、
ビックリですね >>876
３連投と言うことを完全に証明してね
この書き込みから５分以内ねw
勿論、完全に証明できなければ
おまえの敗北と言うことでw えっ？
朝鮮半島では、質問に客観的根拠を示せるのぉ？
私ゃその方法を知りません、ぜひ示して下さいょ >>895
質問は、根拠があった上での質問なの。
それともまた、、単なる妄想を現実と混同していただけの質問なの？ 結論
行空けは小学生でも理解できる算数が
理解できないことを自ら証明しました（嘲笑） はぁ？
根拠があるなら、確定事項やんけ失笑
確定事項に対して、質問する必要ってありますぅ？
朝鮮半島の常識は、学問からも遠くかけ離れていますねぇ
>>897
質問に客観的根拠を示す実例
20：00までによろしく ついでに、
>朝鮮半島では、質問に客観的根拠を示せるのぉ？
>>895のこの発言は誰に対しての発言か分からぬが、
>>893-894に対して言ってるなら、
「客観的根拠を示せ」なんて一言も言ってないので
行空けこそが日本語を全く理解できない日本人でない
と言うことも自ら証明しました（嘲笑）
いずれにしても、行空けは自身の書き込み内容も
理解できないらしい（嘲笑） >>898
確定していないことを
根拠なく妄想だけで質問しているんだね。 >>891は意図的なのか？日本語が理解できないのか、よく分かりませんが、再度明確にしておきます。
・HOショーティ＝”軌間”と”車体（長さ以外の）２D”が1/87
・HO自由形（トーマス等）＝”軌間”が1/87で、”車体は（実車がない）架空”
・HO（フルスケールモデル）＝”軌間”も”車体３D”も、1/87
とい言っているのです。
>「車体の2D」だったり「軌間」だったり、流動的ですね
「車体の2D」だったり、「軌間」だったり、などと、”だったり”自乗の発言はしていません。
自由型はプロトタイプの無い架空車両なのだから、車体は縮尺は作者の意思だけ。
そして、軌間は作者やアニメ企画者の企図した「標準軌の1/87」なのです。
再々度記しておきます。
・HOショーティ＝”軌間”と”車体（長さ以外の）２D”が1/87
・HO自由形（トーマス等）＝”軌間”が1/87で、”車体は（実車がない）架空”
・HO（フルスケールモデル）＝”軌間”も”車体３D”も、1/87
ワザとらしく、言葉の意味を履き違えるのは卑劣な論点逸らしで反論にはなりません。
鈴木さんを始め、他の住人皆さんもそう思っていると思いますよ。 >>901
じゃあ縮尺なんか関係なく全部HO自由形でいいんじゃん。 >>901
じゃあ縮尺なんか関係なく全部HO自由形でいいんじゃん。 >>900
？
完璧なる負け犬、KC57くんと蒸機好きは酷似しているのでねぇ
KC57くんは自作自演を常用しても負ける、極めて頭の足りない負け犬ですょ
何が酷似しているのか、お前もよくご存知でしょうねぇ >>904
キミが区別つかないものは
全部同じものになっちゃうの？ いゃあ笑
少し前に鈴木氏が書いた、万引きの例えがとても参考になりますねぇ
否定のしかたが…ね笑 >>37鈴木が書いたのは、
証拠を突き付けて尋問するならともかく、
証拠も出さずに、
三流刑事 : 「お前万引きしたろう」
店の客 : 「私がいつ、何を万引きした、と言うのですか？ 証拠でもあるのですか？」
三流刑事 : 「お前、万引きしてなければ、『万引きしてません』と何故明言しない？」
↑
「万引きしました」だの、答える義務は無いし、
「万引きしてません」だの、答える義務も無い、という事ですよ。
他人に対して、証拠もなく無礼な質問するな、という事ですよ。 ★★>>34
>言ったか言ってないかも明言せずに「証拠出せ」では、
>盗人の居直りでしかありませんね
>鈴木さんは言ったの？言ってないの？
↑
これですね、三流刑事並みの、講師先生の鈴木に対する詰問は 三流スレ主は行空けの不適切発言をなぜ注意しないの？ えっ？
不適切発言？
誰にとって不適切なのかね？
それとも、効いたので勘弁して下さいょって事ぉ？失笑 >他人に対して、証拠もなく無礼な質問するな、という事ですよ。
その通り
行空けの言う>>876の質問はまさにそれに
該当すると言うことだな
やはり行空けこそ日本語が理解できない
朝鮮半島の人間ってことだ >>876名無しさん
>自作自演の、3連投ですかね？
↑
は、
他人に対する質問ともとれるし、
自問(自分の中で疑問を持ってる)ともとれる。
ましてや、「3連投である」などと勝手な断定もしてない。
3流鉄模講師先生様みたいに、
「『3連投でない』、というなら、
『3連投していない』と、言ったらどうですか？」
などと無礼そのものの言い掛かりも付けていない。
↓
★★>>34
>言ったか言ってないかも明言せずに「証拠出せ」では、
盗人の居直りでしかありませんね
>鈴木さんは言ったの？ 言ってないの？
なお、>>911は妙な発言をしてますけど、
>>876の投稿者は、「名無しさん」であり、
その人に対して、>>876「行空け」などと、勝手な綽名を付けるのは、
スレが荒れる元凶だから、やめて下さい。 さてさて、懇切丁寧に説明して貰ったお蒸機ちんは今宵はどんなヘリクツで
ぼくチンはまだ負けてないやい！！！
の言い訳をおっぱじめるのかな？
〜明け方の赤っ恥逃げ口上が楽しみなり〜 >>912
>>876の投稿者は、「名無しさん」であり、
その人に対して、>>876「行空け」などと、勝手な綽名を付けるのは、
スレが荒れる元凶だから、やめて下さい。
ヲタクも、3流鉄模講師先生様と勝手に綽名を付けてるね
鈴木：”俺様はスレ主だから、勝手に綽名を付けてもいい、”
のかな？ >>907
> 「万引きしました」だの、答える義務は無いし、
>「万引きしてません」だの、答える義務も無い、という事ですよ。
>他人に対して、証拠もなく無礼な質問するな、という事ですよ。
取り調べの話で有れば、例え証拠があっても、
自己に不利な状況を避けるためには黙秘が認められていますよ。
裁判の判決においては心情的には不利にはなりますけど。 >>901
は？
貴方の意見でや1/87であるべき箇所が統一されていないのは、
事実であり、流動的ですね
それぞれに自分流の屁理屈を付けてるだけですから結果的に、
「1/87があればHO」ってことですね
貴方が何種類も条件設定できるってことは、他にも可能性が出てもおかしくありませんからね
全く論理的ではなく、ご都合主義の集大成ですね、
貴方の意見はね >>907
つまり、鈴木さんはその屁理屈で逃げ回っているわけですね
アホですな
>>908
盗人の居直りを地で行く、鈴木さんですね
>>912
あらら、不公平ジャッジ炸裂ですな(笑) >>913
懇切丁寧に自分の矛盾を説明してくれたわけですね
条件が何種類もあって、相手の意見だけダメなんて、
貴方達の惨敗ですな
惨めな勝利宣言が芸になってきましたね、貴方は(嘲笑) 毎日、毎日、
屁理屈で逃げ回るだけの鈴木さん達ですからな 行空け蟲は鈴木老いぼれg3（後期高齢者）と同様
実は鉄道模型持っていないエアゲージャーなので
信用しないようにしましょう。 920珍魚のフン＠お魚愛がいっぱい 2022/10/31(月) 07:20:22.00ID:f84gVqwJ
珍魚のフンが、必死に念仏唱えているなｗw >>916
>は？
>貴方の意見でや1/87であるべき箇所が統一されていないのは、
>事実であり、流動的ですね
論点に提示されているのが、
・HOフルスケールモデル
・HOショーティ
・HO自由形（トーマス）
と３種あるので、各々の1/87箇所を説明していますが、これらの３種が何故、
”1/87であるべき箇所が統一されて”いる必要があるのですか？
何処の何に従えば、３種の模型の”1/87であるべき箇所が統一されて”いなければならないのですか？
実車忠実再現フルスケールモデル、ショートスケールモデル、自由形と其々模型の性格が違います。
貴方のおかしな理屈に一人も賛同する人はいない様です。 危なくって蒸機好きになんか寄ってける訳ない罠。
無茶苦茶でアホな言い訳屁理屈なんかに禿同してたら、ボロカスになるのが落ち。
だから誰一人同意できずに、鈴木ガー、行空けガー、と話を逸らすのに必死ｗ 危なくって三文講釈師のトンズラー鈴木になんか寄ってける訳ない罠。
無茶苦茶でアホな言い訳屁理屈なんかに禿同してたら、ボロカスになるのが落ち。
だからみんな同意できずに、話を逸らすのに必死ｗ >>925 ＇
なるほど
そのスレ主に負けっぱなしの蒸機好きは、四流以下という事ですね
わざわざエビデンスまで添付して頂き、ありがとうございますょ >>928
あっ！
その盗用コピペ、名無しの蒸機好きぃ？失笑 >>931
なるほど
蒸機好きが珍魚
そして盗用野郎が糞ですか笑
もしかして、同一人物かもね笑 再度、スレテーマ【HO】についての私の意見を述べておきます。
基本は、軌間・車体の主要ディメンション（３D）共に1/87である事、だと思います。
そして「ショートスケールモデル（ショーティ）」とは、長さのみ短くデフォルメした模型の事なので、当然にして
長さは幅と高さの縮尺に比して短く設計されます。
故に「HOショーティ＝”軌間”と”車体（長さ以外の）２D”が1/87」と記しました。
また、自由形は実車のない架空の産物なので、車体の縮尺は決まりません。軌間も含めて作者の意思だけですが、
軌間が「標準軌×1/87」という想定であれば、車体もそれに応じたサイズというだけで「HO自由形」です。
以上、この意見に破綻はあるでしょうか？
蒸機好きさんの言には人を納得させる論理性が無いので、第三者の方でご意見があればお書き下さい。 >>933
整合性が取れており
簡潔明瞭で、実に分かりやすいご意見ですね
貴方のご意見を支持します >>932
いいえ、珍魚のフンです。
本名はゴミレス生徒一号です。 >>933
>「ショートスケールモデル（ショーティ）」とは、長さのみ短くデフォルメした模型の事なので、・・・
じゃあ、大きさのみをデフォルメした模型はラージスケールモデルのHOモデルですね。 蒸機好きさんは何度も（反論と自分では思っているらしき）レスを書かれていますが、納得できる箇所は全くありません。
第三者の方の論理的で理性的なご意見を読めば、自分の見解の至らなぬ点に気付けるかもしれません。
なので、他の方の意見を求めたいのですが、今の所それもありません。 >>936
意味が良く判りませんが、
軌間が「標準軌×1/87＝16.5mm」で、車体大きさをデフォルメ（1/80とか？）した模型という事ですか？
ラージHOモデルというジャンルが皆無だと思われるので、まずはその製品を作って広く認知させれば良いのでは？ では、1/80・16.5mmという模型は果たして「HO自由形」と呼び得るのか？
仮に、形式として【DD51】【EF58】などの様に実車を模して再現した模型でなければ「HO自由形」で良いかもしれません。
しかし販売スタイルとしても、実車の再現性を謳っている以上、飽くまでも車体スケールは「1/80」であり、軌間は車体との
辻褄合わせで1/64＝16.5mmという事ですから、それを世界中のモデラーが認識する「1/87＝HO」と完全同一呼称「HO」で
販売してしまうのは無理があるのではないでしょうか？
旧き良き時代の曖昧さが容認されるご時世はまだ良かったかもしれませんが、現代水準の厳密さが求められる時代なのです。
実際に、大半の模型メーカーや全ての模型専門誌は、1/80・16.5mmをHOと記さなくなりました。 正論で問い詰めると
癇癪を起こして、荒らしまくりそうですょ奴は笑
反論出来ないのが悔しくて悔しくて仕方ないから、僻んで火病って癇癪を起こす事しか出来ません ★★>>916
>貴方の意見でや1/87であるべき箇所が統一されていないのは、
>事実であり、流動的ですね
↑
「流動的」って、一体何の事なのさ？ 或いは、世界中のモデラーが認識する「1/87＝HO」というのがそもそも違う、と仰せであるのなら、
・軌間にも車体３Dにも1/87が無い「HOフルスケールモデル」
・軌間にも車体（長さ以外）２Dにも1/87が無い「HOショーティ」
・軌間が「標準軌×1/87＝16.5mm」になっていない「HO自由形」
という代物が販売されていて、その1/87と無関係な模型が「HO」として世界中のユーザーに十分浸透している、
という実例が数多く示されるのなら、その意見に合理性が伴うと言えるのかもしれません。
どなたか識者の方、ご意見を拝読致したいです。 鈴木老いぼれg3（後期高齢者）と行空け蟲は
実は鉄道模型持っていないエアゲージャーなので
信用しないようにしましょう。 結局、鈴木さんや、（通称）行空けさんを貶める発言で話を逸らすばかりなのでしょうか？
全く議論をする気も無い方の存在は残念です。 結局、トンズラー鈴木や、ゴミレス生徒一号は話を逸らすばかりなのでしょうがないね。 >>945名無しさん
>結局、トンズラー鈴木や、ゴミレス生徒一号は話を逸らすばかりなのでしょうがないね
↑
鈴木が、
どういう話を逸らして、
どういう話を書いた、
という意見なの？
言っておくが、ここは>>1に書いてある通り、
↓
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
↑
の"HO名称論"のスレッドですよ。 >>943
鉄道模型を持ってなくたって、HOとは何かは語れます。
鉄道模型をいっぱい持っていても、自分の意見を書けない書かない人…恥ずかしい事です。
グチャグチャと延々と茶々いれせず、意見くらい書いたらど〜だろね（笑） >>937
オタクが納得できないからと言って、他人を否定する理由にはなりません。
>>939
> 販売してしまうのは無理があるのではないでしょうか？
オタクがどこの国の住人なのかは知らんが、日本では通じているみたいだよ。
>>942
まぁ日本の話だし、
日本語の話だし。
>>944
まあ相手のコテハンにわざわざハゲとかバカとかくっつけてる人も同じだよね。御都合主義なオタクは気づかないフリしたいみたいだけど。 日本の話しと言うが「1／80と1／64の混合！！」これでも、HOとでも言うのかい？
日本式HOですか（笑）へ〜 >>946
相変わらず、スレ主はクソレスしているな。 >>947
ヲタクも、グチャグチャと延々と茶々いれせず、意見くらい書いたらど〜だろね（笑） >>949
茶々いれせず、意見くらい書いたらどう？ >>950
ここは日本ですよ。
ヲタクは何処の、盲腸半島の部落民か知りませんが・・・ トンズラー鈴木の特徴。
1．自分の書いたことを覚えてなくて、すぐレス番要求する。
本当に覚えてないのか、都合の悪い事なので忘れたふりをしているのかは判らない。
2．自分への質問に答えず、質問で返す。
相手に答えを書かせて、揚げ足取りが目的。
3．自分に都合の悪い質問にはトンズラ。
4．模型に関する知識が昔のゴミ本やネットに限られるので、実際の模型に関する事に答えれられない。 >>948
>オタクが納得できないからと言って、他人を否定する理由にはなりません。
否定する理由も何も、ここはHOについての各々が自分の意見を書いて議論し合うスレ。分かってないの？
他人の意見を否定するのだってアリだろ？
否定されただけでムカツクってんならこんなスレに来るのはムリ（失笑）
>オタクがどこの国の住人なのかは知らんが、日本では通じているみたいだよ。
>まぁ日本の話だし、
>日本語の話だし。
んな事ぁ皆知ってるよ。バカなの？
昔々のここ日本では1/80・16.5mmもHOって呼んでたんだから、忘れられない人もいるって。
でも、この先未来永劫、世界のSTDの中で、日本では昔の呼び方にしがみついてていいの？って議論だろ？
んで、チミの、チミ自身の、自分自身の、HOについての考え・主張・意見はなーに？
やっぱ何も書けないの？ >>956名無しさん
>否定する理由も何も、ここはHOについての各々が自分の意見を書いて議論し合うスレ。分かってないの？
>他人の意見を否定するのだってアリだろ？
↑
そういう事です。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、互いの意見を書いて
HO名称の意味について、
切磋琢磨すればいいだけの話ですよ。
そして、HO名称の意味について、
自分の意見を書けない人は、
静観していればいいだけの話ですよ。 >>957
その通り。
お互い意見を言い合って、そう思うとか、思わないとか（＝否定）あれこれ議論して、日本のHO名称の未来に繋がればいいってだけ。
それを、やれ、他人を否定するなーとか、やれ、日本では通じているみたいーとか、日本の話だしーとか、分かってるっつーの。
そんなゴミレスよりも、自分の考えは何なのかって主体的な考えの一つも語れない奴ってなんなの？
トンズラーとかクソレスとか、ンな事でバカにするよりもまずは自分の主張を書けない奴こそがクズだろ。 ゲージ論をやる、やらない、は鉄模趣味者にとって、全くの自由なはずだが、
にも拘わらず
ゲージ論をやれば、必ず日本型蟹股式「HO(笑い)」のボロが露見する。
だから
5ch.のゲージ論スレは全て、一つ一つ粉砕しなければいけないのだ、
それには、自分自身のゲージ論は書かずに、唯唯該当スレを泥沼スレ化すればいいのだ。
という考えなのかな？
★★https://hello.5ch.net/test/read.cgi/gage/1445932032/245
>私がやっているのは、ゲージ論を不要にする話ですよ
★★https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1546523356/86
>ゲージ論なんて、結局は机上論でしか無いのだから >>957
その通り。
ここは、便所の落書きスレですからw
自由帳として使っていただいて結構です。
自分の意見を書けばいいのです >>947
>>>943
> 鉄道模型を持ってなくたって、HOとは何かは語れます。
なるほど、貴方は
鈴木モーロクg3（75歳）と行空け蟲が実は鉄道模型持っていない
エアゲージャーである、と認めるんですね。承知いたしました。 >>958
もう何度も書いているのに、覚えてくれてないんですね。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
