HO名称論38
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
◆当スレッドは、
1/80、16.5mm蟹股模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、
【蟹股模型趣味者様】 のための"HO名称論"、
の場所ではありません。
どうしても蟹股模型趣味者のための"HO名称論"を、このスレに書きたければ、
その前に当スレの>>1に明示したように、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を明示してからにして下さい。
◆5ch.や2ch.の過去スレを挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLを明示すること。
もし、そのレス番を忘れた、というなら、
「残念ながらレス番は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは根も葉もない噂話を拡散させないためです。 >>815 ああ言えばこう言う、下衆。蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/28(金) 12:36:36.89ID:2wkzVbiR>>818
>「会話を理解できずに割り込む」ですよ
>鈴木さんが割り込むと話題がグチャグチャになりますからね
>全く日本語が通じない鈴木さんですね
そう思うなら、鈴木氏が立てた「名称論生け簀」来なければいいじゃん。。。
自分が立てた「カッパ池」に浸かってりゃいいじゃん。。。
ほんと、頭悪いねえ。。。 >>824
お近くの
宝ヶ池に、足に鉄球を付けて沈んでればいいと思います >>819
>「1/87があればHO」は、
>正しい意見なのですか？
>間違った意見なのですか？
おそらく「1/87があればHO」とは、誰も言っていないのではないでしょうか？
誰かが確かに言ったという事なら。レス番号を示して下さい。
他人の意見を、自分に都合よく改竄している様に思えます。
少なくとも私の意見は、
・HOショーティ＝軌間と車体（長さ以外の）２Dが1/87
・HO自由形（トーマス等）＝軌間が1/87で、車体は実車のない架空
という事です。
それを、「つまりは1/87があればHOなのですね」等と言葉を変えて言っ張っているだけなのでは？
他人の意見を言葉通りに引用せずに我田引水の改竄を図るから、誰からの賛同も得られないのでは？ 主語：「HOショーティは・・・」
主語：「HO自由形は・・・」
という話をしているのに、いつの間にか摩り替えた上で一括りにして、
「つまりは、1/87があればHO・・・云々」としているのであれば、悪質な歪曲だと思います。
議論を成り立たせる為には相手側の言は「つまりは・・・」などと言い換えずに、一言一句相手の言葉を再現させた上で
論じないのは卑劣な摩り替えだと思います。 >>826名無しさん
蒸機好き鉄模講師先生は、
他人に訊きただすばかりで、
まだ一度も自説を書いてませんね。
↓
「1/87があればHO」という考えは正しいの？
「1/87があればHO」という考えは間違ってるの？
私自身は「1/87があればHO」という考えなど、
どっちでもいい設問なのだが、
この蒸機好き先生は、
どこまで行っても、自分の意見だけは、絶対に書けない、
腰抜け先生なんですかねえ？ >>828
「差し支えない」という、曖昧・意思不明瞭・旗色不鮮明で、要するに、自分自身の主張としては、
1/80・16.5mmはHOだと思っているのか？いないのか？HOと呼ぶ事の是非についてどう考えているのか？
等についてハッキリしない言い回しに終始している様に、結局自分の主張に自信が無いのではないでしょうか。
「差し支えない」としておけば、負けそうになっても上手く言い逃れられる、という意図なのかもしれません。
こういう人とは議論をする価値が無さそうです。 >>830
ま、それは絶対に無いと思う。彼の生命が終焉を迎えない限りは。
彼にとって、敗北を認める・言い負ける・謝罪する、などと言った行為は血反吐を吐くよりも辛く、
肥大したプライドはズタズタになってしまい、身バレしている以上、実社会での運転会や講師役の拝命に
影響を及ぼすかもしれず、つまりは自らの過ちを認めると言った行為は絶対にぜったいにありえないだろう。
それも罵詈雑言や論理性を欠く程度の低い発言で自分で自分の首を絞める行為による自業自得な訳で、
心中の苦しさは察するに余りあり、お気の毒ともいえる。 >>821
大暴れして、世間から干された鈴木さんですか？(笑)
>>823
>「『1/87があればHO』は、正しい意見なのですか？」
>なんて漫談は、オタクが作って騒いでる問題でしょ。
アホなんですか？
意見が正しいかどうかの方が重要であり、
誰が言ったか言ってないかにしちゃうなんて、
珍談漫談でしかありませんよ
正しい意見なら、鈴木さんが言ったことになってても問題ではありません
間違った意見なら、確かに誰が言ったか問題になりますから、
「1/87があればHO」は、間違った意見だったという事ですか？
答えられずに敵前逃亡ですか？
鈴木さんは >>826
「1/87が一つも無いからHOじゃない」としたのは、
貴方ですね
で、
>・HOショーティ＝軌間と車体（長さ以外の）２Dが1/87
>・HO自由形（トーマス等）＝軌間が1/87で、車体は実車のない架空
>という事です。
ならば、
貴方が指定する流動的な場所に「1/87があればHO」と言う話ですね
指定箇所が複数ある場合は、他の箇所にも可能性が発生しますから、
結局は「1/87があればHO」ってことですね
ですから、貴方が書いている日本語は、
「1/87があればHO」で間違っていませんね >>828
>蒸機好き鉄模講師先生は、
>他人に訊きただすばかりで、
他人に訊きただしてばかりなのは、鈴木さんですね
自分側の意見が正しいかどうかも判断できないくせに、
相手にだけ要求しても意味がありませんな
HOの条件として「HOの線路やレイアウトを通過できる」と何度も書いてますが、
無かったことにして、
訊きただしてばかりの鈴木さんですね 都合が悪いことは相手に押し付けて逃げ回るだけの鈴木さんですから、
説得力がありませんね 失笑しか湧いてこない、屁理屈言い訳４連投。
さてさて、だれか論理的な賛同意見を寄せてくれる人は現れるでしょうか？
乞うご期待！ ★★>>832
>意見が正しいかどうかの方が重要であり
↑
そう思うなら、逃げ回っていないで
さっさと自分が信じる正しい意見を書けばいいじゃん。
どういう模型であれば、HOなの?
どういう模型であれば、非HOなの?
>「1/87があればHO」は、間違った意見だったという事ですか？
↑
元々私は、「1/87があれば」などという問題の立て方をしていません。
オタクが、「1/87があれば」などという問題の立て方を発明したのなら、
まず、
オタクが自分で発明した問題に対する、自分なりの答えを示せばいいじゃん。
オタクが勝手に発明した問題を、
勝手気ままに他人に突き付けておいて、
相手が答えないと、「敵前逃亡だ」などと言われてもねえ
この2ch.自称鉄模講師先生様は。 ★★>>833
>「1/87が一つも無いからHOじゃない」としたのは、貴方ですね
↑
"名無しさん"を名乗る人は多人数いるのに、
どうやって「貴方ですね」なんて決めるのさ？
>貴方が指定する流動的な場所に「1/87があればHO」と言う話ですね
>ですから、貴方が書いている日本語は、「1/87があればHO」で間違っていませんね
↑
この先生は、何で人の意見に対して、あれこれ難癖を付けするくせに、
自分の意見は絶対に書かないでしょうかね？ ★★>>834
>他人に訊きただしてばかりなのは、鈴木さんですね
↑
私は他人に訊きただす場合もあるけど、
同時に、常に、自分の立場は>>1に沿う形で、
はっきり述べてますよ。
1/87模型は、HOである
非1/87模型は、非HOである
とね。 >>836
そもそも、屁理屈で失笑買ってきたのは、そちらさんですな
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
アホですな
>>837
>元々私は、「1/87があれば」などという問題の立て方をしていません。
実際にある意見の正誤を判断せずに逃げ回るわけですね
↓
>・HOショーティ＝軌間と車体（長さ以外の）２Dが1/87
>・HO自由形（トーマス等）＝軌間が1/87で、車体は実車のない架空
>という事です。
鈴木さんは敵前逃亡ばかりですね
>>838
>"名無しさん"を名乗る人は多人数いるのに、
>どうやって「貴方ですね」なんて決めるのさ？
鈴木さんが理解できないだけですね
この意見を書いていた人だったからですよ
↓
>・HOショーティ＝軌間と車体（長さ以外の）２Dが1/87
>・HO自由形（トーマス等）＝軌間が1/87で、車体は実車のない架空
>という事です。
鈴木さんは全く分かっていませんね >>839
こちらも述べてますが、鈴木さんが無かったことにしてるだけですね
鈴木さんの場合、述べてると言ってもこんなデタラメですけどね
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」
それにしても、酷いご都合主義ですね >>839
>同時に、常に、自分の立場は>>1に沿う形で、
>はっきり述べてますよ。
でも、さんざん>>1に従わなかった鈴木さんがいまさら御都合主義的に
そんなこと言っても説得力無いな。 >>832
なぜ
鈴木氏の質問に全く回答せずに
質問返しで勝ち誇れるのぉ？
鈴木氏は熟慮の上回答されているが、お前は有耶無耶にして逃げ果せてるだけ
どちらが負け犬なのかは明白でしょうねぇ笑 >>843
なぜ、
鈴木氏は質問に全く回答せずに
質問返ししてるのに、お前が勝ち誇れるのぉ？
鈴木氏は熟慮の上で有耶無耶にして逃げ果せてるようだけ。
どちらが負け犬なのかは明白なんだね。
オタクは負け犬なの？ ★★>>841
>こちらも述べてますが、鈴木さんが無かったことにしてるだけですね
↑
そちらは、HO名称論について、何を述べたの？
そちらは、HO名称論について、どのレス番で、述べたの？
いつもの答えは、
①何を書いたのか？ なんて覚えていない
②どのレス番に書いたのか？ なんて覚えていない
③「自分で調べたらどうですか」 >>844
【逃げ果せてるようだけ】
日本語が不自由ですねぇ
名無しの、蒸機好きですょねぇ？ >>831
ほんとに
その通りですょねぇ
蒸機好きが既に完敗しているのは、他の方々の主観でも客観でも明白でしょうね
ご本人もそれを自覚しているのか、一心同体の負け犬僻み荒らしが多数出没しますね
それは奴の頭髪よりも薄っぺらく、チープで無学なプライドを守る為という極めて滑稽な理由ですから失笑
まぁ仰る通り僻みながら憤死するか、個人情報流出でﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙって泣きながら敗走するかの2択でしょうか
それまでストレス発散用の玩具として、利用させて頂きます >>843
そもそも、鈴木さんが質問返ししかできない人ですね
>>845
鈴木さんが理解できずに、覚えていないだけですね
責任転嫁は見苦しいだけですね
>>847
惨めな勝利宣言ですな
惨敗だから、必死なんでしょう ミジメに惨敗しているのは>>878の貴殿の方だというのが衆目の一致する意見でしょうな。
相変わらず賛同してくれる書込みはゼロ。
鈴木氏に対して悪口を続ける名無し氏も、茶々入れで話を逸らしてくれる（元某？）名無し氏も論理的賛成はない。
これが事実。結局は四面楚歌で孤立を深めるばかり也。
残念だな。 >>845
オタクは、
自分が何を書いたのか書いていないのかも
覚えていないんだよね。 >>849
おたくは茶々入れで話を逸らそうと必死だね。 >>846
"「逃げ果せている」よう、だけ“ならば意味は通じると思ったのだが。
君には日本語が通じなかったのか、残念。 ★★>>848
>そもそも、鈴木さんが質問返ししかできない人ですね
↑
鈴木がどのレス番を使って、「質問返し」てとやらをしたのかね？
その「質問返し」された、
とか泣いてるらしい、質問者のレス番は、何番なのかね？ >そもそも、鈴木さんが質問返ししかできない人ですね
その通り
未だに>>7の質問答えられずに逃げ回ってるしな 637 名無しさん線路いっぱい[] 2022/10/25(火) 20:36:57.01 ID:+Lpv86P7
『差し支えない』と逃げる三軒
『限らない』と逃げる千円
『ゴミレス』と逃げる三軒愛二度書き創価信者 >>852
接尾語すら
まともに扱えないのは、お前が朝鮮半島出身者である客観的根拠足り得ますねぇ
今すぐ半島へ帰れ、そして兵役に就け ★★>>834
>HOの条件として「HOの線路やレイアウトを通過できる」と何度も書いてますが、
↑
どういう線路ならば、「HOの線路」なの？
どういう線路ならば、「HOの線路」ではないの？
それを書かなければ、「HOの条件」もわからないじゃん。
米国ジョン・アレン氏の、G&D鉄道は、「HOのレイアウト」なの？
米国ジョン・アレン氏の、G&D鉄道は、「HOのレイアウト」ではないの？ >>849
誰の事ですか？
村社会の僅かな賛同しかアピールできない貴方こそ惨敗ですね
それに、貴方の意見に鈴木さんは賛同していないようですからね
惨めだね >>853
それ、質問返しそものもですね
ボケてしまったのですか？
>>859
鈴木さんが理解できずに、質問返ししてるだけですね
こんなデタラメではありませんけどね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」 >>859
NMRAやNEMには、線路やレイアウトで通過できる条件が決められてますよ
全く話にならない鈴木さんですね ★★>>861
>村社会の僅かな賛同しかアピールできない貴方こそ惨敗ですね
↑
今日日本で採用者が多い、蟹股式16番模型は、
その初期には日曜日の山崎氏の自宅に集まる
僅かな賛同者が維持したものですけど？
>貴方の意見に鈴木さんは賛同していないようですからね 惨めだね
↑
鈴木は総ての書き込みに対して、
一々賛成だの、反対だの、書く暇が無いだけですし、
鈴木に似た意見を書く人も、
自分が思っている事を書いてるだけで、
一々鈴木の賛成意見など、期待していないはずです。 ★★>>862
>それ、質問返しそものもですね
↑
質問返しだろうが、質問返しじゃなかろうが、
曖昧な事を書けば、質問されて当然だし、
くだらない質問をすれば、質問返しされて当然です。 ★★>>863
>NMRAやNEMには、線路やレイアウトで通過できる条件が決められてますよ
↑
そんな事はNMRAやNEMのHO規格が書かれたURLを探し出して、
それを、オタクがコピペして書き、
それを、オタクが和訳して書き示さなければ、話にならないでしょ。
「NMRAやNEMでは、何かの条件が決まっている」
などと呑気な事を言ってれば、
そりゃ、何かの条件は決まっているんでしょうなぁ。 >>856
質問返しで逃げる鈴木
コピペで逃げるオマエ
は、書かないの？ >>864
> 今日日本で採用者が多い、蟹股式16番模型は、
>その初期には日曜日の山崎氏の自宅に集まる
>僅かな賛同者が維持したものですけど？
「鎌倉時代より前は、関東は田舎もんしか住まないど田舎だった」
「開港前の横浜は僅かな人しか住まないど田舎だった」みたいな昔話で現在を正当化したいの？ >>865
> 質問返しだろうが、質問返しじゃなかろうが、
> 曖昧な事を書けば、質問されて当然だし、
> くだらない質問をすれば、質問返しされて当然です。
君は曖昧でくだらないことを書くから質問されて当然ということだね。
しかも、自分が言ったことすらもおぼえられないようだから、
質問返しでしか会話が続けられないのだね。 >>864
16番は30年経って万人単位にまで普及した一方で
12mmは30年経っても300人村のままですけどそこは >>870名無しさん
>12mmは30年経っても300人村のままですけどそこは
↑
趣味や道楽は個人的な活動ですから、
その価値は、同好人数の多寡では決められない、のですよ。
孤独になりそうで怖い、
常に多くの人と連絡とっていたい、
皆が集まる運転会の人気者になりたい、
と思う人は、
「日本で多人数に採用されている、蟹股カー模型を
自分の趣味としたい」
と考えるのは尤もな事ですけどね。 >>864
>今日日本で採用者が多い、蟹股式16番模型は、
>その初期には日曜日の山崎氏の自宅に集まる
僅かな賛同者が維持したものですけど？
それがどうしたんですか？
全く話題が関係ありませんね
それに、良い物は広まるという、事例ですね
>鈴木は総ての書き込みに対して、
一々賛成だの、反対だの、書く暇が無いだけですし、
>鈴木に似た意見を書く人も、
自分が思っている事を書いてるだけで、
>一々鈴木の賛成意見など、期待していないはずです。
「賛同」をアピールされてますよ
鈴木さんがそんな話なら、賛同者は関係無いって事になりますね
>>865
そうですね、曖昧な話しか書けない鈴木さんは、質問返しされて当然なわけですね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」 >>859
自分で調べられない無能なら、話にならないだけですね >>871
数で判断できないとしても、
趣味なのですから、
少数派が多数派を否定することは間違ってますね >>871
>孤独になりそうで怖い、
>常に多くの人と連絡とっていたい、
だから、鈴木さんはここで、いつも構ってもらいたいんだね おゃ？
自作自演の、3連投ですかね？
今日もしっかりと、僻んでね笑 >>876
>自作自演の、3連投ですかね？
どれが自作自演なの？
また僻みによるオタクの妄想？ >>876
>自作自演の、3連投ですかね？
どれが自作自演なの？
また僻みによるオタクの妄想？ >>876
質問返しで逃げる鈴木
コピペで逃げるオマエ
は、書かないの？ ★★>>873
>自分で調べられない無能なら、話にならないだけですね
↑
オタクは、何を自分自身としては、
調べたのか？ どうか？ も書けない
無能なのかね？ ★★>>874
>少数派が多数派を否定することは間違ってますね
↑
多数派が少数派を否定する場合は、間違っていないのかね？ >>881
屁理屈は要らないから。
サッサと>>7に答えたら？ >>880
オタクは、自分自身としては、
サッサと>>7に答えられないの？ >>866
>「NMRAやNEMでは、何かの条件が決まっている」
>などと呑気な事を言ってれば、
>そりゃ、何かの条件は決まっているんでしょうなぁ。
鈴木さんの脳ミソの中では、何の条件は決まっているの？？ >>833
>>・HOショーティ＝軌間と車体（長さ以外の）２Dが1/87
>>・HO自由形（トーマス等）＝軌間が1/87で、車体は実車のない架空
>>という事です。
>ならば、
>貴方が指定する流動的な場所に「1/87があればHO」と言う話ですね
？？？
”指定する流動的な場所”ってどこの事ですか？
ショーティ＝（ショーティなので）長さ以外の２Dが1/87、自由型＝軌間が1/87・車体は架空と言っているのであり、
”流動的な場所”とは言っていません。勝手な解釈で”流動的”とやらに他人の意見を改竄するのですか？
>指定箇所が複数ある場合は、他の箇所にも可能性が発生しますから、
>結局は「1/87があればHO」ってことですね
>ですから、貴方が書いている日本語は、
>「1/87があればHO」で間違っていませんね
全く非論理的な話の摩り替えであり、反論になっていません。
だからたった一人の賛同も書き込まれないのでしょう。
どなたか蒸機好きさんの説を論理的に解説してくれる方の登場をお待ちします。
湧いてくるのは鈴木氏への悪口に転換させて論点から逃げる名無しさんぐらいです。 蒸機好きが
トンズラする、いつもの手法ですょねぇ失笑
単純だょね、進歩ゼロで失笑 ★★>>833
>貴方が指定する流動的な場所に「1/87があればHO」と言う話ですね
↑
これには私もタマゲました。
「流動的な場所」
って、一体どんな場所なのかな？ 鈴木老いぼれg3（75歳）にとって都合のイイ場所。 >>889名無しさん
来たくなければ、来なきゃいいだけじゃん。
2ch.自称鉄模講師じゃあるまいし。 >>880
自分で調べられない時点で終わってますよ
>>881
>多数派が少数派を否定する場合は、間違っていないのかね？
否定してませんけど？
多数派を否定してきた鈴木さんの被害妄想ですね
アホですな
>>885
>”指定する流動的な場所”ってどこの事ですか？
貴方が書いているのは、
「車体の2D」だったり「軌間」だったり、流動的ですね
自分の矛盾に早く気付きましょう
>全く非論理的な話の摩り替えであり、反論になっていません。
>だからたった一人の賛同も書き込まれないのでしょう。
残念ながら、摩り替えではありませんね
1/87であるべき箇所が、
「車体の2D」だったり、「軌間」だったり、流動的なのですから、
「1/87があればHO」と読み取れてしまいますよ
で、鈴木さんが賛同していないそうなので、
貴方の賛同者も誰一人いない事になりますね
残念でした >>888
やはり、賛同していなかったのですね
ご苦労様ですね
鈴木さんこそ、「賛同者」とやらの書き込みを全く読み取れていないのですから、
ビックリですね >>876
３連投と言うことを完全に証明してね
この書き込みから５分以内ねw
勿論、完全に証明できなければ
おまえの敗北と言うことでw えっ？
朝鮮半島では、質問に客観的根拠を示せるのぉ？
私ゃその方法を知りません、ぜひ示して下さいょ >>895
質問は、根拠があった上での質問なの。
それともまた、、単なる妄想を現実と混同していただけの質問なの？ 結論
行空けは小学生でも理解できる算数が
理解できないことを自ら証明しました（嘲笑） はぁ？
根拠があるなら、確定事項やんけ失笑
確定事項に対して、質問する必要ってありますぅ？
朝鮮半島の常識は、学問からも遠くかけ離れていますねぇ
>>897
質問に客観的根拠を示す実例
20：00までによろしく ついでに、
>朝鮮半島では、質問に客観的根拠を示せるのぉ？
>>895のこの発言は誰に対しての発言か分からぬが、
>>893-894に対して言ってるなら、
「客観的根拠を示せ」なんて一言も言ってないので
行空けこそが日本語を全く理解できない日本人でない
と言うことも自ら証明しました（嘲笑）
いずれにしても、行空けは自身の書き込み内容も
理解できないらしい（嘲笑） >>898
確定していないことを
根拠なく妄想だけで質問しているんだね。 >>891は意図的なのか？日本語が理解できないのか、よく分かりませんが、再度明確にしておきます。
・HOショーティ＝”軌間”と”車体（長さ以外の）２D”が1/87
・HO自由形（トーマス等）＝”軌間”が1/87で、”車体は（実車がない）架空”
・HO（フルスケールモデル）＝”軌間”も”車体３D”も、1/87
とい言っているのです。
>「車体の2D」だったり「軌間」だったり、流動的ですね
「車体の2D」だったり、「軌間」だったり、などと、”だったり”自乗の発言はしていません。
自由型はプロトタイプの無い架空車両なのだから、車体は縮尺は作者の意思だけ。
そして、軌間は作者やアニメ企画者の企図した「標準軌の1/87」なのです。
再々度記しておきます。
・HOショーティ＝”軌間”と”車体（長さ以外の）２D”が1/87
・HO自由形（トーマス等）＝”軌間”が1/87で、”車体は（実車がない）架空”
・HO（フルスケールモデル）＝”軌間”も”車体３D”も、1/87
ワザとらしく、言葉の意味を履き違えるのは卑劣な論点逸らしで反論にはなりません。
鈴木さんを始め、他の住人皆さんもそう思っていると思いますよ。 >>901
じゃあ縮尺なんか関係なく全部HO自由形でいいんじゃん。 >>901
じゃあ縮尺なんか関係なく全部HO自由形でいいんじゃん。 >>900
？
完璧なる負け犬、KC57くんと蒸機好きは酷似しているのでねぇ
KC57くんは自作自演を常用しても負ける、極めて頭の足りない負け犬ですょ
何が酷似しているのか、お前もよくご存知でしょうねぇ >>904
キミが区別つかないものは
全部同じものになっちゃうの？ いゃあ笑
少し前に鈴木氏が書いた、万引きの例えがとても参考になりますねぇ
否定のしかたが…ね笑 >>37鈴木が書いたのは、
証拠を突き付けて尋問するならともかく、
証拠も出さずに、
三流刑事 : 「お前万引きしたろう」
店の客 : 「私がいつ、何を万引きした、と言うのですか？ 証拠でもあるのですか？」
三流刑事 : 「お前、万引きしてなければ、『万引きしてません』と何故明言しない？」
↑
「万引きしました」だの、答える義務は無いし、
「万引きしてません」だの、答える義務も無い、という事ですよ。
他人に対して、証拠もなく無礼な質問するな、という事ですよ。 ★★>>34
>言ったか言ってないかも明言せずに「証拠出せ」では、
>盗人の居直りでしかありませんね
>鈴木さんは言ったの？言ってないの？
↑
これですね、三流刑事並みの、講師先生の鈴木に対する詰問は 三流スレ主は行空けの不適切発言をなぜ注意しないの？ えっ？
不適切発言？
誰にとって不適切なのかね？
それとも、効いたので勘弁して下さいょって事ぉ？失笑 >他人に対して、証拠もなく無礼な質問するな、という事ですよ。
その通り
行空けの言う>>876の質問はまさにそれに
該当すると言うことだな
やはり行空けこそ日本語が理解できない
朝鮮半島の人間ってことだ >>876名無しさん
>自作自演の、3連投ですかね？
↑
は、
他人に対する質問ともとれるし、
自問(自分の中で疑問を持ってる)ともとれる。
ましてや、「3連投である」などと勝手な断定もしてない。
3流鉄模講師先生様みたいに、
「『3連投でない』、というなら、
『3連投していない』と、言ったらどうですか？」
などと無礼そのものの言い掛かりも付けていない。
↓
★★>>34
>言ったか言ってないかも明言せずに「証拠出せ」では、
盗人の居直りでしかありませんね
>鈴木さんは言ったの？ 言ってないの？
なお、>>911は妙な発言をしてますけど、
>>876の投稿者は、「名無しさん」であり、
その人に対して、>>876「行空け」などと、勝手な綽名を付けるのは、
スレが荒れる元凶だから、やめて下さい。 さてさて、懇切丁寧に説明して貰ったお蒸機ちんは今宵はどんなヘリクツで
ぼくチンはまだ負けてないやい！！！
の言い訳をおっぱじめるのかな？
～明け方の赤っ恥逃げ口上が楽しみなり～ >>912
>>876の投稿者は、「名無しさん」であり、
その人に対して、>>876「行空け」などと、勝手な綽名を付けるのは、
スレが荒れる元凶だから、やめて下さい。
ヲタクも、3流鉄模講師先生様と勝手に綽名を付けてるね
鈴木：”俺様はスレ主だから、勝手に綽名を付けてもいい、”
のかな？ >>907
> 「万引きしました」だの、答える義務は無いし、
>「万引きしてません」だの、答える義務も無い、という事ですよ。
>他人に対して、証拠もなく無礼な質問するな、という事ですよ。
取り調べの話で有れば、例え証拠があっても、
自己に不利な状況を避けるためには黙秘が認められていますよ。
裁判の判決においては心情的には不利にはなりますけど。 >>901
は？
貴方の意見でや1/87であるべき箇所が統一されていないのは、
事実であり、流動的ですね
それぞれに自分流の屁理屈を付けてるだけですから結果的に、
「1/87があればHO」ってことですね
貴方が何種類も条件設定できるってことは、他にも可能性が出てもおかしくありませんからね
全く論理的ではなく、ご都合主義の集大成ですね、
貴方の意見はね >>907
つまり、鈴木さんはその屁理屈で逃げ回っているわけですね
アホですな
>>908
盗人の居直りを地で行く、鈴木さんですね
>>912
あらら、不公平ジャッジ炸裂ですな(笑) >>913
懇切丁寧に自分の矛盾を説明してくれたわけですね
条件が何種類もあって、相手の意見だけダメなんて、
貴方達の惨敗ですな
惨めな勝利宣言が芸になってきましたね、貴方は(嘲笑) 毎日、毎日、
屁理屈で逃げ回るだけの鈴木さん達ですからな 行空け蟲は鈴木老いぼれg3（後期高齢者）と同様
実は鉄道模型持っていないエアゲージャーなので
信用しないようにしましょう。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
