HO名称論38
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います
私の意見は、
1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。
色々異なる見解はあるでしょうが、
まずは、
どういう模型ならば、HOなのか、
どういう模型ならば、非HOなのか、
について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。
自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい
◆当スレッドは、
1/80、16.5mm蟹股模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、
【蟹股模型趣味者様】 のための"HO名称論"、
の場所ではありません。
どうしても蟹股模型趣味者のための"HO名称論"を、このスレに書きたければ、
その前に当スレの>>1に明示したように、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、自分の意見を明示してからにして下さい。
◆5ch.や2ch.の過去スレを挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLを明示すること。
もし、そのレス番を忘れた、というなら、
「残念ながらレス番は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは根も葉もない噂話を拡散させないためです。 ドイツ語とフランス語と、来たら
鉄模講師先生は、
こりゃあもう、得意中の得意ですからね。
↓
★★https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1513517144/830
>独、仏、英、の外国人モデラーとスケール及びゲージの話をしましたが
↑
当スレでは、誰もかなわない、独、仏、ペーラペラ講師先生なんじゃないの？ >>783
> 当スレでは、誰もかなわない、独、仏、ペーラペラ講師先生なんじゃないの？
鈴木さんには独、仏、英、の外国人モデラーが日本語を話せたという発想はないのだろうか。
で、鈴木さんは「MOROPガー」っていいたいの？
MOROPに従わないから非HOだと言いたいの？ >>780 自分に意見は無い、名無し 2022/10/27(木) 21:09:41.61ID:t1cC8MRt
>>1/80・16.5mmはHOなのですか？非HOなのですか？
>差し支えるって何ですか？
HOでない代物をHOと言われてはねえ。。。世界から笑モノになるから差し支えますな（笑）
>何に従わないと非HOなんですか？
あんたはどう思うの？ 意見書いてみ！！ ここの決まりらしいぞ！！ >>784名無しさん
>独、仏、英、の外国人モデラーが日本語を話せたという発想はないのだろうか。
↑
いくら独、仏、英、の外国人モデラーが日本語を話せたとしても、
日本語で、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、
自分の意見一つも言えない、国際派鉄模講師じゃ、
独、仏、英、の外国人モデラーに対して、自分の意見を言う事は無理でしょうね。
自分の意見が、独、仏、英、の外国人モデラーに対して
伝わらなかった場合は、
またいつもの、
★★>>739
>その程度の事を自分で調べられないなら、話になりませんよ
の言葉を独、仏語で、メモしておいて、
メモには発音も、片仮名を振っておいて、
それ見ながら棒読みして、居直るのかね >>786
> HOでない代物をHOと言われてはねえ。。。世界から笑モノになるから差し支えますな（笑）
何に従わないと非HOなの？
トンズラなの？
鈴木さんみたいに「MOROPがー」、「NMRAがー」って言い出すの？ >>787
で、鈴木さんは独、仏、英、の外国人モデラーに対して「NMRAガー」、「MOROPガー」って
自分の意見だけで、それ以外を非HOだっていうの？
全長の縮尺は？
線路幅の縮尺は？ どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を、自分の意見として書けばいいだけなのにね。
何かに従うべきだ、と思う人は、
「私は〇〇に従う」
とこのスレ内に書けばいいだけなんじゃないの？ >>789名無し 2022/10/27(木) 23:25:01.11ID:t1cC8MRt
>自分の意見だけで、それ以外を非HOだっていうの？
>全長の縮尺は？
>線路幅の縮尺は？
あんたはどう考えるんだよ！！ いえないのか？？？ チャチャ屋！！ >>790
> 何かに従うべきだ、と思う人は、
> 「私は〇〇に従う」
>とこのスレ内に書けばいいだけなんじゃないの？
オタクは何に従っているの？
「俺がそう決めた」が理由なの？ >>791
鈴木君に質問したのに割り込んできたキミは、鈴木君が別人のフリをした書き込みなのかな？ 「差し支えない」ってなんだあ？
ハッキリしねぇ奴だなあ
HOなのか？HOじゃないのか？
てめぇの意見ぐらいちゃんと言ってみろよ
バカなのか？クズなのか？
あぁHOだと断言すると言い負かされるのが怖くて自信が無いのかｗ >>765
鈴木さんの脳味噌では、下手な言い訳が限界だと分かりますよ
Google翻訳に掛けるだけの事すらできないのですから、
話になりませんね
終わってますよ、鈴木さんはね
>>779
差し支えないから、「差し支えない」と書いたまでですよ
それ以上でもそれ以下でもありませんね
>>782
その表に書いてありますね
鈴木さんは読めなかったのですね
>>787
アホなんですか？
鈴木さんが勝手に引用しただけであり、鈴木さんのお題目通りの会話なんてやってないだけですね
無意味なお題目を振り回しても、世間に通用しないってだけの話ですよ >>794
鈴木さん達の意見こそ、ハッキリしない、
継ぎはぎだらけの言い訳ばかりですね
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」 ★★>>796
>「1/87があればHO」
↑
鈴木は
「1/87があればHO」
なる言説は書いてませんよ。
それでも、
「鈴木が書いた」
と、言いたければ
そのレス番を明示して下さい >>797
たとえ鈴木さんが書いたことではなかったとしても、
このスレでは何度も書かれてきたことですよ
それを全く否定せずに、賛同してきたのですから、
書いてきたも同じですね
違うのなら、なぜ否定しなかったのですか？
否定しないのなら、認めたも同じですし、
賛同してきたのですから、書いたも同じですね >>797
では、「1/87があればHO」は間違った意見ですか？ >>794
> HOだと断言すると言い負かされるのが怖くて
根拠のない断言だけして、
「俺がそう決めた」って書いて、
オタクは勝ったつもりなの？
オタクは オタクはバカなの？クズなの？ 単なるチャチャ入れ屋なの？
あぁ、全部か。 ★★>>799
>たとえ鈴木さんが書いたことではなかったとしても、
>このスレでは何度も書かれてきたことですよ
↑
【鈴木は、「1/87があればHO」なる言説】を書いたの？
【鈴木は、「1/87があればHO」なる言説】を書かなかったの？
どっちなの？
それさえ明言出来ないのに適当に書いたの？ ★★>>800
>では、「1/87があればHO」は間違った意見ですか？
↑
私はそんな矮小な問題について、一度も書いてません。
もしオタクが、
「1/87があればHO」は間違った意見
なのか？、どうか？
について、
ある種の特異な興味を抱いているのならば、
オタクが、自分の手で、
「1/87があればHO」は間違った意見か？ 間違っていない意見か？
を、さっさと、ここに書けばいいでしょう。 >>803
鈴木さんは自分が言ったのか言っていないのかも
覚えていないほど痴呆が進んだの？ >>804
鈴木さんは
「1/87があればHO」は間違った意見か？ 間違っていない意見か？
を、さっさと、ここに書かないの？ >>803
「誰が言ったか？」ではなく、
鈴木さんが正しいとしたのなら、言ったも同じですよ
鈴木さんが言ってないとしたら、
「1/87があればHO」は間違った意見だという事ですか？
鈴木さんは、自分の立場を名言せずに「言ったかどうか？」の話で、
敵前逃亡ですね
>>804
このスレで書かれてきたことですよ
「言ってない」ってことは、
「1/87があればHO」は間違った意見だという事ですか？
「1/87があればHO」を鈴木さんが正しい意見だと認識してきたのなら、
鈴木さんが言ったかどうかなんて矮小な話でしかありませんね
「1/87があればHO」は正しい意見なのですか？
「1/87があればHO」は間違った意見なのですか？ ★★>>807蒸機好き
>「誰が言ったか？」ではなく、鈴木さんが正しいとしたのなら、言ったも同じですよ
↑
鈴木が、 「正しい」としたのかね？
そのレス番は？ 何番なの？ >>808
鈴木さんはどんな判断をしたのか言えずに
トンズラかね？ >>793 名無しのチャチャ入れ専科 2022/10/28(金) 00:21:16.59ID:3G0AHPag
>鈴木君に質問したのに割り込んできたキミは、鈴木君が別人のフリをした書き込みなのかな？
グダグダ言ってないで、あんたどう思うの？
自分の考え・意見書いてみ！！ 書けないならグチャグチャ言うな！！
ここの決まりらしいからよ！！ >>810
> ここの決まりらしいからよ！！
その決まりをを作った人の考えだと、
気に食わない>>1には
従わなくてもいいみたいだよ。 >>808
鈴木さんが否定してないのですから、正しいと判断したようにしか、
見えませんよ
「1/87があればHO」は、
正しい意見なのですか？
間違った意見なのですか？
「言ってない」なら、間違った意見だったと受け取れてしまいますから、
支離滅裂ですね そう言えば、
日頃、自分はやりたい放題で、他人のやり取りに割り込むクセに、
自分の嫌いな人が、自分の「会話？」に割り込むと、
血相据えて大騒ぎする、面白い先生が居ましたね。
↓
★★>>535
>割り込んできて恥を掻くなんて恥ずかしい芸当は、株ニートにしかできないでしょうな
★★>>
>他人の会話を理解できないまま、割り込んできて、
★★>>576
>アンカーも読めないくせに割り込んできても、話が噛み合うはずもありませんよ
>>127名無しさん
の意見に対して割り込んだ例。
↓
★★>>149蒸機好き
>全く通用してませんね
★★150蒸機好き
>なんか、惨めな論点ズラシですな 1/87が
どこにも無い16番とかいう、インチキ模型は
HOを名乗る資格が無い >>813
「会話を理解できずに割り込む」ですよ
鈴木さんが割り込むと話題がグチャグチャになりますからね
全く日本語が通じない鈴木さんですね
>>814
鈴木さんはそんな事、言ってないそうですよ >>813
で、
「1/87があればHO」は、
正しい意見なのですか？
間違った意見なのですか？
鈴木さんは敵前逃亡ですか？ ★★812
>鈴木さんが否定してないのですから、正しいと判断したようにしか、見えませんよ
↑
私が間違ってると思う意見は、世の中で多分100個以上ある、と思いますよ。
それら100個以上の、意見提示者に対して、
逐一、何かの手段を使って、はっきり反論しない限り、
鈴木は、
「それら100個以上の、意見に賛成した」
と、
オタクは決めるのかね？ >>815
？
俺の意見だが？
なぜ鈴木氏を絡めて、貶める？
最低な人格の客観的根拠ですねぇ >>817
では、
「1/87があればHO」は、
正しい意見なのですか？
間違った意見なのですか？
鈴木さんは敵前逃亡ですか？ >>818
鈴木さんもこちらに絡んで来てるのは、
明らかですね
残念でした >>818名無しさん
>なぜ鈴木氏を絡めて、貶める？
↑
世間には、自分の意見や、模型が否定されただけで、
「腹の虫がおさまらない」
とか、大暴れる人も居るんじゃないですか。
★★https://toki.5ch.net/test/read.cgi/gage/1316617114/566
「自分がやってる以外の模型を批判する人は徹底的に否定します
これは、ここだけではなく現実社会でも同じです」 ★★>>819
>では「1/87があればHO」は、
>正しい意見なのですか？
↑
「『1/87があればHO』は、正しい意見なのですか？」
なんて漫談は、オタクが作って騒いでる問題でしょ。
そんな漫談を、
他人に突き付けたきゃ、
その前に、オタクは自分のの手で、
「オレは『1/87があればHO』は、正しい意見だ」、と思う
「オレは『1/87があればHO』は、間違った意見だ」、と思う
と書けばいいじゃん。
結局この件も腰抜け先生は、
反論が恐ろしいから、
自分の考えだけは絶対に書けないで、
"HO名称論"スレを宿主として、寄生する
のかね？ >>815 ああ言えばこう言う、下衆。蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/10/28(金) 12:36:36.89ID:2wkzVbiR>>818
>「会話を理解できずに割り込む」ですよ
>鈴木さんが割り込むと話題がグチャグチャになりますからね
>全く日本語が通じない鈴木さんですね
そう思うなら、鈴木氏が立てた「名称論生け簀」来なければいいじゃん。。。
自分が立てた「カッパ池」に浸かってりゃいいじゃん。。。
ほんと、頭悪いねえ。。。 >>824
お近くの
宝ヶ池に、足に鉄球を付けて沈んでればいいと思います >>819
>「1/87があればHO」は、
>正しい意見なのですか？
>間違った意見なのですか？
おそらく「1/87があればHO」とは、誰も言っていないのではないでしょうか？
誰かが確かに言ったという事なら。レス番号を示して下さい。
他人の意見を、自分に都合よく改竄している様に思えます。
少なくとも私の意見は、
・HOショーティ＝軌間と車体（長さ以外の）２Dが1/87
・HO自由形（トーマス等）＝軌間が1/87で、車体は実車のない架空
という事です。
それを、「つまりは1/87があればHOなのですね」等と言葉を変えて言っ張っているだけなのでは？
他人の意見を言葉通りに引用せずに我田引水の改竄を図るから、誰からの賛同も得られないのでは？ 主語：「HOショーティは・・・」
主語：「HO自由形は・・・」
という話をしているのに、いつの間にか摩り替えた上で一括りにして、
「つまりは、1/87があればHO・・・云々」としているのであれば、悪質な歪曲だと思います。
議論を成り立たせる為には相手側の言は「つまりは・・・」などと言い換えずに、一言一句相手の言葉を再現させた上で
論じないのは卑劣な摩り替えだと思います。 >>826名無しさん
蒸機好き鉄模講師先生は、
他人に訊きただすばかりで、
まだ一度も自説を書いてませんね。
↓
「1/87があればHO」という考えは正しいの？
「1/87があればHO」という考えは間違ってるの？
私自身は「1/87があればHO」という考えなど、
どっちでもいい設問なのだが、
この蒸機好き先生は、
どこまで行っても、自分の意見だけは、絶対に書けない、
腰抜け先生なんですかねえ？ >>828
「差し支えない」という、曖昧・意思不明瞭・旗色不鮮明で、要するに、自分自身の主張としては、
1/80・16.5mmはHOだと思っているのか？いないのか？HOと呼ぶ事の是非についてどう考えているのか？
等についてハッキリしない言い回しに終始している様に、結局自分の主張に自信が無いのではないでしょうか。
「差し支えない」としておけば、負けそうになっても上手く言い逃れられる、という意図なのかもしれません。
こういう人とは議論をする価値が無さそうです。 >>830
ま、それは絶対に無いと思う。彼の生命が終焉を迎えない限りは。
彼にとって、敗北を認める・言い負ける・謝罪する、などと言った行為は血反吐を吐くよりも辛く、
肥大したプライドはズタズタになってしまい、身バレしている以上、実社会での運転会や講師役の拝命に
影響を及ぼすかもしれず、つまりは自らの過ちを認めると言った行為は絶対にぜったいにありえないだろう。
それも罵詈雑言や論理性を欠く程度の低い発言で自分で自分の首を絞める行為による自業自得な訳で、
心中の苦しさは察するに余りあり、お気の毒ともいえる。 >>821
大暴れして、世間から干された鈴木さんですか？(笑)
>>823
>「『1/87があればHO』は、正しい意見なのですか？」
>なんて漫談は、オタクが作って騒いでる問題でしょ。
アホなんですか？
意見が正しいかどうかの方が重要であり、
誰が言ったか言ってないかにしちゃうなんて、
珍談漫談でしかありませんよ
正しい意見なら、鈴木さんが言ったことになってても問題ではありません
間違った意見なら、確かに誰が言ったか問題になりますから、
「1/87があればHO」は、間違った意見だったという事ですか？
答えられずに敵前逃亡ですか？
鈴木さんは >>826
「1/87が一つも無いからHOじゃない」としたのは、
貴方ですね
で、
>・HOショーティ＝軌間と車体（長さ以外の）２Dが1/87
>・HO自由形（トーマス等）＝軌間が1/87で、車体は実車のない架空
>という事です。
ならば、
貴方が指定する流動的な場所に「1/87があればHO」と言う話ですね
指定箇所が複数ある場合は、他の箇所にも可能性が発生しますから、
結局は「1/87があればHO」ってことですね
ですから、貴方が書いている日本語は、
「1/87があればHO」で間違っていませんね >>828
>蒸機好き鉄模講師先生は、
>他人に訊きただすばかりで、
他人に訊きただしてばかりなのは、鈴木さんですね
自分側の意見が正しいかどうかも判断できないくせに、
相手にだけ要求しても意味がありませんな
HOの条件として「HOの線路やレイアウトを通過できる」と何度も書いてますが、
無かったことにして、
訊きただしてばかりの鈴木さんですね 都合が悪いことは相手に押し付けて逃げ回るだけの鈴木さんですから、
説得力がありませんね 失笑しか湧いてこない、屁理屈言い訳４連投。
さてさて、だれか論理的な賛同意見を寄せてくれる人は現れるでしょうか？
乞うご期待！ ★★>>832
>意見が正しいかどうかの方が重要であり
↑
そう思うなら、逃げ回っていないで
さっさと自分が信じる正しい意見を書けばいいじゃん。
どういう模型であれば、HOなの?
どういう模型であれば、非HOなの?
>「1/87があればHO」は、間違った意見だったという事ですか？
↑
元々私は、「1/87があれば」などという問題の立て方をしていません。
オタクが、「1/87があれば」などという問題の立て方を発明したのなら、
まず、
オタクが自分で発明した問題に対する、自分なりの答えを示せばいいじゃん。
オタクが勝手に発明した問題を、
勝手気ままに他人に突き付けておいて、
相手が答えないと、「敵前逃亡だ」などと言われてもねえ
この2ch.自称鉄模講師先生様は。 ★★>>833
>「1/87が一つも無いからHOじゃない」としたのは、貴方ですね
↑
"名無しさん"を名乗る人は多人数いるのに、
どうやって「貴方ですね」なんて決めるのさ？
>貴方が指定する流動的な場所に「1/87があればHO」と言う話ですね
>ですから、貴方が書いている日本語は、「1/87があればHO」で間違っていませんね
↑
この先生は、何で人の意見に対して、あれこれ難癖を付けするくせに、
自分の意見は絶対に書かないでしょうかね？ ★★>>834
>他人に訊きただしてばかりなのは、鈴木さんですね
↑
私は他人に訊きただす場合もあるけど、
同時に、常に、自分の立場は>>1に沿う形で、
はっきり述べてますよ。
1/87模型は、HOである
非1/87模型は、非HOである
とね。 >>836
そもそも、屁理屈で失笑買ってきたのは、そちらさんですな
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
アホですな
>>837
>元々私は、「1/87があれば」などという問題の立て方をしていません。
実際にある意見の正誤を判断せずに逃げ回るわけですね
↓
>・HOショーティ＝軌間と車体（長さ以外の）２Dが1/87
>・HO自由形（トーマス等）＝軌間が1/87で、車体は実車のない架空
>という事です。
鈴木さんは敵前逃亡ばかりですね
>>838
>"名無しさん"を名乗る人は多人数いるのに、
>どうやって「貴方ですね」なんて決めるのさ？
鈴木さんが理解できないだけですね
この意見を書いていた人だったからですよ
↓
>・HOショーティ＝軌間と車体（長さ以外の）２Dが1/87
>・HO自由形（トーマス等）＝軌間が1/87で、車体は実車のない架空
>という事です。
鈴木さんは全く分かっていませんね >>839
こちらも述べてますが、鈴木さんが無かったことにしてるだけですね
鈴木さんの場合、述べてると言ってもこんなデタラメですけどね
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」
それにしても、酷いご都合主義ですね >>839
>同時に、常に、自分の立場は>>1に沿う形で、
>はっきり述べてますよ。
でも、さんざん>>1に従わなかった鈴木さんがいまさら御都合主義的に
そんなこと言っても説得力無いな。 >>832
なぜ
鈴木氏の質問に全く回答せずに
質問返しで勝ち誇れるのぉ？
鈴木氏は熟慮の上回答されているが、お前は有耶無耶にして逃げ果せてるだけ
どちらが負け犬なのかは明白でしょうねぇ笑 >>843
なぜ、
鈴木氏は質問に全く回答せずに
質問返ししてるのに、お前が勝ち誇れるのぉ？
鈴木氏は熟慮の上で有耶無耶にして逃げ果せてるようだけ。
どちらが負け犬なのかは明白なんだね。
オタクは負け犬なの？ ★★>>841
>こちらも述べてますが、鈴木さんが無かったことにしてるだけですね
↑
そちらは、HO名称論について、何を述べたの？
そちらは、HO名称論について、どのレス番で、述べたの？
いつもの答えは、
①何を書いたのか？ なんて覚えていない
②どのレス番に書いたのか？ なんて覚えていない
③「自分で調べたらどうですか」 >>844
【逃げ果せてるようだけ】
日本語が不自由ですねぇ
名無しの、蒸機好きですょねぇ？ >>831
ほんとに
その通りですょねぇ
蒸機好きが既に完敗しているのは、他の方々の主観でも客観でも明白でしょうね
ご本人もそれを自覚しているのか、一心同体の負け犬僻み荒らしが多数出没しますね
それは奴の頭髪よりも薄っぺらく、チープで無学なプライドを守る為という極めて滑稽な理由ですから失笑
まぁ仰る通り僻みながら憤死するか、個人情報流出でﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙって泣きながら敗走するかの2択でしょうか
それまでストレス発散用の玩具として、利用させて頂きます >>843
そもそも、鈴木さんが質問返ししかできない人ですね
>>845
鈴木さんが理解できずに、覚えていないだけですね
責任転嫁は見苦しいだけですね
>>847
惨めな勝利宣言ですな
惨敗だから、必死なんでしょう ミジメに惨敗しているのは>>878の貴殿の方だというのが衆目の一致する意見でしょうな。
相変わらず賛同してくれる書込みはゼロ。
鈴木氏に対して悪口を続ける名無し氏も、茶々入れで話を逸らしてくれる（元某？）名無し氏も論理的賛成はない。
これが事実。結局は四面楚歌で孤立を深めるばかり也。
残念だな。 >>845
オタクは、
自分が何を書いたのか書いていないのかも
覚えていないんだよね。 >>849
おたくは茶々入れで話を逸らそうと必死だね。 >>846
"「逃げ果せている」よう、だけ“ならば意味は通じると思ったのだが。
君には日本語が通じなかったのか、残念。 ★★>>848
>そもそも、鈴木さんが質問返ししかできない人ですね
↑
鈴木がどのレス番を使って、「質問返し」てとやらをしたのかね？
その「質問返し」された、
とか泣いてるらしい、質問者のレス番は、何番なのかね？ >そもそも、鈴木さんが質問返ししかできない人ですね
その通り
未だに>>7の質問答えられずに逃げ回ってるしな 637 名無しさん線路いっぱい[] 2022/10/25(火) 20:36:57.01 ID:+Lpv86P7
『差し支えない』と逃げる三軒
『限らない』と逃げる千円
『ゴミレス』と逃げる三軒愛二度書き創価信者 >>852
接尾語すら
まともに扱えないのは、お前が朝鮮半島出身者である客観的根拠足り得ますねぇ
今すぐ半島へ帰れ、そして兵役に就け ★★>>834
>HOの条件として「HOの線路やレイアウトを通過できる」と何度も書いてますが、
↑
どういう線路ならば、「HOの線路」なの？
どういう線路ならば、「HOの線路」ではないの？
それを書かなければ、「HOの条件」もわからないじゃん。
米国ジョン・アレン氏の、G&D鉄道は、「HOのレイアウト」なの？
米国ジョン・アレン氏の、G&D鉄道は、「HOのレイアウト」ではないの？ >>849
誰の事ですか？
村社会の僅かな賛同しかアピールできない貴方こそ惨敗ですね
それに、貴方の意見に鈴木さんは賛同していないようですからね
惨めだね >>853
それ、質問返しそものもですね
ボケてしまったのですか？
>>859
鈴木さんが理解できずに、質問返ししてるだけですね
こんなデタラメではありませんけどね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」 >>859
NMRAやNEMには、線路やレイアウトで通過できる条件が決められてますよ
全く話にならない鈴木さんですね ★★>>861
>村社会の僅かな賛同しかアピールできない貴方こそ惨敗ですね
↑
今日日本で採用者が多い、蟹股式16番模型は、
その初期には日曜日の山崎氏の自宅に集まる
僅かな賛同者が維持したものですけど？
>貴方の意見に鈴木さんは賛同していないようですからね 惨めだね
↑
鈴木は総ての書き込みに対して、
一々賛成だの、反対だの、書く暇が無いだけですし、
鈴木に似た意見を書く人も、
自分が思っている事を書いてるだけで、
一々鈴木の賛成意見など、期待していないはずです。 ★★>>862
>それ、質問返しそものもですね
↑
質問返しだろうが、質問返しじゃなかろうが、
曖昧な事を書けば、質問されて当然だし、
くだらない質問をすれば、質問返しされて当然です。 ★★>>863
>NMRAやNEMには、線路やレイアウトで通過できる条件が決められてますよ
↑
そんな事はNMRAやNEMのHO規格が書かれたURLを探し出して、
それを、オタクがコピペして書き、
それを、オタクが和訳して書き示さなければ、話にならないでしょ。
「NMRAやNEMでは、何かの条件が決まっている」
などと呑気な事を言ってれば、
そりゃ、何かの条件は決まっているんでしょうなぁ。 >>856
質問返しで逃げる鈴木
コピペで逃げるオマエ
は、書かないの？ >>864
> 今日日本で採用者が多い、蟹股式16番模型は、
>その初期には日曜日の山崎氏の自宅に集まる
>僅かな賛同者が維持したものですけど？
「鎌倉時代より前は、関東は田舎もんしか住まないど田舎だった」
「開港前の横浜は僅かな人しか住まないど田舎だった」みたいな昔話で現在を正当化したいの？ >>865
> 質問返しだろうが、質問返しじゃなかろうが、
> 曖昧な事を書けば、質問されて当然だし、
> くだらない質問をすれば、質問返しされて当然です。
君は曖昧でくだらないことを書くから質問されて当然ということだね。
しかも、自分が言ったことすらもおぼえられないようだから、
質問返しでしか会話が続けられないのだね。 >>864
16番は30年経って万人単位にまで普及した一方で
12mmは30年経っても300人村のままですけどそこは >>870名無しさん
>12mmは30年経っても300人村のままですけどそこは
↑
趣味や道楽は個人的な活動ですから、
その価値は、同好人数の多寡では決められない、のですよ。
孤独になりそうで怖い、
常に多くの人と連絡とっていたい、
皆が集まる運転会の人気者になりたい、
と思う人は、
「日本で多人数に採用されている、蟹股カー模型を
自分の趣味としたい」
と考えるのは尤もな事ですけどね。 >>864
>今日日本で採用者が多い、蟹股式16番模型は、
>その初期には日曜日の山崎氏の自宅に集まる
僅かな賛同者が維持したものですけど？
それがどうしたんですか？
全く話題が関係ありませんね
それに、良い物は広まるという、事例ですね
>鈴木は総ての書き込みに対して、
一々賛成だの、反対だの、書く暇が無いだけですし、
>鈴木に似た意見を書く人も、
自分が思っている事を書いてるだけで、
>一々鈴木の賛成意見など、期待していないはずです。
「賛同」をアピールされてますよ
鈴木さんがそんな話なら、賛同者は関係無いって事になりますね
>>865
そうですね、曖昧な話しか書けない鈴木さんは、質問返しされて当然なわけですね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」 >>859
自分で調べられない無能なら、話にならないだけですね >>871
数で判断できないとしても、
趣味なのですから、
少数派が多数派を否定することは間違ってますね >>871
>孤独になりそうで怖い、
>常に多くの人と連絡とっていたい、
だから、鈴木さんはここで、いつも構ってもらいたいんだね おゃ？
自作自演の、3連投ですかね？
今日もしっかりと、僻んでね笑 >>876
>自作自演の、3連投ですかね？
どれが自作自演なの？
また僻みによるオタクの妄想？ >>876
>自作自演の、3連投ですかね？
どれが自作自演なの？
また僻みによるオタクの妄想？ >>876
質問返しで逃げる鈴木
コピペで逃げるオマエ
は、書かないの？ ★★>>873
>自分で調べられない無能なら、話にならないだけですね
↑
オタクは、何を自分自身としては、
調べたのか？ どうか？ も書けない
無能なのかね？ ★★>>874
>少数派が多数派を否定することは間違ってますね
↑
多数派が少数派を否定する場合は、間違っていないのかね？ >>881
屁理屈は要らないから。
サッサと>>7に答えたら？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
