HO名称論36
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どういう模型であれば、HOなのか? どういう模型であれば、非HOなのか? 意見を出し合います 私の意見は、 1/87模型ならば、HOです。 非1/87模型ならば、非HOです。 色々異なる見解はあるでしょうが、 まずは、 どういう模型ならば、HOなのか、 どういう模型ならば、非HOなのか、 について、自分の見解を、自分の手で、書いて欲しいと思います。 自分の意見を書かずに、他人の意見を批判するのはやめて下さい ●当スレッドは、 1/80、16.5mm模型をHOと呼んで差し支え有るか?無いか? なんていう、 蟹股模型趣味者様のための"HO名称論"、 の場所ではありません。 どうしても蟹股模型趣味者のための"HO名称論"を書きたければ、 その前に当スレの>>1 に明示したように、 どういう模型であれば、HOなのか? どういう模型であれば、非HOなのか? について、自分の意見を明示してからにして下さい。 >>416 > N gaugeは「Nゲージ工業会」等々、認定してますね。 > 世界的にも1/148があったり、国別に規定されてます。 名称によって単一縮尺じゃなくていいんだね。 >>417 > 化けなくていいんだよ、お皿カッパくん。。。 >機械の都合で2回書きになっちゃうんだね(哀) 妄想? >>418 > 全くのHO自由型、スケールモデルでは無いHO scaleと区別したかったんじゃね。 妄想? ★★>>413 >鈴木さんの脳内事情で、あったものが無かったことにはなりませんよ ↑ オタクの脳内事情では、 MR誌の何年何月号、何ページに、 「HO gauge」という用語が書いてあったの? そもそもオタクの机上には、 該当するMR誌を置いてあるの? 該当するMR誌を置いて無いの? どっちなの? >鈴木さんは場当たり的な質問ばかりですね ↑ 仮に、オタクが主張するように、 MR誌が「HO gauge」という用語を平気で使ってるとしたら、 MR誌が、「HO」と「HO gauge」を、 意味的に区別して、使っているのか? 意味的に区別せず、場当たり的に適当に使っているのか? は、議論の重大な分かれ道ですよ。 言い出したオタクの脳内判断では>>>>>>>>>>>>>>> どっちなんですか? また 蒸機好きが嬲られてますょ 変わらない日曜日の日常風景w >>421 また妄想で、id:dPtQ5Y1Eが嬲ったつもりになってますね。 変わりばえのない毎日ですね。 >>422 「嬲ったつもりになってる」 客観的根拠を正午までに、お願いします もしかしてお前、名無しの蒸機好きぃ? >>419 名無し 2022/08/28(日) 09:33:25.84ID:ZVdGDsh/ >> N gaugeは「Nゲージ工業会」等々、認定してますね。 >> 世界的にも1/148があったり、国別に規定されてます。 >名称によって単一縮尺じゃなくていいんだね。 個人がなんと呼ぼうと勝手は周知の通り 、問題は業界じゃね。。。 「16番」が「HOでもオッケー」どっか機関決定があるのかなあ? いまだに書けないよね(大笑い) >>化けなくていいんだよ、お皿カッパくん。。。 >>機械の都合で2回書きになっちゃうんだね(哀) >妄想? なんであんた反応してるの(笑) >> 全くのHO自由型、スケールモデルでは無いHO scaleと区別したかったんじゃね。 >妄想? 客観的な推測だな、あああんたも意見出してね「何を持ってHO」 話しはそれからだな、チャチャ入れ屋くん >>424 名無しさ 2022/08/28(日) 11:24:58.66ID:WCwMXmpm >行空け蟲 = 名無しのサンデー毎日(=無職) 彼も、名無しのサンデー毎日(=無職)さんかも知れないがね、 個人投資家の「毎日が日曜日って、いいぞ!!」ではないな。。。 あんたに関係ない話しだがね(大笑い) なんだかんだ高尚なこと言っても「ここは、所詮お砂場」だ!! ばかを叩く遊び場(哀)昔からやってるらしいね。。。 名称論36だとさ(哀) >>416 16番ってどこが「HOゲージ」じゃダメって認定してるの? >>416 16番ってどこで「HOゲージじゃダメ」って認定しいるの? 今朝の「とってもおばかさん蒸機好き ◆sUsWyf6ekg」の言葉、まとめてみました。。。 >>402 とてもおばかさん蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/28(日) 07:17:17.56ID:hfPu9Szb >>403 とてもおばかさん蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/28(日) 07:20:02.37ID:hfPu9Szb >>404 とてもおばかさん蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/28(日) 07:24:06.13ID:hfPu9Szb >>405 とてもおばかさん蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/28(日) 07:26:22.24ID:hfPu9Szb >>406 とてもおばかさん蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/28(日) 07:27:35.59ID:hfPu9Szb >鈴木さんが無知だってだけですよ >鈴木さんの完敗ですね >鈴木さんの嘘八百が通ってしまうことになりますね >まさしく、心の濁った鈴木さんの画策が下記の論拠ですね >こんな恥ずかしい画策ができちゃう鈴木さんでした >その論拠がこんなゴミレスでは、嘘八百が通ってしまうことになりますね 個人攻撃は掲示板でなくMail Toでやってね >貴方の思考停止が笑えますな >自分に突き刺さっていることが理解できませんか >貴方の勝手な妄想ですね 鏡もってる??? Mr.ブーメランさん >>諸外国では、軌間にも車体にも”一箇所も1/87が無いHO”の模型事例は「ゼロ」という現状を鑑みると、 >>少なくとも業者は【HO】と呼んで売っちゃぁイケナイよなぁ。 >そのような前提条件は、世界中のどこにも存在しません >ま、こんな論拠では話になっていませんよ あんたの「書き込み」ちゃんとした話しになっているとでも(大笑い)Mr.ブーメランさん 417株ニート@投資失敗ルンペン生活♪2022/08/28(日) 09:27:04.33ID:2O/bBjCU >化けなくていいんだよ、お皿カッパくん。。。 株ニートはいつも、化けているの? まぁ、底辺乞食じゃ化けても無駄じゃん♪ 417株ニート@投資失敗ルンペン生活♪2022/08/28(日) 09:27:04.33ID:2O/bBjCU >化けなくていいんだよ、お皿カッパくん。。。 株ニートはいつも、化けているの? まぁ、底辺乞食じゃ化けても無駄じゃん♪ >>420 >オタクの脳内事情では、 >MR誌の何年何月号、何ページに、 >「HO gauge」という用語が書いてあったの? >そもそもオタクの机上には、 >該当するMR誌を置いてあるの? >該当するMR誌を置いて無いの? >どっちなの? ゴミレス先生の手元にあるゴミ本には何て書いてあったの? >>420 >オタクの脳内事情では、 >MR誌の何年何月号、何ページに、 >「HO gauge」という用語が書いてあったの? >そもそもオタクの机上には、 >該当するMR誌を置いてあるの? >該当するMR誌を置いて無いの? >どっちなの? ゴミレス先生の手元にあるゴミ本には何て書いてあったの? 426株ニート@投資失敗ルンペン生活♪2022/08/28(日) 11:32:15.15ID:2O/bBjCU >なんだかんだ高尚なこと言っても「ここは、所詮お砂場」だ!! >ばかを叩く遊び場(哀)昔からやってるらしいね。。。 DQN株ニートを叩く遊び場でいいんだね(大笑い) 426株ニート@投資失敗ルンペン生活♪2022/08/28(日) 11:32:15.15ID:2O/bBjCU >なんだかんだ高尚なこと言っても「ここは、所詮お砂場」だ!! >ばかを叩く遊び場(哀)昔からやってるらしいね。。。 DQN株ニートを叩く遊び場でいいんだね(大笑い) 機器の都合で「2回書き」さん、化けなくていいんだよ。。。 >>430 名無しさん@線路いっぱい2022/08/28(日) 12:04:42.27ID:670PeiPK >株ニートはいつも、化けているの? >まぁ、底辺乞食じゃ化けても無駄じゃん♪ >>431 名無しさん@線路いっぱい2022/08/28(日) 12:04:42.91ID:670PeiPK >株ニートはいつも、化けているの? >まぁ、底辺乞食じゃ化けても無駄じゃん♪ 大化けって知ってるかい? 今朝の「とってもおばかさん蒸機好き ◆sUsWyf6ekg」の言葉、まとめてみました。。。 から、2分後にレス。。。解りやすいねえ(大笑い)チャチャさん風、てっぺん皿禿2回書きさんたら 436株ニート@投資失敗ルンペン生活♪2022/08/28(日) 12:21:00.64ID:2O/bBjCU >解りやすいねえ(大笑い)チャチャさん風、てっぺん皿禿2回書きさんたら エビデンスは? 436株ニート@投資失敗ルンペン生活♪2022/08/28(日) 12:21:00.64ID:2O/bBjCU >解りやすいねえ(大笑い)チャチャさん風、てっぺん皿禿2回書きさんたら エビデンスは? ま、普通に、常識ある脳味噌で考えて、”生物”(多様性)の話と、”工業生産物たる模型”の話を同じレベルで語れませんよね。 本スレのテーマとは全然違う話に持っていって話を逸らそうとしているんですかね? この辺りにも>>398 さんの説得力の欠落を窺い知ることができますね。 何にせよ、世界規模の会社「デアゴスティーニ」は、HO=1/87スケールという認識なんだとハッキリしたね。 439株ニート@投資失敗ルンペン生活♪ こんな所で、自己紹介するのか(大笑い) 439株ニート@投資失敗ルンペン生活♪ こんな所で、自己紹介するのか(大笑い) >>425 > 客観的な推測だな、あああんたも意見出してね「何を持ってHO」 客観的な推測とは、 妄想のことなの? >>440 ま、普通に、常識ある脳味噌で考えて、”生物”(多様性)の話と、”工業生産物たる模型”の話を同じレベルで語れませんよね。 ガラパゴスとか言い出した人は、 本スレのテーマとは全然違う話に持っていって話を逸らそうとしているんですかね? 説得力の欠落を窺い知ることができますね。 >>441 今度は 「HOの定義はデアゴスティーニが決める!」なのかな? グズグズ言う前に「あんたの考えるHOとは」書いてみ!! 2回書き、ID:670PeiPK ばかじゃないなら、いつまでも2回書くな!! それとも。。。ばかなの?? このスレは、 "HO名称論"スレです。 蟹股ゲージ趣味者だろうが、 スケールゲージ蟹股趣味者だろうが、 まず最初に、 どういう模型であれば、HOなのか? どういう模型であれば、非HOなのか? を各自書くべきスレッドです。>>1 を参照。 逆に言えば、 どういう模型であれば、HOなのか? どういう模型であれば、非HOなのか? さえ書けないレベルの人は、 別の類似HO名称論スレに 消えてしまうべきでしょうね。 勿論 どういう模型であれば、HOなのか? どういう模型であれば、非HOなのか? という初心者質問に対して、 鈴木は常に答えていますよ。 チンピラ鉄模講師(自称)とは違いますから。 >>439 :毎日が日曜日 > ばかしか湧かんのか。。。ここは オタクが来るなら、当然そうでしょうね。 >>416 >>意味不明ですね > 丁寧に書いたつもりですが、ばかだから理解できないのでは? どこが? 矛盾だらけで意味不明ですよ >>Nもほぼ同じ条件ですよ > どこが同じ条件ですか? 貴方が言ってる、上下縮尺不一致ですね NMRAやNEMは1/160ですが、日本のNは1/150sですね >>同じ条件なのに片方だけダメってのは、説得力がありませんね > N gaugeは「Nゲージ工業会」等々、認定してますね。 > 世界的にも1/148があったり、国別に規定されてます。 だったら、1/80 16.5mmも条件は同じですね 貴方は矛盾してますね > ガニ股、縮尺混合、16番ってどこかに「HOで良い」認定してますかねえ? > どこが同じ条件なのですか? アホなんですか? 認定なんて勝手にやってるってことでしょう 条件と認定は別ですよ 同じ条件でNは認定されているのなら、1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えありませんね 条件があって認定があるんですよ 分かっていませんね >>418 だから、1/87じゃなくてもHOですね(笑) >>420 鈴木さんのお仲間は事実だと認識されてますよ→>>418 鈴木さんだけが遅れてますね >>425 機関認定が条件になるのではなく、 条件によって機関が認定するのですよ 前後逆ですね(笑) >>426 だから、貴方は叩かれてきたんですね(笑) >>429 > とてもおばかさん蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/28(日) 07:17:17.56ID:hfPu9Szb > とてもおばかさん蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/28(日) 07:20:02.37ID:hfPu9Szb > とてもおばかさん蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/28(日) 07:24:06.13ID:hfPu9Szb > とてもおばかさん蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/28(日) 07:26:22.24ID:hfPu9Szb > とてもおばかさん蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/28(日) 07:27:35.59ID:hfPu9Szb > > 個人攻撃は掲示板でなくMail Toでやってね レス内ブーメランと言う名人芸(爆笑) > 鏡もってる??? Mr.ブーメランさん 上記は見事なブーメランですねw > あんたの「書き込み」ちゃんとした話しになっているとでも(大笑い)Mr.ブーメランさん 貴方よりはマシですよ レス内ブーメランと言う誰も真似できない名人級の芸当を見せて頂きましたからね(嘲笑) >>436 妄想ブーメラン株ニートですね(笑) >>449 >という初心者質問に対して、 >鈴木は常に答えていますよ。 >チンピラ鉄模講師(自称)とは違いますから。 私はトンズラ鈴木さんとは違いますよ 10年も「講師粘着」できるなんて、怨み辛みの集大成でしょうな(笑) >>455 おゃ? まだご存命でしたか 「ブーメラン」って語彙貧常套句、とてもお似合いですょ >>449 >初心者質問に対して、 >鈴木は常に答えていますよ。 >>1 どういう模型であれば、HOなのか? >どういう模型であれば、非HOなのか? >意見を出し合います 意見を出してどうするの? >>449 >初心者質問に対して、 >鈴木は常に答えていますよ。 >>1 どういう模型であれば、HOなのか? >どういう模型であれば、非HOなのか? >意見を出し合います 意見を出してどうするの? 意味不明の煽りしかできない、行空けw 語彙力テストで負けてその言い訳が「不正だ」(笑) 439株ニート@投資失敗ルンペン生活♪2022/08/28(日) 13:45:13.58ID:2O/bBjCU 株ニートとかいうDQNも沸いているけどね(大笑い) 439株ニート@投資失敗ルンペン生活♪2022/08/28(日) 13:45:13.58ID:2O/bBjCU 株ニートとかいうDQNも沸いているけどね(大笑い) >>452 ああ言えばこう言うばか、名前は蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/28(日) 16:30:50.62 ID:hfPu9Szb >>丁寧に書いたつもりですが、ばかだから理解できないのでは? >どこが? >矛盾だらけで意味不明ですよ いやはや、ばかだから仕方ないが。。。意味は通じてると思うぞこのレスに集う他の方には(哀) あんただけが「賛同者ゼロ」毎回ね。。。 >>>Nもほぼ同じ条件ですよ >>どこが同じ条件ですか? >貴方が言ってる、上下縮尺不一致ですね 上下縮尺不一致じゃダメなんじゃね、少なくとも欧米標準軌は上下一致。 例外は英国の1/148 これはOOとも通じるね >NMRAやNEMは1/160ですが、日本のNは1/150sですね 1/150sってなんですの??? こう言う時だけNMRAやNEMを使うんだ(哀) NMRAやNEMに車体1/80で軌間1/64の模型なんぞ載ってるのかな??? >>>同じ条件なのに片方だけダメってのは、説得力がありませんね >>N gaugeは「Nゲージ工業会」等々、認定してますね。 >>世界的にも1/148があったり、国別に規定されてます。 >だったら、1/80 16.5mmも条件は同じですね 同じではありません、キチンとした機関の決定がないでしょ「16番でもHOで差し支えない」という責任ある決定!! 決定がないから「何やってもオッケー」と考える人ですね 決定がないなら「国際的に通用するルールに則る」こう考えるのですよ、事実上標準。 そう考えたから、模型メーカーも、鉄道模型雑誌も「16番」を「HO」としないのですよ、理解できませんよね。。。 ドメ頭さん。。。 >貴方は矛盾してますね ただただ、あんたがばかなだけ!! >>ガニ股、縮尺混合、16番ってどこかに「HOで良い」認定してますかねえ? >>どこが同じ条件なのですか? >アホなんですか? 他人をアホと言うなら、しっかり論理立てて証明せよ「16番でもHOで差し支えない」を >認定なんて勝手にやってるってことでしょう はいはい「ここは日本」「そんなのカンケーねー」って話しね >NMRAやNEMは1/160ですが、日本のNは1/150です、とか言ってたのど・な・た。。。 >条件と認定は別ですよ ????????????????????????????????????????? >同じ条件でNは認定されているのなら、1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えありませんね ????????????????????????????????????????? NはN、16番は16番でしょ Nにはある機関決定、16番にはありませんよ >条件があって認定があるんですよ ????????????????????????????????????????? その条件をお示し願います 「ああ言えばこう言う人」で、ばかだから仕方ありませんが。。。 毎度の事、解っていませんねえ ばかにつける薬はなし。。。 って話し「ああ言えばこう言う人」終わってる。。。 >>463 :毎日が日曜日 > ばかにつける薬はなし。。。 オタクにつける薬はないのね。 ★★>>453 >だから、1/87じゃなくてもHOですね(笑) ↑ だから、どういう模型ならば、1/87じゃなくてもHOなの? だから、どういう模型ならば、1/87じゃないと、非HOなの? >機関認定が条件になるのではなく、 >条件によって機関が認定するのですよ ↑ なんだ??? これは? 「機関」 → て何の機関 なのさ? 「条件」 → て何の条件 なのさ? >>462 > いやはや、ばかだから仕方ないが。。。意味は通じてると思うぞこのレスに集う他の方には(哀) > あんただけが「賛同者ゼロ」毎回ね。。。 賛同者が居れば矛盾が解消するわけではありませんよ ポンコツ賛同者に頼らないと反論もできないのですね > 上下縮尺不一致じゃダメなんじゃね、少なくとも欧米標準軌は上下一致。 > 例外は英国の1/148 これはOOとも通じるね 1/148 ・9mmも1/150・9mmもNですよ 上下縮尺不一致ですね 1/80・16.5mmと条件としては同じですね > 1/150sってなんですの??? こう言う時だけNMRAやNEMを使うんだ(哀) > NMRAやNEMに車体1/80で軌間1/64の模型なんぞ載ってるのかな??? NMRAやNEMに車体1/148や1/150のNは載っていませんね それに、NMRAもNEMも軌間は縮尺で表示してませんね 貴方には無理ですよ(笑) > 同じではありません、キチンとした機関の決定がないでしょ「16番でもHOで差し支えない」という責任ある決定!! 分かっていませんね 機関決定されるには条件が要りますね その条件が同じだって事ですよ 貴方の話は前後が逆ですよ >>462 1/87 16.5mmに対して、1/80 16.5mm 1/160 9mmに対して、1/150 9mm 同じ条件ですね そんな簡単な事も理解できないのですか? ★★>>465 >私はトンズラ鈴木さんとは違いますよ ↑ だったら、さっさと どういう模型であれば、HOなのか? どういう模型であれば、非HOなのか? について、自分の意見を、ここに正々堂々と、書いたらどうなのさ >>466 「機関」と言い出した人に訊ねたら? そんなポンコツじゃ、意見を論じてもグダグダなのは、 当たり前ですよ 鈴木 「1/87ならHO」 ↓ 100%完全な縮尺は不可能 「1/87を目指して作ればHO」 ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在 「1/87があればHO」 どうしようもない、グダグダですね >>469 鈴木さん脳内事情等、大津の病院でも診断不能ですね(笑) 10年粘着鈴木さんw ★★>>468 >1/160 9mmに対して、1/150 9m同じ条件ですね ↑ それは、山崎氏が決めた、蟹股ゲージ理論(古くは湯山氏主唱のゲージ論) ですけど? これら(山崎ゲージ)は、国鉄型を車体1/150、ゲージ1/120≒TTで作る、 という、ビックリ模型です。 >>472 理解できないなら割り込まないこと 1/87 16.5mmに対して、1/80 16.5mm 1/160 9mmに対して、1/150 9mm 同じ条件ですね ★★>>473 >1/160 9mmに対して、1/150 9mm ↑ 英国以外のNは、 1435mm÷160=9mm という事。 【1/150】などという数値は無い。 >>467 ばかだから孤立無援!!蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/28(日) 17:43:10.62ID:hfPu9Szb >>いやはや、ばかだから仕方ないが。。。意味は通じてると思うぞこのレスに集う他の方には(哀) >>あんただけが「賛同者ゼロ」毎回ね。。。 >賛同者が居れば矛盾が解消するわけではありませんよ 矛盾と思ってる「おばかがいる」ってだけじゃないの??? >ポンコツ賛同者に頼らないと反論もできないのですね 孤立無援。。。 賛同者が現れないと言う事は「主張が間違ってる」のでは? そう考えられませんかねえ? ああ言えばこう言う人には無理なんだろうね(哀) >>468 ああ言えばこう言うばか、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/08/28(日) 17:45:02.30ID:hfPu9Szb>>472 >1/87 16.5mmに対して、1/80 16.5mm 1/87 16.5mm、これは何ですか? どこで定義されますの? ハッキリと出典を書きなさい! 1/80 16.5mm、これは何ですか? どこで定義されますの? ハッキリと出典を書きなさい! >1/160 9mmに対して、1/150 9mm 同様に??? どこで定義されますの? ハッキリと出典を書きなさい! >同じ条件ですね 何が同じ条件ですか? ハッキリと書きなさい! >そんな簡単な事も理解できないのですか? おばかさんの主張、理解できませんね。。。 >>463 株ニートも「ああ言えばこう言う人」終わってるね。。。 >>477 こう言えばああ言うバカって株ニートの事でしょう。 >>477 こう言えばああ言うバカって株ニートの事でしょう。 >>474 英国はあるんですね >>475 賛同者がいたとしても矛盾は矛盾ですよ 当たり前ですね 孤立無援? 結構、同じ考えの人達は多いですね KATOや天賞堂の購入者は同じ考えですね >>477 今更、縮尺ゲージの出典出せとか、周回遅れの負け犬ですね 反論できなくなったら質問で誤魔化す、鈴木さんと同じレベルですね 1/87 16.5mmに対して、1/80 16.5mm 1/160 9mmに対して、1/150 9mm 同じ条件ですね >>481 客観的根拠が 必須ですょねぇ 【KATOや天賞堂の購入者は同じ考えですね】 今日中にね 何度も根拠は書いてるんだけどね 購入者は表示も含めて納得してるから、買っているわけだね 物覚えが絶望的な行空け 物覚えが絶望的な鈴木さん >KATOや天賞堂の購入者は同じ考えですね もうさあ、ばかは湧かないでくれよ 話にならん ほら お得意の安い嘘で誤魔化す 出自がそうさせるのでしょうか? >>485 >もうさあ、ばかは湧かないでくれよ 話にならん 自分の事言ってるの? 自己紹介しなくていいよ みんなDQNってわかっているんだから。。。。。。。。。。。 >>485 >もうさあ、ばかは湧かないでくれよ 話にならん 自分の事言ってるの? 自己紹介しなくていいよ みんなDQNってわかっているんだから。。。。。。。。。。。 >>485 反論できなくなりましたね 購入者も表示が差し支えないことも含めて買ってるのは 当たり前ですからな >>486 行空けが言う安い嘘って 「ガニマタじゃないNのC55」ってこと? NのC55はガニマタなんだけどね また Nゲージに逃げてるょ 論点逸らししか逃げ道が無い負け犬w その通り 5chに20年も粘着する、究極の負け犬が自己紹介すると一味違う笑 >>474 以前あった「蒸気機関車拾遺」というブログが消えていますが、資料的な価値が高いので復活してもらえるとありがたいです。 宜しくお願いします。m(_ _)m 「5chに粘着」って、行空け自身も同じだねw このアホさには勝てないね なんだ、年数見て無かったのかw 恥ずかしい行空けの安い嘘 お前に20年 付き合い続けるって、相当な時間の無駄だよな笑 今日は盗用論法が冴えてるねぇ、韓国料理でも食べたのかね?笑 ★★>>481 >英国はあるんですね ↑ 英国は、 何があるの? 何故いつも自分の意見の主語や補語を書かずに誤魔化すの? 459 名無しさん@線路いっぱい[] 2022/07/25(月) 07:28:50.80 ID:NQJX0KnQ HOとは、HaifOの事であり1/87の意味はありません。 HaifOとはOゲージの半分という意味です。 460 名無しさん線路いっぱい[] 2022/07/25(月) 16:12:21.03 ID:ixwzV1C+ HaifOってなんだよ(笑) 461 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg [sage] 2022/07/25(月) 18:41:02.72 ID:5c6vWzoC >>460 HOの事ですよ 462 名無しさん線路いっぱい[] 2022/07/25(月) 19:27:11.33 ID:ixwzV1C+ >>461 三軒Wi-Hi河童禿講師 『Haif』が『Half』と読めるんだね。 やっぱりお前間抜けだよ(笑) >>500 粘着なんて、一週間でも一日でもダメな所業 >>501 自分で書いたことも分からないんじゃ、 論じる資格がありませんね 記憶が絶望的な鈴木さんですね >>503 へぇ 初心者イジメで粘着してたら、前頭葉を粉砕して詫びないといけませんね ★★>>482 >今更、縮尺ゲージの出典出せとか、周回遅れの負け犬ですね ↑ 少なくとも鈴木は、オタクに対して 「縮尺ゲージの出典出せ」 なんて要求はしてませんよ。 どういう模型であれば、HOなのか? どういう模型であれば、非HOなのか? も書けない、"HO名称論"の居座り講師に対して、 「出典出せ」なんて、あんまりじゃありませんか。 >>503 ,ll'''''ll, ,ll''''''ll ll''''''ll l'''''ll l''''''ll ll''''''ll, ,ll''''ll, ll, ,l' 'll l' ll' ll,,,,lll ll l ll ll lll,,,,lll , ll, ll 'll ll' ll ,,,,,,,, l l ll ll ,,,,,,,, ll ll,,ll' ,lll ll,,ll ,ll ll ll ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, l ''''''''''''''''''' l ll l 'll lll' ll''ll lll ,ll ll ll ll,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,ll lll ,,,,,,,,,,,,,,,,,, ll l ll ll, ' ll' l, ' ll' lll l l l ll ll lll l l, ll' 'll, ll lll l l l ll ll lll l 'll ll' ll ll ll ll ll l ll ll lll l 'llllllll' 'llllllll' '''''''''' '''''''''' ''''''''''' '''''''''' >>505 アンカー先は鈴木さんじゃありませんよ スレ主失格ですね 行空けは自分を初心者だと認めたのかw 初心者イジメで喜んでいたのは、中身スカスカなんだけどね ★★>>481 >KATOや天賞堂の購入者は同じ考えですね ↑ KATOや天賞堂の購入者は、 模型の出来と価格を秤にかけて買ってるんでしょ。 他には、店員の愛想が良い、とかも評価されるかも知れない。 関西に住んでる先生など、たまには大島のアンサンブルでおめかしして、 https://ikura.5ch.net/test/read.cgi/gage/1355241629/43 東京は、花の銀座の一流店で、 買物したり、高級グルメしたい、 という気持ちも出るのかも知れない。 >>491 名称"論"(論?)から逃げるために話を逸らしてチャチャ入れの敗北宣言なんだね。 >>507 宛先が当人宛じゃないのに割り込みしてきたってことは、ばかのルールだと自作自演だからってことなんじゃなかったっけ? 同人がどんな言い訳するのか楽しみ。 >>510 いつまで10年前の過去ログに粘着し続けるのかなぁ… 俺より一本足りない老いぼれg3よ。 >>510 表示も含めて納得しないと買いませんよ 「差し支えない」から買えるんですね 残念でした おゃ 3連投ですか >>516 もし自作自演なら、早く自殺して人格を改めて下さいょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる